久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-03-23 21:52:17 445 人看過(guò)

(一)這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)適用于:國(guó)家機(jī)關(guān)職權(quán)行為以及相關(guān)的事實(shí)行為,抽象行政行為,軍事行為,刑事強(qiáng)制措施等。

(二)違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)中的違法形式,不能僅僅理解為行政訴訟法第54條所規(guī)定的違法形式和種類,還應(yīng)當(dāng)包括違反法律規(guī)范的具體、明確規(guī)定,以及違反法律規(guī)范的原則、精神和目的等實(shí)質(zhì)性違法。

一、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的過(guò)錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

(一)這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍,應(yīng)當(dāng)與違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍基本一致,適用于國(guó)家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為、相關(guān)的事實(shí)行為、柔性行為、軍事行為等。國(guó)家機(jī)關(guān)的違法,說(shuō)到底都具有過(guò)錯(cuò)性質(zhì)。

(二)國(guó)家機(jī)關(guān)是執(zhí)行國(guó)家法律的主體,行使的是公共權(quán)力,它的職責(zé)要求它應(yīng)當(dāng)盡職盡責(zé),必須忠實(shí)地貫徹執(zhí)行法律,實(shí)現(xiàn)國(guó)家意志。如果國(guó)家機(jī)關(guān)違反法律規(guī)定,表明它已經(jīng)違背了國(guó)家的意志,背離了立法所要求的行使公共職權(quán)的目的,這本身就是一種過(guò)錯(cuò)。

二、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

(一)結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn),是一個(gè)特殊的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn),適用法院的判決行為??陀^地說(shuō),法院的判決也會(huì)違法,也會(huì)有過(guò)錯(cuò),也會(huì)侵害公民、法人的權(quán)益。國(guó)家賠償責(zé)任的范圍不包括法院的錯(cuò)誤判決,是不合適的,也是不客觀的。

(二)對(duì)法院的錯(cuò)誤判決,為什么不適用違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)或過(guò)錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)呢?因?yàn)?,法院判決的錯(cuò)誤與否,既要符合國(guó)家賠償制度的原則,又不能違背司法最終性的原則。對(duì)法院錯(cuò)判的賠償責(zé)任,只能實(shí)行結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。

三、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

(一)無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)適用于合法行為的補(bǔ)償責(zé)任形式。在國(guó)家賠償法中目前沒有關(guān)于補(bǔ)償責(zé)任的規(guī)定,當(dāng)然也就沒有補(bǔ)償責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。這是一種缺陷。

(二)國(guó)家機(jī)關(guān)的行為合法,只是表明國(guó)家機(jī)關(guān)沒有違反法律的規(guī)定,并不表明這種合法行為沒有或不會(huì)給公民、法人的權(quán)益造成損失,也不等于受害人有義務(wù)自己負(fù)擔(dān)這種損失。

四、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的過(guò)錯(cuò)加風(fēng)險(xiǎn)的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn),適用于公共設(shè)施致人損害領(lǐng)域。對(duì)于公共設(shè)施致人損害,目前的國(guó)家賠償法沒有涉及,實(shí)踐中出現(xiàn)類似損害時(shí),一般都是通過(guò)民事賠償責(zé)任來(lái)解決。問(wèn)題是,公共設(shè)施的性質(zhì)和作用,以及公共設(shè)施管理主體的性質(zhì)、地位、權(quán)利等,使得其與民事賠償相去甚遠(yuǎn),也不利于充分保護(hù)受害人的權(quán)益。所以許多國(guó)家對(duì)公共設(shè)施致人損害的賠償,都是按國(guó)家賠償來(lái)處理的。

對(duì)于國(guó)家賠償?shù)呢?zé)任原則或者是歸則原則,只要是國(guó)家機(jī)關(guān)在執(zhí)法過(guò)程中采取了違法行為就可以申請(qǐng)相關(guān)的國(guó)家賠償,在國(guó)家賠償中不會(huì)以辦案人員的造成了受害者損失來(lái)作為賠償原則,而是以違法作為賠償原則,意味著只要是行為合法,就算造成了其相關(guān)權(quán)益的損失,也不會(huì)進(jìn)行賠償。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月24日 09:13
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多國(guó)家賠償責(zé)任相關(guān)文章
  • 對(duì)我國(guó)國(guó)家賠償法歸責(zé)原則體系的反思
    國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則是國(guó)家賠償責(zé)任的理論基石,是從法律價(jià)值上判斷國(guó)家在何種情況下承擔(dān)賠償責(zé)任的根本標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。但自我國(guó)國(guó)家賠償制度實(shí)施以來(lái),一元化的歸責(zé)原則體系缺陷已暴露出來(lái),已不能適應(yīng)社會(huì)實(shí)踐的需求,重構(gòu)國(guó)家賠償法歸責(zé)原則體系已經(jīng)成為擺在立法部門和理論界面前的一大課題。關(guān)鍵詞:國(guó)家賠償;歸責(zé)原則;反思中圖分類號(hào):D911文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1000-8772(2009)06-0118-02收稿日期:2009-02-24一、我國(guó)現(xiàn)行的國(guó)家賠償法歸責(zé)原則體系歸責(zé)原則是指由法律規(guī)定的損失負(fù)擔(dān)原則。歸責(zé)原則在國(guó)家賠償制度中是根本性的制度,它決定著國(guó)家是否賠償和在什么范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,反映國(guó)家賠償?shù)膬r(jià)值取向的賠償政策。我國(guó)《國(guó)家賠償法》第2條規(guī)定:國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其它組織的合法權(quán)益造成損害的,受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。這條總的原則明確了我國(guó)國(guó)家賠
    2023-04-24
    476人看過(guò)
  • 監(jiān)理違約責(zé)任的歸責(zé)原則研究
    一、監(jiān)理的履約行為方式履約是一種法律行為,根據(jù)國(guó)家現(xiàn)行委托監(jiān)理合同標(biāo)準(zhǔn)文本并針對(duì)監(jiān)理行為的特點(diǎn),筆者將其履約的具體行為方式歸納為如下幾種:(1)建議根據(jù)法律的規(guī)定、合同的授權(quán),監(jiān)理工程師可以向業(yè)主、承包商、設(shè)計(jì)人或其它有關(guān)各方提出自己的專業(yè)建議。例如,對(duì)業(yè)主提出選擇工程總承包商的建議;對(duì)工程設(shè)計(jì)中的技術(shù)問(wèn)題,按照安全和優(yōu)化的原則,向設(shè)計(jì)人提出建議;在發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)圖紙有問(wèn)題或不合理的地方,可以通過(guò)業(yè)主向設(shè)計(jì)人提出改進(jìn)的建議;對(duì)于設(shè)計(jì)方案、施工方案,監(jiān)理工程師也可以提出自己的專業(yè)意見和要求。在施工安全、施工組織等方面,監(jiān)理工程師同樣可以提出自己的建議。因此,提出建議是監(jiān)理工程師的一種重要工作方式。(2)指令監(jiān)理工程師根據(jù)業(yè)主的委托,在工程質(zhì)量、進(jìn)度和投資方面代表業(yè)主進(jìn)行監(jiān)督管理。因此,對(duì)工程目標(biāo)、內(nèi)容及要求等就需要通過(guò)指令的形式對(duì)承包商提出。例如,監(jiān)理工程師可以根據(jù)情況簽發(fā)開工、停工、復(fù)工、變更等
    2023-04-27
    188人看過(guò)
  • 我國(guó)合同編規(guī)定的違約責(zé)任歸責(zé)原則
    一、我國(guó)合同編規(guī)定的違約責(zé)任歸責(zé)原則合同違約賠償?shù)臍w責(zé)原則有:1.按照因違約所造成的損失賠償?shù)脑瓌t;2.由過(guò)錯(cuò)方賠償?shù)脑瓌t;3.以及如果當(dāng)事人有約定的,按照約定的合理合法的違約責(zé)任進(jìn)行賠償?shù)脑瓌t?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百八十四條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,造成對(duì)方損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益;但是,不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。二、違約責(zé)任歸責(zé)的認(rèn)定意義違約責(zé)任的認(rèn)定意義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1.它體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)違約行為立法政策的選擇,如嚴(yán)格責(zé)任原則旨在合理補(bǔ)充債權(quán)人的損失,維護(hù)非違約方的利益,保障社會(huì)公平。2.違約責(zé)任歸責(zé)原則具有理論意義,它決定了合同責(zé)任的責(zé)任根據(jù)或標(biāo)準(zhǔn),對(duì)違約責(zé)任制度的內(nèi)容起著決定性的作用。3.這一原則還具有司法意義,司法人員正確掌握歸責(zé)原則,有利于從
    2024-03-27
    479人看過(guò)
  • 歸責(zé)原則在違約責(zé)任中的應(yīng)用
    違約責(zé)任歸責(zé)原則通常有兩種原則:過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,應(yīng)當(dāng)以過(guò)錯(cuò)為確定責(zé)任的要件和依據(jù)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指無(wú)論違約方主觀上是否有過(guò)錯(cuò),只要不履行合同義務(wù)或者履行合同不符合規(guī)定,就必須承擔(dān)違約責(zé)任。退一賠三是否是違約責(zé)任1、退一賠三不是違約責(zé)任,而是消費(fèi)欺詐賠償。2、法律依據(jù):《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷,仍然向消費(fèi)者提供,造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的,受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失,并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償?!吨?/div>
    2023-07-02
    259人看過(guò)
  • 違約責(zé)任及其歸責(zé)原則的概述
    違約責(zé)任是指在當(dāng)事人不履行合同債務(wù)時(shí),所應(yīng)承擔(dān)的賠償損害、支付違約金等責(zé)任。違約責(zé)任的歸責(zé),是指合同當(dāng)事人因不履行合同債務(wù)的行為發(fā)生以后,應(yīng)該依何種根據(jù)使其負(fù)責(zé)。這種根據(jù)實(shí)際上體現(xiàn)了法律的價(jià)值判斷。例如,針對(duì)已經(jīng)發(fā)生的違約行為,法律適應(yīng)以當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò),還是應(yīng)以已經(jīng)發(fā)生的違約后果作為判斷標(biāo)準(zhǔn),而使違約當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任,這就是歸責(zé)原則的內(nèi)涵所在。由此可見,歸責(zé)是一個(gè)責(zé)任的判斷過(guò)程,在這個(gè)過(guò)程中,必須遵循一定的原則,從而正確認(rèn)定責(zé)任。根據(jù)各國(guó)的立法,在合同責(zé)任的歸責(zé)原則方面,主要采納了過(guò)錯(cuò)責(zé)任或嚴(yán)格責(zé)任原則。一、現(xiàn)今的醫(yī)療糾紛處理原則是什么?1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,是指以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的充要條件,即行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下,才承擔(dān)民事責(zé)任,沒有過(guò)錯(cuò)就不承擔(dān)民事責(zé)任。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任下,對(duì)侵權(quán)行為實(shí)行誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證的原則。受害人有義務(wù)舉出相應(yīng)證據(jù)表明加害人主觀上有過(guò)錯(cuò),以保障其主張
    2023-03-04
    242人看過(guò)
  • 承擔(dān)違約責(zé)任的條件與違約責(zé)任的歸責(zé)原則
    一、承擔(dān)違約責(zé)任的條件1、要有不履行合同的事實(shí)(這是認(rèn)定違約責(zé)任的前提條件),主要包括:①當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或報(bào)酬的;②當(dāng)事人遲延支付價(jià)款或報(bào)酬的;③當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的;④質(zhì)量不符合約定的,等。2、不履行經(jīng)濟(jì)合同的事實(shí),必須是由當(dāng)事人一方或雙方的過(guò)錯(cuò)引起的。3、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò),可分為故意違約和過(guò)失違約兩種:故意違約:是指當(dāng)事人明知自己的某一行為將給合同履行造成不良后果,卻放任此種行為的發(fā)生(如收到貨物,無(wú)故拒付貸款等);過(guò)失違約:是措當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的某種行為可能給合同履行造成不良后果,但由于疏忽大意而沒有預(yù)見;或者雖然已經(jīng)預(yù)見到了,但因輕信此種后果可能避免,而沒有取必要的措施,致使后果發(fā)生,造成不履行或不能完全履行合同義務(wù)的事實(shí)。但不論是故意還是過(guò)失違約,都要承擔(dān)違約責(zé)任。二、違約責(zé)任的歸責(zé)原則1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任,是指由于當(dāng)事人主觀上的故意或者過(guò)
    2023-06-14
    272人看過(guò)
  • 國(guó)家賠償歸責(zé)原則有哪些功能?
    國(guó)家賠償歸責(zé)原則
    在國(guó)家賠償中,歸責(zé)原則處于核心地位,它直接體現(xiàn)著國(guó)家賠償?shù)牧⒎ㄕ?,反映了?guó)家賠償?shù)膬r(jià)值取向,同時(shí)也決定了《國(guó)家賠償法》的規(guī)范的功能。(一)歸責(zé)原則體現(xiàn)了國(guó)家賠償?shù)膬r(jià)值取向。也就是說(shuō),歸責(zé)原則承載著國(guó)家賠償?shù)膬r(jià)值目標(biāo),是連接賠償目的與具體制度的橋梁。如采用違法歸責(zé)原則,意味著國(guó)家賠償不僅要救濟(jì)受害人,而且旨在為國(guó)家機(jī)關(guān)的活動(dòng)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn),國(guó)家機(jī)關(guān)機(jī)工作人員必須在法定范圍活動(dòng),違法致害的行為要導(dǎo)致賠償?shù)暮蠊?。若采用無(wú)過(guò)失原則,則意味著國(guó)家管理活動(dòng)不管有無(wú)過(guò)錯(cuò),只要給相對(duì)人造成傷害,就要承擔(dān)賠償責(zé)任。(二)歸責(zé)原則是國(guó)家賠償構(gòu)成要件的基礎(chǔ)和前提,對(duì)賠償構(gòu)成要件起決定作用。賠償構(gòu)成要件以歸責(zé)原則為核心,是歸責(zé)原則的具體化。(三)歸責(zé)原則決定了可引起國(guó)家賠償?shù)男袨榉秶?,致害行為能否引起?guó)家賠償是由多種因素決定的,如行為性質(zhì)、損害結(jié)果等。其中,致害行為應(yīng)當(dāng)具備何種責(zé)難性才導(dǎo)致賠償,這一標(biāo)準(zhǔn)是由歸責(zé)原則確
    2023-04-24
    282人看過(guò)
  • 國(guó)家賠償不應(yīng)實(shí)行單一的歸責(zé)原則
    國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則,是指國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的根據(jù)。侵權(quán)損害事實(shí)發(fā)生后,根據(jù)什么把賠償責(zé)任歸到國(guó)家身上,是以行為人的過(guò)錯(cuò)為根據(jù),以客觀發(fā)生的損害結(jié)果為根據(jù),還是以該行為是否違法為根據(jù),反映了國(guó)家的法律價(jià)值判斷,此一判斷不僅對(duì)賠償責(zé)任的構(gòu)成起決定作用,而且對(duì)國(guó)家賠償范圍和賠償程序產(chǎn)生重大影響?,F(xiàn)行國(guó)家賠償法第2條規(guī)定:國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的,受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。這就明確宣示,我國(guó)國(guó)家賠償采用違法原則。但是,我國(guó)國(guó)家賠償法的架構(gòu)與外國(guó)主要的行政賠償不同,還包括司法賠償,所以賠償法總則中規(guī)定的違法原則,應(yīng)該既是行政賠償又是司法賠償?shù)脑瓌t。然而,從第二章行政賠償和第三章刑事賠償規(guī)定的賠償范圍看,行政賠償?shù)馁r償范圍全部以違法為前提,而司法賠償則部分以違法為前提,部分以結(jié)果為前提?,F(xiàn)行國(guó)家賠償法這種不移嚴(yán)謹(jǐn)、相互矛盾的規(guī)定,不僅在
    2023-06-06
    52人看過(guò)
  • 國(guó)家賠償法歸責(zé)原則及其理論解讀
    根據(jù)我國(guó)《國(guó)家賠償法》第2條第1款規(guī)定:國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的,受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利,大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國(guó)國(guó)家賠償法的歸責(zé)原則是違法責(zé)任原則,這也是行政法學(xué)界的通說(shuō)。按照通說(shuō),違法責(zé)任原則是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員違反法律行使職權(quán)對(duì)他人合法權(quán)益造成損害的,國(guó)家負(fù)賠償責(zé)任,也即以職務(wù)違法作為歸責(zé)的根本標(biāo)準(zhǔn)。但,民法學(xué)界關(guān)于國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則卻存在不同于行政法學(xué)界的解讀。張新寶就認(rèn)為,無(wú)論賠償義務(wù)機(jī)關(guān)還是直接侵權(quán)行為人,都不應(yīng)當(dāng)要求有過(guò)錯(cuò)才構(gòu)成侵權(quán),國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在國(guó)家賠償責(zé)任中,國(guó)家是承擔(dān)責(zé)任的主體,國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員都不是責(zé)任主體,其過(guò)錯(cuò)與違法,只是國(guó)家承擔(dān)責(zé)任的條件,而非有無(wú)過(guò)錯(cuò)或違法,故國(guó)家對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法執(zhí)行職務(wù)承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。同樣的法條在學(xué)術(shù)界卻存在不同的解
    2023-06-06
    215人看過(guò)
  • 我國(guó)民法典確定的違約責(zé)任歸責(zé)原則主要是
    一、我國(guó)民法典確定的違約責(zé)任歸責(zé)原則主要是我國(guó)民法典確定的違約責(zé)任歸責(zé)原則主要是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。違約責(zé)任的歸責(zé)原則,是指確定違約責(zé)任是否成立,即違約行為人是否應(yīng)對(duì)其違約行為承擔(dān)違約責(zé)任的原則。歸責(zé)即對(duì)法律責(zé)任之歸屬的確定,是確定行為人責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。《民法典》第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。二、違約責(zé)任的賠償范圍是什么違約責(zé)任的賠償范圍是因違約給對(duì)方造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益。根據(jù)《民法典》第五百八十四條規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,造成對(duì)方損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的
    2023-05-03
    238人看過(guò)
  • 國(guó)家賠償法解讀關(guān)于行政賠償中的歸責(zé)原則
    違法責(zé)任原則適用于:行政機(jī)關(guān)的行政法律行為以及與職權(quán)相關(guān)的事實(shí)行為、抽象行政行為等等。行政行為的發(fā)生存在三種情形:一是違反法律的行政行為;二是行政不當(dāng)或合法行政損害相對(duì)人權(quán)益;三是行政行為事實(shí)上造成相對(duì)人權(quán)益損害。在行政管理活動(dòng)中,除了各類法律行為外,還存在大量的事實(shí)行為,法律不可能規(guī)定詳盡統(tǒng)一的行為標(biāo)準(zhǔn),由于不符合某種標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)行為造成相對(duì)人損害的,國(guó)家不能以該行為沒有違反法律為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。抽象行政行為是針對(duì)普遍對(duì)象作出的行政行為,其適用的效力具有反復(fù)性,加之層次多、范圍廣,因而產(chǎn)生的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于具體行政行為。隨著抽象行政行為的增多,違法實(shí)施抽象行政行為也隨之增加。由于抽象行政行為針對(duì)的是不特定多數(shù)人,一旦違法,將會(huì)給不特定多數(shù)人造成損失。對(duì)具體行政行為侵權(quán)的行政救濟(jì),只能保護(hù)相對(duì)單一個(gè)體的利益,而對(duì)抽象行政行為的行政救濟(jì),可以保護(hù)所有可能或已經(jīng)受到該抽象行政行為侵害的相對(duì)方的
    2023-06-13
    199人看過(guò)
  • 違約責(zé)任適用什么歸責(zé)原則
    一、違約責(zé)任適用什么歸責(zé)原則1.在探討違約責(zé)任的歸責(zé)原則時(shí),我們首先需要明確的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。這一原則強(qiáng)調(diào),當(dāng)合同一方因主觀上的故意或過(guò)失未能履行合同義務(wù)時(shí),即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。2.賠償實(shí)際損失原則也是違約責(zé)任的重要?dú)w責(zé)原則之一。它要求違約方必須賠償因其違約行為給守約方造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。3.全面履行責(zé)任原則也是違約責(zé)任體系中的關(guān)鍵一環(huán),它要求違約方在承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任(如支付違約金或賠償金)后,仍應(yīng)按照合同規(guī)定全面履行其義務(wù)。二、合同約定違約責(zé)任1.在合同中,雙方當(dāng)事人可以明確約定違約責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容。這種約定可以包括違約金的支付金額、支付時(shí)間以及支付方式等,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。2.根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定,約定的違約金或損失賠償額應(yīng)當(dāng)合理,不得過(guò)分高于或低于實(shí)際損失。如果約定的違約金或損失賠償額不合理,人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。三、合同違約
    2024-08-03
    478人看過(guò)
  • 法律責(zé)任歸責(zé)原則的適用條件
    法律責(zé)任的歸責(zé)原則有罪刑法定原則和罪刑適應(yīng)原則。具體表現(xiàn)為犯罪行為的定義、類型、構(gòu)成條件和刑罰的類型和范圍,事先由法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定,沒有明確規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處罰。判定的處罰不僅要適應(yīng)犯罪的性質(zhì),還要適應(yīng)犯罪情節(jié)和犯罪人的人身危險(xiǎn)。法律責(zé)任的工具合理性:理性的歸責(zé)原則法律責(zé)任的工具合理性是指其在選擇具體調(diào)整方式上的合理性。價(jià)值合理性指出了法律責(zé)任的最終目的和方向,那么選擇什么樣的手段或工具以達(dá)到目的?理性的歸責(zé)原則是工具合理性的唯一選擇。法律責(zé)任的歷史發(fā)展表明,人類曾采用過(guò)結(jié)果責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則?,F(xiàn)代文明社會(huì)要求法律責(zé)任體現(xiàn)人類的理性,符合正義與利益的價(jià)值目標(biāo),發(fā)揮懲罰與補(bǔ)償?shù)墓δ埽蚨鳛檫_(dá)到法律責(zé)任合理性的歸責(zé)原則,相應(yīng)地應(yīng)當(dāng)是主要體現(xiàn)正義與道義性懲罰的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和主要體現(xiàn)利益與功利性補(bǔ)償?shù)膰?yán)格責(zé)任原則。(一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則:道義
    2023-07-08
    189人看過(guò)
  • 法律規(guī)定的產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則
    第一,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法中,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于下列情形:(1)生產(chǎn)者和銷售者的直接責(zé)任(表面責(zé)任)。無(wú)論是缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者還是銷售者,對(duì)直接責(zé)任(表面責(zé)任)的承擔(dān)均適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,即只要因使用、消費(fèi)缺陷產(chǎn)品而受到損害的受害人向該產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者主張賠償,生產(chǎn)者與銷售者不得以無(wú)過(guò)錯(cuò)主張免責(zé),受害人也無(wú)須證明被告的過(guò)錯(cuò)。即使是無(wú)過(guò)錯(cuò)的銷售者,也應(yīng)首先承擔(dān)直接責(zé)任。(2)生產(chǎn)者的最終責(zé)任(實(shí)質(zhì)責(zé)任)。無(wú)過(guò)錯(cuò)的銷售者向受害者承擔(dān)直接責(zé)任(表面責(zé)任)之后,得向生產(chǎn)者追償,由生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。銷售者只需證明缺陷、損害以及二者之間的因果關(guān)系,而無(wú)須證明生產(chǎn)者的過(guò)錯(cuò)。因此,生產(chǎn)者的最終責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。如果受害者直接向生產(chǎn)者主張賠償,于大多數(shù)情形生產(chǎn)者在承擔(dān)直接責(zé)任的同時(shí)亦即承擔(dān)了最終責(zé)任,這時(shí)也是適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。凡適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任作為侵權(quán)行為的歸責(zé)原則,法律一般都規(guī)定相應(yīng)的免
    2023-06-24
    415人看過(guò)
換一批
#國(guó)家賠償
北京
律師推薦
    #國(guó)家賠償 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    國(guó)家賠償責(zé)任產(chǎn)生的前提條件是:主體要件是指國(guó)家對(duì)何人的行為承擔(dān)責(zé)任;侵權(quán)行為要件主要解決的是哪些行為可以引起國(guó)家賠償責(zé)任;損害必須具有現(xiàn)實(shí)性和確定性,必須是針對(duì)合法權(quán)益;因果關(guān)系要件即損害結(jié)果必須為違法執(zhí)行職務(wù)行為所造成。... 更多>

    #國(guó)家賠償責(zé)任
    相關(guān)咨詢
    • 保險(xiǎn)賠償?shù)呢?zé)任歸責(zé)原則
      寧夏在線咨詢 2022-10-26
      《道路交通安全法》規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。我國(guó)實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)制度,對(duì)于機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。但是保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任是有限的,保險(xiǎn)公司只在機(jī)動(dòng)車第三者主任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,超出部分,則應(yīng)按照《道路交通安全法》規(guī)定的其他方式承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)
    • 2022年國(guó)家賠償責(zé)任的歸則原則是哪些
      安徽在線咨詢 2022-12-13
      1、國(guó)家賠償歸責(zé)原則是指國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn),即以何種標(biāo)準(zhǔn)判斷國(guó)家應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在我國(guó),國(guó)家賠償歸責(zé)原則是違法原則。 2、違法原則是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)行職務(wù)中,違反歸責(zé)法律造成他人權(quán)益損害的,國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任,即以行為違法為歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn),而不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)。因?yàn)閲?guó)家活動(dòng)是運(yùn)用強(qiáng)制權(quán)力的活動(dòng),強(qiáng)制他人意味著影響其權(quán)益,合法影響權(quán)益是每一個(gè)公民享受公共利益要承受的負(fù)擔(dān),只有當(dāng)這種影響違
    • 國(guó)家賠償法有哪些具體的歸責(zé)原則
      新疆在線咨詢 2023-09-28
      1、國(guó)家賠償歸責(zé)原則是指國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn),即以何種標(biāo)準(zhǔn)判斷國(guó)家應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在我國(guó),國(guó)家賠償歸責(zé)原則是違法原則。 2、違法原則是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)行職務(wù)中,違反歸責(zé)法律造成他人權(quán)益損害的,國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任,即以行為違法為歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn),而不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)。因?yàn)閲?guó)家活動(dòng)是運(yùn)用強(qiáng)制權(quán)力的活動(dòng),強(qiáng)制他人意味著影響其權(quán)益,合法影響權(quán)益是每一個(gè)公民享受公共利益要承受的負(fù)擔(dān),只有當(dāng)這種影響違
    • 新國(guó)家賠償法歸責(zé)原則處罰辦法
      云南在線咨詢 2022-08-12
      國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的,受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。”這條總的原則將違法歸責(zé)原則規(guī)定為國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則。
    • 國(guó)家賠償實(shí)行的是哪種歸責(zé)原則?
      西藏在線咨詢 2022-10-14
      1、國(guó)家賠償歸責(zé)原則是指國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn),即以何種標(biāo)準(zhǔn)判斷國(guó)家應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在我國(guó),國(guó)家賠償歸責(zé)原則是違法原則。 2、違法原則是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)行職務(wù)中,違反歸責(zé)法律造成他人權(quán)益損害的,國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任,即以行為違法為歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn),而不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)。因?yàn)閲?guó)家活動(dòng)是運(yùn)用強(qiáng)制權(quán)力的活動(dòng),強(qiáng)制他人意味著影響其權(quán)益,合法影響權(quán)益是每一個(gè)公民享受公共利益要承受的負(fù)擔(dān),只有當(dāng)這種影響違