久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

不正當(dāng)競爭糾紛刑事責(zé)任有哪些?
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-03-22 10:12:42 427 人看過

根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》及《中華人民共和國刑法》的規(guī)定,不正當(dāng)競爭行為,侵犯民事權(quán)益的承擔(dān)民事責(zé)任,構(gòu)成犯罪的,將依法承擔(dān)刑事責(zé)任,涉及的刑事責(zé)任有銷售偽劣商品罪、行賄罪、受賄罪、侵犯商業(yè)秘密罪虛假廣告罪。根據(jù)罪刑法定原則,要承擔(dān)刑事責(zé)任,需符合犯罪構(gòu)成要件。

一、對產(chǎn)品虛假宣傳的處罰有哪些

(一)產(chǎn)品虛假宣傳經(jīng)營者承擔(dān)的法律責(zé)任。經(jīng)營者利用廣告和其他方法,對商品作引人誤解的虛假廣告的,監(jiān)督檢查部門應(yīng)責(zé)令停止違法行為,消除影響,并可根據(jù)情節(jié)處1萬元以上20萬元以下的罰款。

(二)產(chǎn)品虛假宣傳廣告經(jīng)營者承擔(dān)的法律責(zé)任。廣告經(jīng)營者在明知或應(yīng)知情況下,代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假廣告的;

監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為,沒收違法所得,并依法處以罰款。情節(jié)嚴(yán)重的,可停止其廣告業(yè)務(wù);構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

(三)產(chǎn)品虛假宣傳的連帶責(zé)任。發(fā)布虛假廣告,欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者,使其合法權(quán)益受到損害的,廣告主應(yīng)負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱、地址的應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。

二、判刑就一定犯罪嗎

不管是管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑又或者死刑,都是刑罰的一種,被判刑的都是觸犯了刑法的人員,也就是我們常說的犯罪分子。所以被判刑的一定是犯了罪。

所謂的罪刑法定原則就是法無明文規(guī)定不為罪,這里的法僅僅限于刑法類法律,如97年刑法典(包括七個(gè)刑法修正案)和一個(gè)單行刑法《關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》。

法律責(zé)任包括:違憲責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任、民事責(zé)任四個(gè)層次。違憲責(zé)任是最高層次、民事責(zé)任是最低層次。

一個(gè)人的行為可能同時(shí)侵害四種責(zé)任,由于我國沒有憲法法院,因此一般不存在追究違憲責(zé)任,因此,實(shí)際上最高追究的是刑事責(zé)任,如果刑事責(zé)任與行政責(zé)任競合,當(dāng)然排除行政責(zé)任。如果刑事責(zé)任與民事責(zé)任并存,當(dāng)然要并行處理,比如在刑事公訴的時(shí)候受害人可以提起刑事附帶民事責(zé)任,或者單獨(dú)提起民事賠償訴訟。

比如北京的盜竊罪的犯罪數(shù)額是一千元,一個(gè)人偷了九百九十九元不構(gòu)成犯罪,只構(gòu)成行政責(zé)任,根據(jù)治安管理處罰法進(jìn)行治安拘留、罰款等處罰。同時(shí),如果他揮霍了這筆錢,失主當(dāng)然可以同時(shí)向法院提起民事訴訟,要求賠償損失。

如果他不幸多偷了一元錢,他的行為就構(gòu)成了犯罪,由刑法來歸置,這時(shí)他的行為既違反了行政類法律治安管理處罰法,也違反了刑法,當(dāng)然只適用刑法處理。對他處三年以下有期徒刑、拘役、管制等刑事處罰。失主當(dāng)然可以要求他承擔(dān)民事責(zé)任。

法治國家只有刑法才能處罰犯罪,因此,才有罪刑法定這個(gè)刑法的三大核心原則之一的存在。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月30日 11:54
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)競爭相關(guān)文章
  • 處理不正當(dāng)競爭糾紛的方法
    一、處理不正當(dāng)競爭糾紛的方法不正當(dāng)競爭糾紛的處理如下:1.實(shí)施不正當(dāng)競爭行為,給他人造成損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任,就賠償問題產(chǎn)生爭議的,可以向人民法院起訴解決。2.對不正當(dāng)競爭行為,由監(jiān)督檢查部門給予處罰。例如沒收違法商品、沒收違法所得,處罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等。3.實(shí)施不正當(dāng)競爭行為構(gòu)成犯罪的,可以追究當(dāng)事人刑事責(zé)任。二、不正當(dāng)競爭行為主要行為類別1.混淆行為2.虛假宣傳虛假宣傳行為是指經(jīng)營者利用廣告和其他方法,對產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、成分、用途、產(chǎn)地等所作的引人誤解的不實(shí)宣傳。3.商業(yè)賄賂商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者為爭取交易機(jī)會(huì),暗中給予交易對方有關(guān)人員或者其他能影響交易的相關(guān)人員以財(cái)物或其他好處的行為。4.侵犯商業(yè)秘密侵犯商業(yè)秘密行為是指以不正當(dāng)手段獲取、披露、使用他人商業(yè)秘密的行為。5.低價(jià)傾銷低價(jià)傾銷行為是指經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價(jià)格銷售商品。6.不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售不正當(dāng)有獎(jiǎng)
    2023-08-20
    225人看過
  • 不正當(dāng)競爭糾紛案公開宣判
    近日,北京市XX區(qū)人民法院就原告北京XX有限公司訴被告YY(北京)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司不正當(dāng)競爭糾紛一案進(jìn)行了公開宣判。XX法院官方微博北京XX法院及該院民三庭官方微博法鑄XX對本次公開宣判活動(dòng)進(jìn)行了同步微博直播。原告北京XX有限公司訴稱,其系YY網(wǎng)的所有權(quán)人及經(jīng)營者,該網(wǎng)站以提供生活服務(wù)平臺(tái)為內(nèi)容,涵蓋房產(chǎn)在內(nèi)的多項(xiàng)服務(wù)。YY作為網(wǎng)站名稱經(jīng)過多年宣傳推廣,具有極高的知名度。被告擅自使用該網(wǎng)站名稱作為企業(yè)名稱進(jìn)行注冊使用,造成了相關(guān)公眾的誤認(rèn),侵害了原告權(quán)益,故訴至法院請求被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元及公證費(fèi)6320元。XX法院經(jīng)審理認(rèn)為YY構(gòu)成知名網(wǎng)站的特有名稱,被告在其企業(yè)名稱中使用yy的行為足以使人產(chǎn)生其與YY網(wǎng)經(jīng)營者間存在特定關(guān)系的混淆誤認(rèn),構(gòu)成了對原告的不正當(dāng)競爭行為,我院據(jù)此判令被告停止在企業(yè)名稱中使用yy字樣并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)206320元。
    2023-04-24
    274人看過
  • 不正當(dāng)競爭糾紛應(yīng)怎樣防范
    反不正當(dāng)競爭法是一部旨在規(guī)范社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序,倡導(dǎo)公平有序競爭的法律。此法對于保護(hù)合法市場參與者的權(quán)益和打擊不法市場經(jīng)濟(jì)行為有著重要意義。市場經(jīng)濟(jì)是有競爭性的,市場主體若想在競爭中立于不敗之地,只有不斷地降低成本、提高效率,市場主體所從事的競爭也不是不受任何限制的競爭,誠信是對市場競爭主體的最低要求。誠信原則作為市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的道德準(zhǔn)則及法律原則,要求所有市場主體的經(jīng)營行為或競爭行為符合誠實(shí)商人的道德標(biāo)準(zhǔn),在不損害他人利益和社會(huì)公益的前提下追求自己的利益,在當(dāng)事人之間的利益關(guān)系和當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益關(guān)系中實(shí)現(xiàn)平衡,并維護(hù)市場道德秩序。違反誠信原則體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一、商品假冒的行為包括商品主體混同行為與商品虛假標(biāo)示行為。前者指不正當(dāng)?shù)乩盟说纳虡I(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù),致使其商品與他人的商品發(fā)生混淆的行為。就是大家說的傍名牌的行為。例如:美國**公司來華投資后,在其經(jīng)營的餐廳中一直使用在
    2023-06-02
    193人看過
  • 區(qū)分正當(dāng)競爭和不正當(dāng)競爭
    不正當(dāng)競爭與公平競爭的區(qū)別在于手段是合法的,還是違背公認(rèn)的商業(yè)道德。正當(dāng)競爭是指以善意、公平、平等、自愿、誠實(shí)信用為基礎(chǔ)的良性競爭,參與警長的各方享有平等的權(quán)利和義務(wù),是一種符合誠信原則和社會(huì)公認(rèn)的商業(yè)道德的競爭。不正當(dāng)競爭行為是指經(jīng)營者在市場競爭中,以違法或者違背公認(rèn)的商業(yè)道德的手段與其他經(jīng)營者競爭的行為。反不正當(dāng)競爭的特征反不正當(dāng)競爭及反不正當(dāng)競爭法具有以下基本特征:1、對競爭行為的正當(dāng)性判斷具有利益權(quán)衡屬性。19世紀(jì)以來的競爭法史表明,競爭作為市場經(jīng)濟(jì)的必要條件必須加以保護(hù),但競爭對市場機(jī)制的扭曲又需要規(guī)限。競爭的這種利弊交織的矛盾性,決定了必須通過利益衡量對其是否功能受限或過猶不及進(jìn)行判斷,既包括市場競爭利害關(guān)系各方的利益衡量,也包括局部利益和整體利益的衡量。2、行為規(guī)制模式需要充分說理,不能機(jī)械地適用法條。就權(quán)益保護(hù)模式而言,其法律適用相對簡單,只需將事實(shí)對照法條進(jìn)行分析;而反不
    2023-07-01
    491人看過
  • 【不正當(dāng)競爭】德國反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定
    德國于1896年制定了世界上第一部反不正當(dāng)競爭單行法,并于1909年對《反不正當(dāng)競爭法》作了修改,其中最重要的修改內(nèi)容便是加入第1條“一般條款”(所謂一般條款,是指規(guī)定執(zhí)法機(jī)關(guān)在法律具體列舉的不正當(dāng)競爭行為以外認(rèn)定其他不正當(dāng)競爭行為要件的抽象或者概括的規(guī)定,該條款對什么是不正當(dāng)競爭進(jìn)行了界定:“在商業(yè)交易中以競爭為目的而違背善良風(fēng)俗者,可向其請求停止侵害和損害賠償?!睆牡聡斗床徽?dāng)竟?fàn)幏ā返?條的內(nèi)容來看,構(gòu)成不正當(dāng)競爭須具備以下4項(xiàng)構(gòu)成要件:(1)行為主體從事的行為必須發(fā)生在:“商業(yè)交易”中?!吧虡I(yè)交易”的概念應(yīng)從最廣泛的意義上來理解,任何一項(xiàng)以任何方式旨在促進(jìn)任何一種商業(yè)目的的活動(dòng),都屬于發(fā)生在商業(yè)交易領(lǐng)域的活動(dòng)。這種商業(yè)目的,既可以是行為人自己的商業(yè)目的,也可以是行為人以外的其他人的商業(yè)目的。在商業(yè)交易領(lǐng)域的活動(dòng),不僅包括一切商業(yè)營業(yè),而且包括律師、醫(yī)生、藝術(shù)家、建筑師,科學(xué)家等自
    2023-06-08
    205人看過
  • 網(wǎng)店不正當(dāng)競爭可追刑責(zé)
    意見稿規(guī)定,無店鋪經(jīng)營者不得出售違禁商品、未經(jīng)允許禁向消費(fèi)者推送信息,經(jīng)營者違反相關(guān)規(guī)定、不正當(dāng)競爭,情節(jié)嚴(yán)重者可追究刑事責(zé)任。意見稿所稱無店鋪零售,指不通過店鋪,由廠家或商家直接將商品遞送給消費(fèi)者的零售業(yè)態(tài)。包括電視購物、郵購、網(wǎng)上商店、電話購物和自動(dòng)售貨亭(自動(dòng)販賣機(jī))等。意見稿規(guī)定,無店鋪零售經(jīng)營者和相關(guān)服務(wù)者應(yīng)當(dāng)妥善保管消費(fèi)者個(gè)人信息,不得泄露、篡改,不得出售或者非法向他人提供。相關(guān)服務(wù)者未盡到管理職責(zé),造成消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相關(guān)連帶責(zé)任。意見稿明確,無店鋪零售經(jīng)營者和相關(guān)服務(wù)者應(yīng)當(dāng)依據(jù)國家有關(guān)法律、法規(guī)開展宣傳推廣活動(dòng)。嚴(yán)禁夸大宣傳弄虛作假,欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者。未經(jīng)消費(fèi)者同意或者請求,或者消費(fèi)者明確表示拒絕的,無店鋪零售經(jīng)營者和相關(guān)服務(wù)者不得通過固定電話、移動(dòng)電話、短信、微信、電子郵件、信函等渠道,向其發(fā)送推銷信息。中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長邱XX接受媒體采訪時(shí)表示
    2023-06-09
    336人看過
  • 解析高新技術(shù)不正當(dāng)競爭糾紛
    隨著第四個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日的來臨,北京市第一中級人民法院的知識產(chǎn)權(quán)法官們走進(jìn)我國知識密集度最高的地區(qū)??中關(guān)村科技園區(qū),舉行了一場“知識產(chǎn)權(quán)法官與高新技術(shù)企業(yè)家面對面”的座談會(huì),向包括**集團(tuán)、**軟件公司、**公司在內(nèi)的近三十家高新技術(shù)企業(yè)家和十余名“技術(shù)經(jīng)紀(jì)人”講解了高新技術(shù)企業(yè)在經(jīng)營過程中遇到的不正當(dāng)競爭糾紛及防范對策。北京市第一中級人民法院副院長宿-遲帶領(lǐng)三名主審知識產(chǎn)權(quán)案件的資深法官回答了在場觀眾的提問。宿-遲副院長將我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的11種不正當(dāng)競爭行為歸納為三種類型,一是貶損行為,即在經(jīng)營活動(dòng)中采用虛假的宣傳或說法,損害競爭者的商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù)的行為,此行為的目的在于“損人利己”;二是混淆行為,即在經(jīng)營活動(dòng)中采取一些旨在使消費(fèi)者對該經(jīng)營者與其對競爭對手的營業(yè)所、商品或工商業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生混淆的行為,此行為的目的在于“搭便車”;三是侵犯商業(yè)秘密的行為,即在經(jīng)營過程中,非法竊
    2023-06-14
    361人看過
  • 哪些經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任
    一是民事賠償責(zé)任。經(jīng)營者違反本法規(guī)定,給被侵害的經(jīng)營者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。二是行政責(zé)任。經(jīng)營者違反規(guī)定,從事不正當(dāng)競爭行為給其他經(jīng)營者造成損害的,除了要承擔(dān)民事賠償責(zé)任之外,監(jiān)督檢查部門還可以根據(jù)其行為的嚴(yán)重性程度不同分別作出責(zé)令停止違法行為、沒收違法所得罰款或吊銷營業(yè)執(zhí)照等處罰。三是刑事責(zé)任。經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭行為構(gòu)成犯罪的須《刑法》的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)刑事責(zé)任。一、個(gè)人承包經(jīng)營的需要承擔(dān)哪些連帶賠償責(zé)任個(gè)人承包經(jīng)營期間因個(gè)人承包經(jīng)營者違反法律規(guī)定而對勞動(dòng)者造成的損害,個(gè)人承包經(jīng)營者應(yīng)對其違反法律的行為承擔(dān)責(zé)任,對勞動(dòng)者的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)針對實(shí)踐中大量存在的,個(gè)人承包經(jīng)營者侵害勞動(dòng)者權(quán)益,卻沒有足夠的能力對勞動(dòng)者進(jìn)行賠償;或者個(gè)人承包經(jīng)營者逃避承擔(dān)賠償責(zé)任,勞動(dòng)者卻很難得到賠償?shù)默F(xiàn)象,為有效保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益,對于個(gè)人承包經(jīng)營期間;個(gè)人承包經(jīng)營者招用勞動(dòng)者違反法律規(guī)定給勞
    2023-06-19
    472人看過
  • 不正當(dāng)競爭糾紛怎么提起訴訟?
    1、作為原告應(yīng)該準(zhǔn)備好訴狀、原告主體資格證明和相關(guān)證據(jù)材料向有管轄權(quán)的法院立案庭申請立案,并且盡量提交對方構(gòu)成不正當(dāng)競爭的證據(jù)。2、因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額,按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以計(jì)算的,按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條有關(guān)信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值,能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”。
    2024-04-22
    423人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)公司不正當(dāng)競爭糾紛一案
    浙江省杭州市中級人民法院民事裁定書(2008)杭民三初字第59號原告上海涵尚經(jīng)貿(mào)有限公司,住所地上海市斜土路1233號706室。法定代表人王鳴,董事長。委托代理人(特別授權(quán)代理)毛玉仙,上海市淮海律師事務(wù)所律師。被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司,住所地浙江省杭州市文二路391號西湖國際科技大廈裙樓2層。法定代表人馬云,董事長。委托代理人(特別授權(quán)代理)王曉芳,系阿里巴巴(中國)有限公司法務(wù)部工作人員。原告上海涵尚經(jīng)貿(mào)有限公司訴被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案,本院于2008年3月10日受理后,依法組成合議庭,于2008年6月3日公開開庭進(jìn)行審理,原告上海涵尚經(jīng)貿(mào)有限公司的委托代理人毛玉仙,被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司的委托代理人王曉芳到庭參加訴訟。庭審中,原告上海涵尚經(jīng)貿(mào)有限公司與被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在本院主持下達(dá)成了和解,原告上海涵尚經(jīng)貿(mào)有限公司遂向本院提出撤訴申請。本院認(rèn)為,原告上海
    2023-06-06
    103人看過
  • 使用用戶信息不正當(dāng)競爭,不正當(dāng)競爭的具體做法有哪些
    案件:近日,北京海淀法院一審宣判認(rèn)定,以“打通人脈”為賣點(diǎn)的社交軟件“脈脈”,非法抓取、使用新浪微博用戶信息等行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判決其停止不正當(dāng)競爭行為,消除影響,賠償經(jīng)濟(jì)損失、合理費(fèi)用200多萬元。互聯(lián)網(wǎng)背景下對公民信息利益保護(hù)如何突破技術(shù)圍獵引發(fā)熱議?!懊}脈”是一款以“打通人脈”為賣點(diǎn)的社交軟件,其通過梳理用戶通訊錄或其他關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的好友,幫助用戶關(guān)聯(lián)到好友的社交圈,實(shí)現(xiàn)所謂從“一度人脈”到“二度人脈”的社會(huì)關(guān)系拓展。此前,“脈脈”曾與新浪微博合作,提供用戶通過微博賬號登錄“脈脈”的服務(wù)。而引起爭議的關(guān)鍵在于,一旦通過微博登錄,“脈脈”會(huì)抓取用戶的微博賬戶職業(yè)、教育信息,并與注冊賬號時(shí)用戶上傳的手機(jī)通訊錄內(nèi)容建立關(guān)聯(lián),最終一并對外展示。在終止了與“脈脈”的合作后,新浪微博訴至法院,認(rèn)為“脈脈”的非法抓取信息等行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。在新浪微博訴“脈脈”案中,法院認(rèn)為:一、“脈脈”未向用戶
    2023-12-22
    141人看過
  • 什么是不正當(dāng)競爭?與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的不正當(dāng)競爭行為有哪些?
    不正當(dāng)競爭,是指經(jīng)營者違反反不正當(dāng)競爭法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。其特點(diǎn)可概括為:(1)不正當(dāng)競爭發(fā)生在競爭活動(dòng)之中。只有在經(jīng)營活動(dòng)中即在競爭中才能產(chǎn)生不正當(dāng)競爭行為。(2)不正當(dāng)競爭違反了誠信、公正原則。經(jīng)營者在市場交易中,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則,遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。(3)不正當(dāng)競爭造成擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的危害后果。不正當(dāng)競爭是一種有目的的排他性或傷他性的行為,是以侵害相關(guān)競爭對手合法權(quán)益為直接目標(biāo)的行為,其行為的后果是阻礙市場競爭運(yùn)行機(jī)制、擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序。與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的不正當(dāng)競爭行為有哪些?(1)商品假冒行為。它包括商品主體混同行為與商品虛假標(biāo)示行為。前者指不正當(dāng)?shù)乩盟说纳虡I(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù),致使其商品與他人的商品發(fā)生混淆的行為。后者是指在表示商品的質(zhì)量及榮譽(yù)、產(chǎn)地或來源以及商品的其他成分上作不真實(shí)的標(biāo)注,致使其他經(jīng)營者或消費(fèi)者發(fā)生誤
    2023-06-08
    131人看過
  • “農(nóng)夫山泉”商標(biāo)及不正當(dāng)競爭糾紛
    農(nóng)夫山泉引發(fā)商標(biāo)及不正當(dāng)競爭糾紛作者:郭振華發(fā)布時(shí)間:2009-05-2608:55:34中國法院網(wǎng)訊近日,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了原告農(nóng)夫山泉股份有限公司(以下簡稱,農(nóng)夫山泉公司)訴被告北京領(lǐng)先食品工業(yè)公司(以下簡稱,領(lǐng)先公司)、北京香山農(nóng)夫飲品有限公司(以下簡稱,香山農(nóng)夫公司)、北京海天網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱,海天公司)侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。原告農(nóng)夫山泉公司訴稱,其對農(nóng)夫、農(nóng)夫山泉、NONGFUSHANQUAN商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán)。領(lǐng)先公司和香山農(nóng)夫公司均系香山農(nóng)夫桶裝水的生產(chǎn)者,海天公司在其經(jīng)營的北京水網(wǎng)網(wǎng)站銷售香山農(nóng)夫桶裝水。香山農(nóng)夫桶裝水使用了原告享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的農(nóng)夫和NONGFUSHANQUAN商標(biāo)。原告認(rèn)為,三被告的行為共同侵犯了其對農(nóng)夫、農(nóng)夫山泉、NONGFUSHANQUAN商標(biāo)所享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí),香山農(nóng)夫桶裝水使用的包裝和裝潢與農(nóng)夫山泉
    2023-06-08
    452人看過
  • 低價(jià)傾銷不正當(dāng)競爭糾紛是什么
    低價(jià)傾銷,根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第17條的規(guī)定,是指經(jīng)營者以排擠競爭對手為日的,以低于成本的價(jià)格銷售商品的行為。低價(jià)傾銷不正當(dāng)競爭是指依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以規(guī)制的低價(jià)傾銷行為,而非《反壟斷法》意義上的掠奪定價(jià)行為。即,認(rèn)定是否構(gòu)成低價(jià)傾銷不正當(dāng)競爭,無需界定是否屬于濫用市場支配地位。【管轄】對于低價(jià)傾銷不正當(dāng)競爭糾紛案件的地域管轄,法律或司法解釋沒有做出特別規(guī)定,應(yīng)當(dāng)按照一般侵權(quán)案件確定管轄。即,根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定,因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄;上述侵權(quán)行為地,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第28條的規(guī)定,包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。對于低價(jià)傾銷不正當(dāng)競爭糾紛案件的級別管轄,法律或司法解釋沒有做出特別規(guī)定,但可以參照最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1
    2023-06-14
    302人看過
換一批
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
    展開

    正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會(huì)公認(rèn)的商業(yè)道德、信守誠實(shí)信用原則的商業(yè)正當(dāng)手段進(jìn)行競爭的行為。正當(dāng)競爭主要靠提高質(zhì)量,改進(jìn)技術(shù),降低成本,創(chuàng)立名牌,提高信譽(yù)來取得競爭的勝利。 正當(dāng)競爭具有保護(hù)國家,集體和消費(fèi)者利益,提高勞動(dòng)生產(chǎn)... 更多>

    #正當(dāng)競爭
    相關(guān)咨詢
    • 公司擬有了不正當(dāng)競爭糾紛,哪些是不正當(dāng)競爭糾紛
      黑龍江在線咨詢 2023-04-05
      參照民事案件案由規(guī)定-最高人民法院-2011-(第一至七部分)十五、不正當(dāng)競爭糾紛 157、仿冒糾紛(1)擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛(2)擅自使用他人企業(yè)名稱、姓名糾紛(3)偽造、冒用產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)志糾紛(4)偽造產(chǎn)地糾紛 158、商業(yè)賄賂不正當(dāng)競爭糾紛 159、虛假宣傳糾紛 160、侵害商業(yè)秘密糾紛(1)侵害技術(shù)秘密糾紛(2)侵害經(jīng)營秘密糾紛 161、低價(jià)傾銷不正當(dāng)競爭糾紛 162、捆
    • 不正當(dāng)競爭中的不正當(dāng)競爭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任
      湖北在線咨詢 2022-08-28
      以下是關(guān)于不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任問題的具體不正當(dāng)競爭的行為 根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定,不正當(dāng)競爭的行為主要包括以下幾種: 1、采用不正當(dāng)競爭的手段從事市場交易,損害競爭對手; 2、進(jìn)行壟斷經(jīng)營。主要是指具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者,限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品,以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭; 3、進(jìn)行權(quán)力經(jīng)營。主要是政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力,限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品,限制其他經(jīng)營者
    • 競爭的不正當(dāng)競爭有哪些賠償
      臺(tái)灣在線咨詢 2023-07-27
      不正當(dāng)行為是違反公正、誠信等商業(yè)道德的行為,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我國不正當(dāng)競爭賠償原則上使原告權(quán)利恢復(fù)到?jīng)]有被侵權(quán)的狀態(tài),即彌補(bǔ)損失為原則。 侵權(quán)人應(yīng)對被侵害人因不正當(dāng)競爭而遭受的實(shí)際損失予以賠償。被侵害人的損失難以計(jì)算的,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人三百萬元以下的賠償。
    • 代理權(quán)糾紛不正當(dāng)競爭的處理有哪些
      山東在線咨詢 2022-07-29
      1.在違法行為事實(shí)認(rèn)定層面上,待證違法行為有可能超出商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)界限,應(yīng)通過反不正當(dāng)競爭法對待證違法行為進(jìn)行全面認(rèn)定。 依據(jù)專門法優(yōu)先適用之原則,本案待證違法行為無法涵蓋于商標(biāo)法。我國商標(biāo)法第五十七條對商標(biāo)侵權(quán)行為采用列舉法明確其范圍,該法第五十八條對于列舉范圍外的行為,規(guī)定依照反不正當(dāng)競爭法處理。這一指引規(guī)范將本案乙公司未經(jīng)甲公司允許將其文字商標(biāo)作為企業(yè)字號使用的違法行為引入反不正當(dāng)競爭
    • 什么叫不正當(dāng)競爭糾紛
      山東在線咨詢 2022-08-04
      參照民事案件案由規(guī)定-最高人民法院-2011-(第一至七部分)十五、不正當(dāng)競爭糾紛 157、仿冒糾紛(1)擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛(2)擅自使用他人企業(yè)名稱、姓名糾紛(3)偽造、冒用產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)志糾紛(4)偽造產(chǎn)地糾紛 158、商業(yè)賄賂不正當(dāng)競爭糾紛 159、虛假宣傳糾紛 160、侵害商業(yè)秘密糾紛(1)侵害技術(shù)秘密糾紛(2)侵害經(jīng)營秘密糾紛 161、低價(jià)傾銷不正當(dāng)競爭糾紛 162、捆