女子超市購物滑倒骨折超市被判賠7萬
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 22:42:13
262 人看過
李女士在超市購物時因地板濕滑摔倒，造成骨折構(gòu)成傷殘。近日，豐臺法院一審判決超市承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償李女士7萬余元。
李女士訴稱，2013年10月11日，她在豐臺區(qū)一家超市購物時，因地板濕滑摔倒受傷，導(dǎo)致左髕骨骨折。她起訴要求超市賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等共計65萬余元。
超市辯稱，對于部分區(qū)域突發(fā)的情況，保潔人員無法時刻兼顧，難以避免短暫的地面有水的狀況。李女士應(yīng)當(dāng)對地面異常情況有所察覺。其在購物過程中因注意力不夠集中摔倒，應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。超市人員及時送醫(yī)并墊付醫(yī)療費5.6萬余元。
法院認為，超市地面有水且未設(shè)置明顯標(biāo)識，導(dǎo)致李女士摔倒，應(yīng)承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任。但李女士作為完全民事行為能力人，其自身也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，法院酌定其承擔(dān)的比例為30%。據(jù)此，法院一審判決超市賠償李女士7萬余元。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
顧客被氣球繩索絆倒骨折物美超市被判賠三萬
194人看過
-
超市購物摔成骨折六旬老嫗狀告超市賠償
395人看過
-
2024超市員工在超市摔倒骨折賠償哪些費用
149人看過
-
超市購物摔成骨折消費者獲賠4000元
369人看過
-
2024超市摔倒骨折手術(shù)如何賠償
172人看過
-
超市廁所地面有積水消費者滑倒骨折得補償
166人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多精神損害撫慰金相關(guān)文章
-
法律綜合知識超市購物摔倒的，如果是由于超市沒有盡到保障顧客安全的義務(wù)導(dǎo)致的，則超市需要承擔(dān)責(zé)任，如果是由于第三人原因造成摔倒的，超市未盡到安全保障義務(wù)的；承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任，盡到義務(wù)的，則需要承擔(dān)責(zé)任；如果超市已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，顧客因為自己原因摔倒的，則超市不承擔(dān)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀藯l賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。2024-08-0259人看過 -
承諾如果老人在超市由于地面濕滑等原因滑倒，超市作為商場這一公共場所的管理人員，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。超市作為人流量出入較大的公共場所，安全保障義務(wù)尤為重要。作為管理人員，只有切實提高認識，加大對安全保障義務(wù)的重視，遇到安全隱患盡快消除，才能防范類似事件的發(fā)生。老人超市滑倒可以和超市在自愿原則前提下進行協(xié)商，在和超市就賠償無法達成協(xié)商的情況下，注意及時收集現(xiàn)場證據(jù)，相關(guān)治療的單據(jù)、憑證等，到法院進行訴訟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)該司法解釋規(guī)定，承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)具備如下條件：(1)行為人實施了違反安全保障義務(wù)的行為。應(yīng)當(dāng)履行作2023-04-17152人看過 -
賠償義務(wù)人一、商場滑倒骨折賠償商場滑倒骨折賠償如果是因為商場未盡到保障義務(wù)的，那么商場需要賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等費用。如果是因為自身或者第三人的原因?qū)е碌模瑒t由自己或者第三人承擔(dān)賠償，商場無需賠償?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。二、商場摔倒賠償能找警察調(diào)解嗎商場摔傷賠償能找警察調(diào)解，再經(jīng)過雙方協(xié)商。商場如果存在過錯，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任?！睹穹ǖ洹芬?guī)定賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損2023-06-04116人看過 -
醫(yī)療費10月9日，江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院受理了一起特殊的人身損害賠償案件。一名百歲老人因在超市門口滑倒受傷，家人把超市告上了法庭。胡某高老先生出生于1910年8月。2009年9月23日上午8點，他乘坐無錫歐尚超市有限公司的免費班車，至該超市的蠡湖店購物，被地上油污滑倒。原告在訴狀中稱：胡老先生下車進入超市時，恰遇超市門口頂部天花板處油管損壞破裂，大量油污傾瀉，致使胡老先生滑倒受傷。當(dāng)時老先生還算清醒，只是感覺頭疼。不久出現(xiàn)嘔吐，并逐漸昏迷。隨后，胡老先生被送至無錫市人民醫(yī)院重癥監(jiān)護室治療。醫(yī)生發(fā)現(xiàn)他內(nèi)有7個出血點。經(jīng)搶救總算脫離危險，現(xiàn)已轉(zhuǎn)入普通病房。但由于并發(fā)癥，出現(xiàn)胃部不適，至今不能進食，還有肺炎、膀胱出血等情況，病情嚴(yán)重。至起訴時，已花去醫(yī)療費用共計4萬余元?，F(xiàn)要求超市方賠禮道歉，賠償醫(yī)療費46700元、交通費200元、護理費765元、營養(yǎng)費306元、住院伙食補助費340元等2023-06-08284人看過
-
法律綜合知識一、在超市摔骨折超市怎么處理當(dāng)顧客在超市不慎摔骨折時，超市應(yīng)立即啟動應(yīng)急預(yù)案，采取緊急措施。1．超市應(yīng)迅速安排工作人員將受傷顧客轉(zhuǎn)移至安全地帶，并立即聯(lián)系急救中心，確保受傷顧客得到及時救治。2．超市應(yīng)保留現(xiàn)場，以便后續(xù)調(diào)查取證。3．超市還應(yīng)主動與受傷顧客或其家屬溝通，表達關(guān)切，并承諾會積極配合處理后續(xù)事宜。在處理過程中，超市應(yīng)秉持誠信、公正的原則，尊重顧客的合法權(quán)益，盡力減少顧客的損失和不便。二、超市摔骨折相關(guān)的法律解釋根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定：1．超市作為從事經(jīng)營活動的法人，對進入其經(jīng)營場所的顧客負有安全保障義務(wù)。2．如果超市未能盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致顧客遭受人身損害，如摔骨折等，超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。3．賠償包括受害人的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等各項損失，以及可能的精神損害撫慰金。三、超市摔傷如何請求賠償如果顧2024-08-14267人看過 -
消費者在超市買東西的時候，由于忙著挑選商品沒有照顧好自己的財物，結(jié)果遇到扒手將自己的錢包或其他的財物給偷了，有一定的損失。被偷東西的人就會認為超市應(yīng)該存在一部分的責(zé)任，那么超市購物被扒竊,能要求超市賠償嗎?超市購物被扒竊,能要求超市賠償嗎?一般不能。超市的安全保障義務(wù)主要是指超市銷售的商品與提供的銷售服務(wù)本身不具有危險性。只有顧客與超市之間在形成保管合同時，超市對顧客交由其保管的物品才具有安全保障義務(wù)。你在超市購物手機被盜遭受的財產(chǎn)損失，并非來自超市銷售的商品或提供的服務(wù)本身對你造成的傷害，而是來自于第三人違法犯罪行為對你造成的損害，超市的經(jīng)營行為、銷售服務(wù)行為與你的手機被盜之間并不存在因果關(guān)系，也就是說，超市對你并不存在未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)的過錯，因此你無權(quán)要求超市予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者2023-05-05180人看過 -
超市作為經(jīng)營者本應(yīng)保持其超市內(nèi)附屬設(shè)施公共衛(wèi)生間的干爽整潔，地面平整，采取相應(yīng)的防滑措施，并設(shè)立明顯的警示標(biāo)識，超市沒有證據(jù)證明其盡到了上述合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。一、超市2023-06-26436人看過 -
超市跌倒輕微骨折賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么傷殘幾級要看鑒定結(jié)果啊，賠償?shù)脑?，超市?yīng)該賠償?shù)捻椖堪ǎ横t(yī)療費，住院費，誤工費，交通費，傷殘賠償金，殘疾輔助用具費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理2024-04-06152人看過
-
法律綜合知識一、在超市購物摔倒超市要承擔(dān)什么責(zé)任在超市購物過程中，如果顧客因超市未盡到安全保障義務(wù)而摔倒，超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。1．這一責(zé)任源自超市作為公共場所管理人的法定義務(wù)，即保障顧客在購物環(huán)境中的人身安全。2．如果超市未能履行這一義務(wù)，導(dǎo)致顧客在購物時滑倒受傷，那么超市就需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二、超市安全保障義務(wù)超市的安全保障義務(wù)主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1．超市應(yīng)當(dāng)保持購物環(huán)境的整潔和干燥，避免因地面積水、雜物等導(dǎo)致顧客滑倒；2．超市應(yīng)當(dāng)在顯眼位置設(shè)置警示標(biāo)識，提醒顧客注意地面濕滑、小心行走等；3．超市還應(yīng)配備必要的安全設(shè)施，如防滑墊、護欄等，以防止顧客發(fā)生意外。4．除了上述具體的安全保障措施外，超市還需要在管理和服務(wù)上做到盡職盡責(zé)。（1）超市工作人員應(yīng)當(dāng)定期巡查購物環(huán)境，及時發(fā)現(xiàn)并處理可能存在的安全隱患；（2）超市還應(yīng)當(dāng)為顧客提供必要的幫助和指導(dǎo)，如協(xié)助顧客搬運重物、引導(dǎo)顧客正確使用購2024-07-2464人看過 -
財產(chǎn)損失2010年9月的一天，王女士至無錫市某大型超市購物，在乘坐手扶電梯時，因運送超市購物車的工作人員推動力量不足，購物車阻滯在扶梯里，扶梯里的一些顧客受到了阻礙而后退，王女士被后退的人群擠倒，混亂中被踩受傷。經(jīng)診斷，王女士左側(cè)鎖骨肩峰端骨折，傷殘等級被定為十級傷殘。事發(fā)后，超市方支付了王女士的醫(yī)療費用，但并未給予其他賠償。王女士曾找到店方，要求對其受傷造成的誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金等給予賠償。對此，店方負責(zé)人表示，超市方并非踩傷王女士的實際侵權(quán)人，也不存在任何過錯，故拒絕給予賠償。追討無果下，王女士只能一紙訴狀將該超市告上法庭，要求超市方向其賠禮道歉，并賠償其誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計7萬余元。在法院審理期間，超市方仍以上述理由予以拒賠，并要求法院駁回原告的訴訟請求。無錫市濱湖區(qū)法院審理后認為：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織2023-06-06317人看過 -
超市作為經(jīng)營者本應(yīng)保持其超市內(nèi)附屬設(shè)施公共衛(wèi)生間的干爽整潔，地面平整，采取相應(yīng)的防滑措施，并設(shè)立明顯的警示標(biāo)識，超市沒有證據(jù)證明其盡到了上述合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等。地面濕滑摔傷買魚顧客超市賠償兩萬七顧客到超市購買鮮魚，卻因地面濕滑摔倒致使左肩著地造成左肱骨粉碎性骨折，經(jīng)荊門市工商局東寶分局調(diào)解，該超市賠償受害人肖女士27750元。肖女士于2007年10月28日上午10時到城區(qū)某超市購買鮮魚時，由于地面濕滑摔倒，經(jīng)荊門市第二人民醫(yī)院診斷確認為左肱骨粉碎性骨折，住院治療26天共花費醫(yī)療費7750元。肖女士認為其受傷的直接原因系該超市銷售鮮魚處無防滑設(shè)施且未設(shè)警示標(biāo)志，應(yīng)對其受傷所致一切損失進行賠償。事發(fā)當(dāng)日，肖女士向東寶工商分局12315申訴舉報中心申訴，要求該超市賠2023-07-18400人看過 -
消費者在超市摔倒骨折的，是顧客自身的故意或者重大過失造成的，由顧客自己負責(zé)，超市不承擔(dān)責(zé)任；經(jīng)營者未盡到安全注意的義務(wù)的，顧客有權(quán)要求超市承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因為第三人的行為造成客人摔倒的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但超市仍未盡到安全保障義務(wù)的，由其承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。超市欺詐消費怎么賠償商場欺詐消費者可獲三倍賠償。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍。《消費者權(quán)益保護法法》第49條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品價款或接受服務(wù)費用的一倍?！备鶕?jù)國家工商局發(fā)布的《欺詐消費者行為處罰辦法》的規(guī)定，經(jīng)營者在向消費者提供商品時，有下列情況之一的，屬于欺詐消費者行為，消費者可以要求雙倍賠償（即買2023-07-29424人看過
-
死亡賠償金本報訊（記者劉杰）孕婦王女士去美廉美超市購物，踩到雞蛋后摔倒，最終導(dǎo)致流產(chǎn)。昨天上午，朝陽法院一審認定超市未能盡到安全保障義務(wù)，判決賠償王女士30萬余元。去年5月27日上午，孕婦王女士在丈夫的陪同下，前往美廉美超市東八里莊店購物。在賣雞蛋處，王女士不小心踩到地上的生雞蛋，雞蛋破碎后她摔倒在地?；氐郊?，王女士感覺腹部疼痛，立即前往醫(yī)院就診。醫(yī)院診斷后認定，王女士為外傷后先兆流產(chǎn)，便轉(zhuǎn)入產(chǎn)房進行保胎治療。兩天后，她放棄保胎，早產(chǎn)生下一名女嬰，但因不足月很快去世。王女士將美廉美超市及其八里莊店告上法庭，要求二者承擔(dān)醫(yī)療費、新生兒死亡賠償金等55萬余元。庭審中，美廉美超市的代理人僅同意賠償醫(yī)療費2000余元，因為王女士的流產(chǎn)可能是其他原因造成的。法院調(diào)取了超市的監(jiān)控錄像，認定王女士是在賣雞蛋處摔倒，超市沒有盡到合理限度的安全保障義務(wù)，因此應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；而王女士作為有完全行為能力的成年人，自身應(yīng)承2023-06-04180人看過 -
精神損害撫慰金老太在易初蓮花超市購物時，因地上有殘留水漬不慎滑倒摔成椎體壓縮性骨折。在善后處理中，超市主管部門**長發(fā)購物中心有限公司(簡稱，**公司)已支付了全部醫(yī)療費，因?qū)ζ渌麚p失的賠償協(xié)商不成，老太將**公司告上法庭。日前，上海市閔行區(qū)人民法院作出**公司賠償顧老太傷殘賠償金、護理費等損失計4萬余元。2007年11月20日上午，家住浦江鎮(zhèn)的年屆七旬的顧老太心情怡然地在**蓮花浦江店購物。然而，卻出現(xiàn)了意外的事情。正當(dāng)她步行至二樓出口處時，因地面有未干的水漬而不慎滑倒。經(jīng)鑒定，顧老太因滑倒致T12椎體壓縮性骨折已構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)過一段時間的治療，于去年2月28日出院。但出院記錄令人擔(dān)憂：患者傷后兩月未遵醫(yī)囑開始下地行走，出院后保守治療有下肢靜脈栓塞、截癱可能等。之后，顧老太仍堅持門診治療。至去年8月，**公司已支付了醫(yī)療費、交通費、護理費等計9772.60元。由于對其他賠償事宜未能協(xié)商一致，今年3月2023-04-22149人看過
#損害賠償知識
北京
律師推薦
#損害賠償知識
知識導(dǎo)航
損害賠償知識頻道
展開
#精神損害撫慰金
詞條
精神損害撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)、人格自由權(quán)等人格權(quán)利益遭受不法侵害而導(dǎo)致其遭受肉體和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的損害（消極感受）而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛抠M用。 精神損害撫慰金按照醫(yī)... 更多>
#精神損害撫慰金
最新文章
-
2025-07-31 -
2023-11-25 -
2023-11-21 -
2023-11-20 -
2023-11-18
#精神損害撫慰金
相關(guān)咨詢
-
超市滑倒，骨折骨裂，索賠咨詢河北在線咨詢 2022-09-27受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 -
在超市購物被推童車拌倒骨折怎么索賠？江蘇在線咨詢 2022-10-23可以根據(jù)自已的實際情況主張賠償1、醫(yī)療費：以實際發(fā)生的醫(yī)療費用2，誤工費：以住院的時間及醫(yī)院出具的建議休息時間為務(wù)工時間，然后乘以你每日的工資。工資是固定的，由固定工資算；非固定的，按同地區(qū)同行業(yè)的平均算；沒有同行業(yè)的，按所在地上一年度的人均收入算3，營養(yǎng)費：視傷情而定4，傷殘賠償金5，護理費：護理人員的日工資乘以人數(shù)乘以護理天數(shù)6，交通費7，伙食補助費8、精神撫慰金9、被扶養(yǎng)人生活費。 -
超市里滑倒導(dǎo)致胳膊骨折超市需要負什么責(zé)任寧夏在線咨詢 2022-10-16第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全 -
應(yīng)如何向超市索要超市摔倒骨折賠山東在線咨詢 2022-06-26我國對超市摔倒骨折賠有明確規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 -
在超市摔倒造成手臂骨折超市會賠錢嗎西藏在線咨詢 2022-08-20我國《侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。”由此可知，受害人在侵權(quán)行為中遭受人身傷害，可以依法要求醫(yī)療費、護理費以及誤工費等合理費用。此外，依照《消費者權(quán)益保護法》第18條及第48條的規(guī)定，商場、旅店、超市等服務(wù)單位的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對顧客盡到安全保障義務(wù)，如果沒有盡到安全保障義務(wù)造成消費者損害的，商場、旅
