應(yīng)將死刑復(fù)核程序修改為審判程序是什么
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-11 21:03:47
82 人看過
在互聯(lián)網(wǎng)上，一位網(wǎng)友談?wù)撀?斌被錯殺一案時稱：錯殺一個聶*斌對司法機(jī)關(guān)形象的負(fù)面影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了司法機(jī)關(guān)數(shù)百件正確裁決的正面影響;這樣的觀點(diǎn)雖然有失偏頗，但在一定程度上反映出了死刑案件是否公正對于司法機(jī)關(guān)社會形象與權(quán)威作用有著巨大的影響?？吹竭@些評論之后，我想：死刑復(fù)核程序作為死刑案件的最后一道防線，如何才能夠盡可能減少或者說完全避免死刑實(shí)施中的漏洞，以實(shí)現(xiàn)死刑過程中的公平、正義，維護(hù)司法機(jī)關(guān)應(yīng)有的權(quán)威作用呢?
首先，按照目前我國刑訴法與相關(guān)的司法解釋，在刑事訴訟中，我國實(shí)行的是兩審終審制。按照一般文字意義上的理解，終審的含義就是最后的司法程序;并且，在非死刑刑事案件以及行政、民事訴訟之中，終審的法律文書一經(jīng)送達(dá)之后裁決就當(dāng)然地發(fā)生法律效力。但在死刑案件之中，刑訴法同樣地規(guī)定了兩審終審制，但實(shí)際上二審并非最后的司法程序，同時二審的法律文書送達(dá)當(dāng)事人之后，二審裁決并不能當(dāng)然地發(fā)生法律效力，仍然要經(jīng)過復(fù)核程序之后才能夠生效;顯然，死刑案件的終審是死刑復(fù)核程序而非二審的審判程序，從文字含義上死刑實(shí)施中兩審終審制存在著邏輯上的混亂。因此，為了文字含義上的統(tǒng)一性，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定死刑復(fù)核程序作為死刑案件的終審程序。
其次，按照現(xiàn)代程序正義的司法理念，一個完整的司法程序最低的要求應(yīng)當(dāng)有承擔(dān)利益的當(dāng)事人全部參加訴訟;基本要求是應(yīng)當(dāng)充分保障訴訟當(dāng)事人行使訴求的權(quán)(力)利。但是，根據(jù)刑訴法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，死刑復(fù)核程序之中，僅僅規(guī)定了具有死刑復(fù)核權(quán)的法院提押被告人、查閱相關(guān)卷宗即可以核準(zhǔn)，并沒有明確規(guī)定復(fù)核程序之中應(yīng)當(dāng)開庭，讓控、辯雙方同時到庭進(jìn)行質(zhì)證、辯論。雖然，假如控方以抗訴的方式引起再審程序之后控方當(dāng)然地作為當(dāng)事人參加訴訟，復(fù)核機(jī)關(guān)認(rèn)為必要的時候在復(fù)核時通知控方參與，但控方抗訴引起的再審并非死刑復(fù)核程序。這些按照現(xiàn)代程序正義理念控方作為利益的直接受益者參與訴訟在刑訴法與司法解釋之中并沒有予以具體的規(guī)定，從而導(dǎo)致了在復(fù)核之中是否由控方參與完全取決于復(fù)核機(jī)關(guān)自身的意愿。而缺少了利益直接受益者的控方參與，死刑復(fù)核程序顯然并非一個完整意義上的司法程序。因此，在刑訴法中，應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核程序明確規(guī)定為審判程序，由控、辯雙方充分地行使訴權(quán)，從而保證死刑案件中的公平、公正。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
法律規(guī)定死刑復(fù)核程序是否屬于審判程序
210人看過
-
探討：死刑復(fù)核程序的改革
140人看過
-
死刑復(fù)核程序與死刑復(fù)核權(quán)
471人看過
-
死刑復(fù)核發(fā)回重審用什么程序
54人看過
-
死刑復(fù)核程序與再審程序有何區(qū)別
319人看過
-
二審程序和死刑復(fù)核程序的對比分析
446人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多死刑復(fù)核程序相關(guān)文章
-
死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序，是指人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)審核準(zhǔn)所遵循的特別審判程序，是其在人民法院內(nèi)部實(shí)行的一種對死刑案件的特別監(jiān)督程序。應(yīng)該說刑事訴訟法關(guān)于死刑復(fù)核程序的特殊程序性規(guī)定體現(xiàn)了立法者對有關(guān)死刑案件的特別審慎的態(tài)度，有利于貫徹少殺、慎殺。《刑事訴訟法》第一百九十九條至二百零二條對死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。死刑復(fù)核程序只適用于死刑案件，復(fù)核死刑立即執(zhí)行案件的只能是最高人民法院和依授權(quán)的高級人民法院(殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán)，最高人民法院在必要的時候，得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院行使)；1991年至1997年間，最高人民法院分別授權(quán)云南、廣東、廣西、四川、甘肅五省、自治區(qū)高級人民法院對部分毒品死刑案件(涉外的除外)行使核準(zhǔn)權(quán)。復(fù)核死刑緩期二年執(zhí)行案件的，2023-06-27379人看過 -
過去的死刑復(fù)核與二審合二為一了，大多數(shù)上訴案件的二審不開庭，僅通過閱卷，那么它成了既是二審，又是死刑復(fù)核程序。在最高法院收回死刑復(fù)核權(quán)后，這個問題引起了廣泛關(guān)注，二審的程序如此草率，一審中出現(xiàn)的問題，就很容易越過二審，直接留給最高法院，使其承受巨大壓力。如果收回后的復(fù)核還延用行政審批，不開庭，控辯雙方不能參與，律師就沒有辯護(hù)的空間。光靠閱卷僅僅用書面方式審理，是否能夠發(fā)現(xiàn)事實(shí)問題?因此應(yīng)當(dāng)讓律師介入復(fù)核程序。死刑復(fù)核程序應(yīng)該向訴訟化努力，在條件具備的情況下，應(yīng)該將死刑復(fù)核程序改造成三審程序，也就是說，對死刑以外的案件實(shí)行兩審終審制，對死刑案件則實(shí)行三審終審制，以示對死刑案件的重視。這樣有助于減輕法院壓力，讓訴訟各方都參加進(jìn)來，而不是將死刑的最終決定權(quán)完全交由最高法官來完成。復(fù)核能否是審判程序2023-04-22497人看過 -
死刑復(fù)核程序最高人民法院復(fù)核死刑案件的程序中審判員有3個。法律規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。因此死刑復(fù)核程序?qū)徟袉T有3個。一、死刑報最高院核準(zhǔn)需要多久由各市中級法院宣判死刑后，犯人沒上訴或犯人上訴后各省高級人民法院復(fù)核后，交給最高人民法院審核，最高人民法院組成合議庭對其審核，若通過后對犯人執(zhí)行死刑，若未通過發(fā)回重審。法律沒有對死刑的核準(zhǔn)期限作規(guī)定。只規(guī)定了原審人民法院在接到執(zhí)行死刑命令后7日內(nèi)交付執(zhí)行。二、死刑復(fù)核特點(diǎn)是什么1、審理對象特定：這一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執(zhí)行和判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件；2、死刑復(fù)核程序是死刑案件的終審程序；3、所處的訴訟階段特殊：死刑復(fù)核程序的進(jìn)行一般是在死刑判決作出之后，發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行之前；4、核準(zhǔn)權(quán)具有專屬性：有權(quán)進(jìn)行死刑復(fù)核的機(jī)關(guān)只有最高人民法院；5、程序啟動上具有2023-04-12271人看過 -
死刑復(fù)核程序死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)，死刑緩期二年執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。自從第二次世界大戰(zhàn)以來就有著關(guān)于死刑的廢除趨勢。1977年，16個國家廢除死刑?，F(xiàn)今有95國明確廢除死刑，9國規(guī)定只在特殊環(huán)境下執(zhí)行死刑(比如戰(zhàn)爭)，有35國雖然規(guī)定死刑但近10年內(nèi)并無死刑執(zhí)行案例。剩下58國仍然保留死刑[2]。[3]死刑執(zhí)行方式主要有槍決、絞刑、斬首、電刑2023-04-21406人看過
-
一、死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序，是指人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)審核準(zhǔn)所遵循的特別審判程序，是其在人民法院內(nèi)部實(shí)行的一種對死刑案件的特別監(jiān)督程序。應(yīng)該說刑事訴訟法關(guān)于死刑復(fù)核程序的特殊程序性規(guī)定體現(xiàn)了立法者對有關(guān)死刑案件的特別審慎的態(tài)度，有利于貫徹少殺、慎殺。復(fù)核程序，是指人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)審核準(zhǔn)所遵循的特別審判程序，是其在人民法院內(nèi)部實(shí)行的一種對死刑案件的特別監(jiān)督程序。應(yīng)該說關(guān)于程序的特殊程序性規(guī)定體現(xiàn)了立法者對有關(guān)死刑案件的特別審慎的態(tài)度，有利于貫徹少殺、慎殺，防止錯殺的方針，防止死刑濫用，從而確保適用死刑的正確性，發(fā)揮其在社會主義建設(shè)事業(yè)中有力的保障作用。但是我們也應(yīng)當(dāng)清楚地看到，由于法律條文粗疏，死刑復(fù)核的具體程序仍不完善，雖然最高人民法院有關(guān)的在一定程度上彌補(bǔ)了立法的不足，但仍有許多問題有待于研究和進(jìn)一步完善。二、關(guān)于存在與第一程序合二為一的問題由于最高人民法院將部分2023-03-17468人看過 -
死刑復(fù)核程序由于刑事訴訟法沒有特意強(qiáng)調(diào)死刑復(fù)核庭應(yīng)與二審合議庭分開，司法實(shí)踐中，大多將二審程序與死刑復(fù)核程序合二為一。這是忽視二審程序和死刑復(fù)核程序的獨(dú)立訴訟價值、忽視被告人的權(quán)益保護(hù)的表現(xiàn)，這個問題不解決，直接影響程序正義的實(shí)現(xiàn)，影響審判的公信力?！鰡栴}的提出被告人林某因犯故意殺人罪，被某中級人民法院一審判處死刑。林提出上訴，在林某接到一審判決書的230天內(nèi)，二審法院既未作出核準(zhǔn)死刑的裁定，也未作出二審判決，林某一直羈押在看守所。按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十六條的規(guī)定，第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)審結(jié)，至遲不得超過一個半月。有本法第一百二十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長一個月，但是最高人民法院受理的上訴、抗訴案件，由最高人民法院決定。由于刑事訴訟法沒有對死刑復(fù)核程序規(guī)定復(fù)核期限，司法實(shí)踐中往往將二審程序與死刑復(fù)核程序合并2023-04-21168人看過 -
死刑復(fù)核的流程是這樣的：1、中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。2、高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。3、最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。死刑復(fù)核后如何處理死刑案件經(jīng)過最高人民法院或者高級人民法院復(fù)核以后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況，分別作出不同的裁判。高級人民法院復(fù)核后發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，重新審判所作的判決、裁定，被告人可以上訴，人民檢察院可以抗訴。高級人民法院不同意判處死刑而改判的判決，是終審的判決。共同犯罪案件中，部分被告人被判處死刑的，最高人民法院或者高級人民法院復(fù)核時，應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，但不影響對其他被告人已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的執(zhí)行；發(fā)現(xiàn)對其他被告人已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤時，可以指令原審人民法院再審?！缎淌略V訟法》第二2023-07-28135人看過 -
經(jīng)過多方努力與長期調(diào)研，2005年10月26日，《人民法院第二個五年改革綱要》出臺，針對當(dāng)前中國司法體制中存在的問題，確定了多項項改革措施，其中最為引人關(guān)注的，恐怕就是死刑復(fù)核權(quán)向最高司法機(jī)關(guān)的回歸了：“在未來五年內(nèi)，最高法將采取積極行動，收回地方各級高院對目前部分死刑案件的死刑核準(zhǔn)權(quán)”。死刑復(fù)核權(quán)的回收，對于保障人權(quán)、提高我國刑事司法質(zhì)量無疑具有十分積極意義，應(yīng)該是我國司法管理及司法改革的一項重大舉措，也是我國法治史上的一大進(jìn)步?？梢栽O(shè)想，如果一直由最高人民法院依法認(rèn)真履行其法定的死刑復(fù)核司法職責(zé)的話，那么，類似聶*斌那樣的冤殺案也許會減少許多。但是，死刑復(fù)核權(quán)的回收僅僅是保障人權(quán)、提高刑事司法質(zhì)量必要條件而遠(yuǎn)非充分條件。其他因素，如憲政或水平的提高、立法的完善、與國際刑事司法標(biāo)準(zhǔn)差距的縮小、證據(jù)制度的完善、原審法院判決質(zhì)量的好壞、司法人員素質(zhì)及司法獨(dú)立程度的高低、死刑復(fù)核程序的完善程度2023-06-11379人看過
-
法律綜合知識死刑復(fù)核制度可以列為審判流程中的一個重要環(huán)節(jié)。作為一種特殊類型的審判程序，它主要針對死刑案件進(jìn)行全面審核與審查。這項工作通常由最高司法機(jī)關(guān)——最高人民法院來完成，并依據(jù)法規(guī)和法律進(jìn)行裁定。其基本步驟包括上報材料、全方位的復(fù)核審理，以及針對裁決結(jié)果予以核準(zhǔn)或者否定。在某些情況下，如果發(fā)現(xiàn)判決存在錯誤，將按照法律規(guī)定進(jìn)行重新判決或者退回原審法院進(jìn)行重審?！缎淌略V訟法》第二百四十六條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。第二百四十七條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國刑法》第二百四十六條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。第二百四十七條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)2024-05-12467人看過 -
法律綜合知識一、死刑復(fù)核時何情況需發(fā)回審判程序死刑復(fù)核時需發(fā)回審判程序的情況如下：1．事實(shí)不清、證據(jù)不足型——因原判決或者裁定認(rèn)定的案件事實(shí)不清楚，定案證據(jù)不能形成嚴(yán)密的證據(jù)鎖鏈，不能得出唯一的結(jié)論，證據(jù)之間存在矛盾，不能排除合理懷疑，或者證據(jù)本身未能查證屬實(shí)，判決所認(rèn)定的罪行有遺漏，或者認(rèn)定被告人量刑情節(jié)的證據(jù)不充分及其他證據(jù)須要補(bǔ)充而被上級法院發(fā)回的。2．訴訟程序違法型——因第一審或者第二審法院違反公開審判的規(guī)定，違反回避制度，剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判，審判組織的組成不合法，以及其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判而被發(fā)回的。3．適用法律錯誤型——因原判決或者裁定混淆了被告人的犯罪性質(zhì)，適用罪名錯誤，或者引用法律條款不當(dāng)而被發(fā)回的。4．量刑不當(dāng)型——因?qū)Ρ桓嫒耸欠駪?yīng)受刑罰處罰判斷失誤，或者處刑畸輕畸重而被發(fā)回的。二、死刑復(fù)核特點(diǎn)死刑復(fù)核的特點(diǎn)有：1．死刑復(fù)核程序2023-11-18215人看過 -
死刑復(fù)核程序一、死刑復(fù)核程序二審是在什么情況下發(fā)生第二審【上訴審】程序是指第二審法院根據(jù)上訴/抗訴，對一審尚未生效的裁判進(jìn)行裁判所遵循的程序。第二審功能/意義:1.對一審裁判進(jìn)行審查救濟(jì)，保證刑事審判的公正性;2.滿足當(dāng)事人對審判公正的需求;3.有利于監(jiān)督/指導(dǎo)下級法院。二、第二審必須有上訴/抗訴才能進(jìn)行,上訴/抗訴必然引起二審程序發(fā)生:1.上訴是指上訴權(quán)主體不服[沒有理由限制/被告人對無罪判決不服也可以上訴]地方各級法院尚未發(fā)生的一審裁判，要求上一級法院對案件重新審判的訴訟活動:(1)被告人/自訴人及其法定代理人是有完整/獨(dú)立的上訴權(quán)主體:a.不服地方各級法院第一審裁判：有權(quán)用書狀/口頭【具有同等法律效力】向上一級法院上訴;b.對被告人的上訴權(quán)不得以任何借口加以限制。(2)附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人：a.享有獨(dú)立上訴權(quán)/但無完整上訴權(quán)。b.僅限于民事部分的上訴權(quán)：可以對地方各級法院第一審裁判中2023-06-0179人看過 -
死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序流程：第一，上報程序。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。第二，復(fù)核審理。死刑立即執(zhí)行由最高人民法院復(fù)核，由三名審判員組成死刑復(fù)核合議庭。第三，復(fù)核后處理結(jié)果分別是：予以核準(zhǔn)；不予核準(zhǔn)；依法改判；發(fā)回重審。一、一審死刑后二審會不會改判一審死刑二審可能會改判。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。證據(jù)確鑿是故意殺人的主犯，二審法院還是會維持原判，判處死刑。證據(jù)不確鑿，二審法院會改判。國家實(shí)行兩審終審2023-03-07371人看過
-
中國的刑事訴訟程序分為普通程序和特殊程序。一般的刑事案件(主要指公訴案件)，大致經(jīng)過立案、偵查、起訴、第一審程序、第二審程序、執(zhí)行程序，這是普通程序。此外，對于判處死刑的案件，還要經(jīng)過專門的復(fù)核核準(zhǔn)程序；對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，當(dāng)發(fā)現(xiàn)確有錯誤時，可以通過審判監(jiān)督程序進(jìn)行糾正，這些是特殊程序。死刑復(fù)核程序尤以其獨(dú)特的審判對象和核準(zhǔn)權(quán)的專屬性等特征既區(qū)別于普通程序，又不同于其他特殊程序。死刑復(fù)核程序，是指人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)審核準(zhǔn)所遵循的特別審判程序，是其在人民法院內(nèi)部實(shí)行的一種對死刑案件的特別監(jiān)督程序。應(yīng)該說刑事訴訟法關(guān)于死刑復(fù)核程序的特殊程序性規(guī)定體現(xiàn)了立法者對有關(guān)死刑案件的特別審慎的態(tài)度，有利于貫徹少殺、慎殺。一、死刑復(fù)核程序有哪些規(guī)定死刑復(fù)核程序的規(guī)定主要如下：1、死刑由最高人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)；2、最高人民法院需要組成三人審判員合議庭進(jìn)行審理；3、對于中級法院或者高級2023-04-06420人看過 -
死刑復(fù)核程序刑事訴訟法只規(guī)定最高院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見；司法解釋規(guī)定，死刑復(fù)核期間，辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見的，最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場所聽取其意見，并制作筆錄，辯護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷；另外，司法解釋還規(guī)定，最高人民檢察院提出意見的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并將采納情況及理由反饋?zhàn)罡呷嗣駲z察院。雖然法律沒有明確規(guī)定在死刑復(fù)核階段要開庭，但并不反對用高于最低標(biāo)準(zhǔn)的方式來完成復(fù)核任務(wù)。之所以專門設(shè)定死刑復(fù)核程序，就是為了確保不出錯，達(dá)到百分百的正確。因此，當(dāng)被判死刑的被告人對案件事實(shí)提出疑點(diǎn)時，希望最高院更多的采用開庭的方式來處理，開庭的方式可以分為聽證式和審理式，開庭前要積極聽取雙方對這個庭有什么希望和要求，開庭時要根據(jù)案情變化隨時調(diào)整步驟。一、死刑復(fù)核程序的特點(diǎn)1、審理對象特定這一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執(zhí)行和判2023-03-25276人看過
#審判階段
北京
律師推薦
#審判階段
知識導(dǎo)航
展開
#死刑復(fù)核程序
詞條
死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。死刑復(fù)核程序的任務(wù)是，由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對下級人民法院報請復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。... 更多>
#死刑復(fù)核程序
最新文章
-
2023-11-19 -
2023-11-14 -
2023-10-25 -
2023-09-19 -
2023-09-06
#死刑復(fù)核程序
相關(guān)咨詢
-
改為復(fù)核程序是對死刑提審的程序嗎廣東在線咨詢 2023-12-15法律分析 應(yīng)將死刑復(fù)核程序修改為審判程序。死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。 -
死刑復(fù)核程序高院能否改判？青海在線咨詢 2022-07-03根據(jù)我國有關(guān)法律的規(guī)定，高院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，最高人民法院復(fù)核死刑案件，高院復(fù)核死緩案件可以進(jìn)行改判。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條：死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十八條：死緩核準(zhǔn)權(quán) 中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百四十九條，高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件， -
復(fù)核死刑判決程序湖南在線咨詢 2025-01-27死刑復(fù)核程序是指在一般刑事案件中,經(jīng)過第一審和第二審程序后,判決發(fā)生法律效力。而對于死刑案件,除經(jīng)過第一審和第二審程序外,還必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序,只有經(jīng)過復(fù)核并核準(zhǔn)的死刑判決才能發(fā)生法律效力。 目前,我國《刑事訴訟法》對死刑復(fù)核程序的期限沒有明確規(guī)定,因此可以根據(jù)具體案件情況具體確定。 -
死刑犯復(fù)核是否屬于審判程序山東在線咨詢 2023-05-11死刑復(fù)核程序?qū)儆趯徟谐绦?，是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。由最高人民法院核準(zhǔn)。程序是上報、復(fù)核審理、予以核準(zhǔn)或不予核準(zhǔn)，需要依法改判或發(fā)回重審。 -
什么是死刑復(fù)核程序死刑的核準(zhǔn)規(guī)定是什么，死刑復(fù)核程序有哪些條件臺灣在線咨詢 2022-03-09一、什么是死刑復(fù)核程序死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。中國法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器，另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。死刑復(fù)核程序是指人民法院對判處死刑的案件報請對死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。對死刑案件進(jìn)行復(fù)核時，必須完成兩項任務(wù)：1、查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚，據(jù)以定罪的證據(jù)是
