久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

何高威搶奪案
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-11 08:31:05 462 人看過

廣東省佛山市中級人民法院

刑事裁定書

(2004)佛刑終字第156號

原公訴機關佛山市三水區(qū)人民檢察院。

上訴人(原審被告人)何高威,男,1984年12月4日出生于廣東省清遠市佛崗縣高崗鎮(zhèn),漢族,初中文化,無業(yè),家住清遠市佛崗縣高崗鎮(zhèn)東坑村委東坑村。因涉嫌犯搶奪罪于2003年10月31日被羈押,11月1日被刑事拘留,11月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。

佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控被告人何高威犯搶奪罪一案,于2004年1月2日作出(2004)三法刑初字第38號刑事判決。被告人何高威不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,認為本案事實清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認定,2003年10月31日13時許,被告人何高威去到三水區(qū)西南鎮(zhèn)西南市場水果1號檔前,乘禤佩貞不備之機,從后面搶去禤的一條黃金項鏈,價值人民幣2052元。當被告人何高威逃至三水區(qū)西南鎮(zhèn)紅衛(wèi)里三座樓下時,被公安人員抓獲,當場繳回贓物并已發(fā)還給禤佩貞。

原審判決認定上述事實的證據(jù):被告人的供述,被害人禤佩貞的陳述、巡警巡查現(xiàn)場筆錄、扣押及發(fā)還物品清單和估價鑒定結(jié)論書等。

原判認為,被告人何高威無視國家法律,以非法占有為目的,乘人不備,公然奪取他人財物,價值人民幣2052元,數(shù)額較大,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成搶奪罪。鑒于被告人何高威自愿認罪,贓物已追繳,沒有造成被害人經(jīng)濟損失,可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款以及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定,判決如下:

被告人何高威犯搶奪罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金一千元。

被告人何高威上訴提出,原判量刑過重,請求從輕處罰。

本院經(jīng)審理查明,原審判決認定上訴人何高威實施搶奪罪的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,且經(jīng)原審質(zhì)證屬實,本院均予以確認。

對于上訴人何高威提出的上訴理由。經(jīng)查,原判在法定量刑幅度內(nèi)量刑,并無不當。故上訴人的上訴理由于法無據(jù),本院不予采納。

本院認為,上訴人何高威以非法占有為目的,乘人不備,公然奪取私人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成搶奪罪。上訴人何高威自愿認罪,贓物已追繳,沒有造成被害人經(jīng)濟損失,且能坦白交代自己的犯罪行為,認罪態(tài)度較好,原判已作了酌情從輕處罰。上訴人何高威上訴所提的上訴理由于法無據(jù),本院不予采納。原判認定事實和適用法律正確,量刑適當,審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長袁國才

審判員奉芳

代理審判員羅祥遠

二00四年二月十日

書記員周輝

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年10月29日 06:20
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多有期徒刑相關文章
  • 搶奪時如何應對搶劫罪立案
    一、搶奪時如何應對搶劫罪立案在遭遇搶奪犯罪之時,應立刻向當?shù)貓?zhí)法機構(gòu)進行報警求助,同時詳細描述當時的情境和可供參考的關鍵信息,例如涉案人員的外貌特征、逃竄方向以及所駕駛的車輛等。執(zhí)法部門在接獲相關報案之后,將依據(jù)我國《中華人民共和國刑法》中所明確規(guī)定的搶劫罪定義和條件,對整個事件展開全面調(diào)查核實,并根據(jù)具體案情做出是否對此事立案處理的決策。若搶奪行為滿足了搶劫罪的所有構(gòu)成要素,例如實施了暴力或者以暴力相威脅的方式,非法獲取他人財產(chǎn),并且涉及到的金額達到一定標準或者存在其他嚴重情節(jié),那么執(zhí)法部門通常會啟動立案程序,展開深入的調(diào)查工作?!吨腥A人民共和國刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn):(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他
    2024-07-11
    407人看過
  • 尉冰搶奪案
    有期徒刑
    廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2004)穗中法刑二終字第467號原公訴機關廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)尉冰,男,現(xiàn)年19歲,漢族,出生地陜西省西安市,文化程度高中,住陜西省西安市(均自報)。因本案于2004年5月15日被刑事拘留,同年6月7日被逮捕?,F(xiàn)被羈押于廣州市越秀區(qū)看守所。廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控原審被告人尉冰犯搶奪罪一案,于2004年7月20日作出(2004)越法刑初字第660號刑事判決,原審被告人尉冰不服,提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,認為事實清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定,2004年5月15日上午7時許,被告人尉冰竄至本市廣州火車站廣場公共汽車站處,乘被害人蔣小萍不備,搶走其佩戴著的一條帶墜黃金項鏈(重17.54克,價值2473元)。被告人得手后在攜贓逃離現(xiàn)場過程中,被人贓并獲
    2023-06-11
    313人看過
  • 葉呀搶奪案
    有期徒刑
    廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2004)穗中法刑二終字第569號原公訴機關廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)葉呀,化名葉振華,男,現(xiàn)年21歲,漢族,出生地廣東省信宜市,文化程度初中,住廣東省信宜市(均自報)。因本案于2004年7月20日被刑事拘留,同年8月l0日被逮捕?,F(xiàn)關押于廣州市越秀區(qū)看守所。廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控原審被告人葉呀犯搶奪罪一案,于2004年9月22日作出(2004)越法刑初字第1033號刑事判決,原審被告人葉呀不服,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,認為事實清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定,2004年7月20日上午7時許,被告人葉呀在本市環(huán)市西路廣州火車站西廣場,乘被害人雷冬梅不備,將其佩戴的1條帶吊墜的鉑金項鏈(18K鉑金項鏈重5.95克,價值788元)搶走。隨后,公安人員將被告
    2023-06-11
    84人看過
  • 薛正來、何海洋搶奪案
    廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2006)穗中法刑二終字第217號原公訴機關廣東省廣州市荔灣區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)薛正來,化名劉家云,男,1979年2月1日出生(現(xiàn)年26歲),漢族,出生地河南省唐河縣,文化程度小學,農(nóng)民,戶籍在唐河縣少拜寺鄉(xiāng)南田莊村委前牛溝5組。因本案于2005年8月21日被羈押,次日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕?,F(xiàn)押于廣州市荔灣區(qū)看守所。原審被告人何海洋,男,1987年2月16日出生(現(xiàn)年18歲),漢族,出生地湖北省隨州市,文化程度小學,農(nóng)民,戶籍在隨州市曾都區(qū)草店鎮(zhèn)柯家寨村一組。因本案于2005年8月21日被羈押,次日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕。現(xiàn)押于廣州市荔灣區(qū)看守所。廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院審理廣州市荔灣區(qū)人民檢察院指控原審被告人薛正來、何海洋犯搶奪罪一案,于2005年12月29日作出(2006)荔法刑初字第61號刑事判決。宣判后,原審
    2023-06-11
    439人看過
  • 何向群、郭燕軍搶奪案
    江西省贛州市中級人民法院刑事裁定書(2005)贛中刑二終字第10號原公訴機關大余縣人民檢察院。上訴人(原審被告人)郭燕軍,男,1983年9月5日出生于湖南省汝城縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,家住湖南省汝城縣南洞鄉(xiāng)育才村十組。因涉嫌犯搶奪罪于2004年10月24日被刑事拘留,同年11月29日被逮捕,現(xiàn)羈押于大余縣看守所。原審被告人何向群,男,1975年10月21日出生于湖南省汝城縣,漢族,高中文化,無業(yè),住湖南省汝城縣城關鎮(zhèn)西正街1號。因涉嫌犯搶奪罪于2004年10月24日被刑事拘留,同年11月29日被逮捕,現(xiàn)羈押于大余縣看守所。大余縣人民法院審理大余縣人民檢察院指控原審被告人何向群、郭燕軍犯搶奪罪一案,于2005年2月2日作出(2005)余刑初字第11號刑事判決。原審被告人郭燕軍不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,認為本案事實清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定:1、20
    2023-06-11
    158人看過
  • 夏鑫搶奪案
    犯罪構(gòu)成
    北京市石景山區(qū)人民法院刑事判決書(2006)石刑初字第00473號公訴機關北京市石景山區(qū)人民檢察院。被告人夏鑫,男,1987年8月13日出生,漢族,出生地河北省遷安市,高中文化,北京市朝陽區(qū)職業(yè)技術學校高三學生,住河北省遷安市首鋼礦山龍山家屬區(qū)4樓4單元101號(現(xiàn)暫住學校學生宿舍)。因涉嫌犯搶奪罪于2006年6月9日被羈押,同日被刑事拘留,同年6月23日被取保候?qū)彙1本┦惺吧絽^(qū)人民檢察院以京石檢刑訴字(2006)第421號起訴書,指控被告人夏鑫犯搶奪罪,于2006年10月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。被告人夏鑫到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控,2004年4月25日晚,被告人夏鑫伙同王鑫(已判刑)、趙迪(另案處理)在本市石景山區(qū)古城公園南門門口處,趁被害人郝玉潔不備,搶奪郝玉潔挎包1個,內(nèi)有人民幣50余元、三星牌T1
    2023-06-11
    194人看過
  • 蔡聰搶奪案
    有期徒刑
    廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2005)穗中法刑一終字第411號原公訴機關廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)蔡聰,男,1987年6月10日出生于四川省平昌縣,漢族,文化程度初中,住四川省平昌縣響灘鎮(zhèn)北斗村1社。因本案于2005年4月9日被羈押,同日被刑事拘留,同年4月26日被逮捕?,F(xiàn)被羈押在廣州市越秀區(qū)看守所。廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控原審被告人蔡聰犯搶奪罪一案,于2005年6月27日作出(2005)越法刑初字第899號刑事判決。原審被告人蔡聰不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,通過閱卷,認為本案事實清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認定,2005年4月9日中午12時許,被告人蔡聰在本市站前路隧道口附近,乘被害人林麗珍不備,搶走其佩戴的一條帶墜白金項鏈(連墜共重8.73克,價值人民幣1208元)。得手后逃離現(xiàn)場時,被民警和保安
    2023-04-22
    136人看過
  • 隋站搶奪案
    有期徒刑
    廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2005)穗中法刑二終字第623號原公訴機關廣東省廣州市番禺區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)隋站,又名木沙,男,1985年5月27日出生,漢族,出生地山東省即墨市,文化程度小學,住即墨市王村鎮(zhèn)臥龍村。2003年4月因犯搶奪罪被廣州市天河區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月,2003年5月刑滿釋放。因本案于2005年4月24日被羈押,次日被刑事拘留,同年5月27日被逮捕?,F(xiàn)被押于廣州市番禺區(qū)看守所。廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院審理廣東省廣州市番禺區(qū)人民檢察院指控原審被告人隋站犯搶奪罪一案,于2005年7月26日作出(2005)番刑初字第992號刑事判決。原審被告人隋站不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過查閱案卷,認為事實清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定:2005年4月24日下午1時許,被告人隋站去到本市番禺區(qū)市橋街橋東路人民醫(yī)院旁的公共汽車站附
    2023-06-11
    469人看過
  • 梁文軒搶劫、搶奪案
    江西省吉安市青原區(qū)人民法院刑事判決書(2006)青刑初字第37號公訴機關吉安市青原區(qū)人民檢察院被告人梁文軒,綽號“瞎子”,男,1979年8月7日出生于江西省吉安市吉州區(qū),漢族,初中文化,農(nóng)民,住吉安市吉州區(qū)樟山鎮(zhèn)堯塘村委會巷口村。因本案于2006年4日10日被逮捕?,F(xiàn)押于吉安市看守所。吉安市青原區(qū)人民檢察院以吉青檢刑訴(2006)29號起訴書、吉青檢刑補訴(2006)01號起訴書指控被告人梁文軒犯搶劫罪、搶奪罪,分別于2006年6月20日和7月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。吉安市青原區(qū)人民檢察院檢察員張昌興,被告人梁文軒等到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明,1、2002年6月12日,被告人梁文軒與鐘道令、梁森久、李志軍(均已判刑)密謀策劃去搶劫摩托車,由梁森久騎摩托車帶李志軍去吉水縣騙租摩的,被告人梁文軒與鐘道令準備作案工具(磚塊、松樹棍)在青原區(qū)河東街
    2023-06-11
    229人看過
  • 劉曉磊搶劫、搶奪案
    廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2007)穗中法刑二終字第272號原公訴機關廣東省廣州市天河區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)劉曉磊,又名朱磊,男,21歲,漢族,出生地河南省南陽市,文化程度中專,住河南省南陽市內(nèi)鄉(xiāng)縣(均自報)。因涉嫌搶奪于2006年8月9日被羈押,次日被刑事拘留,同年9月16日被逮捕?,F(xiàn)被押于廣州市天河區(qū)看守所。廣東省廣州市天河區(qū)人民法院審理廣東省廣州市天河區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉曉磊犯搶劫罪、搶奪罪一案,于2007年2月28日作出(2007)天法刑初字第100號刑事判決。原審被告人劉曉磊不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問被告人,認為本案事實清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認定:一、2005年10月的一天晚上,被告人劉曉磊在本市天河區(qū)新塘迎賓街一間無名網(wǎng)吧內(nèi),趁被害人儲靜上網(wǎng)不備之機,搶走其放在電腦桌上的新少年時代牌K700型手機(價值人民
    2023-06-11
    462人看過
  • 徐自習搶奪、搶劫案
    廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2006)穗中法刑二終字第726號原公訴機關廣州市白云區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)徐自習,化名徐廣軍、李小偉,男,1977年7月28日出生,漢族,出生地山東省郯城縣,文盲,住郯城縣郯城鎮(zhèn)三井村。因犯搶劫罪于2000年10月11日被廣東省清遠市清城區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月,2003年11月18日刑滿釋放。因犯搶奪罪于2005年4月7日被廣州市越秀區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月,2006年3月9日刑滿釋放。因本案于2006年3月30日被羈押,同年4月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于廣州市第一看守所。廣州市白云區(qū)人民法院審理廣州市白云區(qū)人民檢察院指控被告人徐自習犯搶奪罪、搶劫罪一案,于2006年9月5日作出(2006)云刑初字第1408號刑事判決,原審被告人徐自習不服,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,經(jīng)查閱案卷,認為本案事實清楚,決定不開庭審理。本
    2023-06-11
    459人看過
  • 柳彥明搶奪、搶劫案
    云南省易門縣人民法院刑事判決書(2006)易刑初字第56號公訴機關云南省易門縣人民檢察院。被告人柳彥明,男,1983年12月7日出生于貴州省盤縣,彝族,小學文化,農(nóng)民,家住貴州省盤縣羊場鄉(xiāng)齊家寨村梅子溝組54號。暫住昆明市官渡區(qū)楊家地村45號,因涉嫌搶奪、搶劫罪于2006年4月27日被易門縣公安局刑事拘留,同年6月2日被依法逮捕,現(xiàn)押于易門縣看守所。易門縣人民檢察院以易檢刑訴字(2006)第32號起訴書指控被告人柳彥明犯搶奪、搶劫罪,于2006年8月25日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。易門縣人民檢察院指派檢察員田秉貴、高宏梅出庭支持公訴,被告人柳彥明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明,2006年4月13日中午,被告人柳彥明在易門縣西環(huán)路社區(qū)居委會對面岔路口,搶奪了婦女李美英一對價值1000余元的黃金耳環(huán)。2006年4月18日早上,被告人柳彥明在易門縣
    2023-06-11
    465人看過
  • 搶奪罪如何量刑搶奪罪的立案標準是什么
    一、搶奪罪的立案標準是什么根據(jù)刑法第267條的規(guī)定,搶奪公私財物,數(shù)額較大的,應當立案。搶奪罪是數(shù)額犯,行為人搶奪公私財物的必須達到“數(shù)額較大”的標準,才構(gòu)成搶奪罪,予以立案追究。根據(jù)最高人民法院2002年7月15日通過、7月20日起施行的《關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下稱《解釋》)第1條的規(guī)定,搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上的,為“數(shù)額較大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況,并考慮社會治安狀況,在上述數(shù)額幅度內(nèi),分別確定本地區(qū)執(zhí)行的具體標準,并報最高人民法院備案。二、搶奪罪如何量刑搶奪罪也是數(shù)額犯,一般來講(一)搶奪公私財物價值人民幣1000元至3000元以上的,為‘數(shù)額較大’;(二)搶奪公私財物價值人民幣3萬元至8萬元以上的,為‘數(shù)額巨大’;(三)搶奪公私財物價值人民幣20萬元至40萬元以上的,為‘數(shù)額特別巨大’1、數(shù)
    2023-02-13
    330人看過
  • 搶奪案件證據(jù)是否構(gòu)成搶奪罪
    針對搶奪案件證據(jù)的相關行為是否構(gòu)成相應的違法犯罪,必須基于具體情形展開深入分析和判斷。通常而言,若此類行為與搶奪罪的構(gòu)成要件相契合,便有可能被判定為刑事犯罪。搶奪罪是一種主旨在于對他人財產(chǎn)的非法直接控制,趁機在他人尚未察覺之時,采取公開的手段,獲取較大數(shù)量的公共財物或私人財產(chǎn)。在審視搶奪案件證據(jù)的行為是否構(gòu)成搶奪罪的過程中,需要綜合考慮多方面的因素,例如他們所采取的主觀動機、行為實施的方式方法、涉及的證據(jù)其自身價值及其過后所引發(fā)的風險。倘若某個行為者預謀阻止司法機關按既定程序進行審理案件,采用暴力或突然奪取等手段,將具有重大價值的案件證據(jù)據(jù)為己有,并且已經(jīng)產(chǎn)生了一定程度的社會危害性,那么這種行為就有可能被認定為搶奪罪。《中華人民共和國刑法》第二百六十七條【搶奪罪;搶劫罪】搶奪公私財物,數(shù)額較大的,或者多次搶奪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)
    2024-08-13
    70人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開

    有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個月。... 更多>

    #有期徒刑
    相關咨詢
    • 搶奪罪立案初期多長時間,搶奪幾天立案,搶奪案件終
      福建在線咨詢 2021-11-24
      搶劫罪的立案時間一般為三天。我國法律規(guī)定,公安機關接受案件后,經(jīng)審查,認為有犯罪事實需要追究刑事責任,屬于自己管轄的,經(jīng)縣級以上公安機關負責人批準立案;認為沒有犯罪事實,或者犯罪事實明顯輕微,不需要追究刑事責任,或者有其他依法不追究刑事責任的情形,經(jīng)縣級以上公安機關負責人批準,不予立案。對于有控告人的案件,決定不立案的,公安機關應當制作不立案通知書,并在三日內(nèi)送達控告人。
    • 怒江搶奪案的律師費用有多高?
      吉林省在線咨詢 2023-11-13
      (一)不涉及財產(chǎn)關系的:2000元-30000元/件。 上下浮動幅度:20% 但收費額不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及財產(chǎn)關系的,按爭議標的額的以下費率實行分段累計收費: 標的額費率 10萬元以下的部分(含10萬元)6% 10-50萬元的部分(含50萬元)5% 50-100萬元的部分(含100萬元)4% 100-500萬元的部分(含500萬元)3% 500-1000萬元的部分(含10
    • 搶奪國有檔案罪的量刑標準,如何處理搶奪
      河北在線咨詢 2021-11-12
      搶奪國有檔案罪既遂的量刑標準:搶奪國家所有檔案的,處五年以下有期徒刑或者拘役。 違反檔案法規(guī)定,擅自出售、轉(zhuǎn)讓國家所有檔案,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。 有前兩種行為,同時構(gòu)成本法規(guī)定的其他犯罪的,依照嚴厲處罰的規(guī)定定罪處罰。
    • 搶奪罪如何量刑搶奪罪的立案標準是什么
      黑龍江在線咨詢 2023-09-22
      搶奪公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
    • 如何辨別搶劫案件與搶奪案件的區(qū)別
      安徽在線咨詢 2023-06-09
      一、什么是搶奪罪 搶奪罪,是指以非法占有為目的,乘人不備,公開奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。 二、搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別在哪 1、侵犯的客體不同。搶奪罪侵犯的客體是簡單客體,即公私財產(chǎn)所有權。 2、犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。搶奪罪是不采用暴力、脅迫等強制方法而公然奪取財物,而搶劫罪則是行為人采取暴力、脅迫或者其他手段迫使被害人交出財務或者直接將財物搶走。也即搶奪罪的實行行為是單一行為,搶劫罪的實行行為