久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

江西省贛州市中級(jí)人民法院

刑事裁定書

(2005)贛中刑二終字第10號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)大余縣人民檢察院。

上訴人(原審被告人)郭燕軍，男，1983年9月5日出生于湖南省汝城縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住湖南省汝城縣南洞鄉(xiāng)育才村十組。因涉嫌犯搶奪罪于2004年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于大余縣看守所。

原審被告人何向群，男，1975年10月21日出生于湖南省汝城縣，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住湖南省汝城縣城關(guān)鎮(zhèn)西正街1號(hào)。因涉嫌犯搶奪罪于2004年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于大余縣看守所。

大余縣人民法院審理大余縣人民檢察院指控原審被告人何向群、郭燕軍犯搶奪罪一案，于2005年2月2日作出(2005)余刑初字第11號(hào)刑事判決。原審被告人郭燕軍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：

1、2004年10月19日20時(shí)許，被告人何向群、郭燕軍與何洪雄(另案處理)商量到大余縣城搶包，并來(lái)到步行街平安藥店旁邊一小巷。三人看見(jiàn)一名婦女手上提著一個(gè)小挎包。何向群從后尾隨，然后上前將小挎包搶走，并與何洪雄翻墻逃走。郭燕軍則謊稱“我去追”，也跟著翻墻逃離現(xiàn)場(chǎng)。挎包內(nèi)有一部“三星”N628型手機(jī)(價(jià)值580元)和210元現(xiàn)金。事后何向群、郭燕軍各分得現(xiàn)金70元。

2、2004年10月23日20時(shí)許，被告人何向群、郭燕軍來(lái)到步行街武裝部門口，看見(jiàn)一名婦女手提挎包在散步，何向群便迅速將挎包奪下，逃離現(xiàn)場(chǎng)。郭燕軍假裝上前追趕，也乘機(jī)逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)晚，二被告人被公安人員抓獲，并繳獲挎包和包內(nèi)的一部“諾基亞”8250型手機(jī)(價(jià)值611元)等物品。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

(1)被害人藍(lán)春風(fēng)、謝福秀的報(bào)案及陳述，證明了其被搶情況；

(2)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和攝影照片等證據(jù)，證明了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況；

(3)提取贓物筆錄及被害人書寫的領(lǐng)條，證明了偵查人員在二被告人手中及租住房?jī)?nèi)提取到被搶物品及物品已發(fā)還給被害人的情況；

(4)價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明了被搶手機(jī)的價(jià)值；

(5)被告人何向群、郭燕軍對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

原審法院認(rèn)為，被告人何向群、郭燕軍的行為已構(gòu)成搶奪罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，以搶奪罪判處被告人何向群有期徒刑二年，罰金2000元；以搶奪罪判處被告人郭燕軍有期徒刑一年零六個(gè)月，罰金2000元；責(zé)令被告人何向群、郭燕軍退賠被害人藍(lán)春風(fēng)損失210元。

郭燕軍上訴提出：

1、他在第二次作案被抓后主動(dòng)交待了第一次作案，應(yīng)認(rèn)定他具有自首情節(jié)。

2、他向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)了何洪雄在大余農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)搶金項(xiàng)鏈的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定他具有立功表現(xiàn)。

3、他在二次作案中均未動(dòng)手，能深刻反省認(rèn)識(shí)自己所犯罪行，有悔罪表現(xiàn)，要求改判他管制或拘役六個(gè)月。

二審審理查明的上訴人郭燕軍、原審被告人何向群搶奪的事實(shí)、證據(jù)與原審認(rèn)定一致。郭燕軍上訴提出他向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)了何洪雄在大余農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)搶金項(xiàng)鏈，但未經(jīng)查證屬實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人郭燕軍、原審被告人何向群以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成搶奪罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。犯罪分子到案后，揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的罪行，查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。本案中，郭燕軍在實(shí)施第二次犯罪被抓獲后，主動(dòng)供述的第一次犯罪事實(shí)與司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行，所以，不能以自首論，即不具有自首情節(jié)。并且，郭燕軍上訴提出他向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)了何洪雄在大余農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)搶金項(xiàng)鏈一事，但未經(jīng)查證屬實(shí)，即不具備認(rèn)定有立功表現(xiàn)的條件。根據(jù)法律規(guī)定，搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金，本案中，郭燕軍搶奪數(shù)額較大并且作案二次，原審法院判處其有期徒刑一年六個(gè)月，罪刑相當(dāng)。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)張春明

審判員郭衛(wèi)真

代理審判員張慧珍

二OO五年三月十日

代理書記員周振寧