檢察官與律師在職能與職業(yè)道德上的差異
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-16 22:44:59
97 人看過
檢察官和律師的區(qū)別，具體有以下幾個(gè)方面：
1、職業(yè)不同：檢察官是依法行使國家檢察權(quán)的檢察人員，檢察官屬于國家司法人員，是公務(wù)員的身份。公訴人就是國家的代表，負(fù)責(zé)控告犯罪嫌疑人的犯罪行為，一般由檢察院擔(dān)任，相當(dāng)于原告。檢察官是服務(wù)于法庭的；律師是通過國家司法考試并依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員，律師屬于自由職業(yè)者，是犯罪嫌疑人的代表，負(fù)責(zé)證明犯罪嫌疑人無罪或者罪輕，相當(dāng)于被告。律師服務(wù)于犯罪嫌疑人、被告人；
2、任務(wù)不同：檢察官代表國家行使權(quán)利，在刑事案件中充當(dāng)公訴人的角色，代表國家和社會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴；且另一角色是充當(dāng)法律的監(jiān)督者，對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督；律師受當(dāng)事人的委托作為代理人參加各類訴訟，只是運(yùn)用自己的法律知識(shí)為當(dāng)事人提供法律服務(wù)；
3、權(quán)利來源不同：檢察官的權(quán)力是國家賦予的；而律師的訴訟權(quán)利則是通過當(dāng)事人的委托而獲得的。
律師與非律師參與刑事訴訟的區(qū)別
1、參與案件的階段不同。在偵查階段，只有律師才有權(quán)被委托參加訴訟，為犯罪嫌疑人提供法律幫助，而非律師在此階段無權(quán)接受委托；
2、閱卷的權(quán)限不同。在審查起訴和審判階段，辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料或者本案所指控的犯罪事實(shí)的材料時(shí)，不需要經(jīng)過許可；其他辯護(hù)人必須經(jīng)過人民檢察院或者人民法院的許可后才能行使該權(quán)利；
3、會(huì)見與通信的權(quán)限不同。在審查起訴和審判階段，辯護(hù)律師與犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信時(shí)，不需要經(jīng)許可；其他辯護(hù)人則須經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可后才享有這一權(quán)利；
4、調(diào)查取證的權(quán)限不同。在審查起訴和審判階段，辯護(hù)律師有權(quán)向證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人以及被害人或其他近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料，也有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭；其他辯護(hù)人沒有這一權(quán)利；
5、申請(qǐng)取保候的權(quán)限不同。律師有權(quán)為被羈押的犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)取保候?qū)?/a>；而其他辯護(hù)人則沒有這一權(quán)利，但犯罪嫌疑人的法定代理人、近親屬擔(dān)任辯護(hù)人的除外。
《中華人民共和國律師法》第三十一條律師擔(dān)任辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。
《中華人民共和國律師法》第三十條律師擔(dān)任訴訟法律事務(wù)代理人或者非訴訟法律事務(wù)代理人的，應(yīng)當(dāng)在受委托的權(quán)限內(nèi)，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：
（一）律師；
（二）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。被開除公職和被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬的除外。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
檢察院與監(jiān)察機(jī)關(guān)的職能差異
299人看過
-
監(jiān)察機(jī)關(guān)與人民檢察院的職能差異
356人看過
-
訴訟律師與非訴訟律師職能差異
347人看過
-
監(jiān)察與檢查職能的異同
248人看過
-
醫(yī)師職業(yè)道德與注意義務(wù)
375人看過
-
檢察院階段律師的職能與作用
371人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
職務(wù)犯罪協(xié)警與正式警察的區(qū)別如下：1、意思不同，協(xié)警，是協(xié)助警察工作，屬于專業(yè)的群防群治隊(duì)伍。警察是按照統(tǒng)治階級(jí)的意志和利益，依靠暴力、強(qiáng)制和特殊的手段維護(hù)社會(huì)秩序和國家安全的武裝性質(zhì)的治安行政力量和刑事司法力量；2、肩章不同，協(xié)警的肩章為中華人民共和國協(xié)警，警察的肩章為中華人民共和國警察。協(xié)警是否構(gòu)成職務(wù)犯罪協(xié)警可以構(gòu)成職務(wù)犯罪，職務(wù)犯罪是指國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)事業(yè)單位、人民團(tuán)體工作人員利用已有職權(quán)，貪污、賄賂、徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽職守，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利，破壞國家對(duì)公務(wù)活動(dòng)的規(guī)章規(guī)范，依照刑法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰的犯罪，例如職務(wù)侵占罪，根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。《中華人民共和國刑法》第二百七十一條公司、企業(yè)或者其他單位的人員2023-07-10114人看過 -
繼承協(xié)議贍養(yǎng)繼承協(xié)議書是一種當(dāng)事人為贍養(yǎng)老人和財(cái)產(chǎn)繼承一事，依照國家法律和政策，本著互諒互讓、團(tuán)結(jié)友愛精神，從實(shí)際情況和需要出發(fā)，經(jīng)共同協(xié)商一致，并征得關(guān)系人同意，達(dá)成的協(xié)議。協(xié)議人：（基本情況）關(guān)系人：（基本情況）上列當(dāng)事人為贍養(yǎng)老人和財(cái)產(chǎn)繼承一事，依照國家法律和政策，本著互諒互讓、團(tuán)結(jié)友愛精神，從實(shí)際情況和需要出發(fā)，經(jīng)共同協(xié)商一致，并征得關(guān)系人同意，達(dá)成以下協(xié)議：以上協(xié)議，各協(xié)議人均屬自愿，保證遵照?qǐng)?zhí)行。代書并見證：律師事務(wù)所律師年月日注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師關(guān)注評(píng)估對(duì)象法律權(quán)屬指導(dǎo)意見第一條為規(guī)范注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師執(zhí)業(yè)行為，明確執(zhí)業(yè)責(zé)任，維護(hù)公共利益和資產(chǎn)評(píng)估各方當(dāng)事人合法權(quán)益，制定本指導(dǎo)意見。第二條本指導(dǎo)意見所稱評(píng)估對(duì)象法律權(quán)屬，是指評(píng)估對(duì)象的所有權(quán)和與所有權(quán)有關(guān)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。第三條委托方和相關(guān)當(dāng)事方委托資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)提供評(píng)估對(duì)象法律權(quán)屬等資料，并對(duì)所提供評(píng)估對(duì)象法律權(quán)屬資料的真實(shí)性、合法性和完整2023-07-05157人看過 -
最高人民檢察院近日出臺(tái)《中華人民共和國檢察官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則（試行）》，以加強(qiáng)檢察官職業(yè)道德建設(shè)，正確履行憲法法律賦予的職責(zé)。準(zhǔn)則指出，檢察官職業(yè)道德的基本要求是忠誠、公正、清廉、文明。準(zhǔn)則指出，檢察官要忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于憲法和法律。要熱愛人民檢察事業(yè)，珍惜檢察官榮譽(yù)，忠實(shí)履行法律監(jiān)督職責(zé)，自覺接受監(jiān)督制約，維護(hù)檢察機(jī)關(guān)的形象和檢察權(quán)的公信力。要維護(hù)國家安全、榮譽(yù)和利益，維護(hù)國家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)，嚴(yán)守國家秘密和檢察工作秘密。要保持高度的政治警覺，嚴(yán)守政治紀(jì)律，不參加危害國家安全、帶有封建迷信、邪教性質(zhì)等非法組織及其活動(dòng)。準(zhǔn)則指出，檢察官要依法履行檢察職責(zé)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，敢于監(jiān)督，善于監(jiān)督，不為金錢所誘惑，不為人情所動(dòng)搖，不為權(quán)勢(shì)所屈服。要自覺遵守法定回避制度，對(duì)法定回避事由以外可能引起公眾對(duì)辦案公正產(chǎn)生合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)請(qǐng)求回避。要以事實(shí)為根據(jù)，以法律為2023-04-2497人看過 -
法律綜合知識(shí)一、撤職與免職的差異在哪里1．定義，撤職，是指撤銷公務(wù)員所擔(dān)任的職務(wù)的紀(jì)律制裁方式。受撤職處分的，應(yīng)當(dāng)降低級(jí)別。免職，指依法享有任免權(quán)的機(jī)關(guān)按照法律或制度規(guī)定免去公職人員所擔(dān)任的職務(wù)。2．性質(zhì)，撤職是具有懲罰性的。免職只是意味被免職人不再擔(dān)任原職務(wù)，一般不具有懲罰性。3．意義，撤職的意義有：（1）有利于克服官僚主義，防止權(quán)力腐??；（2）完善了監(jiān)督機(jī)制，健全了監(jiān)督國家機(jī)關(guān)工作人員的手段；（3）促進(jìn)其他各項(xiàng)監(jiān)督工作的開展。免職的意義是完善公務(wù)員免職制度，是加強(qiáng)國家政權(quán)的重要保證。公務(wù)員是國家意志和國家行政職能的具體執(zhí)行者，擁有國家所賦予的一定的權(quán)力，擔(dān)負(fù)著管理國家行政事務(wù)的重任，國家法律、法規(guī)、政策制定后，也要靠他們貫徹執(zhí)行。二、撤銷職務(wù)和降級(jí)的區(qū)別是什么撤銷職務(wù)和降級(jí)的區(qū)別是：1．客體不同，撤職處分撤銷的是公務(wù)員的行政職務(wù)，降級(jí)處分降低的是公務(wù)員的職務(wù)級(jí)別。2．撤職處分包含降級(jí)。3．幅度不同2023-08-11306人看過
-
法院和檢察院是國家的審判和監(jiān)督機(jī)關(guān)。法院負(fù)責(zé)審理各類案件,檢察院則負(fù)責(zé)審查起訴公訴案件并對(duì)法院審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。檢察院主要職責(zé)是負(fù)責(zé)審查批準(zhǔn)逮捕、自偵案件的偵查、審查起訴和公訴案件的提起公訴與作為控方出庭,而法院則依法行使審判權(quán),包括審理各類案件、執(zhí)行判決和裁定等。上下級(jí)關(guān)系方面,上下級(jí)法院之間是審判監(jiān)督關(guān)系,上下級(jí)檢察院之間是業(yè)務(wù)指導(dǎo)關(guān)系。檢察院和法院的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：1.機(jī)關(guān)屬性不同：法院是國家的審判機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)審理各類案件，包括民事案件、刑事案件和行政案件；檢察院則是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)審查起訴公訴案件，并對(duì)法院的審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。2.職責(zé)范圍不同：法院的主要職責(zé)是依法行使審判權(quán)，包括審理各類案件、執(zhí)行判決和裁定等；檢察院則負(fù)責(zé)對(duì)刑事案件的審查起訴，以及公訴案件的審查起訴和出庭公訴等法律監(jiān)督工作。檢察院主要職責(zé)是負(fù)責(zé)審查批準(zhǔn)逮捕，自偵案件的偵查，審查起訴，及公訴案件的提2023-09-08416人看過 -
檢察官可以管理警察。人民警察的執(zhí)法受檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督，警察內(nèi)部還有督察隊(duì)對(duì)人民警察的行政決定不服，可以向同級(jí)人民政府或上級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，或向同級(jí)人民法院提起訴訟。檢察官是一名法律工作者，是依法行使國家監(jiān)察權(quán)的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級(jí)人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員、檢察員和助理檢察員。家庭糾紛警察管嗎？管。公安局會(huì)管家庭瑣事，但也只是調(diào)解，在沒有違法犯罪的前提下不會(huì)立案，只是為了維護(hù)治安秩序組織調(diào)解，調(diào)解不成還是需要雙方到法院起訴解決。派出所為公安系統(tǒng)的基層組織，上級(jí)公安機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)。在中國，派出所依照國家治安管理法規(guī)和上級(jí)公安機(jī)關(guān)規(guī)定的權(quán)限，其主要任務(wù)是：堅(jiān)決貫徹公安工作的路線、方針、政策；同犯罪分子作斗爭(zhēng)；防、控各種事故的發(fā)生，管理社會(huì)治安，維護(hù)公共秩序；保障人民合法權(quán)益不受侵犯，保衛(wèi)國家安全?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》2023-07-08345人看過 -
工資警官證是由主管部門發(fā)放管理。在我國，警官證分為兩種。一是武警警官證，二是人民警察證。武警警官證是現(xiàn)役警官身份的證明，由武警部隊(duì)主管部門發(fā)放管理。作用等同身份證，是武警警官表明身份的有效證明。一般都注明了姓名、出生年月、所在部隊(duì)、武警警銜等，上有照片并加蓋所屬單位公章。警察證全稱人名警察證，作用等同身份證。正面有持證人著常服免冠的寸照并注明持證人姓名、［某?。菽呈泄簿郑勰撤志郑?、警號(hào)；背面則注明持證人姓名、出生年月、所在部門、警銜及血型以及證件的有效期等，底邊并著有“中華人民共和國公安部監(jiān)制”字樣。警察工資的結(jié)構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)工資結(jié)構(gòu)由基礎(chǔ)工資、職務(wù)工資、工齡津貼和獎(jiǎng)勵(lì)工資四個(gè)部分組成。職務(wù)工資標(biāo)準(zhǔn)是比照國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作人員職務(wù)工資標(biāo)準(zhǔn)，按照職務(wù)對(duì)職務(wù)，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)合理地安排工資關(guān)系。一般來說，基礎(chǔ)工資相同，職務(wù)工資權(quán)重＞警銜工資權(quán)重＞工齡工資權(quán)重＞最高學(xué)歷權(quán)重（或者不存在）。津貼與地方經(jīng)濟(jì)有2023-07-18127人看過 -
玩忽職守罪和濫用職權(quán)罪的區(qū)別如下：1、濫用職權(quán)是行為人意識(shí)到自己在行使權(quán)力，不該用而用，該用而不用，因而超越職權(quán)而濫用職權(quán)的行為；而玩忽職守則為行為人意識(shí)到自己是履行職責(zé)，由于各種原因而不履行職責(zé)或不認(rèn)真履行職責(zé)；2、行為人對(duì)危害結(jié)果如果是出于間接故意，即濫用職權(quán)；意識(shí)到是履行職責(zé)屬于玩忽職守。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。國家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊，犯上述罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。關(guān)于貪污罪與濫用職權(quán)罪區(qū)別是什么關(guān)于貪污罪與濫用職權(quán)罪區(qū)別是：1、在造成國有資產(chǎn)損失的主觀心理狀態(tài)下，貪污罪是直接故意構(gòu)成的，濫用職權(quán)罪對(duì)國有資產(chǎn)造成的損失2023-07-12191人看過
-
2014年司法考試真題卷一第47題：關(guān)于檢察官職業(yè)道德和紀(jì)律，下列哪一做法是正確的？（）A.甲檢察官出于個(gè)人對(duì)某類案件研究的需要，私下要求鄰縣檢察官為其提供正在辦理的某案情況B.乙檢察官與其承辦案件的被害人系來往密切的鄰居，因此提出回避申請(qǐng)C.丙檢察官發(fā)現(xiàn)所辦案件存在應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)而未排除，仍將其作為起訴意見的依據(jù)D.丁檢察官為提高效率，在家里會(huì)見本人所承辦案件的被告方律師【答案】B【考點(diǎn)】檢察官職業(yè)道德和紀(jì)律【解析】選項(xiàng)A、D錯(cuò)誤?！稒z察官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則（試行）》第二十三條規(guī)定，嚴(yán)格遵守檢察紀(jì)律，不違反規(guī)定過問、干預(yù)其他檢察官、其他人民檢察院或者其他司法機(jī)關(guān)正在辦理的案件，不私自探詢其他檢察官、其他人民檢察院或者其他司法機(jī)關(guān)正在辦理的案件情況和有關(guān)信息，不泄露案件的辦理情況及案件承辦人的有關(guān)信息，不違反規(guī)定會(huì)見案件當(dāng)事人、訴訟代理人、辯護(hù)人及其他與案件有利害關(guān)系的人員。選項(xiàng)B正確?！稒z2023-06-12121人看過 -
經(jīng)濟(jì)犯罪刑事偵查是指有關(guān)人員為查明案件事實(shí)，收集涉嫌犯罪的證據(jù)而進(jìn)行的偵查活動(dòng)。經(jīng)偵是承擔(dān)打擊經(jīng)濟(jì)犯罪職責(zé)的職業(yè)警察類型，由公安部門經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)和公安分局經(jīng)偵支隊(duì)組成。經(jīng)濟(jì)調(diào)查團(tuán)負(fù)責(zé)調(diào)查重大經(jīng)濟(jì)犯罪、證券期貨案件，以外國公民為犯罪主體?！蛾P(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》第十七條：公安機(jī)關(guān)經(jīng)立案審查，同時(shí)符合下列條件的，應(yīng)當(dāng)立案：認(rèn)為有犯罪事實(shí)；涉嫌犯罪數(shù)額、結(jié)果或者其他情節(jié)符合經(jīng)濟(jì)犯罪案件的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，需要追究刑事責(zé)任。經(jīng)偵做筆錄意味什么筆錄，是法律行業(yè)中的專業(yè)術(shù)語，就是將證人、犯罪嫌疑人、或目擊證人的詳細(xì)身份和話語記錄的文字。在記寫筆錄的主體內(nèi)容時(shí)，公安機(jī)關(guān)人員應(yīng)積極主動(dòng)地問明案件的基本情況，尤其是案件的基本要素、關(guān)鍵情節(jié)應(yīng)該詳細(xì)、具體地記錄。經(jīng)偵案件筆錄需要注意五何要素，這就是何時(shí)、何地，何人、何事、何因。《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》第十七條：公安機(jī)關(guān)經(jīng)立案審查，同2023-07-19190人看過 -
檢察院不能有紋身。檢察院是代表國家行使檢察權(quán)的司法機(jī)關(guān)，其主要職責(zé)是追究刑事責(zé)任，提起公訴和實(shí)施法律監(jiān)督，由同級(jí)人民代表大會(huì)產(chǎn)生，向人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。它是中華人民共和國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。中華人民共和國設(shè)立最高人民檢察院、地方各級(jí)人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。檢察院批捕以后可以退捕嗎刑事案件沒有退捕一說，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤采取逮捕措施的，應(yīng)該釋放當(dāng)事人。《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》第二十二條審查逮捕時(shí)，案件證據(jù)不能證明有犯罪事實(shí)或者依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任而批準(zhǔn)逮捕的，為錯(cuò)捕。錯(cuò)捕可以依據(jù)以下處理結(jié)果確認(rèn)：（一）因沒有犯罪事實(shí)或者依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任而撤銷案件的；（二）因沒有犯罪事實(shí)或者依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任而不起訴的；（三）因沒有犯罪事實(shí)或者依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任而被判決無罪并已發(fā)生法律效力的。對(duì)涉嫌犯罪的縣級(jí)以上各級(jí)人民代表大會(huì)代表，未依法報(bào)經(jīng)許可或者罷免而批準(zhǔn)逮捕的，以錯(cuò)捕論2023-07-04195人看過 -
居間行為和行紀(jì)行為在處理事務(wù)時(shí)的范圍、權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象、與第三人的關(guān)系、取得報(bào)酬的時(shí)間和必要費(fèi)用的負(fù)擔(dān)等方面存在區(qū)別。居間業(yè)務(wù)范圍較廣,行紀(jì)業(yè)務(wù)范圍較窄,權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象不同,居間人并不參與合同關(guān)系,行紀(jì)人則是在為委托人促成合同并得到履行后才能要求報(bào)酬。一、居間行為和行紀(jì)行為的區(qū)別在于它們?cè)谔幚硎聞?wù)時(shí)的范圍不同。居間業(yè)務(wù)范圍就比較廣泛，在法律禁止的范圍之外均可進(jìn)行居間服務(wù)。從事行紀(jì)活動(dòng)的范圍有法律限制，行紀(jì)人只能是經(jīng)批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)行紀(jì)業(yè)務(wù)的法人。二、權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象不同。居間人只是為委托人提供信息或者中介服務(wù)，買賣能否做成，在委托人和第三方?jīng)Q定，居間人所辦理的事務(wù)并不具備法律意義。行紀(jì)人為委托人提供的服務(wù)是與第三人發(fā)生法律后果的行為，行紀(jì)人是在為委托人做成買賣。三、與第三人的關(guān)系不同。居間人并不參與委托人與第三人的合同關(guān)系。再與第三人簽訂買賣合同，行紀(jì)人在這個(gè)買賣行為中享受權(quán)利承擔(dān)后2023-10-22357人看過
-
律師事務(wù)所本報(bào)杭州12月14日電記者陳東升實(shí)習(xí)生王春芳浙江省近日舉行律師制度恢復(fù)30周年紀(jì)念大會(huì)，省委書記趙洪祝專門為大會(huì)發(fā)來賀信，評(píng)價(jià)浙江省律師具有良好的職業(yè)道德。中國律師制度恢復(fù)30年來，浙江省律師行業(yè)得到長(zhǎng)足發(fā)展。目前，全省有律師事務(wù)所782家，執(zhí)業(yè)律師8041人，每萬人口律師比例為159，律師職能作用日益明顯。特別是去年下半年國際金融危機(jī)給浙江經(jīng)濟(jì)帶來沖擊以后，廣大律師積極響應(yīng)黨委、政府號(hào)召，把支持幫扶企業(yè)作為最大課題，充分運(yùn)用專業(yè)化手段，預(yù)防經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，取得了顯著成績(jī)，受到司法部及省委、省政府領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定。趙洪祝在賀信中說，三十年來，浙江省廣大律師秉持良好的職業(yè)道德，依法開展法律服務(wù)，在維護(hù)社會(huì)公平正義、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。特別是近年來，堅(jiān)持圍繞中心、服務(wù)大局，積極投身平安浙江建設(shè)，為促進(jìn)全省經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定作出2023-04-24371人看過 -
履行職責(zé)律師和法官在司法工作中都具有不同的權(quán)利和職責(zé)。律師的權(quán)利包括舉證權(quán)、建議權(quán)、辯論權(quán)等,而法官則具有認(rèn)定權(quán)、采納權(quán)、判決權(quán)等。雖然律師的權(quán)力看起來比較小,但律師的“回避”權(quán)是一項(xiàng)了不起的權(quán)利,可以避免法官受到利益沖突或不公正的審判。司法工作的目的是實(shí)現(xiàn)公平和公正,律師和法官都為此努力。律師與法官,誰更厲害呢?這是一個(gè)經(jīng)常被問到的問題。如果說律師有舉證權(quán)，法官則由認(rèn)定權(quán)；律師有建議權(quán)，法官則有采納權(quán)；律師有辯論權(quán)，法官則有判決權(quán)。無論怎么比較，法官的權(quán)力要大的多。簡(jiǎn)而言之，律師的權(quán)利是委托人授予的，法官的權(quán)力是國家給的。誰權(quán)力大？一目了然了。但是，律師的一項(xiàng)權(quán)利是很了不起的，業(yè)內(nèi)人都知道，就是“回避”權(quán)。這項(xiàng)權(quán)利，是律師要求有可能造成不公道結(jié)果的法官回避，就是要求法官下課、換人，被回避的法官再有權(quán)也會(huì)使不上了。誰更厲害？只是一句外行話，回避只有例外情況才會(huì)發(fā)生。法律講的是事實(shí)和證據(jù)，誰違背規(guī)則2023-11-26485人看過
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-08-24
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢
-
檢察機(jī)關(guān)與監(jiān)察機(jī)關(guān)的職能差異陜西在線咨詢 2024-11-21在國家司法系統(tǒng)中，檢察機(jī)構(gòu)和紀(jì)檢監(jiān)察部門在職責(zé)范圍、法律法規(guī)依據(jù)、領(lǐng)導(dǎo)層制度、業(yè)務(wù)流程以及溝通協(xié)作機(jī)制等方面存在顯著差異。具體來說，從職責(zé)定位上看，檢察機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)刑事犯罪的檢察審理、民事經(jīng)濟(jì)事務(wù)的司法監(jiān)督、行政執(zhí)法行為的合法性審查以及公共利益的公益訴訟等重要任務(wù)；而紀(jì)檢監(jiān)察部門則專注于反腐倡廉領(lǐng)域，對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員實(shí)施全面的紀(jì)律檢查和監(jiān)督。從法律依據(jù)角度看，檢察機(jī)關(guān)的主要法律依據(jù)包括憲 -
離職與解職的差異新疆在線咨詢 2024-11-16公務(wù)員撤職和免職在性質(zhì)、適用情況和后續(xù)影響方面存在顯著差異。主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面： 首先，兩者性質(zhì)不同。撤職是一種行政懲戒措施，屬于行政處分范疇，旨在對(duì)違反規(guī)定或績(jī)效未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)的公務(wù)人員進(jìn)行處罰；而免職是一種法定人事處置措施，不具有懲罰性，通常是因?yàn)楣ぷ髡{(diào)整、個(gè)人原因等解除了公職人員的職務(wù)。 其次，兩者適用情況不同。撤職通常針對(duì)公務(wù)人員嚴(yán)重違紀(jì)、對(duì)國家及民眾利益造成重大損害或產(chǎn)生嚴(yán)重后果的行為；而 -
勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)與勞動(dòng)局在職能上存在差異嗎？香港在線咨詢 2025-01-051. 勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)：作為我國人力資源和社會(huì)保障部門正規(guī)化的事業(yè)單位，主要職責(zé)是受托表達(dá)政府意志，協(xié)調(diào)并指導(dǎo)全國勞動(dòng)保障監(jiān)察領(lǐng)域的全面工作。 2. 勞動(dòng)分局：由勞動(dòng)生產(chǎn)監(jiān)督檢查局和勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心兩個(gè)核心單元組成。勞動(dòng)生產(chǎn)監(jiān)督檢查局的職責(zé)范圍包括推進(jìn)落實(shí)國家和省市級(jí)勞動(dòng)工作的各項(xiàng)方針政策，以及組織實(shí)施市縣級(jí)勞動(dòng)事業(yè)發(fā)展規(guī)劃。 3. 勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)：主要任務(wù)是督促用人單位和勞動(dòng)者嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，確 -
控訴律師與辯護(hù)律師的職責(zé)差異云南在線咨詢 2024-12-03辯護(hù)人的定義是指接受被追訴一方委托或者受人民法院指定,幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)以維護(hù)其合法權(quán)益的人。辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見,維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。訴訟代理人是指以當(dāng)事人一方的名義,在法律規(guī)定內(nèi)或者當(dāng)事人授予的權(quán)限范圍內(nèi)代理實(shí)施訴訟行為,接受訴訟行為的人。兩者的區(qū)別如下: 1、產(chǎn)生根據(jù)不同。辯護(hù)人參 -
勞動(dòng)仲裁與勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)在職能劃分上存在差異臺(tái)灣在線咨詢 2024-11-15勞動(dòng)監(jiān)察和勞動(dòng)仲裁在諸多方面存在顯著差異： 1. 勞動(dòng)監(jiān)察的實(shí)施主體以勞動(dòng)行政部門為主導(dǎo)，代表國家行政機(jī)關(guān)，行使行政執(zhí)法職能。而勞動(dòng)仲裁則由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)，該委員會(huì)由行政部門代表、維護(hù)職工權(quán)益工會(huì)代表和雇傭主單位代表等多個(gè)方面共同構(gòu)成。 2. 兩種法制行為在性質(zhì)上存在明顯差異。勞動(dòng)監(jiān)察的決定被視為具體行政行為，而勞動(dòng)仲裁則體現(xiàn)了類似準(zhǔn)司法制度特征的活動(dòng)，其裁定的結(jié)果對(duì)于所有涉及勞動(dòng)關(guān)系
