法律的應(yīng)然與現(xiàn)實中的實然——論我國行政訴訟中的調(diào)解
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-06 11:56:38
458 人看過
調(diào)解制度是我國在糾紛解決當中一項有效且便捷的糾紛解決制度，是由中立第三方主持，在查明糾紛事實、分清是非的基礎(chǔ)上，糾紛當事人在合法、自愿的前提下秉著互諒互讓的精神，對雙方的糾紛問題達成協(xié)議從而定紛解爭的一種活動。我國的調(diào)解制度是一個具有中國特色的司法理念，在發(fā)展我國傳統(tǒng)文化中互諒互讓、以和為貴的思想上充分體現(xiàn)了我國現(xiàn)代法治和諧的基本要求。我國《行政訴訟法》第五十條規(guī)定：人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。這種當初基于行政權(quán)的不可處分性而作出的規(guī)定，隨著行政審判實踐和理論界的研究而產(chǎn)生動搖。盡快修改行政訴訟法，消除理論與實踐之間的尷尬，應(yīng)是當前和今后相當長的現(xiàn)實國情所需。最高法院已經(jīng)根據(jù)行政審判實踐提出在《行政訴訟法》修改前，法院可以就協(xié)調(diào)解決行政爭議之方式進行探索和實踐，總結(jié)經(jīng)驗。
從理論上來講，行政訴訟法上的調(diào)解與民事訴訟法上的調(diào)解在實質(zhì)上是一樣的，都具有訴訟法和實體法上的行為的雙重屬性。行政訴訟中采用調(diào)解是當事人以行政法上的權(quán)利義務(wù)為處分標的雙方合意行為，達成的調(diào)解協(xié)議應(yīng)當與判決書的效力相當，從而可以作為強制執(zhí)行的法律依據(jù)。因此行政調(diào)解制度的構(gòu)建是順應(yīng)司法為民這一歷史要求的，應(yīng)當成為構(gòu)建和諧社會的法律助推器。筆者試從法學(xué)理論與審判實踐上論述在行政訴訟中建立調(diào)解制度的可行性，在與法學(xué)同仁進行商榷的同時，也希望在今后行政訴訟法修改時能將在現(xiàn)實實然中早已存在并應(yīng)用的行政訴訟調(diào)解不再是停留在實際操作層面而是上升到法律層面。
一、我國的訴訟調(diào)解制度
馬錫五審判方式，在建國前有效地解決了我國人民群眾的內(nèi)部糾紛，并在建國初期得到發(fā)展。在1991年我國第一部民事訴訟法實施前的時間時里，調(diào)解是審理民事糾紛的主要主式，20世紀90年代以來，審判方式的改革：著重調(diào)解的工作方式，使調(diào)解制度得到了規(guī)范并發(fā)揮了其優(yōu)勢。
人民法院作是維護社會正義的最后一道防線，作為各種矛盾和糾紛的終局解決者，人民法院審判活動的重要內(nèi)容之一就是訴訟調(diào)解。人民法院在堅持合法、自愿原則的前提下，促使糾紛當事人在平等的基礎(chǔ)上秉著互諒互讓的精神所最終達成的調(diào)解，既體現(xiàn)了法治精神要求，又是當事人的意思自治的體現(xiàn)，對和諧社會的構(gòu)建無疑是起著很大的促進作用。調(diào)解有利于當事人息訴，能夠?qū)崿F(xiàn)糾紛和矛盾的徹底解決，減少上訴、再審、申訴、纏訴等現(xiàn)象的發(fā)生。我國目前訴訟每年都呈增長趨勢，案件判決率，上訴率、再審率居高不下，這些現(xiàn)象的發(fā)生，使得社會對司法的公正性和權(quán)威性產(chǎn)生一定的信任危機，而調(diào)解結(jié)案則可以極大地避免這種現(xiàn)象。調(diào)解有利于解決執(zhí)行難問題，執(zhí)行難除了信用金融誠信體制不健全、地方保護主義、司法腐敗等原因外，關(guān)鍵點還是在于義務(wù)人沒有履行能力，但調(diào)解的結(jié)案的糾紛當事人一般都能自動履行，很少有案件需要法院強制執(zhí)行的。調(diào)解與效率的關(guān)系與法官和當事人情況直接相關(guān)，特別是審前調(diào)解和簡易程序中的調(diào)判結(jié)合，可以較大地提高法院的審判工作效率，實行案件的繁簡分流，有利于法院資源的合理分配。而且，調(diào)解可以在原告的訴訟請求之外一并解決雙方更多的爭議，而不必另案處理，符合法院所追求的公平與效率主題。法院強制執(zhí)行人民法院·蔡武
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
股東代表訴訟在我國法律實踐中的現(xiàn)實與困境
451人看過
-
實然的刑罰目的與應(yīng)然的選擇
410人看過
-
我國認定行政訴訟被告資格的理論與實踐
137人看過
-
郭慶珠：行政公益訴訟：實踐中的法律空白與空白中的法律實踐
245人看過
-
淺論行政訴訟中調(diào)解制度的適用
146人看過
-
論行政訴訟對民生保障的實現(xiàn)
364人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多行政訴訟調(diào)解相關(guān)文章
-
圖書出版「摘要」行政訴訟具有不同于行政訴訟社會與科技發(fā)展研究所組織翻譯：《牛津法律大辭典》，光明日報出版社1988年版，第743，325頁。[i][⑥]蔡震榮著：《行政法理論與基本人權(quán)之保障》，五南圖書出版公司1999年版，第364－366頁；翁岳生著：《法治國家之行政與司法》，月旦出版社1994年版，第93－95頁。[i][⑦]城仲模主編：《行政法之一般法律原則》（一），三民書局1999年版，第197頁。[i][⑧]王名揚著：《美國行政法》（下），中國法制出版社1999年版，第687－689頁中國公法網(wǎng)2023-06-06273人看過 -
行政訴權(quán)是請求法院做出公正裁判的權(quán)利，其內(nèi)容包括起訴權(quán)、獲得行政裁判權(quán)和得到公正裁判權(quán)。它是對公民獨立人格的肯定、是對公民與政府新型平等關(guān)系的確認、是對公民“行政權(quán)益”的保障。行政訴權(quán)應(yīng)當是人權(quán)的一個組成部分，是人類自然權(quán)利的延伸，和其它訴權(quán)一樣是一種反抗壓迫和專制強權(quán)的權(quán)利，它已經(jīng)成為現(xiàn)代國家公民的一項基本權(quán)利并為憲法所保障。然而在我國，行政訴權(quán)的實現(xiàn)卻存在著很多困難，使行政訴權(quán)的功能無法達到。一、我國行政訴權(quán)實現(xiàn)中存在的問題行政訴權(quán)的行使重于行政訴權(quán)的設(shè)定，行政訴權(quán)的實現(xiàn)重于行政訴權(quán)的宣告。然而在我國現(xiàn)階段，行政相對人訴權(quán)的實現(xiàn)可謂困難重重，主要存在以下幾個方面的原因：1?行政審判機關(guān)-人民法院方面的原因人民法院在行政訴訟中處于核心地位，行政訴權(quán)的實現(xiàn)與其有直接關(guān)系。在現(xiàn)實實踐中，人民法院對行政訴權(quán)實現(xiàn)的阻礙主要體現(xiàn)在以下方面：（1）對于某些行政案件，法院不敢審理。雖然我國行政訴訟法規(guī)2023-05-22294人看過 -
一、拆遷行政復(fù)議1．一般規(guī)定拆遷行政復(fù)議并不是每個拆遷項目的必經(jīng)階段，但拆遷行政復(fù)議與拆遷各階段交織在一起，律師可以對此提供相應(yīng)的法律服務(wù)。在拆遷人申請規(guī)劃許可證、房屋拆遷許可證等文件，拆遷管理部門作出與拆遷相關(guān)的行政決定等過程中，只要當事人認為該具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，均有權(quán)依法向管轄部門申請行政復(fù)議。除行政復(fù)議法、行政訴訟法已有規(guī)定外，律師應(yīng)當提示委托人，對城市房屋拆遷裁決不服的，拆遷人依法已對被拆遷人給予貨幣補償或者提供拆遷安置用房、周轉(zhuǎn)用房的，訴訟期間不停止拆遷的執(zhí)行，拆遷人可以依法申請人民法院先予執(zhí)行。2．律師在行政復(fù)議階段的法律業(yè)務(wù)：2．1審查拆遷許可以及前置程序的合法性，律師工作內(nèi)容包括但不限于：2．1．1審查立項文件的合法性，對所列文件進行實體和程序?qū)彶椋?．1．2審查規(guī)劃許可的合法性，對所列文件進行實體和程序?qū)彶椋?．1．3審查用地許可的合法性，對所列文件進行實體和程2023-07-02262人看過 -
贍養(yǎng)費1、法律效力不同：訴訟中止只是暫時停止，并不是對案件的終結(jié)；訴訟終結(jié)后，當事人申請執(zhí)行權(quán)利的消滅。2、結(jié)果不同：訴訟中止的中止原因消除后會恢復(fù)訴訟；訴訟終結(jié)是終結(jié)程序，不會再恢復(fù)訴訟。3、產(chǎn)生條件不同：訴訟中止是指在執(zhí)行過程中，因發(fā)生特殊情況，人民法院需要暫時停止執(zhí)行程序；訴訟終止是執(zhí)行過程中，由于出現(xiàn)某些特殊情況，執(zhí)行工作無法繼續(xù)進行。民事裁定書（中止或終結(jié)訴訟用）法院訴訟文書樣式51人民法院民事裁定書（）民初字第號原告（寫明姓名或名稱等基本情況）。被告（寫明姓名或名稱等基本情況）。（當事人及其他訴訟參加人的列項和基本情況的寫法，與一審民事判決書樣式相同。如果當事人已經(jīng)死亡，其基本情況只寫姓名、性別和死亡年月日。）本院在審理（寫明當事人姓名或名稱和案由）一案中，（寫明中止或終結(jié)的事實根據(jù)）。依照（寫明裁定所依據(jù)的法律條款項）的規(guī)定，裁定如下：寫明裁定結(jié)果。分兩種情況：第一、中止訴訟的，寫2023-07-18404人看過
-
罪刑法定原則罪刑法定原則又稱罪刑法定主義，即某一行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成什么罪，對犯罪處什么刑，均須由法律預(yù)先明文規(guī)定，也即所謂法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。這一來自拉丁語的法律格言，是對罪刑法定原則含義的高度概括。倘若追溯罪刑法定原則的思想淵源，可上溯至1215年英國自由大憲章所明確的適當?shù)姆ǘǔ绦虻脑瓌t，而后，罪刑法定思想逐漸與西歐近代啟蒙思想相結(jié)合，形成一種與當時封建刑法擅斷相抗衡的一種思潮，廣為傳播，并以三權(quán)分立學(xué)說和心理強制說作為其理論基礎(chǔ)。從罪刑法定原則近兩百年的發(fā)展演進過程中，可以發(fā)現(xiàn)，其基本精神乃是通過消極地限制刑罰權(quán)以積極地保障人權(quán);其基本要求乃是通過刑法的確定性和絕對性來實現(xiàn)其社會保護和人權(quán)保障的雙重機能。隨著我國改革開放的進一步深化和市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，個人的主體意識和權(quán)利意識也隨之進一步增強，人民需要罪刑法定，法治社會呼喚罪刑法定。因此，新刑法在第三條中莊嚴宣告了這一基2023-06-11245人看過 -
行政訴訟調(diào)解在行政訴訟蓬勃發(fā)展的今天，行政訴訟中引入調(diào)解成為了可能，有的國家已經(jīng)將調(diào)解制度應(yīng)用到行政訴訟，例如德國和法國行政法均明文規(guī)定可以有限度的進行調(diào)解。德國行政法院法第87條規(guī)定：審判長或其指定之法官，為使爭訴盡可能一次言詞辯論終結(jié)，于言辭辯論前有權(quán)為必要之命令。其有權(quán)試行參與人為爭訟之善意解決之和解。我國臺灣行政訴訟中，處分主義是一項重要的訴訟原則。1998年修正的臺灣《行政訴訟法》對行政訴訟中的和解制度作了規(guī)定。我國是否應(yīng)把調(diào)解引入到行政訴訟是擺在理論界和實務(wù)界的迫切需要解決的問題。筆者認為，行政訴訟是否應(yīng)當引入調(diào)解機制我們要從以下幾個方面來看。(一)行政訴訟的目的是監(jiān)督行政主體依法行使行政職權(quán)，保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，從這里看行政訴訟制度的目標就是判解糾紛，實現(xiàn)社會和諧。享有東方經(jīng)驗之稱的調(diào)解對化解人民內(nèi)部矛盾、構(gòu)筑和諧社會有著極其重要的意義：第一、相對于判決來說，通過調(diào)解，當2023-06-06190人看過 -
《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第21條規(guī)定：對于案情比較復(fù)雜或者證據(jù)數(shù)量較多的案件，人民法院可以組織當事人在開庭前向?qū)Ψ匠鍪净蛘呓粨Q證據(jù)，并將交換證據(jù)的情況記錄在卷。該條規(guī)定包含四個要件：1、適用的案件類型有兩種，即案情比較復(fù)雜或證據(jù)數(shù)量較多;2、適用時間是開庭前;3、適用主體是法院和各方當事人;4、適用方式是出示或者交換證據(jù)，并將情況記錄在卷。上述四個要件構(gòu)成行政訴訟庭前證據(jù)交換的總體框架。證據(jù)交換的目的和功能在于通過證據(jù)交換使當事人在庭審前即將所掌握的全部證據(jù)提出，整理案件要點，固定爭點和證據(jù)，以保障開庭審理的順利進行。通過證據(jù)開示、交換，當事人可以提出關(guān)于證據(jù)方面的各項申請，增加證據(jù)數(shù)量，增強訴辯攻防能力。同時，當事人在庭前證據(jù)交換過程中沒有爭議并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認定案件事實的依據(jù)，有利于提高訴訟效率?？梢哉f，2023-06-0663人看過 -
引子對工商行政管理部門能否直接對違法的企業(yè)法人分支機構(gòu)作出行政處罰及該法人分支機構(gòu)能否以自己名義提起行政訴訟問題，在司法實踐中，認識不一。本文擬從一典型案例出發(fā)，就企業(yè)法人分支機構(gòu)在行政訴訟中原告資格問題作一探討。A股份有限公司(下稱A公司)的分支機構(gòu)B分公司(系依法設(shè)立并取得營業(yè)執(zhí)照)因違法經(jīng)營被C市工商行政管理局(下稱C市工商局)給予行政處罰，B分公司不服該處罰決定，于是一紙訴狀將C市工商局告上法院，請求撤銷該行政處罰決定。對于B分公司是否具備原告主體資格及C市工商局直接將B分公司作為行政違法主體作出處罰是否得當問題，合議庭意見不一。第一種意見認為，B分公司不具有法人資格，不能獨立承擔民事責任，不具備行政訴訟的原告主體資格;B分公司不屬于《中華人民共和國行政訴訟法》規(guī)定的能提起訴訟的公民、法人和其他組織中的其他組織，其屬于法人內(nèi)設(shè)機構(gòu)，應(yīng)由A公司行使訴權(quán)，故C市工商局對不能承擔民事責任2023-06-07220人看過
-
生態(tài)系統(tǒng)的一個重要特點是它常常趨向于達到一種穩(wěn)態(tài)或平衡狀態(tài)，這種穩(wěn)態(tài)是靠自我調(diào)節(jié)過程來實現(xiàn)的。調(diào)節(jié)主要是通過反饋進行的。當生態(tài)系統(tǒng)中某一成分發(fā)生變化時，它必然會引起其他成分的出現(xiàn)相應(yīng)的變化，這種變化又會反過來影響最初發(fā)生變化的那種成分，使其變化減弱或增強，這種過程就叫反饋。負反饋能夠使生態(tài)系統(tǒng)趨于平衡或穩(wěn)態(tài)。生態(tài)系統(tǒng)中的反饋現(xiàn)象十分復(fù)雜，既表現(xiàn)在生物組分與環(huán)境之間，也表現(xiàn)于生物各組分之間和結(jié)構(gòu)與功能之間，等等。前者在第三節(jié)種群部分已有敘述。生物組分之間的反饋現(xiàn)象。在一個生態(tài)系統(tǒng)中，當被捕食者動物數(shù)量很多時，捕食者動物因獲得充足食物而大量發(fā)展;捕食者數(shù)量增多后，被捕食者數(shù)量又減少;接著，捕食者動物由于得不到足夠食物，數(shù)量自然減少。二者互為因果，彼此消長，維持著個體數(shù)量的大致平衡。這僅是以兩個種群數(shù)量的相互制約關(guān)系的簡單例子。說明在無外力干擾下，反饋機制和自我調(diào)節(jié)的作用，而實際情況要復(fù)雜得多。2023-06-0652人看過 -
行政訴訟調(diào)解《中華人民共和國行政訴訟法》第五十條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解”。1990年10月1日起，我國開始施行的《行政訴訟法》標志著行政訴訟制度的正式建立。立法家們以公權(quán)不能自由處分從而排除了行政訴訟調(diào)解的適用。由于作為行政訴訟的被告行政機關(guān)不象民事訴訟中的被告那樣能自由處分自己的權(quán)益，或說不象民事訴訟當事人雙方可以放棄某些權(quán)利，或主動放棄某些權(quán)利，就可以處自行和解，因此傳統(tǒng)上的行政法學(xué)理論就死認為公法的具有不可放棄性與不可處分性，認為行政機關(guān)一旦作出行政行為，要么合法，要么就不合法。行政政關(guān)不存在有無權(quán)利放棄的思想行為，所以行政訴訟就不存在調(diào)解的基礎(chǔ)。但筆者在從事行政審判工作八年中，通過協(xié)調(diào)建議或暗示被告行政機關(guān)改變不合理的具體行政行為，動員原告（行政相對人）撤訴或者原告自行撤訴的，總是占年結(jié)案的40-50%左右；協(xié)調(diào)被告在行政自由裁量權(quán)范圍內(nèi)滿足原告的要求，動員原告撤訴或原告自行2023-06-06365人看過 -
商業(yè)秘密質(zhì)證是行政訴訟中非常重要的環(huán)節(jié)，可以幫助當事人揭示證據(jù)的真實性和證明效力，從而提高證據(jù)的可采性，為法官作出正確判決提供依據(jù)。在質(zhì)證過程中，當事人及其委托代理人應(yīng)當圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性，針對證據(jù)有無證明效力以及證明效力大小，進行辨認、質(zhì)詢、說明和解釋，以確定證據(jù)效力。質(zhì)證是指在行政法官的主持下，一方當事人在對方證人所做的盤問過程中，通過提出問題、詢問、證人證言等方式，以達到證實或推翻對方主張的目的。行政訴訟質(zhì)證，指當事人及其委托代理人在法官主持下，于證據(jù)交換或庭審中，對對方展示的證據(jù)進行辨認、質(zhì)詢、說明、解釋以確定證據(jù)效力的活動。質(zhì)證的價值，在于提高證據(jù)的可采性，尋找可定案證據(jù)，為認證作準備，它在很大程度上影響到法官的內(nèi)心確信。當事人應(yīng)當圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性，針對證據(jù)有無證明效力以及證明效力大小，進行質(zhì)證?！举|(zhì)證的價值標題：網(wǎng)絡(luò)直播平臺版權(quán)問題研究摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)2023-11-02102人看過 -
舉證責任我國行政訴訟實踐中的困境據(jù)一項調(diào)查數(shù)據(jù)分析，有25%的法官，40%的律師，21%的行政干部以為行政訴訟成審判只是一種形式，實際上解決不了什么問題。下面我們主要分析我國行政訴訟所遇到的實際困境。通過表1、表2數(shù)據(jù)的分析，我們能夠發(fā)現(xiàn)當下我國行政訴訟存在著以下問題：首先，收案少。根據(jù)2009年全國法院審理各類一審案件情況統(tǒng)計，行政案件只有120312件。其次，撤訴多。再次，應(yīng)訴少。最后，執(zhí)行難。問題的分析官本位思想的影響中國有著數(shù)千年官本位的意識傳統(tǒng)，在這種社會中，人們重親情，重關(guān)系，輕視并常常超越作為普遍標準的法律、規(guī)章制度束縛，厭訟息訟，更不用說犯上的民告官了。行政訴訟收案數(shù)一直很少，而撤訴率也一直居高不下，且行政訴訟撤訴大多為非正常撤訴，原告撤訴也非心甘情愿，而是受外力影響錯誤認識，撤訴時原告利益未得到保護但法院準許原告撤訴。社會基礎(chǔ)的缺乏一個法治社會進步的主要標志之一就是市民社會的逐漸2023-06-06310人看過
-
憲法功能并非在任何情況下都能從應(yīng)然走向?qū)嵢?，它需要多方面條件的綜合作用，受到內(nèi)在和外在各種因素的影響和制約。憲法是否適應(yīng)其賴以存在的社會經(jīng)濟基礎(chǔ)，憲法規(guī)范結(jié)構(gòu)是否完善，特定國家的法治環(huán)境是否優(yōu)良，憲法能否得到充分實施，憲法監(jiān)督和憲法解釋是否具備，公民憲法意識是否充分等等都對憲法功能從應(yīng)然向?qū)嵢坏霓D(zhuǎn)化產(chǎn)生影響。綜合來說，憲法功能從應(yīng)然向?qū)嵢坏霓D(zhuǎn)化的條件主要有憲法自身的完善，良好的外部社會環(huán)境，憲法切實的實施這三個方面的條件。1.憲法自身的完善憲法作為功能的載體，其自身完善與否是憲法功能從應(yīng)然向?qū)嵢晦D(zhuǎn)化的前提條件。憲法自身的完善包括憲法的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)兩方面。首先，從憲法的結(jié)構(gòu)要素來看，不僅要求憲法的內(nèi)在構(gòu)成要素，即憲法的指導(dǎo)思想、基本原則和憲法規(guī)范相協(xié)調(diào)一致，還要求憲法的外部構(gòu)成要素，即憲法典、憲法性法律和憲法習慣構(gòu)成嚴密的憲法規(guī)范體系，將整個基本社會關(guān)系納入到憲法調(diào)整的范圍。憲法結(jié)構(gòu)越是科學(xué)嚴2023-04-24116人看過 -
小額訴訟的標準是就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的為小額訴訟案件。必須是簡單的民事案件，小額訴訟程序僅適用于事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件。適用于買賣合同、租賃合同、服務(wù)合同等，涉及人身關(guān)系、財產(chǎn)權(quán)屬關(guān)系、知識產(chǎn)權(quán)糾紛以及當事人提起反訴，不適用小額訴訟。小額訴訟程序再審的規(guī)定是什么小額訴訟程序再審申請，應(yīng)向原審人民法院申請再審。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第四百二十六條對小額訴訟案件的判決、裁定，當事人以《民事訴訟法》第二百條規(guī)定的事由向原審人民法院申請再審的，人民法院應(yīng)當受理。申請再審事由成立的，應(yīng)當裁定再審，組成合議庭進行審理。作出的再審判決、裁定，當事人不得上訴。當事人以不應(yīng)按小額訴訟案件審理為由向原審人民法院申請再審的，人民法院應(yīng)當受理。理由成立的，應(yīng)當裁定再審，組成合議庭審理。作出的再審判決、裁定，當事人可以上訴?！睹袷略V訟法》2023-07-10361人看過
#行政訴訟程序
北京
律師推薦
#行政訴訟程序
知識導(dǎo)航
展開
行政訴訟調(diào)解范圍主要包括行政機關(guān)或者法律法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織，與公民、法人或者其他組織之間產(chǎn)生的行政爭議；公民、法人或者其他組織之間產(chǎn)生的依法由行政機關(guān)調(diào)解的民事糾紛。... 更多>
#行政訴訟調(diào)解
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-09-15 -
2023-08-27
#行政訴訟調(diào)解
相關(guān)咨詢
-
行政調(diào)解的含義與實踐廣西在線咨詢 2025-01-09行政調(diào)解是一種解決糾紛的方式，當糾紛發(fā)生時，雙方當事人可以尋求第三方的幫助，在遵守法律和政策的前提下，通過第三方進行思想上的排解和疏導(dǎo)，教育說服當事人，促使他們互相協(xié)商、互相理解，并依法自愿達成協(xié)議以解決糾紛。在我國法律規(guī)定下，行政調(diào)解是國家行政機關(guān)在行使行政管理職權(quán)范圍內(nèi)，對特定的民事糾紛和輕微刑事案件進行的調(diào)解活動。這些糾紛包括民事糾紛、經(jīng)濟糾紛和輕微的刑事糾紛。 -
行政訴訟法中的日適用民事訴訟法的規(guī)定，都是指自然日，還是自然日黑龍江在線咨詢 2022-02-06行政訴訟法中的日適用民事訴訟法的規(guī)定，都是指自然日。 【法律依據(jù)】 行政訴訟法 第一百零一條人民法院審理行政案件，關(guān)于期間、送達、財產(chǎn)保全、開庭審理、調(diào)解、中止訴訟、終結(jié)訴訟、簡易程序、執(zhí)行等，以及人民檢察院對行政案件受理、審理、裁判、執(zhí)行的監(jiān)督，本法沒有規(guī)定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。 民事訴訟法 第八十二條期間包括法定期間和人民法院指定的期間。期間以時、日、月、年計算。期間 -
我國現(xiàn)行法律對訴訟時效的規(guī)定，實踐中一般是怎樣規(guī)定的云南在線咨詢 2022-05-01我國民法規(guī)定了三種訴訟時效：普通訴訟時效。即向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間一般為2年。特別訴訟時效。即部分訴訟時效期間為1年。它們包括：身體受到傷害要求賠償?shù)模怀鍪圪|(zhì)量不合格的商品未聲明的；延付或者拒付租金的；寄存財物被丟失或者損毀的。最長訴訟時效。即從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。上述三種訴訟時效期間，前兩種從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時計算，最長訴訟時效期間從權(quán)利被 -
在行政訴訟中，如何實現(xiàn)行政賠償？陜西在線咨詢 2024-11-07如果您想在進行行政訴訟并提出相應(yīng)的賠償申請，主要的操作步驟是向人民法院遞交申請書。在此過程中，人民法院將根據(jù)不同案件的情況分別立案處理，并決定是否將這些案件合并審理或獨立審理。如果公民、法人或其他組織在提起行政訴訟時附帶要求行政賠償，就必須遵循行政訴訟法中關(guān)于起訴期限的相關(guān)規(guī)定。 -
我國行政訴訟案件中的歷史事實分別有哪些四川在線咨詢 2022-10-06我國訴訟法事實認定，是指在刑事訴訟或民事訴訟等訴訟程序中，通過當事人的舉證、相互質(zhì)證等階段，最終由法官和陪審團確定案件事實的過程。通過事實認定過程，確定的事實將作為判決的主要依據(jù)和基礎(chǔ)。
