工業(yè)爐窯事故誰之過？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-06 10:25:02
389 人看過
1997年4月天津市大邱莊堯舜軋鋼總廠與甲公司簽定技術(shù)合同，設計建造軋鋼連續(xù)加熱爐。同年5月又委托乙公司設計建造氣化冷卻系統(tǒng)，為加熱爐工程配套。1998年2月加熱爐開始點火試燒，到9月該爐在試燒過程中先后發(fā)生十次爐底管斷裂、塌腰等事故。雖經(jīng)多次維修但問題一直未能解決，導致三方矛盾日深。1999年6月蕘舜軋鋼總廠提起訴訟，認為造成加熱爐質(zhì)量問題的責任在于甲公司，要求返回工程款并賠償全部經(jīng)濟損失，乙公司也應承擔相應的民事責任。甲公司不服，乙公司也不服，認為其設計、建造均無質(zhì)量問題，而且經(jīng)過雙方驗收，因此，不應承擔任何責任。三方當事人對事故原因各執(zhí)一詞。
該案在天津市第一中級人民法院一審經(jīng)過19次開庭判決后，甲公司不服上訴至天津市高級人民法院。開庭后，主審法官認為該案涉及專門性技術(shù)問題，必須通過鑒定才能解決。但面對這一涉及多學科的復雜、疑難案件，天津高院技術(shù)處的同志找了國家質(zhì)檢局等多家單位，無人愿意受理，最后，該案委托人民法院司法鑒定中心組織鑒定。
考慮到該案不但與加熱爐建造的設計、質(zhì)量有關(guān)，而且與加熱爐配套的冷卻系統(tǒng)專業(yè)有關(guān)。為了慎重起見，我們決定聘請5位不同專業(yè)的技術(shù)專家對該案進行聯(lián)合鑒定。經(jīng)反復研究確定鑒定方案后，組織了現(xiàn)場勘查，專家們通過爬進加熱鋼坯的爐體內(nèi)進行細致的勘驗，對勘驗資料進行分析、計算，終于得出了加熱爐底管斷裂事故原因的鑒定結(jié)論。其主要原因用通俗說法是小馬拉大車，即氣化冷卻系統(tǒng)的容量與加熱爐不匹配。至此，案件已可順利終結(jié)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
大氣污染物排放標準對工業(yè)爐窯的影響
315人看過
-
工業(yè)爐窯大氣污染的處罰標準是怎么規(guī)定的
442人看過
-
關(guān)于工業(yè)爐窯征收起標排污費適用標準問題的復函
499人看過
-
窯爐是否屬于增值稅應稅范圍
452人看過
-
“職工董事”缺位，誰之過？
248人看過
-
潮州市燃氣窯爐安全管理暫行辦法
77人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多鑒定結(jié)論相關(guān)文章
-
業(yè)主案例一：2001年4月，海南一諾廣告有限公司(簡稱一諾公司)，入住?？谑心硠e墅，海南三友物業(yè)管理公司(簡稱三友物業(yè))是該小區(qū)的管理者。2001年5月5日，一諾公司總經(jīng)理李某發(fā)現(xiàn)有人在該公司入室偷竊并報案。當三友物業(yè)向一諾公司索收物業(yè)管理等費用時，一諾公司以三友公司單方違約，未履行治安管理職責為由，拒絕交納。三友物業(yè)將一諾公司訴至法院，法院終審認為，一諾公司發(fā)現(xiàn)有人入室偷竊與三友物業(yè)履行保安值勤的物業(yè)管理義務不當有直接關(guān)系，屬于物業(yè)管理服務質(zhì)量瑕疵的違約。一諾公司以此為由拒交相關(guān)費用，屬于行使雙方合同履行中抗辯權(quán)的行為，但該抗辯權(quán)行使范圍應當與三友物業(yè)違約程度相對應。據(jù)此判決三友物業(yè)應酌情減收物業(yè)管理費10％，以承擔部分違約責任，訴訟費亦由二者分別承擔。案例二：負責管理某國際公寓的創(chuàng)新物業(yè)訴稱，業(yè)主齊先生購買了該公寓B座房屋后，簽署了《承諾書》，確認接受創(chuàng)新物業(yè)的《管理公約》，并同意交納物業(yè)2023-06-10270人看過 -
法律綜合知識2000年11月28日4時30分，山西省文水縣嘉寶酒業(yè)有限公司一臺鍋爐造成2人死亡，2人重傷，2人輕傷。直接經(jīng)濟損失30萬元，間接損失20萬元。1.事故發(fā)生主要經(jīng)過2000年11月21日，文水縣嘉寶酒業(yè)有限公司從交城縣安定村鑫宇焊接廠拉回一臺鍋爐。鍋爐的鋼板、封頭、沖天管、火管是由嘉寶酒業(yè)有限公司自備，由交城縣安定村鑫宇焊接廠制造成沒有任何附件的立式火管蒸汽鍋爐，經(jīng)嘉寶酒業(yè)有限公司維修人員開孔安裝了安全閥、壓力表、水位計、上水、主汽管、排污附件后，就位安裝。于2000年11月27日上午安裝完成，接著進行了0.7～0.9MPa的冷態(tài)試壓兩次后，調(diào)整了安全閥，公司領(lǐng)導安排司爐人員下5點開始點火煮爐，晚上10點壓火，司爐人員下班，2000年11月28日4時，早班司爐工上班開始啟動鍋爐，通火升溫，大約在4時30分左右突然一聲巨響，鍋爐發(fā)生了爆炸，爐體驟然釋放出強大氣流，鍋爐失穩(wěn)倒落在距鍋爐原地6地2023-06-06382人看過 -
競爭企業(yè)的員工無故離職與領(lǐng)導及管理風格之間存在著明顯的關(guān)聯(lián)。筆者認為：很多企業(yè)里的一般員工都會以工作環(huán)境、工作氛圍、薪酬待遇不好為由而提出離職，這樣的比例可以達到50％以上。其實在這樣理由的背后，最直接的原因可能來自于管理者的性格和風格，管理者的風格不受員工的認同，直接導致35％左右的員工離職。一般來說，員工直接接觸到的管理者的德、能低下，往往是誘發(fā)員工選擇離職的最直接原因，所以才會有這樣的說法：員工選擇離開企業(yè)的主要原因是老板而不是公司。一、關(guān)注員工離職的隱形成本員工離職的成本可以分為顯形和隱形兩種。一般的人力資源管理者關(guān)注的往往可能是顯形的成本，比如支付員工離職時付出的薪資、形成法律行動的費用、再次招聘的費用等，這樣的費用是可計算的，一般相當于離職員工全年薪酬的50％左右。但我們認為員工離職達到一定比例后，企業(yè)更應關(guān)注的是隱形的離職成本，因為如果有太多的員工選擇離開公司，首先是公司的聲譽和2023-06-04171人看過 -
財產(chǎn)損失目前該事故是不是生產(chǎn)安全事故還不得而知，事故的原因還在調(diào)查中，如果是生產(chǎn)安全事故的，企業(yè)的負責人、其他主要負責人要承擔責任。《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》第三十七條事故發(fā)生單位對事故發(fā)生負有責任的，依照下列規(guī)定處以罰款：(一)發(fā)生一般事故的，處10萬元以上20萬元以下的罰款;(二)發(fā)生較大事故的，處20萬元以上50萬元以下的罰款;(三)發(fā)生重大事故的，處50萬元以上200萬元以下的罰款;(四)發(fā)生特別重大事故的，處200萬元以上500萬元以下的罰款。第三十八條事故發(fā)生單位主要負責人未依法履行安全生產(chǎn)管理職責，導致事故發(fā)生的，依照下列規(guī)定處以罰款;屬于國家工作人員的，并依法給予處分;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)發(fā)生一般事故的，處上一年年收入30%的罰款;(二)發(fā)生較大事故的，處上一年年收入40%的罰款;(三)發(fā)生重大事故的，處上一年年收入60%的罰款;(四)發(fā)生特別重大事故的，處2023-04-22241人看過
-
保證穿爐是電爐生產(chǎn)中的重大事故，一般發(fā)生在出鋼口和爐門口兩側(cè)或下部及爐子的二號電極渣線處。嚴重時會發(fā)生爐底穿翻，遇到穿爐，首先要冷靜地判斷穿爐部位，然后采取相應的措施。若穿爐發(fā)生在爐門口兩側(cè)或下部時，應迅速把爐體向后面傾斜（注意不要讓鋼水流出），然后立即用瀝青鎂砂或白云石補穿爐部位，補好后用耙子將爐渣推到所補之處，待燒結(jié)良好后，再繼續(xù)冶煉。但如漏洞較大，則可在爐體外漏鋼處用鋼板焊一個斗。若穿爐發(fā)生在出鋼口兩側(cè)或下部時，應迅速將爐體向前傾斜（注意不要讓鋼水流出），補爐方法與前一致。若穿爐發(fā)生在二號電極渣線處，該部位一般是電爐主要電氣機械設備處，會造成重大設備事故，影響生產(chǎn)。此時須看清穿爐部位及洞口大小，在保證鋼水不流出的情況下盡可能將爐體傾斜，甚至可以倒掉一些鋼水，從而迅速將漏鋼部位暴露出來，以確保設備安全，補爐方法同前。爐齡后期，爐底蝕損嚴重；也極易引起漏鋼事故。爐底漏鋼前一般有一定前兆，如發(fā)2023-06-06237人看過
-
童工轟動全國的洪洞虐工事件，只不過是冰山一角，還有一千多個生命正在遭遇危難救救我們的孩子吧!20日，曾在網(wǎng)絡發(fā)布求助信的400多位尋子父親再次聯(lián)名發(fā)出呼吁信，表示因為還有許多孩子未能找到或可能被轉(zhuǎn)移，呼吁繼續(xù)加大解救力度，建議擴大查找范圍，全國聯(lián)動尋親。家長感謝積極解救行動6月5日，河南的400多名家長在尋子無果的情況下曾發(fā)過一篇《400位父親泣血呼救，誰來救救我們的孩子》的求助貼子。家長們說，他們的第一封求助信被廣泛轉(zhuǎn)載后，得到廣大具有社會良知與責任心的各界人士的聲援支持。在媒體的監(jiān)督和公眾的呼吁下，黨中央高度重視，中央領(lǐng)導也相繼作出重要批示。目前解救工作如火如荼的展開，并在短短兩周內(nèi)取得很大的進展，僅山西方面已解救民工370多人。有證據(jù)顯示還有孩子沒被解救但家長們認為，在他們的尋親行動中，雖解救了100多名孩子，但大部分不是河南的。其中，在山西方面近期的解救專項行動中，也僅有2名鄭州家長接2023-04-2283人看過 -
有期徒刑昨天記者獲悉，因非法開采小煤窯，巷道坍塌砸死兩名工人，男子沈洪吉和高忠山被市一中院以重大責任事故罪判處有期徒刑2年及1年半。據(jù)法院認定，沈洪吉于2009年初，在房山區(qū)史家營鄉(xiāng)大村澗村回青澗路東側(cè)非法投資開采小煤窯，由高忠山帶班，帶領(lǐng)工人進行非法開采。2009年2月12日晚上8點多，工人叢某和于某在井下采煤時，因巷道坍塌造成二人死亡。經(jīng)鑒定，于某屬于創(chuàng)傷性休克死亡，叢某符合窒息死亡。沈洪吉稱，2009年2月，他出資找人挖煤，之后又把井口承包給了高忠山，由高忠山找工人干活。兩人口頭協(xié)議，沈洪吉按照150元一噸的價格收煤。高忠山稱，他一共找來4個工人干活，將他們分成2個班，一班大約能出4噸煤。截止到事發(fā)前，他們一共出了100噸煤。參與救援的工人張某稱，事發(fā)當時，他和另一工人正在宿舍休息。帶班的高忠山進屋叫他，快跟我下井，井下出事了。于是張某等人就趕緊從宿舍出來，跟著高忠山下了井。在井下30米左右2023-04-25291人看過 -
監(jiān)護（一）事故前設備運行狀況#1、2、3、4、5、6、8機，#1、3、4、6、7、8、9、10爐運行，總電負荷19萬千瓦。#6爐于當日×時×分并爐，甲磨煤機電機絕緣不好未送電，乙磨煤機在運行中。（二）事故經(jīng)過××年×月×日，電氣運行當班班長曹××電話通知廠用值班組長馬××測#6爐甲磨煤電機絕緣,馬復誦無誤后,下令廠用值班員張××和路××（學徒）去測#6爐乙磨煤機電機絕緣。張即問馬：#6爐乙磨是否切電?馬回答：切電。張、路則去廠用6KV六段配電室準備測＃6乙磨煤機絕緣，張誤將停電的＃6爐甲磨開關(guān)和電度表看成是＃6爐乙磨的，但＃6爐乙磨刀閘是處于合閘位置，既然馬告訴電已切，而刀閘又是合的，對此，張卻沒有引起懷疑，也沒有向馬匯報和提出：應填寫操作票方可操作，便1人將乙磨操作、合閘電源斷開，張在拉#6爐乙磨刀閘時，發(fā)生帶負荷拉刀閘，母線相間孤光短路，46開關(guān)過流保護動作跳閘，備用電源聯(lián)動未成，廠用6K2023-04-24166人看過
-
強制執(zhí)行如果你是業(yè)主，你就不會不關(guān)心下列新聞，因為它們，物業(yè)管理糾紛再次成為社會熱點話題。10月30日，朝陽法院采取“堵被窩”方式對57戶長年拒交物業(yè)費的業(yè)主進行強制執(zhí)行，對16人進行了司法拘留。11月1日，北京市公安局一位女刑警因為拖欠物業(yè)管理費用拒不執(zhí)行被拘留15天。11月2日，歌手朱明瑛拖欠物業(yè)管理費敗訴。消費者都知道購買商品要交錢，那他們?yōu)槭裁丛诮邮芪飿I(yè)服務后卻不愿交物業(yè)費?昨天上午，部分人大代表給市建委提出建議：盡快建立完善的物業(yè)公司市場準入制度及懲戒制度。那業(yè)主除了拒絕交費還有其他維權(quán)方式嗎?本報記者進行了多方面采訪?！疚飿I(yè)糾紛·現(xiàn)狀】法院：物業(yè)糾紛案欠費占九成據(jù)朝陽法院立案庭庭長郎團聚介紹，近幾年，物業(yè)管理糾紛增長極快，從2002年194件升至2004年的1895件，此類案件兩年激增了近9倍。今年漲幅也達到了43%，由去年的1895件上升到今年的2713件。而在朝陽法院審結(jié)的21402023-06-10210人看過 -
法律綜合知識（一）事故經(jīng)過：××年×月×日，#12爐大修結(jié)束后，中繼水上水，司爐開始進行上水前的檢查，檢查證實主汽門關(guān)，點火排汽門關(guān)，各壓力表一次門開，各水位計均已投入，開啟過熱器反沖門，開啟爐側(cè)中繼水上水門，令副司爐檢查定排系統(tǒng)，開啟定排一、二次門，關(guān)閉定排總門，關(guān)閉定排取樣門，開啟過熱器疏水手動門，開啟汽包空氣門，操作完后匯報司爐。18時30分，司爐聯(lián)系汽機開啟汽機側(cè)中繼水上水門開始上水。20時30分，鍋爐水已滿，解列中繼水系統(tǒng)。20時35分，投入給水管路保持水位，開定排總門5秒進行換水，由于給水旁路調(diào)整門漏泄量大，門全關(guān)后漏泄量140T/H。司爐用截門控制流量，22時30分，化學通知水質(zhì)合格，爐班長令準備點爐定安全門。司爐進行全面檢查，并對照各水位計，云母水位計A側(cè)+30mm，B側(cè)+60mm，電接點+50mm，雙色水位計壞，CRT畫面三塊（屬電子水位計）A點-354mm，B點+354mm，C點強2023-04-24163人看過 -
法律綜合知識【案情介紹】原告（患者）：陳XX，男，53歲，農(nóng)民，住江西省XX市XXXXXX。被告（醫(yī)療機構(gòu)）：江西省XX市XX醫(yī)院。27日10：30左右，原告在田間勞動時，右足跟不慎被耕田機壓砸傷，當即感覺右足跟疼痛、流血，無其他不適癥狀。簡單包扎后，大約中午12：00被家人送達被告醫(yī)院，門診擬“右足跟外傷”收住入院。原告入院后經(jīng)?？茩z查：右足跟至右足中部皮膚、軟組織撕脫，根骨粉碎性骨折外露，跟鍵部分斷裂，右足背側(cè)有一長約4cm切口，深達跖骨，右第二、三、四趾背伸受限，右足活動受限，遠端感覺麻，血運差，創(chuàng)面滲血活躍，嚴重污染，軟組織挫滅。X線示：1、右足跟粉碎性骨折，2、右脛骨下端骨折可疑。被告于原告入院當天13時左右為原告施行“右足跟清創(chuàng)、植骨＋右足跟骨骨折內(nèi)固定＋肌腱斷裂吻合術(shù)”，術(shù)后傷口行一期縫合，未放置引流，也未行血培養(yǎng)及藥敏試驗檢查，術(shù)后予以靜滴克林霉素和替硝銼抗感染。原告手術(shù)后一直出現(xiàn)發(fā)熱2012-06-24195人看過 -
2003年10月10日，王-羽經(jīng)一家名為“用德上”的職業(yè)介紹所介紹來到浙江省慈溪市某塑料廠工作。2003年10月12日，剛剛在該塑料廠工作了兩天的王-羽在上操作沖床產(chǎn)品時，突然雙手不慎被沖床機器軋傷，雙手大拇指各一節(jié)當場被斷離。事故發(fā)生后，工廠老板陳某立即將王-羽送至醫(yī)院治療，并承擔了醫(yī)藥費、交通費等1萬余元。2003年12月，經(jīng)街道勞動爭議調(diào)解小組調(diào)解，陳某補償王-羽1．8萬元的傷殘補助金，王-羽自愿放棄傷殘鑒定。2004年4月，王-羽卻以童工的身份，將陳某告上法庭，要求陳某支付童工傷殘補助金等費用16萬余元。（原來2003年，14歲的王-羽以“18歲”的年齡來到“用德上”職業(yè)介紹所找工作）法庭上，王-羽的母親作為法定代理人稱王-羽系未成年人，其與陳某在街道勞動爭議調(diào)解小組達成的調(diào)解協(xié)議有重大失誤和顯失公平，根據(jù)2004年4月市勞動鑒定委員會鑒定為王-羽傷殘七級，要求塑料廠老板陳某支付童2023-05-03327人看過
-
(1)檢驗前，鍋爐使用單位應做好以下準備工作：①準備好有關(guān)技術(shù)資料，包括鍋爐制造和安裝的技術(shù)資料、鍋爐技術(shù)登記資料、鍋爐運行記錄、水質(zhì)化驗記錄、修理和改造記錄、事故記錄及歷次檢驗資料等；②提前停爐，放凈鍋爐內(nèi)的水，打開鍋爐上的人孔、頭孔、手孔、檢查孑L和灰門等一切門孔裝置，使鍋爐內(nèi)部得到充分冷卻，并通風換氣；③采取可靠措施隔斷受檢鍋爐與勢力系統(tǒng)相連的蒸汽、給水、排污等管道及煙、風道并切斷電源，對于燃油、燃氣的鍋爐還須可靠地隔斷油、氣來源并進行通風置換；④清理鍋爐內(nèi)的垢渣、爐渣、煙灰等污物；⑤拆除妨礙檢查的汽水擋板、分離裝置及給水、排污裝置等鍋筒內(nèi)件，并準備好照明的安全電源；⑥對于需要登高檢驗作業(yè)的部位，應搭設腳手架。(2)檢驗人員應首先對鍋爐的技術(shù)資料進行查閱。對于首次檢驗的鍋爐，應對技術(shù)資料做全面審查；對于非首次檢驗的鍋爐，重點審核新增加和有變更的部分。重點及要求如下：①應有完整的鍋爐建2023-06-06192人看過 -
[導讀]但將低工資禍首帽子扣在企業(yè)身上，似乎不公平。我國大部分實業(yè)企業(yè)、特別是農(nóng)民工用工數(shù)量最多的制造業(yè)，整體盈利能力卻堪憂。在利潤水平不高的情況下，指望企業(yè)大幅漲薪太不現(xiàn)實。事實上，在國民收入分配中，企業(yè)所得一直在20%左右徘徊。但經(jīng)過再分配后，企業(yè)的所得下降到15%左右。這個結(jié)果表明，和居民個人一樣，非壟斷型企業(yè)在國民收入分配中實際上也是弱者。近幾天媒體報道稱多地出現(xiàn)用工荒。用工荒現(xiàn)象，不僅從東部沿海地區(qū)向內(nèi)陸擴散，而且工種從技術(shù)工人向普通工人蔓延。至于導致用工荒的原因，大部分人認為是企業(yè)工資太低所致。但將低工資禍首帽子扣在企業(yè)身上，似乎不公平。我國大部分實業(yè)企業(yè)、特別是農(nóng)民工用工數(shù)量最多的制造業(yè)，整體盈利能力卻堪憂。在利潤水平不高的情況下，指望企業(yè)大幅漲薪太不現(xiàn)實。事實上，在國民收入分配中，企業(yè)所得一直在20%左右徘徊。但經(jīng)過再分配后，企業(yè)的所得下降到15%左右。這個結(jié)果表明，和居民2023-06-09100人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導航
展開
#鑒定結(jié)論
詞條
鑒定結(jié)論又稱鑒定意見，是證據(jù)的一種。鑒定意見是鑒定人在訴訟中運用專門知識或技能，對某些專門性問題進行檢驗、分析后所作出的科學判斷，是一種獨立的證據(jù)。 如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見是傳來證據(jù)，是由鑒定機... 更多>
#鑒定結(jié)論
最新文章
-
2024-09-13 -
2024-07-09 -
2024-07-09 -
2024-07-09 -
2024-01-05
#鑒定結(jié)論
相關(guān)咨詢
-
窯爐施工合同該怎么辦？香港在線咨詢 2022-08-05首先要根據(jù)你們的施工合同確定你們的承包范圍和工程款的計算標準。對于在施工過程中增加的洽商部分可以參照合同的約定計算工程款。如果協(xié)商不成的，依法向法院起訴，對工程可以進行審計鑒定工程價款。 -
大型爐窯大氣污染物排放標準重慶在線咨詢 2022-05-30大氣污染物排放標準是為了控制污染物的排放量，使空氣質(zhì)量達到環(huán)境質(zhì)量標準，對排入大氣中的污染物數(shù)量或濃度所規(guī)定的限制標準。顆粒物1050150μ3（日均，一級二級） 2.53575μ3（日均，一級二級）C50μ3（日均），60μ3（時均）280μ3（日均），100μ3（時均）250μ3（日均），350μ3（時均）汞0.13鉛 1.03二噁英0.13 -
窯爐大氣污染物如何算排放量的江蘇在線咨詢 2023-03-15大氣污染物排放標準是為了控制污染物的排放量，使空氣質(zhì)量達到環(huán)境質(zhì)量標準，對排入大氣中的污染物數(shù)量或濃度所規(guī)定的限制標準。 顆粒物 PM1050/150μg/m3(日均，一級/二級) PM2.535/75μg/m3(日均，一級/二級) HCL50μg/m3(日均)，60μg/m3(時均) SO280μg/m3(日均)，100μg/m3(時均) NOx250μg/m3(日均)，350μg/m3(時均) -
窯坑是工業(yè)用地嗎西藏在線咨詢 2022-10-26是屬于工業(yè)用地。r工業(yè)用地是指獨立設置的工廠、車間、手工業(yè)作坊、建筑安裝的生產(chǎn)場地、排渣（灰）場地等用地。 -
常熟企業(yè)熔爐事故是生產(chǎn)安全事故嗎北京在線咨詢 2023-04-25根據(jù)事故造成的人員傷亡或者直接經(jīng)濟損失，分為以下等級： 1.特別重大事故 (1)一次造成30人以上(含30人)死亡; (2)一次造成100人以上(含100人)重傷(包括急性工業(yè)中毒); (3)一次造成1億元以上(含1億元)直接經(jīng)濟損失。 2.重大事故 (1)一次造成10～29人死亡; (2)一次造成50～99人重傷(包括急性工業(yè)中毒); (3)一次造成5000萬元～1億元直接經(jīng)濟損失。 3.較大事
