九一九色国产,久久精品人人做人人爽电影蜜月

刑訊逼供案八年陷迷局

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-03 15:34:10 359 人看過

■核心提示

一起警察涉嫌刑訊逼供致人死亡案，歷時8年，檢察機關(guān)多次調(diào)查，未有結(jié)果;8年間，先后有來自黑龍江省主要領(lǐng)導(dǎo)和檢察系統(tǒng)多級領(lǐng)導(dǎo)的批示，但案件依舊塵封。結(jié)果，一位新任檢察長一個月偵結(jié)，最終將4名涉案警察推上審判席。

11月25日，4名涉案警察當(dāng)庭翻供。案件愈發(fā)顯得撲朔迷離。

她等著這一天，已經(jīng)8年了。

11月24日，在黑龍江省慶安縣同樂鄉(xiāng)同樂村，84歲的苑*芝，坐在家里的土炕上。

窗外飄著雪，多年哭泣雙目幾近失明的她，已經(jīng)看不清這紛紛揚揚的雪花。但她終于看到，兒子李*祥的死，即將有一個說法。

當(dāng)日，綏化市慶安縣法院，涉嫌在8年前刑訊逼供致人死亡的該縣公安局4名警察，以故意傷害罪，在這里被起訴。

“嫌疑人”死在公安局

李*祥死時正值壯年，他戴著雙銬雙鐐，死在公安局。

此案公訴方慶安縣檢察院查明，2000年3月17日，李*祥因被懷疑搶劫，被綏化市公安局(現(xiàn)為北林區(qū)公安局)刑拘。其間，他供述曾在慶安縣實施過搶劫殺人行為。

但此后，李*祥的口供多次變化，綏化市公安局久審不下。經(jīng)過溝通，慶安縣公安局主管刑偵工作的副局長于*卓，決定安排刑警大隊一中隊將李*祥押解回慶安縣。

5月25日下午，受刑警大隊一中隊中隊長朱*巖的指派，警察崔*龍、呂*軍，將李*祥押解回刑警一中隊119辦公室。

崔*龍打電話向朱*巖匯報后，用手銬和腳鐐將李*祥控制在墻角的暖氣管上。20時左右，李*祥吃了警察提供的一份盒飯。

吃完飯后，李*祥重新被戴上手銬腳鐐。20時30分左右，朱*巖和刑警大隊一中隊副中隊長朱*東、警察崔*龍、范*國和呂*軍共5人，開始審訊李*祥，由范*國記錄。

兩小時后，朱*巖決定審訊暫時結(jié)束，安排崔*龍、范*國留在119室，負責(zé)看管李*祥。

當(dāng)晚，崔*龍、范*國分別在119室的上、下鋪床上睡覺。

第二天早上6時許，二人發(fā)現(xiàn)，李*祥死了。

檢察院首次調(diào)查

發(fā)現(xiàn)李*祥死后，時任慶安縣公安局局長楊*喜、副局長于*卓，向慶安縣檢察院報案。

2000年5月26日，慶安縣檢察院主管副檢察長張*信，決定受理調(diào)查，并由法紀(jì)局工作人員分別詢問涉案人員朱*巖等5人。

檢察院一位不愿具名的辦案人員介紹，首次調(diào)查，幾名涉案警察承認，李*祥是被手銬腳鐐控制，站立著接受審訊，不承認毆打李*祥。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

犯罪動機
怎么認定刑訊逼供罪，刑訊逼供罪如何量刑

1、客體要件：本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國家司法機關(guān)的正?；顒印Ｎ覈蓢?yán)格保護公民的人身權(quán)利，即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人，也不允許非法侵犯其人身權(quán)利。刑訊逼供會造成受審人的肉體傷害和精神損害，因此，直接侵犯了公民的人身權(quán)利。而按照刑訊逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假錯案的原因，因此，又妨害了司法機關(guān)的正常活動，破壞了社會主義法制，損害了司法機關(guān)的威信。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可能是實施犯罪行為的人。所謂被告人，是指依法被控訴有罪，并由司法機關(guān)追究刑事責(zé)任的人。證人不能成為本罪侵害的對象，如果對他們刑訊逼供構(gòu)成犯罪的，按暴力取證罪論處。2、客觀要件：本罪在客觀上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。首先，刑訊的對象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被

2023-03-17

401人看過
有組織犯罪
命案必破更防刑訊逼供

“5月16日，公安部刑偵局局長何挺在新聞發(fā)布會上表示我國的“命案必破”制度不會引發(fā)刑訊逼供，并強調(diào)我國命案的偵破水平已經(jīng)超過英法美等發(fā)達國家?！碑?dāng)看到這則新聞的時候，說實話，學(xué)法律的我沒有絲毫的欣喜，有的只是一種無奈，甚或是夾雜著些許的憤怒。2005年美國的命案偵破比率為63%，加拿大為78%，法國為81%，英國為87%，而我國為89.6%，其中江蘇、河南等14個身份的命案破案率已經(jīng)超過了90%。對于公安部提供的這一組數(shù)據(jù)，我無力否認，但我卻希望大家做一個橫向的比較，比較我國的89.6%和美國的63%。在這里有必要給大家介紹一下，美國的重案偵破體制：美國由于屬于聯(lián)邦制國家，因此主要的刑事案件都是由美國各州或市的警察局負責(zé)偵破，而對于嚴(yán)重的刑事案件，則轉(zhuǎn)由隸屬于美國聯(lián)邦政府，負責(zé)偵破威脅美國國家安全類案件（如間諜案件和有組織犯罪案件）的美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）負責(zé)調(diào)查。FBI的整體破案水平，

2023-06-11

123人看過
犯罪構(gòu)成
關(guān)于刑訊逼供的法條，刑訊逼供的犯罪構(gòu)成

一、關(guān)于刑訊逼供的法條關(guān)于刑訊逼供的法條有《刑法》第二百四十七條的刑訊逼供罪和《刑事訴訟法》第五十二條，即司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪從重處罰。嚴(yán)禁審判人員、檢察人員、偵查人員刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。二、刑訊逼供的犯罪構(gòu)成刑訊逼供的犯罪構(gòu)成如下：1.客體要件侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國家司法機關(guān)的正?；顒?。2.客觀要件在客觀上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨。3.主體要件主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權(quán)進行的

2023-04-14

385人看過
犯罪目的
什么是刑訊逼供罪，刑訊逼供應(yīng)該怎么處罰

刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。刑訊逼供的處罰：司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪的界限是什么虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪都侵犯了公民的人身權(quán)利和司法機關(guān)的正常活動，在客觀方面都實施了毆打或其他肉體折磨等侵犯他人健康的行為，主觀方面均是出于直接故意。兩罪的區(qū)別在于：（1）、客體不完全相同。虐待被監(jiān)管人罪侵犯的司法機關(guān)的活動具體為監(jiān)管活動，對象可以是一切被監(jiān)管機關(guān)監(jiān)管的人，包括已被判刑而正在服刑的已決犯、被司法機關(guān)懷疑但未判決有罪而在看守所羈押的犯罪嫌疑人與被告人，以及被行政拘留、刑事拘留、司法拘留或勞動教養(yǎng)的人員；而刑訊逼供罪侵犯的司法機關(guān)的正常活動具體為審訊活動及證據(jù)收集

2023-07-24

88人看過

法律綜合知識
刑訊逼供罪是指什么，刑訊逼供罪如何認定

刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。刑訊逼供罪如何認定1、本罪與故意傷害罪的界限刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴(yán)重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定，從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時應(yīng)注意：（1）犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。（2）犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權(quán)過程中實施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實施的。（3）侵害的對象不同。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。（4）主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負

2023-12-24

90人看過
法律綜合知識
刑訊逼供有什么特征，如何界定刑訊逼供罪

一、刑訊逼供有什么特征1、是犯罪主體多元化。近年來刑訊逼供案件在主體身份上由原來主要是公安干警轉(zhuǎn)變?yōu)榘ü哺删?、輔助偵查的治安聯(lián)防隊員、警校實習(xí)生以及借調(diào)人員等在內(nèi)的多重結(jié)構(gòu)。這種主體變化表明，一方面，公安干警整體上依法辦案的自覺性在逐步提高，對于實施刑訊逼供的危害后果有了較為清醒的認識，不再沖動試法；另一方面，少數(shù)違法干警存在著規(guī)避法律的心理，他們?yōu)榱艘子谔用摶驕p輕后果責(zé)任，不再親自實施刑訊逼供，而是指揮、指使、暗示協(xié)警人員實施刑訊逼供行為。2、是刑訊逼供多發(fā)生于盜竊、搶劫、殺人等案件的偵訊過程中。這些案件往往由于犯罪人作案手段隱蔽，嫌疑人排查范圍不易確定，案件難以突破以及破案時限壓力較大等原因，導(dǎo)致審訊人員試圖以刑訊逼供的高壓手段從犯罪嫌疑人的口供中獲取案件證據(jù)線索。3、是刑訊逼供的方法更具隱蔽性。刑訊逼供的方法已經(jīng)由傳統(tǒng)的暴力肉刑轉(zhuǎn)化為多種形式的變相肉體和精神折磨，而且即使采用酷刑

2024-01-29

315人看過
犯罪目的
什么是刑訊逼供罪，刑訊逼供罪的認定，立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

一、什么是刑訊逼供罪？刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。1979年刑法典也規(guī)定了刑訊逼供罪，旨在懲治和預(yù)防司法實踐中的刑訊逼供現(xiàn)象。我國刑法典第136條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供。國家工作人員對人犯實行刑訊逼供的，處三年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人傷殘的，以傷害罪從重論處?！毙抻喓蟮?997年刑法典則對本罪的罪狀及法條結(jié)構(gòu)作了重大修改，第247條規(guī)定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處3年以下有期徒刑或拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪從重處罰。二、刑訊逼供罪的認定刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴(yán)重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)

2023-02-24

474人看過
有期徒刑
丈夫遭刑訊逼供

昨天，周*龍之妻羅*翠來到最高人民法院準(zhǔn)備遞交申訴狀，因人民來訪接待室周三休息，羅*翠將于今天再次前往最高法遞交申訴狀，要求改判周*龍無罪。昨天上午，“華南虎”事件的主角周*龍之妻羅*翠，出現(xiàn)在朝陽區(qū)小紅門鄉(xiāng)紅寺村最高法人民來訪接待室、申訴立案大廳門外。羅*翠邊走邊和代理人說，“老周沒罪，再不申訴，老周就會死，他身體不好?！币勒照５纳暝V程序，羅*翠應(yīng)向陜西高院進行申訴。羅*翠說，她直接向最高法申訴，希望能直接受理，“沒辦法了，最高法總比下頭地方上法院好一些吧”。羅*翠說，周*龍因詐騙罪、非法持有槍支罪被判處有期徒刑2年半，緩刑3年。今年4月30日，周*龍再次被帶走。當(dāng)天下午，羅*翠收到裁定書，對周*龍取消緩刑收監(jiān)服刑。據(jù)羅*翠說，裁定書稱周*龍未配合監(jiān)管，未在規(guī)定時間到公安機關(guān)報告其活動情況。昨天下午，記者就申訴狀中的致電陜西安康市公安局。該局政治部宣傳科的吳科長說，該局不接受電話采訪，

2023-06-03

323人看過

犯罪目的
哪些刑訊逼供罪需要立案

刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：(1)以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的;(2)以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴(yán)重損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的;(3)刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的;(4)刑訊逼供，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的;(5)刑訊逼供，造成錯案的;(6)刑訊逼供3人次以上的;(7)縱容、授意、指使、強迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的;(8)其他刑訊逼供應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。相關(guān)知識延伸閱讀：刑訊逼供罪與虐待被監(jiān)管人罪如何認定兩者在主體、主觀方面故意、客觀方面以及侵害的對象上都相近或相同，因此極易混淆，實踐中必須嚴(yán)加區(qū)別。(1)兩者本質(zhì)區(qū)別在于行為人的犯罪目的

2023-05-01

210人看過
有期徒刑
關(guān)于刑訊逼供罪

一、刑訊逼供罪的概念及立法演進刑訊逼供解釋有廣義與狹義之分，狹義的刑訊逼供為刑法意義上的刑訊逼供，主體只能是司法工作人員(即有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員)，客觀方面表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或變相肉刑、逼取口供的行為。而廣義的刑訊逼供客觀方面還包括對證人使用肉刑或變相肉刑、暴力取證的行為，以及對犯罪嫌疑人、被告人施以精神折磨的行為?！杜＝蚍纱筠o典》將刑訊逼供辦界定為：使一個人遭受肉刑或精神上的痛苦，以便從他那里獲得口供。在刑事司法實踐中，大量的刑訊逼供都是廣義上的刑訊逼供行業(yè)，雖然它對犯罪嫌疑人、被告人的直接侵害后果沒有狹義的刑訊逼供行為嚴(yán)重，但同樣對司法公正和社會產(chǎn)生了惡劣的影響。我國刑法第247條規(guī)定的刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。在我國古代奴隸社會、封建社會時期，以及歐洲的中世紀(jì)時期，刑訊逼供被認為是一種合法的

2023-06-03

195人看過
法律綜合知識
派出所刑訊逼供

1、當(dāng)事人被刑訊逼供的，應(yīng)該要盡可能不要承認自己沒干過的事情或者不要在筆錄上簽字。然后要盡可能保留自己被刑訊的證據(jù)，牢記偵查人員的警號和長相，牢記被刑訊的時間、地點和具體方式、受創(chuàng)部位等，按以下情形處理：可以委托律師作為辯護人，由辯護律師維護自己的合法權(quán)益；當(dāng)事人可以向檢察院舉報、申訴或者控告，如實陳述被刑訊逼供的經(jīng)過。2、刑事案件的偵查由公安機關(guān)進行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機關(guān)進行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查

2024-05-05

373人看過
犯罪目的
刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為有什么區(qū)別

二者的區(qū)別主要在于情節(jié)的輕重不同。根據(jù)最高人民檢察院頒發(fā)的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》關(guān)于對刑訊逼供的立案標(biāo)準(zhǔn)總體來講是比較妥當(dāng)?shù)?，可作為刑訊逼供行為罪與非罪界限的重要參考。即：1、手段殘忍、影響惡劣的;2、致人自殺或精神失常的;3、造成冤、假、錯案的;4、3次以上或3人以上刑訊逼供的;5、授意、指使、強迫他人刑訊逼供的。實踐中，刑訊逼供的主體是特殊主體即司法工作人員，行為人的動機、目的多是為了急于破案，是因公犯罪，出發(fā)點是好的，因此，認定構(gòu)成刑訊逼供罪，應(yīng)該是行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重后果，如致人傷殘、自殺、死亡、精神失常等。這樣既便于在司法工作中掌握界限問題，又符合懲罰少數(shù)、教育多數(shù)的原則。專家認為，這種觀點是錯誤的，正確的做法應(yīng)是全面綜合分析整個案情，結(jié)合行為人的主觀動機、作案手段、情節(jié)、次數(shù)、人數(shù)、造成的后果和影響等多方面，根據(jù)最高人民檢察院的試行規(guī)定，來確定行

2023-05-01

82人看過

犯罪目的
刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，刑訊逼供罪與故意傷害罪的區(qū)別

一、刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：（1）以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的；（2）以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴(yán)重損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的；（3）刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的；（4）刑訊逼供，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；（5）刑訊逼供，造成錯案的；（6）刑訊逼供3人次以上的；（7）縱容、授意、指使、強迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的；（8）其他刑訊逼供應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。二、刑訊逼供罪與故意傷害罪的區(qū)別刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴(yán)重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，

2023-02-22

267人看過
言詞證據(jù)
刑訊逼供冤假錯案怎么破

堅持非法證據(jù)排除原則。實踐表明，刑訊逼供、非法取證，是導(dǎo)致冤假錯案的重要原因?！蛾P(guān)于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》要求，人民法院對案件審判要更加重視審查取證活動的合法性，更加嚴(yán)格落實不得強迫任何人證實自己有罪的要求。堅持疑罪從無原則《關(guān)于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》明確：為有效防范冤假錯案，保障無罪的人不受刑事追究，要切實改變只強調(diào)懲治犯罪而忽視保障人權(quán)的觀念和做法，嚴(yán)格執(zhí)行法定證明標(biāo)準(zhǔn)，堅決做到有罪則判，無罪放人。對于證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的案件，應(yīng)當(dāng)按照疑罪從無原則，依法作出無罪判決。人民法院要堅持依法獨立公正審判，對于審判活動受到不當(dāng)干擾等情形，應(yīng)當(dāng)依照中央有關(guān)規(guī)定作出嚴(yán)肅處理，不得因輿論炒作、上訪鬧訪等壓力作出違反法律的裁判。堅持程序公正原則《關(guān)于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》要求，人民法院要秉持客觀公正，確保審判階段控辯平等對抗，

2023-03-15

452人看過