久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

審理金融犯罪案件的若干問(wèn)題
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-22 10:42:03 418 人看過(guò)

一、關(guān)于單位犯罪的問(wèn)題

(一)關(guān)于單位的內(nèi)部組織能否構(gòu)成單位犯罪主體的問(wèn)題。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,單位的內(nèi)部組織,由于其不具有相對(duì)獨(dú)立的民事行為能力和財(cái)產(chǎn)責(zé)任能力,不能構(gòu)成單位犯罪的主體。多數(shù)同志認(rèn)為,在一般情況下,單位的內(nèi)部組織不是獨(dú)立地進(jìn)行活動(dòng),而是以其所在單位的名義進(jìn)行活動(dòng),因而其行為應(yīng)當(dāng)視為其所在單位的行為。但有些單位的內(nèi)部組織享有相對(duì)獨(dú)立的人、財(cái)、物的管理權(quán),可以獨(dú)立對(duì)外活動(dòng),如機(jī)關(guān)里的服務(wù)中心、某些企業(yè)里實(shí)行承包制的部門(mén)等。在這種情況下,如果不將其當(dāng)作單位犯罪的主體,而是當(dāng)作個(gè)人犯罪處理,是不妥的。因此,單位的內(nèi)部組織,只要具有相對(duì)獨(dú)立的民事行為能力和財(cái)產(chǎn)責(zé)任能力,就可以構(gòu)成單位犯罪的主體。

(二)關(guān)于承包企業(yè)能否成為單位犯罪的主體問(wèn)題。當(dāng)前對(duì)于承包、租賃性質(zhì)的企業(yè),應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定單位犯罪不夠明確。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,比較一致的意見(jiàn)認(rèn)為,行為人通過(guò)簽訂承包合同,取得對(duì)某一企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán),并以該企業(yè)的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),是一種經(jīng)營(yíng)權(quán)的轉(zhuǎn)移,并不意味著所有制改變。行為人通過(guò)簽訂承包協(xié)議,取得了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán),擔(dān)任廠長(zhǎng)或者經(jīng)理,表明他已取得了企業(yè)主管人員的身份。他在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,不再是以個(gè)人名義從事活動(dòng),而是以承包企業(yè)的名義為該企業(yè)的利益從事活動(dòng),其行為不是個(gè)人行為,而是單位行為。因此,對(duì)于承包企業(yè)的犯罪行為應(yīng)以單位犯罪論處。

(三)關(guān)于未作為單位犯罪起訴的案件的處理問(wèn)題。少數(shù)同志認(rèn)為,由于沒(méi)有起訴單位犯罪,單位就不構(gòu)成犯罪,追究單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任也就失去了前提。因此,對(duì)這種案件只能退回檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充起訴。在檢察機(jī)關(guān)未補(bǔ)充起訴的情況下,不宜對(duì)個(gè)人追究刑事責(zé)任。多數(shù)同志認(rèn)為,從審判實(shí)踐來(lái)看,檢察機(jī)關(guān)把單位犯罪當(dāng)作個(gè)人犯罪起訴的不在少數(shù)。如果退回檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充起訴,檢察機(jī)關(guān)又往往不同意。在這種情況下,只能在判決中對(duì)單位犯罪的事實(shí)予以認(rèn)定,只是判決書(shū)中不出現(xiàn)單位犯罪的字樣,也不引用單位犯罪的條款。但在量刑時(shí)要考慮單位犯罪的實(shí)際情況,參照單位犯罪的法定刑決定刑罰。這體現(xiàn)了原則性和靈活性相結(jié)合的原則。

二、關(guān)于金融詐騙犯罪中非法占有的目的問(wèn)題

金融詐騙犯罪是否都要求行為人具有非法占有的目的,討論中有兩種意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為,金融詐騙犯罪侵犯的客體不僅是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),而且還侵犯金融管理秩序。因此,不能用普通詐騙犯罪的主觀特征來(lái)套金融詐騙犯罪的主觀特征。對(duì)于刑法明確規(guī)定以非法占有為目的的,應(yīng)當(dāng)以此為要件;沒(méi)有明確規(guī)定的,就不要求行為人具有非法占有的目的。但絕大多數(shù)人認(rèn)為,既然是詐騙,行為人當(dāng)然具有非法占有的目的。不論是金融詐騙罪,還是普通詐騙罪,都是目的犯。只是刑法在立法技術(shù)上,對(duì)一些明顯具有非法占有為目的的犯罪,沒(méi)有寫(xiě)明以非法占有為目的。但是,應(yīng)當(dāng)看到,金融詐騙犯罪與普通詐騙犯罪中的主觀目的是有所不同的。金融詐騙犯罪客觀表現(xiàn)上有別于普通詐騙罪,主要表現(xiàn)為將資金的非法處置和濫用。主觀目的既可以是實(shí)際占有,也可以是騙用或者獲取其他不法經(jīng)濟(jì)利益。因此,對(duì)具有特定情形的行為,應(yīng)當(dāng)推定行為人具有非法占有的目的。這些特定情形可概括為:

(1)以支付中間人高額回扣、介紹費(fèi)、提成的方式非法獲取資金,并由此造成大部分資金不能返還的;

(2)將資金大部分用于彌補(bǔ)虧空、歸還債務(wù)的;

(3)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)、歸還能力而大量騙取資金的;

(4)將資金大量用于揮霍、行賄、贈(zèng)與的;

(5)將資金用于高風(fēng)險(xiǎn)營(yíng)利活動(dòng)造成虧損的;

(6)將資金用于違法犯罪活動(dòng)的;

(7)攜資金潛逃的;

(8)抽逃、轉(zhuǎn)移、隱匿資金,有條件歸還而拒不歸還的;

(9)隱匿、銷(xiāo)毀財(cái)務(wù)帳目或搞假破產(chǎn)、假倒閉逃避返還資金的;

(10)為繼續(xù)騙取資金,將資金用于虧損或不營(yíng)利的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的;

(11)其他非法占有資金的行為。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月01日 23:13
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多金融犯罪相關(guān)文章
  • 淺議刑事再審案件開(kāi)庭審理程序的若干問(wèn)題
    最高人民法院《關(guān)于刑事再審案件開(kāi)庭審理的具體規(guī)定(試行)》以《刑事訴訟法》為依據(jù),對(duì)刑事再審案件開(kāi)庭審理作了進(jìn)一步的細(xì)化和完善,自2002年1月1日試行以來(lái),大大促進(jìn)了人民法院正確審理刑事再審案件,使人民法院在開(kāi)庭審理刑事再審案件時(shí)基本做到有章可循。但是,在司法實(shí)踐中,刑事再審案件開(kāi)庭審理程序還存在若干缺陷,而《關(guān)于刑事再審案件開(kāi)庭審理的具體規(guī)定》未作規(guī)定,這也影響了其功能的充分發(fā)揮,本文擬就刑事再審案件開(kāi)庭審理程序中存在的若干問(wèn)題作初步探討。1、刑事再審案件證據(jù)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證規(guī)則問(wèn)題。刑事再審案件大多比較復(fù)雜,再審證據(jù)的認(rèn)證是審理刑事再審案件的關(guān)鍵,尤其是新證據(jù)的認(rèn)定更是再審改判的法定條件之一?!蛾P(guān)于刑事再審案件開(kāi)庭審理的具體規(guī)定》第19條、第21條、第23條雖對(duì)刑事再審證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證作出了規(guī)定,但這些規(guī)定比較原則,各地法院具體操作認(rèn)證時(shí)的程序和方式不盡相同,再加上我國(guó)目前沒(méi)有證據(jù)法、
    2023-06-11
    340人看過(guò)
  • 毒品犯罪案件證據(jù)應(yīng)用若干問(wèn)題研究
    「摘要」近年來(lái),毒品犯罪有蔓延之勢(shì),司法機(jī)關(guān)打擊毒品犯罪任務(wù)艱巨,但隨著我國(guó)民主與法治建設(shè)的深入發(fā)展,打擊毒品犯罪對(duì)證據(jù)的要求越來(lái)越高。筆者通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn),當(dāng)前在打擊毒品犯罪中涉及證據(jù)運(yùn)用方面還存在許多問(wèn)題,本文擬對(duì)以下問(wèn)題予以探討?!戈P(guān)鍵詞」毒品犯罪,證據(jù),證據(jù)運(yùn)用近年來(lái),毒品犯罪有蔓延之勢(shì),司法機(jī)關(guān)打擊毒品犯罪任務(wù)艱巨,但隨著我國(guó)民主與法治建設(shè)的深入發(fā)展,打擊毒品犯罪對(duì)證據(jù)的要求越來(lái)越高。筆者通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn),當(dāng)前在打擊毒品犯罪中涉及證據(jù)運(yùn)用方面還存在許多問(wèn)題,本文擬對(duì)以下問(wèn)題予以探討。一、種植罌粟涉及的證據(jù)問(wèn)題(一)罌粟物種鑒定的問(wèn)題(涉及對(duì)犯罪對(duì)象鑒定結(jié)論的證據(jù)效力問(wèn)題)在查處種植罌粟的案件中,對(duì)物種是否要進(jìn)行鑒定,公檢法機(jī)關(guān)有不同認(rèn)識(shí)。如果罌粟株莖大,或在開(kāi)花結(jié)果時(shí),容易認(rèn)定,一般就不進(jìn)行鑒定。如果在罌粟株莖小的時(shí)候,偵查人員見(jiàn)的多了容易辨識(shí),但檢法機(jī)關(guān)的辦案人員未見(jiàn)過(guò),就要求進(jìn)行物種
    2023-06-11
    446人看過(guò)
  • 撤銷(xiāo)仲裁裁決案件審理中的若干法律問(wèn)題
    撤銷(xiāo)仲裁裁決[1]是指人民法院在符合法律規(guī)定的仲裁裁決當(dāng)事人提出申請(qǐng)后,組成合議庭,審查、核實(shí)并決定是否撤銷(xiāo)仲裁裁決的司法監(jiān)督制度。它不僅是法院行使司法監(jiān)督權(quán)的重要表現(xiàn)形式之一,也是各國(guó)普遍采用的司法控制仲裁的表現(xiàn)形式。雖然《中華人民共和國(guó)仲裁法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《仲裁法》)對(duì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的案件的審理作出了規(guī)定[2],但這些規(guī)定過(guò)于原則性和籠統(tǒng)性,缺乏必要的可操作性規(guī)定。因此,在學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中都存在一些爭(zhēng)議和模糊認(rèn)識(shí),容易造成認(rèn)識(shí)上的分歧和適用上的困難。在司法實(shí)踐中,地方法院的做法大相徑庭,這也在一定程度上影響了司法的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性。有鑒于此,筆者試圖就撤銷(xiāo)仲裁裁決案件審理中遇到的相關(guān)問(wèn)題提出自己的粗淺看法,以期征求意見(jiàn)。申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的期限盡管《仲裁法》第59條明確規(guī)定了申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的期限,即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到仲裁裁決之日起6個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決,但是,與我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的裁決
    2023-05-07
    254人看過(guò)
  • 審理違約金糾紛應(yīng)注意的若干問(wèn)題
    原告中鐵二十局集團(tuán)陜西物資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)物資公司)與被告中鐵二局第五工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)二局五公司)下設(shè)的西安至柞水高速公路第八合同段項(xiàng)目經(jīng)理部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)項(xiàng)目部)于2004年10月10日簽訂了鋼材買(mǎi)賣(mài)合同,約定由物資公司向項(xiàng)目部供應(yīng)1800噸鋼材。合同簽訂后,物資公司按照合同約定履行了合同,截止2005年8月20日最后一次供貨,共向項(xiàng)目部供應(yīng)了價(jià)值6426666.68元的鋼材。后項(xiàng)目部對(duì)物資公司發(fā)來(lái)的詢(xún)證函蓋章確認(rèn):截止2005年10月25日項(xiàng)目部欠物資公司貨款3406666.68元。此后項(xiàng)目部先后三次共支付200萬(wàn)元貨款給物資公司,尚欠1406666.68元項(xiàng)目部拒絕支付。物資公司與項(xiàng)目部所簽合同第十五條約定:如乙方(項(xiàng)目部)不能按時(shí)付款,甲方(物資公司)有權(quán)停止供貨,并從最后一次提貨之日起,欠款部分每逾期一天每日加收3%的違約金。物資公司認(rèn)為項(xiàng)目部的欠款行為已構(gòu)成違約,應(yīng)按照合同
    2023-06-10
    452人看過(guò)
  • 對(duì)犯罪中止若干問(wèn)題的思考
    1997年新刑法第24條對(duì)犯罪中止規(guī)定:在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對(duì)于中止犯,沒(méi)有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰,而1979年原刑法第21條對(duì)犯罪中止規(guī)定:在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)中止犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對(duì)于中止犯,應(yīng)當(dāng)免除處罰或者減輕處罰。顯然新刑法在犯罪中止的認(rèn)定方面修改不大,在處罰方面作了修改,使之更具體、更詳細(xì)。但是,一直以來(lái)人們對(duì)犯罪中止的研究和爭(zhēng)論從未停止過(guò),理論界和司法實(shí)踐中對(duì)犯罪中止的認(rèn)定和處理尚存在許多模糊的認(rèn)識(shí),本文試就犯罪中止的若干問(wèn)題談一些粗淺的看法。一、犯罪中止的概念和特征刑法第24條第一款規(guī)定犯罪中止的概念是:在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。從這一規(guī)定中可以看出,犯罪中止的特征如下:(一)行為為人主觀上具有中止犯罪的決意。行為人在客觀上能夠
    2023-04-22
    279人看過(guò)
  • 論犯罪中止的若干爭(zhēng)議問(wèn)題
    本文主要探討了犯罪中止的時(shí)間性、自動(dòng)性和有效性特征。犯罪中止的時(shí)間性,即是犯罪中止應(yīng)當(dāng)在那一個(gè)時(shí)間段內(nèi)成立的問(wèn)題。只有在犯罪預(yù)備過(guò)程和著手實(shí)施犯罪但沒(méi)有達(dá)到既遂之前才可能成立犯罪中止,而在犯意表示階段和犯罪既遂的情況下,都不可能出現(xiàn)犯罪中止的情況。有學(xué)者指出,某些刑法論著在論述犯罪中止的時(shí)間性時(shí),總是慣于強(qiáng)調(diào)中止犯發(fā)生在犯罪結(jié)果出現(xiàn)以前。這一提法不夠確切,中止犯只能發(fā)生在犯罪既遂之前,才是正確的結(jié)論。犯罪既遂與犯罪結(jié)果是兩個(gè)不同的概念,具有不同的法律意義。我認(rèn)為上述學(xué)者的觀點(diǎn)是正確的,但是,刑法中的確存在以法定結(jié)果是否發(fā)生來(lái)衡量是否完成犯罪的情況,如結(jié)果犯。目前,理論上針對(duì)危險(xiǎn)犯,在自動(dòng)消除危險(xiǎn)狀態(tài)的情況下,能否成立犯罪中止,還有不同的認(rèn)識(shí),主要有肯定和否定兩種觀點(diǎn)。我認(rèn)為,首先,對(duì)危險(xiǎn)犯如果持以危險(xiǎn)狀態(tài)發(fā)生為犯罪既遂形態(tài)的通態(tài)的通說(shuō)觀念,則在危險(xiǎn)犯罪已經(jīng)構(gòu)成犯罪既遂的情況下(即使結(jié)果并不
    2023-04-22
    130人看過(guò)
  • 審破產(chǎn)案件若干規(guī)定實(shí)施中的問(wèn)題探討
    2002年7月18日,最高人民法院審判委員會(huì)第1232次會(huì)議通過(guò)并于2002年9月1日起施行的《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》)是對(duì)《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法(試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《破產(chǎn)法》)及民事訴訟法中相關(guān)規(guī)定所進(jìn)行的-次全面系統(tǒng)的解釋?zhuān)瑢?duì)于進(jìn)一步規(guī)范和便利人民法院的破產(chǎn)審判工作,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,加大對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)和追收力度,提高破產(chǎn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的清償率,完善我國(guó)的破產(chǎn)法律制度,都具有重要意義和現(xiàn)實(shí)作用。由于《規(guī)定》中部分內(nèi)容對(duì)《破產(chǎn)法》作了擴(kuò)大解釋。因此,在施行中又不可避免地出現(xiàn)了一些新的情況和問(wèn)題,急待研究和解決,為此,筆者欲就其中幾個(gè)問(wèn)題作些探詞。一、關(guān)干私營(yíng)企業(yè)的破產(chǎn)條件問(wèn)題?!兑?guī)定》第四條對(duì)破產(chǎn)的債權(quán)主體資格作出了比較明確的規(guī)定:申請(qǐng)(被申請(qǐng))破產(chǎn)的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)具備法人資格,不具備法人資格的企業(yè),個(gè)體工商戶(hù),合伙組織,農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)不具備破產(chǎn)主體資格。該條對(duì)不具備
    2023-06-06
    238人看過(guò)
  • 審理破產(chǎn)企業(yè)若干問(wèn)題的解釋
    關(guān)于審理破產(chǎn)企業(yè)若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?.省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)因特殊情況需對(duì)個(gè)別企業(yè)破產(chǎn)案件的地域管轄作調(diào)整的,須經(jīng)共同上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。2.上級(jí)人民法院有權(quán)審理下級(jí)人民法院管轄的企業(yè)破產(chǎn)案件;將本院管轄的企業(yè)破產(chǎn)案件移交下級(jí)人民法院審理的,應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)其上級(jí)人民法院批準(zhǔn)?!吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條上級(jí)人民法院有權(quán)審理下級(jí)人民法院管轄的第一審民事案件;確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級(jí)人民法院審理的,應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)其上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。下級(jí)人民法院對(duì)它所管轄的第一審民事案件,認(rèn)為需要由上級(jí)人民法院審理的,可以報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院審理。
    2024-05-14
    145人看過(guò)
  • 審理專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效行政糾紛案件若干問(wèn)題的解答
    北京市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效行政糾紛案件若干問(wèn)題的解答(試行)》的通知(京高法發(fā)〔1999〕388號(hào))北京市第一中級(jí)人民法院:《關(guān)于審理專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效行政糾紛案件若干問(wèn)題的解答(試行)》已經(jīng)北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)1999年第27次會(huì)議討論通過(guò),現(xiàn)將此件印發(fā)給你們,望在審判工作中認(rèn)真遵照?qǐng)?zhí)行。執(zhí)行中有何問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)報(bào)告我院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭。特此通知。北京市高級(jí)人民法院一九九九年十月二十九日關(guān)于審理專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效行政糾紛案件若干問(wèn)題的解答(試行)1、如何理解本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的標(biāo)準(zhǔn)?本領(lǐng)域普通技術(shù)人員是指:具有申請(qǐng)日之前該技術(shù)領(lǐng)域一般性的公知知識(shí),能夠獲知該技術(shù)領(lǐng)域一般現(xiàn)有技術(shù),并且具備進(jìn)行各種常規(guī)試驗(yàn)和普通分析工作的能力的技術(shù)人員。而不是指具體的某一個(gè)人或某一類(lèi)人,不宜用文化程度、職稱(chēng)級(jí)別等具體標(biāo)準(zhǔn)來(lái)參照套用。2、怎樣理解相同技術(shù)領(lǐng)域?相同技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)根據(jù)《國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)表
    2023-04-23
    58人看過(guò)
  • 認(rèn)定共同受賄犯罪的若干問(wèn)題
    一、混合主體能否構(gòu)成共同受賄罪?所謂混合主體犯罪是指有特定身份者與無(wú)特定身份者的共同犯罪。在身份犯諸如受賄罪、挪用公款罪等犯罪中,主體必須是具有特定身份的國(guó)家工作人員,那么非國(guó)家工作人員例如國(guó)家工作人員的家屬所實(shí)施的行為能否構(gòu)成受賄罪呢?回顧我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定,在1997年新刑法修訂之前全國(guó)人大常委會(huì)于1988年頒布了《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》,其中明文規(guī)定:與國(guó)家工作人員……勾結(jié),伙同受賄的,以共犯論處。”按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定,非國(guó)家工作人員顯然可以成為受賄罪的共犯。但是新刑法的修訂取消了此條,僅對(duì)共同貪污行為有所規(guī)定,而對(duì)混合主體的伙同受賄問(wèn)題沒(méi)有涉及?;诖?,許多同志對(duì)新刑法實(shí)施以后如何認(rèn)定混合主體的共同受賄行為產(chǎn)生了模糊認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為:依照共同犯罪的理論以及遵循刑法總則與分則的關(guān)系,非國(guó)家工作人員勾結(jié)國(guó)家工作人員伙同受賄的行為仍可以構(gòu)成共同受賄罪。具體分析如下:1.共同犯罪只要
    2023-06-03
    466人看過(guò)
  • 關(guān)于處理移交政府管理的軍隊(duì)離休干部犯罪案件若干問(wèn)題的規(guī)定
    頒布單位:最高人民法院/最高人民檢察院/公安部/司法部/民政部/總政治部文號(hào):〔1991〕政法字第003號(hào)頒布日期:1991年10月17日關(guān)于處理移交政府管理的軍隊(duì)離休干部犯罪案件若干問(wèn)題的規(guī)定【頒布單位】:最高人民法院/最高人民檢察院/公安部/司法部/民政部/總政治部【頒布日期】:19911017【實(shí)施日期】:19911017【文號(hào)】:〔1991〕政法字第003號(hào)國(guó)務(wù)院、中央軍委《批轉(zhuǎn)民政部、總政治部〈關(guān)于做好移交地方的軍隊(duì)離休退休干部安置管理工作的報(bào)告〉的通知》(國(guó)發(fā)〔1984〕171號(hào))規(guī)定,軍隊(duì)離休干部移交政府安置后暫時(shí)保留軍籍。為明確這部分軍隊(duì)離休干部犯罪案件的管轄和刑罰的執(zhí)行,以及犯罪后政治、生活待遇和軍籍處理等問(wèn)題,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》以及有關(guān)法規(guī),特作如下規(guī)定:一、案件的管轄與刑罰的執(zhí)行已移交政府管理的軍隊(duì)離休干部的犯罪案件,由地方公安機(jī)
    2023-06-11
    260人看過(guò)
  • 審理交通肇事若干問(wèn)題解釋
    為依法懲處交通肇事犯罪活動(dòng),根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)將審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下:第一條從事交通運(yùn)輸人員或者非交通運(yùn)輸人員,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故,在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上,對(duì)于構(gòu)成犯罪的,依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰。第二條交通肇事具有下列情形之一的,處三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重傷三人以上,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;(二)死亡三人以上,負(fù)事故同等責(zé)任的;(三)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,無(wú)能力賠償數(shù)額在三十萬(wàn)元以上的。交通肇事致一人以上重傷,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪處罰:(一)酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的;(二)無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的;(三)明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的;(四)明知是無(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的;(五)嚴(yán)重超載駕
    2023-06-11
    329人看過(guò)
  • 審理反補(bǔ)貼行政案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題規(guī)定
    為依法公正地審理反補(bǔ)貼行政案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》及其他有關(guān)法律的規(guī)定,制定本規(guī)定。第一條人民法院依法受理對(duì)下列反補(bǔ)貼行政行為提起的行政訴訟:(一)有關(guān)補(bǔ)貼及補(bǔ)貼金額、損害及損害程度的終裁決定;(二)有關(guān)是否征收反補(bǔ)貼稅以及追溯征收的決定;(三)有關(guān)保留、修改或者取消反補(bǔ)貼稅以及承諾的復(fù)審決定;(四)依照法律、行政法規(guī)規(guī)定可以起訴的其他反補(bǔ)貼行政行為。第二條與反補(bǔ)貼行政行為具有法律上利害關(guān)系的個(gè)人或者組織為利害關(guān)系人,可以依照行政訴訟法及其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定,向人民法院提起行政訴訟。前款所稱(chēng)利害關(guān)系人,是指向國(guó)務(wù)院主管機(jī)關(guān)提出反補(bǔ)貼調(diào)查書(shū)面申請(qǐng)的申請(qǐng)人,有關(guān)出口經(jīng)營(yíng)者和進(jìn)口經(jīng)營(yíng)者及其他具有法律上利害關(guān)系的自然人、法人或者其他組織。第三條反補(bǔ)貼行政案件的被告,應(yīng)當(dāng)是作出相應(yīng)被訴反補(bǔ)貼行政行為的國(guó)務(wù)院主管部門(mén)。第四條與被訴反補(bǔ)貼行政行為具有法律上利害關(guān)系的其他國(guó)務(wù)院主管部
    2023-06-05
    185人看過(guò)
  • 審查逮捕外國(guó)人案件中應(yīng)注意的若干問(wèn)題
    有下列注意事項(xiàng):1.批準(zhǔn)逮捕外國(guó)籍、無(wú)國(guó)籍犯罪嫌疑人的辦案時(shí)限是二級(jí)人民檢察院共同使用,有時(shí)需三級(jí)人民檢察院共同使用,因此,一般要求,下級(jí)人民檢察院的實(shí)際辦案時(shí)間,對(duì)被刑事拘留的一般不超過(guò)3天,對(duì)未被刑事拘留的一般不超過(guò)7天。2.涉外案件有逮捕必要的,應(yīng)提出書(shū)面請(qǐng)示,連同案卷材料一并呈報(bào)省級(jí)人民檢察院審查決定?!缎淌略V訟法》第87條公安機(jī)關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū),連同案卷材料、證據(jù),一并移送同級(jí)人民檢察院審查批準(zhǔn)。必要的時(shí)候,人民檢察院可以派人參加公安機(jī)關(guān)對(duì)于重大案件的討論。
    2024-04-23
    306人看過(guò)
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    金融犯罪是指發(fā)生在金融活動(dòng)過(guò)程中的,違反金融管理法規(guī),破壞金融管理秩序,依法應(yīng)受刑罰處罰的行為。諸如洗錢(qián)、金融詐騙等均是我們?nèi)粘I罾锼煜さ慕鹑诜缸镱?lèi)型。... 更多>

    #金融犯罪
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 辦理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)
      河北在線咨詢(xún) 2022-02-07
      (1) 最高人民法院最高人民檢察院公安部 關(guān)于辦理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn) 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳、局,新疆維吾爾族自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、公安局: 為解決近年來(lái)在辦理毒品案件中遇到的一些突出法律適用問(wèn)題,根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定,結(jié)合偵查、批捕、起訴、審判工作實(shí)踐,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部制定了《辦理
    • 審理案件中的使用承租若干問(wèn)題的解答
      遼寧在線咨詢(xún) 2022-10-28
      最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件中公房的使用、承租若干問(wèn)題的解答》規(guī)定,對(duì)公房的使用、承租問(wèn)題應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》、《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》和其他有關(guān)法律規(guī)定,堅(jiān)持男女平等和保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益等原則,考慮雙方的經(jīng)濟(jì)收入,實(shí)事求是,合情合理地予以解決,一般應(yīng)作如下處理:一、夫妻共同居住的公房,具有下列情形之一的,離婚后,雙方均可承租; 1、婚前由一方承租的公房,婚姻關(guān)系存續(xù)五年以上; 2、婚
    • 最高人民法院關(guān)于審判醉酒駕駛犯罪案件審判監(jiān)督的若干問(wèn)題若干意見(jiàn)
      天津在線咨詢(xún) 2022-01-21
      刑法修正案(八)規(guī)定:因醉酒駕駛構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的,量刑幅度為一個(gè)月以上六個(gè)月以下拘役。針對(duì)審判實(shí)踐中各種不同情形、不同情節(jié)的醉酒駕駛犯罪進(jìn)行規(guī)范量刑,應(yīng)圍繞行機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥骺陀^兩方面因素審查,綜合考慮以下法定或酌定情節(jié):(1)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耸欠裼羞`章駕車(chē)的經(jīng)歷,包括無(wú)證駕車(chē)、飲酒駕車(chē)、疲勞駕車(chē),是否曾因飲酒駕駛被行政處罰,是否有外人善意提醒甚至是竭力勸阻,是否有代駕服務(wù),機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说淖砭瞥潭鹊龋?/div>
    • 法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定第二十二條
      湖南在線咨詢(xún) 2022-09-22
      當(dāng)事人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)法院審理的案件提起上訴的,第二審原則上采取在線方式審理。第二審法院在線審理規(guī)則參照適用本規(guī)定。
    • 審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)
      貴州在線咨詢(xún) 2022-02-25
      《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》已經(jīng)通過(guò)。全文如下:各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院:現(xiàn)將《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》印發(fā)給你們,請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行。二○一○年四月二十日自2001年12月1日《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉的決定》施行以來(lái),人民法院開(kāi)始依法