久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

淺談司法鑒定制度的改革
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-08 09:10:43 245 人看過(guò)

當(dāng)今世界,正經(jīng)歷著一場(chǎng)全球性的科技革命,基因技術(shù)、信息技術(shù)以及納米技術(shù)的使用讓我們更深刻地體會(huì)到科學(xué)是最高意義上的革命力量。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展給司法鑒定帶來(lái)了許多的機(jī)遇。然而,司法鑒定本身也存在很多的不完善之處,在實(shí)踐當(dāng)中也存在很多的問(wèn)題,影響著司法鑒定功能的發(fā)揮。司法鑒定制度的改革已經(jīng)迫在眉睫,勢(shì)在必行。

1司法鑒定制度改革的重要性

司法鑒定是指在訴訟過(guò)程中對(duì)案件的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題,由司法機(jī)關(guān)指派或當(dāng)事人委托,聘請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題作出判斷的一種活動(dòng)。[1]隨著訴訟制度的完善以及科技的進(jìn)步,作為一種客觀公正的科學(xué)手段,司法鑒定被廣泛地應(yīng)用于訴訟領(lǐng)域,愈來(lái)愈多的案件借助于司法鑒定作為定案和判決依據(jù)。司法鑒定已經(jīng)成為當(dāng)代各國(guó)司法制度的重要組成部分,是維護(hù)司法公正的重要手段。

司法鑒定是借助科學(xué)技術(shù)和專(zhuān)門(mén)知識(shí),解決與案件有關(guān)的某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的主要手段,它在訴訟活動(dòng)中起著其它手段不可替代的作用。它能借助科學(xué)儀器和化學(xué)藥物的特殊性能,揭露人的視力不能見(jiàn)和不易見(jiàn)到的某些事實(shí);能利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段,客觀、準(zhǔn)確、及時(shí)地記錄和固定犯罪現(xiàn)場(chǎng)上物證、痕跡;能利用科學(xué)的鑒別、分析方法,來(lái)確定物質(zhì)的成分、性質(zhì),查明某些事實(shí)形成的原因;能利用同一認(rèn)定的科學(xué)方法,對(duì)客體的異同作出科學(xué)的結(jié)論。

2目前我國(guó)司法鑒定制度存在的問(wèn)題

2.1司法鑒定法律制度不健全

我國(guó)至今尚無(wú)統(tǒng)一的司法鑒定立法,造成實(shí)踐中鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)立條件無(wú)統(tǒng)一規(guī)定,鑒定人的資質(zhì)條件無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),鑒定的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)統(tǒng)一規(guī)范,鑒定程序無(wú)統(tǒng)一規(guī)則,鑒定的法律責(zé)任無(wú)具體規(guī)定。例如我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)鑒定次數(shù)就沒(méi)有作出限制,造成實(shí)踐中當(dāng)事人如果對(duì)鑒定結(jié)論不服,可以無(wú)休止地鑒定下去。雖然近年國(guó)家各司法機(jī)關(guān)相繼制訂了一些調(diào)整司法鑒定的內(nèi)部文件,但內(nèi)容粗細(xì)不均,規(guī)范不一,難以適應(yīng)訴訟領(lǐng)域逐步拓寬、新型案件不斷出現(xiàn)、鑒定范圍日益擴(kuò)大的新情況。

2.2司法鑒定管理體制有待進(jìn)一步完善

缺乏統(tǒng)一的管理體制,是目前我國(guó)司法鑒定管理的最大癥結(jié)。從機(jī)構(gòu)設(shè)置上看,我國(guó)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)都有與之工作相適應(yīng)的鑒定機(jī)構(gòu),造成鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置相互重復(fù),形成了各自為鑒的管理體制,這種自偵自鑒、自檢自鑒、自審自鑒的管理體制,缺乏制約和監(jiān)督,從而降低了司法鑒定的權(quán)威性,損害了司法公正。再者,由于司法鑒定主體和鑒定程序不明確,在具體實(shí)踐中,何為鑒定的法定部門(mén)難以明確,同時(shí),鑒定的方式、步驟、期限和鑒定回避等程序方面也不規(guī)范、不統(tǒng)一,從而影響了司法鑒定結(jié)論的真實(shí)性。

2.3鑒定過(guò)程的封閉、不規(guī)范

在目前的司法鑒定制度的改革中,司法鑒定過(guò)程的公開(kāi)、程序、被監(jiān)督尚未引起人們普遍關(guān)注。根據(jù)現(xiàn)行司法鑒定實(shí)踐,由委托單位出具委托書(shū),提供所有案件材料后,委托單位就退出鑒定過(guò)程,缺乏對(duì)鑒定過(guò)程的監(jiān)督,由于鑒定啟動(dòng)權(quán)在司法機(jī)關(guān),案件當(dāng)事人除鑒定工作需要配合鑒定外,無(wú)權(quán)對(duì)鑒定的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行監(jiān)督,有些根本就不知道進(jìn)行鑒定一事,導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論缺乏信任。其次,鑒定資料的真實(shí)性也缺乏質(zhì)證。

3司法鑒定制度的完善

3.1制定統(tǒng)一的司法鑒定規(guī)范

司法鑒定的規(guī)范發(fā)展,需要各方面的保證。制定統(tǒng)一的司法鑒定法律法規(guī),則是司法鑒定制度改革最強(qiáng)大的推動(dòng)力和最堅(jiān)強(qiáng)的支持力,也是改革成果的鞏固過(guò)程。在法律中應(yīng)對(duì)司法鑒定的啟動(dòng)權(quán)、鑒定人的訴訟地位及權(quán)利義務(wù)、司法鑒定的法律責(zé)任等內(nèi)容做出明確的規(guī)定。

3.2建立統(tǒng)一的管理體制

首先,針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行司法鑒定管理混亂狀況,我們應(yīng)借鑒英法等國(guó)對(duì)司法鑒定集中型管理的經(jīng)驗(yàn),通過(guò)立法明確規(guī)定由司法行政部門(mén)統(tǒng)一管理全國(guó)司法鑒定工作。由司法行政機(jī)關(guān)作為司法鑒定的行業(yè)主管部門(mén)的理由:一是符合司法行政機(jī)關(guān)的性質(zhì)和職能,對(duì)司法鑒定的管理是司法行政機(jī)關(guān)的題中應(yīng)有之意;二是由于我國(guó)的司法行政機(jī)關(guān)不介入訴訟,由其管理司法鑒定工作有利于保證司法鑒定的客觀公正。其次,要實(shí)現(xiàn)專(zhuān)職司法鑒定機(jī)構(gòu)同公、檢、法三機(jī)關(guān)的分離,這是司法公正的內(nèi)在要求,同時(shí)也可避免司法鑒定機(jī)構(gòu)的重復(fù)設(shè)置以及司法實(shí)踐中的多頭鑒定。但是,應(yīng)該將作為偵查手段的偵查鑒定和在訴訟中使用的司法鑒定區(qū)別開(kāi)來(lái),偵查鑒定只為案件提供根據(jù),不能直接用于審判和定案。

3.3建立統(tǒng)一的鑒定人資格制度

根據(jù)實(shí)際情況,我國(guó)應(yīng)該采取鑒定人資格制較為適宜。具體講應(yīng)包括三個(gè)方面的內(nèi)容,即鑒定人條件的標(biāo)準(zhǔn)化、資格取得的程序化和資格管理的制度化。鑒定人條件的標(biāo)準(zhǔn)化是指對(duì)鑒定人需具備的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、法律知識(shí)、實(shí)踐能力和職業(yè)道德等條件進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范。司法部發(fā)布的《司法鑒定人管理辦法》對(duì)司法鑒定人職業(yè)資格取得的積極條件和消極條件已做了明確規(guī)定。鑒定人資格取得的程序化是指鑒定資格的取得一般應(yīng)由申請(qǐng)、培訓(xùn)、考試、核準(zhǔn)四個(gè)程序組成。申請(qǐng)應(yīng)由當(dāng)事人提出,培訓(xùn)由省級(jí)以上主管單位組織進(jìn)行,考試由司法部統(tǒng)一組織進(jìn)行,考試合格后,由省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)頒發(fā)資格證書(shū)。鑒定人資格管理的制度化是指司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)定期對(duì)鑒定人的鑒定情況進(jìn)行考核管理,從而促進(jìn)鑒定人鑒定水平的不斷提高。

參考文獻(xiàn):

[1]何家弘主編:《司法鑒定導(dǎo)論》,法律出版社2000年版,第68頁(yè)

[2]鄒明理:我國(guó)現(xiàn)行司法鑒定制度研究[M],北京:法律出版社,2001,第17頁(yè)

[3]武帥、陳國(guó)偉:我國(guó)司法鑒定制度改革謅議,黑龍江政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)2004(2)

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月24日 12:25
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多鑒定結(jié)論相關(guān)文章
  • 淺談澳門(mén)公司法中的公司秘書(shū)制度
    1994年的新《澳門(mén)公司法典》(草案)是一部極具特色的法典。(注:澳門(mén)現(xiàn)在正進(jìn)行商法典的本地化工作,該商法典含公司法,但內(nèi)容完全與公司法典草案相同,故此處仍以后者為依據(jù)。)在體例上它保持了本地區(qū)的特點(diǎn),又借鑒了其他國(guó)家與地區(qū)的相關(guān)法律制度。在內(nèi)容上,除以葡萄牙的公司法為模式外,還參照借鑒了西班牙、法國(guó)、德國(guó)、巴西和阿根廷的現(xiàn)行公司法例,并同時(shí)吸收和采納了毗鄰香港地區(qū)的普通法法系公司法律制度。它體現(xiàn)了大陸法系與英美法系兼而有之的風(fēng)格,對(duì)澳門(mén)商法的確立與完善有著重要的意義。(注:米也天:《澳門(mén)民商法》,中國(guó)政法大學(xué)出版社,1995澳門(mén)公司法條款中除設(shè)置了公司秘書(shū)還規(guī)定了專(zhuān)門(mén)的職責(zé)。如《到香港上市公司章程必備條款》(1998年6月10日國(guó)家體改委發(fā)布)中第4部分第4條第3款是秘書(shū)的專(zhuān)門(mén)條款,比較具體。公司應(yīng)設(shè)公司董事會(huì)秘書(shū),并由董事會(huì)委任。秘書(shū)是公司的高級(jí)職員,主要職責(zé)是保管文件,向有關(guān)單位遞交
    2023-06-06
    429人看過(guò)
  • 改革和完善刑事訴訟制度淺見(jiàn)
    司法公正是司法機(jī)關(guān)追求的最高目標(biāo),也是依法治國(guó)對(duì)司法機(jī)關(guān)提出的必然要求。我國(guó)當(dāng)前所進(jìn)行的司法改革,其目的就是最大限度地實(shí)現(xiàn)司法公正。司法公正包括實(shí)體公正和程序公正兩部分內(nèi)容,二者相輔相成,密不可分。由于我國(guó)過(guò)去存在重實(shí)體,輕程序的法律文化傳統(tǒng),在依法治國(guó),建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的今天,重視和加強(qiáng)對(duì)程序公正的研究具有更大的現(xiàn)實(shí)意義。1996年我國(guó)修改了刑事訴訟法,修改后的刑訴法對(duì)刑事訴訟程序尤其是對(duì)庭審方式進(jìn)行了重大的改革,向著通過(guò)程序公正實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的現(xiàn)代化法治理念邁出了重要的一步。從訴訟理論上看,對(duì)簿公堂的法庭審判活動(dòng),是訴訟形態(tài)最完整的體現(xiàn),它將偵查、起訴的有效性做出結(jié)論性的評(píng)斷并最終決定訴訟的結(jié)果。庭審,是整個(gè)訴訟過(guò)程中各種矛盾和沖突的集中體現(xiàn),最難把握和操作,問(wèn)題最多也最難解決,因此,研究這些矛盾和沖突,對(duì)刑事訴訟程序的改革和完善具有十分重要的意義。一、我國(guó)刑事訴訟法改革的主要成果隨
    2023-06-11
    319人看過(guò)
  • 我國(guó)司法鑒定制度改革與立法完善之構(gòu)想
    一隨著我國(guó)三大訴訟法典的相繼頒布施行,尤其是近年來(lái)刑事訴訟法的修訂和法院庭審制度的改革,我國(guó)訴訟領(lǐng)域的法制化建設(shè)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步、訴訟活動(dòng)已步入規(guī)范化運(yùn)作的軌道。但是,訴訟領(lǐng)域的制度化、規(guī)范化建設(shè)也還存在某些薄弱環(huán)節(jié)。的無(wú)序狀態(tài)便是其突出表現(xiàn)之一。建國(guó)以來(lái),我國(guó)關(guān)于司法鑒定的立法,僅見(jiàn)于三部訴訟法典中的幾條簡(jiǎn)單規(guī)定(其內(nèi)容主要是關(guān)于鑒定決定權(quán)的授權(quán)性規(guī)定)。司法鑒定的許多基本問(wèn)題,至今仍缺乏基本的法律依據(jù),使得司法鑒定的機(jī)構(gòu)設(shè)置、管理體制以及運(yùn)行機(jī)制呈嚴(yán)重的混亂局面。公、檢、法、司在司法的設(shè)置上均是自立門(mén)戶,各自為政,形成了沒(méi)有分工、相互獨(dú)立的幾大司法鑒定組織系統(tǒng)。司法鑒定的運(yùn)行和管理也是各自為政,司法鑒定的決定和委托、司法鑒定的受理、司法鑒定主體的資格確認(rèn)、司法鑒定規(guī)則等均無(wú)統(tǒng)一的管理制度和操作規(guī)范。至于非專(zhuān)職鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定活動(dòng)更無(wú)規(guī)范可言。這種狀態(tài)導(dǎo)致了大量的多頭鑒定、重復(fù)鑒定、掛靠
    2023-06-06
    303人看過(guò)
  • 淺談司法會(huì)計(jì)鑒定作用
    司法會(huì)計(jì)鑒定
    中國(guó)加入WTO以后,對(duì)司法工作提出了許多新的要求,我們檢察機(jī)關(guān)必須順應(yīng)新的形勢(shì),更新執(zhí)法觀念,不斷提高檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法水平。筆者就如何做好新形勢(shì)下的司法會(huì)計(jì)鑒定工作談點(diǎn)粗淺的認(rèn)識(shí)。一、司法會(huì)計(jì)鑒定在偵查環(huán)節(jié)的作用。樹(shù)立以證據(jù)為核心的觀點(diǎn),是刑訴法一個(gè)突出的特點(diǎn)。司法會(huì)計(jì)鑒定做為證據(jù)的一種在經(jīng)濟(jì)案件偵查環(huán)節(jié)有著重要的作用,應(yīng)在刑訴法實(shí)施過(guò)程中大力加強(qiáng)。證據(jù),是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的,能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。鑒定結(jié)論作為言詞證據(jù)和間接證據(jù)的一種在確定罪與非罪、此罪和彼罪中起著不可忽視的作用。要強(qiáng)化證據(jù)在刑事訴訟中的核心作用,就要求我們徹底改變單一依靠威懾力獲取證據(jù)的方法,增強(qiáng)偵查意識(shí),明確證據(jù)在決定對(duì)犯罪嫌疑人立案、采取強(qiáng)制措施、偵查終結(jié)和定罪量刑中的核心地位,緊緊圍繞獲取證據(jù)這個(gè)核心開(kāi)展偵查工作,不斷提高審查證據(jù)、固定證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)、展示證據(jù)的能力?!吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第
    2023-06-06
    374人看過(guò)
  • 淺議我國(guó)出口信用保險(xiǎn)制度的改革
    目前,我國(guó)出口信用保險(xiǎn)支持的出口占一般貿(mào)易出口總額的比重為3%左右,不僅遠(yuǎn)不及日本的50%,英國(guó)的45%,韓國(guó)的14%,而且也大大低于伯爾尼協(xié)會(huì)成員10%的平均水平。出口信用保險(xiǎn)發(fā)展滯后,規(guī)模過(guò)小,不僅使國(guó)內(nèi)出口企業(yè)自己承擔(dān)了過(guò)多的收匯風(fēng)險(xiǎn),而且也直接導(dǎo)致了我國(guó)出口信用保險(xiǎn)的賠付率過(guò)高。從出口貿(mào)易支付方式的風(fēng)險(xiǎn)差異出發(fā),改造現(xiàn)行的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的出口信用保險(xiǎn)制度,對(duì)于從根本上改變出口信用保險(xiǎn)發(fā)展滯后的局面,支持內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)品出口,具有十分重要的意義。一、獨(dú)家經(jīng)營(yíng)是我國(guó)出口信用保險(xiǎn)發(fā)展滯后的根本原因我國(guó)出口信用保險(xiǎn)發(fā)展滯后是多個(gè)原因共同作用的結(jié)果,其中最根本的原因是獨(dú)家非商業(yè)化經(jīng)營(yíng)。首先,由于實(shí)行獨(dú)家非商業(yè)化經(jīng)營(yíng),在政府提供的財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)保險(xiǎn)基金數(shù)量已定,且賠款余額(賠款費(fèi)用之和多于保險(xiǎn)費(fèi)收入的部分)不能突破該專(zhuān)項(xiàng)基金數(shù)量的情況下,出口信用保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)必然在經(jīng)營(yíng)中實(shí)際上更傾向于承保風(fēng)險(xiǎn)較小的業(yè)務(wù),而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)
    2022-04-16
    98人看過(guò)
  • 淺談我國(guó)破產(chǎn)法律制度
    「內(nèi)容提要」我國(guó)破產(chǎn)法律制度起步較晚,現(xiàn)行破產(chǎn)法律法規(guī)存在許多不完善的地方,如破產(chǎn)人主體范圍狹窄、破產(chǎn)原因不統(tǒng)一等問(wèn)題,給審理破產(chǎn)案件帶來(lái)許多困難。本文就實(shí)踐中遇到的部分問(wèn)題進(jìn)行了探討,以期裨益于司法實(shí)踐?!戈P(guān)鍵詞」破產(chǎn)法律制度破產(chǎn)人主體范圍破產(chǎn)原因破產(chǎn)案件受理?yè)?dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)方式所謂破產(chǎn)法律制度,是指民事主體由于法定原因而由司法機(jī)關(guān)依法宣告其喪失法律人格的制度,其包括破產(chǎn)能力、破產(chǎn)原因、破產(chǎn)宣告三個(gè)基本內(nèi)容及其他相關(guān)制度。我國(guó)的破產(chǎn)立法起步較晚,現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》是1986年12月2日制定實(shí)行的,該法只規(guī)定了全民所有制企業(yè)法人破產(chǎn)的法律制度;1991年4月制定的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十九章企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序中又確立了非全民所有制企業(yè)法人破產(chǎn)還債的法律制度。兩部法律盡管對(duì)規(guī)范破產(chǎn)案件的審理起到了積極的作用,但缺陷也是明顯的,雖經(jīng)最高人民法院幾次司法解釋修補(bǔ)仍顯
    2023-04-24
    307人看過(guò)
  • 淺談法官獨(dú)立審判制度
    法律綜合知識(shí)
    一、淺談法官獨(dú)立審判制度法官依法獨(dú)立行使審判權(quán)意味著法官在審理和裁決案件時(shí),必須在法律規(guī)定的權(quán)限內(nèi),依據(jù)事實(shí)和法律,不受外部非法干涉和內(nèi)部不當(dāng)影響,確保裁決的中立與公正。法官獨(dú)立體現(xiàn)在職務(wù)獨(dú)立、身份獨(dú)立和內(nèi)心獨(dú)立三個(gè)方面。職務(wù)獨(dú)立保障法官有裁判自由,身份獨(dú)立確保法官地位不受非法變動(dòng),內(nèi)心獨(dú)立則要求法官排除干擾,理性裁判。為實(shí)現(xiàn)這一制度,需建立如法官終身制、高薪制等一系列保障措施。二、法官獨(dú)立的理論基礎(chǔ)法官獨(dú)立審判的理論基礎(chǔ)深植于司法獨(dú)立的概念之中,它是國(guó)際司法原則的一部分,確保了訴訟的本質(zhì)需求,即沖突雙方對(duì)中立第三方的信賴(lài)。法官獨(dú)立是司法公正的邏輯前提,是裁判中立性的關(guān)鍵保障。無(wú)獨(dú)立性,法官難以保持中立,從而影響司法公正。因此,法官獨(dú)立不僅是司法權(quán)正確行使的必然要求,也是司法公正實(shí)現(xiàn)的必要條件。三、保障法官獨(dú)立的制度設(shè)計(jì)為確保法官能依法獨(dú)立行使審判權(quán),必須構(gòu)建一系列制度保障,包括法官終身制
    2024-02-03
    129人看過(guò)
  • 淺談建立司法賠償中的第三人制度
    問(wèn)題的由來(lái):某案件一審判決原告A、被告B買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)合同無(wú)效,雙方各負(fù)返還車(chē)款及汽車(chē)義務(wù)。由于標(biāo)的物在法院扣押中滅失,使被判負(fù)有返還原物義務(wù)的當(dāng)事人A無(wú)法履行義務(wù),而對(duì)方則以同時(shí)履行來(lái)抗辯,為此請(qǐng)求法院賠償。對(duì)上述案件進(jìn)行分析可知,負(fù)有返還義務(wù)的當(dāng)事人A作為請(qǐng)求權(quán)利人是合適的。由于標(biāo)的物原被其占有,依判決負(fù)有返還義務(wù)。法院采取扣押措施,其后因法院過(guò)錯(cuò)造成滅失,故首先法院應(yīng)向A承擔(dān)賠償義務(wù),A受償后才能履行對(duì)B的給付義務(wù)。該賠償請(qǐng)求權(quán)是基于A合法占有汽車(chē)以及判決其承擔(dān)的返還義務(wù)而產(chǎn)生的。而標(biāo)的物原所有人B卻不能向法院請(qǐng)求賠償,是因?yàn)樵撐镉谂袥Q書(shū)中確認(rèn)由A返還,B對(duì)汽車(chē)已對(duì)A享有期待權(quán),法律不會(huì)保護(hù)其基于一物而產(chǎn)生兩種針對(duì)不同對(duì)象的請(qǐng)求權(quán)。但本案中關(guān)健的問(wèn)題是,人民法院確定的賠償數(shù)額對(duì)賠償請(qǐng)求人A并無(wú)實(shí)質(zhì)上的利害關(guān)系,卻對(duì)對(duì)方當(dāng)事人B卻利益攸關(guān)。因?yàn)檎?qǐng)求人請(qǐng)求的目的,是將判決確定其承擔(dān)的義務(wù)明確地
    2023-06-06
    74人看過(guò)
  • 淺談浮動(dòng)抵押制度
    浮動(dòng)抵押
    【關(guān)鍵詞】浮動(dòng)抵押民法典《中華人民共和國(guó)民法典》(下稱(chēng)《民法典》)是規(guī)范財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事基本法律。該部法律突破原有的基礎(chǔ),結(jié)合我國(guó)目前的基本國(guó)情,提出了許多新的制度。其中,《民法典》第三百九十六條即“經(jīng)當(dāng)事人書(shū)面協(xié)議,企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形,債權(quán)人有權(quán)就實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)的動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償”,明確規(guī)定動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度,是對(duì)我國(guó)原有一般抵押制度的一大突破?,F(xiàn)筆者從浮動(dòng)抵押制度的特征、各國(guó)有關(guān)立法、我國(guó)在《民法典》上的立法等方面進(jìn)行論述。一、浮動(dòng)抵押制度的特征浮動(dòng)抵押,是指企業(yè)以其全部資產(chǎn)包括現(xiàn)在的和將來(lái)可以取得的全部資產(chǎn)為標(biāo)的設(shè)定抵押的一項(xiàng)新型擔(dān)保制度。浮動(dòng)抵押制度起源于英國(guó)的衡平法。19世紀(jì)中葉,隨著英國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,有限責(zé)任公司的數(shù)量大量增加,這些有限責(zé)任公司為了生產(chǎn)的需要往往需
    2023-04-21
    268人看過(guò)
  • 淺議民商事案件管轄權(quán)制度改革
    一、當(dāng)前我國(guó)民商事案件管轄制度存在的弊端(一)民商事案件級(jí)別管轄存在的問(wèn)題目前,我國(guó)的一些中級(jí)法院和基層法院不同程度地存在著違反民訴法關(guān)于管轄的規(guī)定受理訴訟的現(xiàn)象,這造成了審判實(shí)務(wù)中管轄上的無(wú)序和混亂,對(duì)人民法院在民事訴訟中嚴(yán)肅執(zhí)法產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的負(fù)面影響。造成管轄無(wú)序的原因是多方面的和復(fù)雜的,但民訴法關(guān)于管轄的規(guī)定不夠完善無(wú)疑是其中主要原因之一。我國(guó)的級(jí)別管轄制度較為復(fù)雜,它不是在兩級(jí)法院而是在四級(jí)法院之間分配一審它將案件的性質(zhì)、簡(jiǎn)繁程度、影響范圍三者結(jié)合起來(lái)作為劃分級(jí)別管轄的標(biāo)準(zhǔn),規(guī)定一審民事案件原則上由基層人民法院管轄,中級(jí)人民法院管轄重大涉外案件,在本轄區(qū)有重大影響的案件和最高人民法院確定由中級(jí)人民法院管轄的案件,高級(jí)人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的案件,最高人民法院管轄在全國(guó)有重大影響的案件及認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由本院審理的案件。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,采用三結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)比單純依靠爭(zhēng)議標(biāo)的數(shù)額更為合理
    2023-06-05
    147人看過(guò)
  • 淺談建立清算制度
    債權(quán)人
    我國(guó)已經(jīng)正式加入WTO,加入WTO使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)走進(jìn)了國(guó)際市場(chǎng),因而我國(guó)市場(chǎng)的投資主體日益多元化,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈,不符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的市場(chǎng)主體必然要退出市場(chǎng)。建立清算制度的目的是為了加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)主體退出市場(chǎng)行為的管理,維護(hù)和穩(wěn)定社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,公平保護(hù)各權(quán)利人的利益。所謂清算制度是指用于調(diào)整劣勢(shì)主體在退出市場(chǎng)過(guò)程中所發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律制度,又可稱(chēng)為主體退出市場(chǎng)制度。具體涵義為:市場(chǎng)主體(被清算主體)在解體、申請(qǐng)注銷(xiāo)登記、停業(yè)、歇業(yè)、被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、依法申請(qǐng)宣告破產(chǎn)及其他原因需要進(jìn)行清理時(shí),由清算主體(投資者、開(kāi)辦單位、業(yè)主)和其他有關(guān)機(jī)構(gòu)人員組成清理小組,對(duì)被清算主體在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中積累的資產(chǎn)及形成的債權(quán)債務(wù),依照法定程序進(jìn)行清理,以全部資產(chǎn)公平償還債務(wù)的制度。它與現(xiàn)行破產(chǎn)制度既有聯(lián)系又有區(qū)別。聯(lián)系在于:二者目的相同,都是主體在面臨困境時(shí),公平保護(hù)債權(quán)人利益、妥善處理遺留
    2023-05-03
    458人看過(guò)
  • 淺談當(dāng)事人調(diào)查取證權(quán)改革
    我國(guó)民事審判方式改革是以加強(qiáng)當(dāng)事人的提供證據(jù)責(zé)任為切入點(diǎn)的。盡管當(dāng)時(shí)改革的動(dòng)機(jī)僅僅是為了使法院擺脫日益繁重的調(diào)查取證工作,但是改革的序幕一旦拉開(kāi),連鎖式的改革便接踵而至,一發(fā)不可收拾,最終引發(fā)了民事審判方式乃至民事訴訟制度的全面改革。證據(jù)制度改革的涉及面相當(dāng)廣泛,包括證明責(zé)任、提供證據(jù)的責(zé)任、舉證期限、證據(jù)規(guī)則、證明標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)證、認(rèn)證、證據(jù)的具體種類(lèi)等等方面。但令人遺憾的是,我國(guó)從上個(gè)世紀(jì)九十年代初開(kāi)始發(fā)動(dòng)的民事審判方式改革活動(dòng),中心是強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證責(zé)任,卻忽視了當(dāng)事人履行舉證責(zé)任的程序保障,及當(dāng)事人和代理律師的調(diào)查取證權(quán),那就是當(dāng)事人的調(diào)查取證權(quán)。①一、當(dāng)事人調(diào)查取證權(quán)改革的現(xiàn)狀我國(guó)民訴法賦予了當(dāng)事人兩種調(diào)查取證權(quán):申請(qǐng)證據(jù)保全和申請(qǐng)法院調(diào)查取證。由于這兩種方法存在嚴(yán)格的條件限制,適用范圍狹小,并不能完全解決當(dāng)事人證據(jù)材料收集難的問(wèn)題。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1、當(dāng)證據(jù)為對(duì)方當(dāng)事人持有時(shí)
    2023-04-22
    243人看過(guò)
  • 淺談價(jià)格論證制度
    價(jià)格聽(tīng)證制度的引入打破了建立在高度保密基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)定價(jià)機(jī)制,具有公開(kāi)性和公正性,使代表各方利益的人有了發(fā)言的機(jī)會(huì),突顯了消費(fèi)者主權(quán)觀念。在市場(chǎng)消費(fèi)中,消費(fèi)者往往處于劣勢(shì)地位,權(quán)利也常常受到侵害,該制度的確立從價(jià)格產(chǎn)生的雛形階段既融入了消費(fèi)者權(quán)利的意識(shí),對(duì)消費(fèi)者利益保護(hù)無(wú)疑是一道強(qiáng)行針。相較其他國(guó)家,我國(guó)的價(jià)格聽(tīng)證起步晚,因而在有關(guān)制度及具體問(wèn)題的實(shí)施上存在儲(chǔ)多不足,其中矛盾的焦點(diǎn)便集中在價(jià)格聽(tīng)證會(huì),本文僅就價(jià)格聽(tīng)證會(huì)的公開(kāi)性與公正性展開(kāi)論述:1、對(duì)聽(tīng)證代表名單保密。對(duì)于這一現(xiàn)象,有關(guān)部門(mén)的解釋是:“為方便代表免受打擾,以集中精力做好準(zhǔn)備,也可防止其公正立場(chǎng)受到影響?!边@種理由顯然說(shuō)不通,它斷絕了代表者與被代表者應(yīng)有的聯(lián)系。另外,我認(rèn)為相關(guān)部門(mén)這一舉措有另一潛在原因——穩(wěn)定。不可否認(rèn)的,代表名單一經(jīng)公開(kāi),社會(huì)反映將相當(dāng)劇烈,但是一個(gè)國(guó)家所追求的穩(wěn)定并不可能絕對(duì)(不穩(wěn)定不可能帶來(lái)公正),穩(wěn)定和
    2023-06-07
    71人看過(guò)
  • 房地產(chǎn)估價(jià)司法鑒定淺談
    房地產(chǎn)估價(jià)
    《城市觀點(diǎn)》08年4月號(hào)2000年以來(lái),國(guó)家司法部陸續(xù)出臺(tái)了《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》、《司法鑒定人管理辦法》等規(guī)章及規(guī)范性文件。最高人民法院分別于2001年11月16日、2002年2月22日出臺(tái)了《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》以及《關(guān)于人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》的司法解釋。房地產(chǎn)估價(jià)司法鑒定,立足于為解決房地產(chǎn)糾紛服務(wù)的房地產(chǎn)評(píng)估,不同于房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、房地產(chǎn)抵押、房屋租賃、房地產(chǎn)保險(xiǎn)所涉及的一般房地產(chǎn)估價(jià),它對(duì)于估價(jià)機(jī)構(gòu)和估價(jià)師有更高的要求,即要求有更高的執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)和更好的職業(yè)道德操守,普通的估價(jià)師和資質(zhì)一般的估價(jià)機(jī)構(gòu)由于其公信力不夠不能勝任這一類(lèi)的估價(jià)。因此,2002年開(kāi)始,最高人民法院按照《關(guān)于人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定建立司法鑒定人名冊(cè)。對(duì)房地產(chǎn)估價(jià)師和估價(jià)機(jī)構(gòu)進(jìn)行分等定級(jí),實(shí)行執(zhí)業(yè)資格的二次準(zhǔn)入制度,以確定資質(zhì)較好的估價(jià)機(jī)構(gòu)當(dāng)中的資深房地產(chǎn)估價(jià)師從事房地
    2023-06-10
    219人看過(guò)
換一批
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    鑒定結(jié)論又稱(chēng)鑒定意見(jiàn),是證據(jù)的一種。鑒定意見(jiàn)是鑒定人在訴訟中運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)或技能,對(duì)某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷,是一種獨(dú)立的證據(jù)。 如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見(jiàn)是傳來(lái)證據(jù),是由鑒定機(jī)... 更多>

    #鑒定結(jié)論
    相關(guān)咨詢
    • 改制企業(yè)職工制度改革最新規(guī)定
      黑龍江在線咨詢 2021-11-20
      在日常生活和工作中,我們知道的發(fā)展,我國(guó)許多國(guó)有企業(yè)都進(jìn)行了改制,改制后對(duì)企業(yè)中的員工等都有一定的影響。為了規(guī)范改制企業(yè)職工在企業(yè)改制過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),保護(hù)職工的合法權(quán)益,國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范國(guó)有企業(yè)改制實(shí)施意見(jiàn)的通知》。我們來(lái)看看與改制企業(yè)職工有關(guān)的規(guī)定?!秶?guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范國(guó)有企業(yè)改制實(shí)施意見(jiàn)的通知》規(guī)定,國(guó)有企業(yè)改制制前,原企業(yè)
    • 我國(guó)稅收制度改革改革如何運(yùn)作?
      云南在線咨詢 2022-02-10
      一、關(guān)于推進(jìn)稅收制度改革改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)稅制改革進(jìn)行了幾次大的調(diào)整,尤其是1994年分稅制改革取得了巨大成功。但現(xiàn)行稅收制度仍不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新形勢(shì),特別是在解決產(chǎn)能過(guò)剩、調(diào)節(jié)收入分配、促進(jìn)資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面的功能較弱,稅收優(yōu)惠政策過(guò)多過(guò)濫,不利于公平競(jìng)爭(zhēng)和統(tǒng)一市場(chǎng)環(huán)境建設(shè)。改革的目標(biāo)是:要健全有利于科學(xué)發(fā)展、社會(huì)公平、市場(chǎng)統(tǒng)一的稅收制度體系。深化稅制改革需要把握以下路徑:要有利于促
    • 重慶工資制度改革
      河北在線咨詢 2022-08-07
      重慶績(jī)效工資改革的具體內(nèi)容包括首先,通過(guò)建立績(jī)效工資水平動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制,在考核事業(yè)單位的公益任務(wù)完成情況和事業(yè)發(fā)展水平的基礎(chǔ)上,允許事業(yè)單位“做大分配蛋糕”,并對(duì)在創(chuàng)新創(chuàng)造、成果轉(zhuǎn)化、社會(huì)服務(wù)等領(lǐng)域作出突出業(yè)績(jī)的事業(yè)單位給予適當(dāng)傾斜。 其次,擴(kuò)大事業(yè)單位的內(nèi)部分配自主權(quán),配足配好“切蛋糕的餐具”,允許事業(yè)單位靈活確定績(jī)效工資構(gòu)成比例,并對(duì)特殊崗位工作人員采取年薪制、協(xié)議工資、項(xiàng)目工資等靈活多樣的分配
    • 城市房屋制度改革
      香港在線咨詢 2024-12-15
      1. 房改房是國(guó)家對(duì)職工工資中未包含住房消費(fèi)資金的一種補(bǔ)償方式,它是住房制度向住房商品化過(guò)渡的形式。房改房的價(jià)格不是由市場(chǎng)供求關(guān)系決定的,而是由政府根據(jù)實(shí)現(xiàn)住房簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和建立具有社會(huì)保障性的住房供給體系的原則來(lái)確定的。政府會(huì)以標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)出售房改房。 2. 房改房的銷(xiāo)售對(duì)象是有限制的,只有符合分配住房條件和承住獨(dú)用成套公有住房的居民以及承租公共租賃住房的職工才能享受房改的優(yōu)惠政策。 3.
    • 土地承包制度改革
      河南在線咨詢 2022-08-10
      方式有三種: (1)按人口承包,即把全部包種的土地面積按總?cè)丝谄骄?,再按各戶人口的多少?zèng)Q定其承包的面積; (2)按勞動(dòng)力承包,即把全部包種的上地按勞動(dòng)力總數(shù)平均,再按各戶勞動(dòng)力數(shù)的多少?zèng)Q定其承包的面積,或者把所有的勞動(dòng)力按強(qiáng)弱分等,土地承包制度改革分別確定其承包土地的數(shù)量; (3)按“人勞比例”承包,即在全部包種的土地中,以一部分按人口包,一部分按勞力包,其比例各地不一,有人七勞三,人勞各半,人三