久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

近年來，知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量呈不斷上升趨勢，對于專利案件的審理，宏觀上主要把握以下4大趨勢：

第一，細(xì)化民事侵權(quán)裁判標(biāo)準(zhǔn)，強化權(quán)利要求的公示性和劃界作用，適度從嚴(yán)把握等同侵權(quán)的適用條件，依法審查捐獻(xiàn)、禁止反悔、現(xiàn)有技術(shù)抗辯等事由，防止等同原則適用過寬過濫。

第二，增強司法審查深度，確保有創(chuàng)造性的發(fā)明獲得授權(quán)，細(xì)化和完善專利授權(quán)確權(quán)司法審查標(biāo)準(zhǔn)，促使專利審查規(guī)則和授權(quán)行為的規(guī)范化、科學(xué)化，不斷提高專利授權(quán)質(zhì)量，在專利申請文件公開的范圍內(nèi)，盡可能保證確有創(chuàng)造性的發(fā)明取得專利權(quán)，實現(xiàn)專利申請人所獲得的權(quán)利與其技術(shù)貢獻(xiàn)相匹配。

第三，促進(jìn)行政爭議的實質(zhì)性解決，完善司法審查程序和證據(jù)規(guī)則，改進(jìn)裁判方式，盡可能避免循環(huán)訴訟和程序往復(fù)，穩(wěn)定權(quán)利狀態(tài)。

第四，促進(jìn)民行交織糾紛的實質(zhì)性解決，強化民事程序?qū)m紛解決的優(yōu)先和決定地位，對于明顯具有無效或者可撤銷理由的知識產(chǎn)權(quán)，權(quán)利人指控他人侵權(quán)的，可以嘗試根據(jù)具體案情直接裁決不予支持，無需等待行政程序的結(jié)果。

以上新趨勢，涉及民事侵權(quán)案件功能性特征、封閉式權(quán)利要求、存在明顯錯誤的權(quán)利要求、禁反悔的適用、修改超范圍、不保護(hù)無法保護(hù)的權(quán)利等問題。其中，禁止反悔原則適用于導(dǎo)致專利權(quán)保護(hù)范圍縮小的修改或者陳述。亦即，由此所放棄的技術(shù)方案，通常是專利人通過修改進(jìn)行的自我放棄。

充分認(rèn)識中日專利制度差異

語言障礙和專利制度差異是跨國申請專利的兩大難題。中國企業(yè)向日本申請專利，要注重程序權(quán)利要求。

縱觀近10年來日本本國的數(shù)據(jù)，自2008年起，授權(quán)率逐年升高，駁回率逐年下降，說明日本的審查尺度在逐漸放寬。2005年前后，意識到在中國申請的重要性，日企在中國的申請數(shù)量激增；2011年前后，由于中國實用新型專利制度的規(guī)定較日本寬松，日本在中國的實用新型申請的數(shù)量激增。日本平均審查時間為34個月，中國為22個月。中國向日本的申請占日本總申請量的10%。

語言障礙和專利制度差異是日本企業(yè)向中國申請專利時的兩大難題。在發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計3種專利類型方面，中日專利制度存在較多差異。日本特許法明確了程序?qū)儆谖锏陌l(fā)明，這一點與中國專利法中對程序以方法的形式有限度的保護(hù)情況完全不同。抵觸申請規(guī)定在日本不適用于同一申請人。對于日本的授權(quán)后文本，可主動進(jìn)行權(quán)利要求的修改，在中國只能在無效程序中修改。在日本行使實用新型權(quán)利有諸多規(guī)定，導(dǎo)致日本國內(nèi)的實用新型申請量遠(yuǎn)少于發(fā)明申請，在中國則相反。在日本對GUI可進(jìn)行專利保護(hù)，且日本的外觀設(shè)計申請需進(jìn)行實質(zhì)審查。

就中國企業(yè)向日本申請專利，提出如下建議：認(rèn)識制度上的差異，注重程序權(quán)利要求、存儲介質(zhì)權(quán)利要求；慎重選擇發(fā)明和實用新型；注意權(quán)利要求的文字表達(dá)，積極使用上位概念及功能性限定；雖然創(chuàng)造性的判斷方法不同，但一般情況下結(jié)論基本相同；更加慎重應(yīng)答OA；防止抵觸申請的同時，增加說明書的修正根據(jù)的方法，注重說明書的充分表達(dá)；慎重選擇代理機構(gòu)，增加語言人才。

日本外觀設(shè)計保護(hù)制度值得借鑒

日本對外觀設(shè)計的保護(hù)形成了一些特有的制度。外觀設(shè)計保護(hù)制度包括全體外觀設(shè)計和部分外觀設(shè)計等。日本對外觀設(shè)計的保護(hù)形成了一些特有的制度。主要包括：

全體外觀設(shè)計和部分外觀設(shè)計。以照相機為例，照相機的鏡頭作為部分外觀設(shè)計被授權(quán)登記后，他人不經(jīng)許可制造或銷售包括與該部分外觀設(shè)計專利相同或相似的鏡頭的照相機時，不管照相機的其他部位的形狀如何，都屬于侵權(quán)行為。

動態(tài)外觀設(shè)計。使用外觀設(shè)計的形狀、圖案或色彩根據(jù)產(chǎn)品的功能發(fā)生變化時，對變化前后的該產(chǎn)品的形狀、圖案或色彩申請外觀設(shè)計。具體例子有掃描儀、手機等。

成套外觀設(shè)計。申請時，作為整體外觀設(shè)計來審查是否滿足新穎性，行使權(quán)利時亦作為整體，不能對構(gòu)成整體的單個作品行使權(quán)利。具體例子包括成套刀叉餐具等。

關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計。關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計的保護(hù)對象是與自己的申請中的外觀設(shè)計或與自己的已授權(quán)的外觀設(shè)計中所選擇的一個外觀設(shè)計(主外觀設(shè)計)相似的外觀設(shè)計。

秘密外觀設(shè)計。申請作為秘密外觀設(shè)計來保護(hù)需要在申請的同時提出。外觀設(shè)計專利登記之日起3年之內(nèi)，該外觀設(shè)計可保密。

圖像的外觀設(shè)計。指物品的部分的形狀、圖案、色彩及其組合，包括屬于操作該物品所需的圖像，且顯示在該物品或與該物品作為一體使用的物品上的圖像。

侵犯專利權(quán)行為可從廣義和狹義兩方面認(rèn)定

即使專利權(quán)人同意的實施行為也有可能構(gòu)成侵權(quán)。搭售行為是一種銷售侵權(quán)行為。

目前，侵犯專利權(quán)判定的界定工作分為廣義的侵犯專利權(quán)判定和狹義的侵犯專利權(quán)判定兩種：廣義的包括確定專利權(quán)的字面保護(hù)范圍、侵權(quán)比對、審查被告不侵權(quán)抗辯主張是否成立以及確定侵權(quán)的責(zé)任4個方面；狹義的侵犯專利權(quán)判定僅指侵權(quán)比對，因為侵權(quán)比對是判定過程中的重要環(huán)節(jié)。

侵犯專利權(quán)行為的相關(guān)法條為2008年專利法第十一條。需要特別注意的是：對發(fā)明與實用新型專利來說，專利法第十一條規(guī)定除本法另有規(guī)定的以外的例外不侵權(quán)情形，如專利法第六章規(guī)定的專利實施的強制許可情形；對外觀設(shè)計專利來說，專利法第十一條未如同發(fā)明與實用新型專利那樣規(guī)定除本法另有規(guī)定的以外的例外不侵權(quán)情形。專利法第十一條中，實施專利的概念是主觀性和客觀性的統(tǒng)一，實施專利的主觀性是行為人實施專利的生產(chǎn)經(jīng)營目的；實施專利的客觀性是行為人實際利用專利的具體行為。這里，即使專利權(quán)人同意的實施行為也有可能構(gòu)成侵權(quán)，主要有3種情形：從屬專利、權(quán)屬糾紛、專利實施權(quán)已全部轉(zhuǎn)讓。

疑難侵權(quán)行為的類型多種多樣，以搭售行為和搭送行為為例，分析疑難侵權(quán)行為的認(rèn)定依據(jù)。搭售是一種銷售技術(shù)或方式，是指銷售商或服務(wù)提供商要求消費者在購買其商品或服務(wù)的同時也購買其另一種商品或服務(wù)。搭送行為是指銷售者在銷售某種商品或提供服務(wù)時，基于廣告宣傳等目的免費贈送某種商品或服務(wù)。