久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

高空墜物案件中采用無過錯原則,有利于保護受害者的權(quán)益,促進案件的順利開展。雖然會牽涉到無辜的業(yè)主參與到訴訟中去,但通過其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動案件的進展,有助于及時發(fā)現(xiàn)加害人。高空墜物案件中,責(zé)任原則是無過錯責(zé)任原則。無過錯責(zé)任原則是指“基于法律的特別規(guī)定，加害人對其行為造成的損害沒有過錯也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”在高空墜物案件中采用無過錯原則有利于保護受害者的權(quán)益，促進案件的順利開展。雖然會牽涉到無辜的業(yè)主參與到訴訟中去，但是通過其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動案件的進展，有助于及時發(fā)現(xiàn)加害人。責(zé)任原則標(biāo)題：責(zé)任原則在法律規(guī)定中的重要性責(zé)任原則是法律的基本原則之一，它貫穿于整個法律體系中。責(zé)任原則是指在法律關(guān)系中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯程度或者行為責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。責(zé)任原則是維護社會公平正義、保障公民權(quán)利和實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化的基礎(chǔ)。在責(zé)任原則的指導(dǎo)下，法律對各種社會關(guān)系的權(quán)利和義

過錯責(zé)任歸責(zé)原則的認(rèn)定有過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任。過錯責(zé)任原則一般是指以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。無過錯責(zé)任原則，是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規(guī)定，應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的確認(rèn)責(zé)任的準(zhǔn)則。工傷賠償適用雇主單方責(zé)任和無過錯責(zé)任歸責(zé)原則我國《勞動法》第五十四條規(guī)定：用人單位必須為勞動者提供符合國家規(guī)定的勞動安全衛(wèi)生條件和必要的勞動防護用品，對從事有職業(yè)危害作業(yè)的勞動者應(yīng)當(dāng)定期進行健康檢查?！镀髽I(yè)職工工傷保險試行辦法》和《工傷保險條例》均規(guī)定：工傷保險責(zé)任由職工的勞動關(guān)系所在企業(yè)負(fù)責(zé)。由此可見，在勞動關(guān)系中，用人單位作為勞動力使用者和勞動條件提供者，單方負(fù)有保護勞動者在勞動過程中安全和健康的法定義務(wù)，這既是對勞動者的義務(wù)也是對國家的義務(wù)。發(fā)生工傷事故，就意味著用人單位違反這一法定義務(wù)。因而，用人單位單方對受傷者負(fù)有賠償責(zé)任。這是一種直接基于法律

一、我國民法典確定的違約責(zé)任歸責(zé)原則主要是我國民法典確定的違約責(zé)任歸責(zé)原則主要是過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。違約責(zé)任的歸責(zé)原則，是指確定違約責(zé)任是否成立，即違約行為人是否應(yīng)對其違約行為承擔(dān)違約責(zé)任的原則。歸責(zé)即對法律責(zé)任之歸屬的確定，是確定行為人責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、違約責(zé)任的賠償范圍是什么違約責(zé)任的賠償范圍是因違約給對方造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。根據(jù)《民法典》第五百八十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的

物件損害責(zé)任的規(guī)則原則是過錯責(zé)任歸責(zé)原則、．過錯推定責(zé)任歸責(zé)原則以及無過錯責(zé)任歸責(zé)原則三種歸責(zé)原則。由物件損害責(zé)任引起的糾紛應(yīng)按照侵權(quán)行為地或者被告住所地來確定有管轄權(quán)的法院進行管轄，只有有管轄權(quán)的法院才能處理當(dāng)事人發(fā)生的糾紛。一、物件損害責(zé)任的歸責(zé)原則物件損害責(zé)任的歸責(zé)原則包括三種：1．過錯責(zé)任原則，即由過錯方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2．過錯推定責(zé)任原則，即推定由負(fù)有相關(guān)管理義務(wù)的人擔(dān)責(zé)；3．無過錯責(zé)任原則，即不以過錯來歸責(zé)。二、物件損害責(zé)任糾紛的管轄法院應(yīng)如何確定物件損害責(zé)任糾紛的管轄法院確定應(yīng)按照侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄。侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！睹袷略V訟法》第二十八條因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。《最高法院關(guān)于民事訴訟法的解釋》第二十四條民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。因侵權(quán)行為提起的訴

一、違約責(zé)任歸責(zé)原則的意義是什么違約責(zé)任歸責(zé)原則的意義是：1.能體現(xiàn)國家對違約行為立法政策的選擇。如嚴(yán)格責(zé)任在于合理補充債權(quán)人的損失，體現(xiàn)了維護非違約方利益，保障社會公平的旨趣；而過錯責(zé)品交易中所提倡的道德價值觀念相一致，采用過錯責(zé)任原則則能體現(xiàn)合同責(zé)任的懲罰和教育功能。2.理論意義。由于歸責(zé)原則所解決的是合同責(zé)任的責(zé)任根據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)，它對違約責(zé)任制度的內(nèi)容起著決定性的作用，因此歸責(zé)原則也就有其重要的理論意義，任何人對違約責(zé)任制度予以探討，都不可能回避歸責(zé)原則問題。3.司法意義。司法人員正確掌握歸責(zé)原則，有利于從案件伊始判明非違約方有無證明違約方過錯的義務(wù)，從而正確司法。4.對當(dāng)事人的意義。當(dāng)事人明確自己案件適用何種歸責(zé)原則，利于收集有利于自己主張的證據(jù)，正確行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)，提出合理的訴訟請求。二、違約責(zé)任歸責(zé)原則包括什么違約責(zé)任的歸責(zé)原則通常包括兩種：過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則

具有以下情形的，生產(chǎn)者免予承擔(dān)賠償責(zé)任：1、未將產(chǎn)品投入流通領(lǐng)域。生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品，如果尚處于制造、裝配、包裝等階段，尚未投入流通的，即使該產(chǎn)品存在缺陷，給他人造成人身、財產(chǎn)損害，生產(chǎn)者也不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。如果產(chǎn)品給他人造成人身、財產(chǎn)損害的行為符合產(chǎn)品責(zé)任以外的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者雖不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，但仍然要依侵權(quán)行為法的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未將產(chǎn)品投入流通是產(chǎn)品的生產(chǎn)者免予承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯事由。將產(chǎn)品投入流通包括銷售、出租、贈與產(chǎn)品或在產(chǎn)品上設(shè)定抵押、質(zhì)押等形式。2、在產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在。產(chǎn)品責(zé)任是因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致他人人身、財產(chǎn)損害的民事責(zé)任，如果在產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷并不存在，說明產(chǎn)品缺陷的產(chǎn)生完全與產(chǎn)品的生產(chǎn)者無關(guān)，根據(jù)民法自己責(zé)任的精神，生產(chǎn)者自然不應(yīng)當(dāng)為他人的行為負(fù)責(zé)，因此生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)免責(zé)。3、將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的

一、教務(wù)機構(gòu)責(zé)任歸責(zé)原則對于無民事行為能力人，應(yīng)對教育機構(gòu)實行推定過錯責(zé)任，實行舉證責(zé)任倒置，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，除非其能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的才不承擔(dān)責(zé)任;對于限制民事行為能力人，應(yīng)對教育機構(gòu)實行過錯責(zé)任，遵循誰主張，誰舉證的舉證責(zé)任原則，由限制民事行為能力人及其監(jiān)護人舉證教育機構(gòu)未盡教育、管理職責(zé)，并由教育機構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，否則教育機構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任;對于完全民事行為能力人，《民法典》(2021年1月1日生效)沒有作出特殊規(guī)定，則應(yīng)按照一般侵權(quán)責(zé)任來認(rèn)定教育機構(gòu)是否應(yīng)擔(dān)責(zé)。對于受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的人員人身損害，則應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時在無民事行為能力人受第三人侵害場合，教育機構(gòu)未盡管理職責(zé)的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由教育機構(gòu)承擔(dān);在限制民事行為能力人受第三人侵害場合，教育機構(gòu)未盡管理職責(zé)的證明責(zé)任則應(yīng)當(dāng)由限制民事行為能力人及其監(jiān)護人承擔(dān)。二、教育

勞動者因故意或者重大過失行為給用人單位造成經(jīng)濟損失的，用人單位有權(quán)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。一、勞動者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形(一)、《勞動合同法》第90條規(guī)定：“勞動者違反本法規(guī)定解除勞動合同，或者違反勞動合同中約定的保密義務(wù)或者競業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！眲趧诱哌`法解除勞動合同、違反保密條款、違反競業(yè)限制的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：1、違法解除勞動合同。違法解除勞動合同是指勞動者在勞動合同存續(xù)期間，違反有關(guān)法律法規(guī)及合同約定解除勞動合同的行為。表現(xiàn)在勞動者沒有按照《勞動合同法》第三十七條之規(guī)定提前30日以書面形式通知用人單位。主要包括：(1)自動離職。即勞動者以擅自離職、違約出走、不辭而別、跳槽等方式強行與用人單位解除勞動合同;(2)故意失蹤。即長期不回用人單位工作或與用人單位失去聯(lián)系。2、違反保密條款?！哆`反〈勞動法〉有關(guān)勞動合同規(guī)定的賠償辦法》第五條規(guī)定：“勞動者違反

醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任，是指醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員從事病情的檢驗、診斷、治療方法的選擇，治療措施的執(zhí)行，病情發(fā)展過程的追蹤，以及術(shù)后照護等醫(yī)療行為，不符合當(dāng)時既存的醫(yī)療專業(yè)知識或技術(shù)水準(zhǔn)的過失行為，醫(yī)療機構(gòu)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任。醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任適用過錯責(zé)任原則。證明醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件，須由原告即受害患者一方承擔(dān)舉證責(zé)任，即使是醫(yī)療過失要件也由受害患者一方負(fù)擔(dān)。醫(yī)療倫理損害責(zé)任，是指醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員從事各種醫(yī)療行為時，未對病患充分告知或者說明其病情，未提供病患及時有用的醫(yī)療建議，未保守與病情有關(guān)的各種秘密，或未取得病患同意即采取某種醫(yī)療措施或停止繼續(xù)治療等，而違反醫(yī)療職業(yè)良知或職業(yè)倫理上應(yīng)遵守的規(guī)則的過失行為，醫(yī)療機構(gòu)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任。在訴訟中，對于責(zé)任構(gòu)成的醫(yī)療違法行為、損害事實以及因果關(guān)系的證明，由受害患者一方負(fù)責(zé)證明。在此基礎(chǔ)上實行過錯推定，將醫(yī)療過失的舉證

交通事故責(zé)任分為：（一）全部責(zé)任。當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，其他方不負(fù)擔(dān)事故的責(zé)任。（二）平等責(zé)任。雙方當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，作用相稱的，雙方負(fù)平等責(zé)任。（三）主次責(zé)任。雙方當(dāng)事人的違章行為，共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的，一方負(fù)主要責(zé)任，另一方負(fù)次要責(zé)任。（四）三方以上當(dāng)事人的違章行為共同造成事故的，根據(jù)各自違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任。（五）推定責(zé)任1、當(dāng)事人逃逸或者故意破壞偽造現(xiàn)場，毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。2、當(dāng)事人一方有前提報案而未報案的或者未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。3、當(dāng)事人各方有前提報案而均未報案或未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)平等責(zé)任。但機動車與非機動車，行人發(fā)生交通事故的，機動車一方應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，非機動車，行人一方負(fù)次要責(zé)

共同危險行為的責(zé)任基礎(chǔ)，是共同過失，故確定其賠償責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是過錯責(zé)任原則。但是，在共同危險行為致人損害的情形下，被侵權(quán)人連誰是侵權(quán)人都不能搞清，怎么能去證明侵權(quán)人的過錯呢？因此，共同危險行為不能適用一般的過錯責(zé)任原則，而是適用推定的過錯責(zé)任原則。即在共同危險行為致人損害的情形下，可以損害事實本身推定加害人的過錯，而無須受害人加以證明。落實到舉證責(zé)任上則適用舉證責(zé)任倒置，即受害人只要證明數(shù)個行為人均實施了危險行為，并造成損害結(jié)果，而行為人對所造成的結(jié)果有無過錯及是否存在因果關(guān)系，則由行為人進行舉證?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)定》第四條第一款第（七）項即貫徹了這一原則。確立共同危險行為的舉證責(zé)任倒置原則，使受害人擺脫了必須舉證具體誰為真正致害人的負(fù)累，使原本無法得到法律保護的受害人的損害得到法律救濟，從而使受害人處于優(yōu)越的地位，更有效地制裁民事違法行為，利于消除紛爭，促進安定團結(jié)。一、什么是共同

醫(yī)療責(zé)任的歸責(zé)原則主要有過錯原則、過錯推定原則與無過錯責(zé)任原則三種，其中過錯原則是醫(yī)療責(zé)任歸責(zé)的基礎(chǔ)原則，后兩種歸責(zé)原則只能其輔助作用。醫(yī)療責(zé)任的例外主要是指當(dāng)發(fā)生患者不配合治療、患者情況特別危急而醫(yī)院盡到了合理診療義務(wù)、受制于醫(yī)療水平無法治療時，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)法律責(zé)任。一、醫(yī)療責(zé)任歸責(zé)原則醫(yī)療責(zé)任歸責(zé)原則有如下三種：1過錯原則?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百一十八條，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.過錯推定原則?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百二十二條，患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。3.無過錯責(zé)任。在醫(yī)療行為中，只要醫(yī)療機構(gòu)使用了不合格的醫(yī)療產(chǎn)品致使患者人身受到損害，無

2、過錯責(zé)任原則(1)過錯責(zé)任原則的確立在美國，過錯責(zé)任原則起源于1851年郎邁德訴霍利德[27]一案和1852年托馬斯訴溫徹斯特案[28]的判決根據(jù)，正式確立是在1916年美國紐約上訴法院審理的麥克弗森訴別克汽車公司案。該案案情為：原告從零售商處購買了一輛由被告制造的汽車，當(dāng)他駕車行駛時，因車輪破裂，汽車突然翻覆，原告被拋在外而受傷，遂向被告提起求償訴訟。被告引英國合同責(zé)任判例作為抗辯?？ǘ嘧舴ü俅砩显V法院多數(shù)意見表示拒絕接受英國判例的約束，因為它不適用于今天的旅行條件。他還指出：托馬斯訴溫徹斯特案的原則并非局限于毒物、爆炸物及具備同等性質(zhì)的物質(zhì)，還包括其他危險品。他進一步指出：制造者如果知道該項物品將由買受者以外的第三者未經(jīng)檢查而使用的。則無論有無契約關(guān)系，制造者對該項危險的制造，均負(fù)有注意義務(wù)。制造者未盡注意的，就所產(chǎn)生的損害，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。[29]最后，法院判決被告敗訴。在英國，

一、過錯推定責(zé)任原則的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)1、過錯責(zé)任原則一般實行“誰主張、誰舉證”的原則，但在過錯推定責(zé)任的情況下，對過錯的認(rèn)定則實行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果存在因果關(guān)系，無須對加害人的主觀過錯情況進行證明，就可推定加害人主觀上有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、過錯責(zé)任原則包含什么內(nèi)容過錯責(zé)任原則包含以下內(nèi)容：1、過錯責(zé)任以行為人的過錯作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、過錯責(zé)任以行為人的過錯程度作為確定責(zé)任形式