1、從刑事政策需要來(lái)看
近年來(lái)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的同時(shí)，因各行為人共同過(guò)失導(dǎo)致各種安全事故頻頻發(fā)生，所造成的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失也是觸目驚心，報(bào)紙、新聞幾乎每周度有各地的礦難、重大交通事故、劣質(zhì)工程事故、重大醫(yī)療事故等等的報(bào)道。隨著工業(yè)和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，社會(huì)生活的危險(xiǎn)源大大增加，其中在許多生產(chǎn)工作領(lǐng)域，分工日益精細(xì)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)稍有紕漏都會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重危害結(jié)果。同時(shí)，繁忙復(fù)雜的工作和高節(jié)奏的生活加劇了人們的些心理負(fù)荷，加上社會(huì)規(guī)范的疏漏，監(jiān)督管理的不利因素，致使過(guò)失犯罪所占的比例有穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，共同過(guò)失導(dǎo)致嚴(yán)重后果的現(xiàn)象也是時(shí)常發(fā)生。過(guò)失共同犯罪已經(jīng)成為不容忽視的社會(huì)現(xiàn)象。
這就給我們敲響了警鐘，一方面，在工作管理上加強(qiáng)工作人員之間的協(xié)作，賦予各行為人相互監(jiān)督的義務(wù)。另一方面，以這種相互監(jiān)督的義務(wù)為基礎(chǔ)在工作人員的過(guò)失行為共同導(dǎo)致嚴(yán)重危害結(jié)果發(fā)生時(shí)，追究過(guò)失共同刑事責(zé)任，可以說(shuō)是遏制過(guò)失犯罪不斷增加勢(shì)頭的必要舉措。如果有條件的承認(rèn)過(guò)失共同犯罪，必將對(duì)各行為人的定罪量刑產(chǎn)生影響，從而促使他們提高警惕，積極履行共同注意義務(wù)，減少重大安全事故的發(fā)生。因此研究過(guò)失共同犯罪及如何使用刑法同這種犯罪作有效斗爭(zhēng)，有著理論和現(xiàn)實(shí)意義。完善過(guò)失共同犯罪的立法體現(xiàn)了刑事政策，是適應(yīng)社會(huì)歷史條件變化的必然要求。
2、過(guò)失共同犯罪的社會(huì)危害性
共同故意犯罪之所以比單個(gè)犯罪具有更大的社會(huì)危害性，是因?yàn)楣餐室馐箶?shù)人結(jié)成犯罪的整體，彼此相互聯(lián)系，相互支持，相互配合進(jìn)行犯罪，其主觀惡性和社會(huì)危害性是單個(gè)犯罪無(wú)法比擬的。那么過(guò)失共同犯罪的社會(huì)危害性是否比單個(gè)過(guò)失要大？答案是毋庸置疑的。
其原因大致有以下幾個(gè)方面：A、共同過(guò)失造成危害結(jié)果發(fā)生的概率要高于單個(gè)過(guò)失。單個(gè)過(guò)失是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能會(huì)發(fā)生社會(huì)危害性的后果，因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)；或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免以致這種結(jié)果的發(fā)生?？梢钥闯鰡蝹€(gè)過(guò)失危害結(jié)果的發(fā)生常常具有偶然性。而在共同過(guò)失犯罪中，雙方往往相互懈怠，這種共同心情助長(zhǎng)了各行為人主觀上的不注意、不謹(jǐn)慎，從而必然非巧合的造成嚴(yán)重危害結(jié)果。［②］通常情況下單個(gè)過(guò)失不會(huì)造成危害結(jié)果，而共同過(guò)失會(huì)使危害結(jié)果的發(fā)生不可避免。［③］B、盡管共同過(guò)失結(jié)果發(fā)生的機(jī)率高于單個(gè)過(guò)失，但共同過(guò)失能夠避免這種結(jié)果發(fā)生的可能性也高于單個(gè)過(guò)失，因?yàn)殡p方或多方中有一方如果能夠積極履行義務(wù)，就能夠避免嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生，單個(gè)過(guò)失不具有這種避免結(jié)果發(fā)生的優(yōu)勢(shì)，因此，共同過(guò)失能夠避免危害結(jié)果發(fā)生的概率高于單個(gè)過(guò)失，但是結(jié)果發(fā)生的概率卻比單個(gè)過(guò)失高，這恰恰佐證了共同過(guò)失犯罪中各行為人的主觀惡性和社會(huì)危害性高于單個(gè)過(guò)失。C、過(guò)失共同犯罪中各行為人犯罪以后可能相互包庇，毀滅證據(jù)。過(guò)失共同犯罪危害結(jié)果發(fā)生時(shí)，負(fù)有共同注意義務(wù)的各行為人可能為了逃避偵查、起訴，逃避法律責(zé)任，可能相互包庇對(duì)方，毀滅證據(jù)加大了偵查機(jī)關(guān)調(diào)查取證的難度。
從以上幾個(gè)方面我們不難分析出過(guò)失共同犯罪的社會(huì)危害性比單個(gè)過(guò)失要大，因此我國(guó)刑法第22條第2款的規(guī)定不能體現(xiàn)出對(duì)過(guò)失共同犯罪的處罰力度，是不符合社會(huì)發(fā)展的，因此，有條件的承認(rèn)過(guò)失共同犯罪是合情合理的，完善共同犯罪的立法是非常必要的。過(guò)失共同犯罪與單獨(dú)過(guò)失相比有諸多的不同，它們的客觀方面、主觀惡性，社會(huì)危害性都不相同，如果對(duì)過(guò)失共同犯罪不予以單獨(dú)規(guī)定，不僅不利于遏制過(guò)失共同犯罪，而且不利于刑法社會(huì)保障功能的實(shí)現(xiàn)。
3、如果否認(rèn)過(guò)失共同犯罪給刑事司法實(shí)踐帶來(lái)的問(wèn)題。
首先讓我們舉一個(gè)案例：“雷某和孔某相約在一陽(yáng)臺(tái)上，遠(yuǎn)離陽(yáng)臺(tái)8．5米處左右一棵樹(shù)干上的廢瓷器瓶作為目標(biāo)比賽槍法（兩人共用一只JW－20半自動(dòng)步槍）兩人各射擊子彈三發(fā)，均未打中，但有一發(fā)子彈穿過(guò)樹(shù)林，飛向陽(yáng)臺(tái)100余米附近，將行人打死?！崩啄澈涂啄硨?duì)行人死亡主觀上是過(guò)失的心理態(tài)度，這一點(diǎn)是毋庸置疑的，但打中行人的子彈是孔某還是雷某發(fā)射的無(wú)法查明，但可以肯定是雷某和孔某其中一人，根據(jù)刑法25條的規(guī)定“二人以上共同過(guò)失犯罪的，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任能的按照他們所犯的罪分別處罰?！蹦敲捶ㄔ旱降资桥袥Q孔某有罪還是雷某有罪？沒(méi)有充分的證據(jù)證明因果聯(lián)系，判決雷某有罪雷某不服，判決孔某有罪孔某不服。判決他們都無(wú)罪顯然不符合常理和社會(huì)通念，也使得有罪的人逃脫了法律的追究。這給司法實(shí)踐帶來(lái)了較大的困難，同時(shí)恰恰也說(shuō)明了過(guò)失共同犯罪是不可以回避的，是刑法理論界和司法實(shí)踐必須正面解決的問(wèn)題。該案中最后重慶市九龍區(qū)人民法院和重慶市中級(jí)人民法院均認(rèn)定兩被告構(gòu)成過(guò)失犯罪，各判處有期徒刑4年。這個(gè)判決顯然違背了刑法22條第2款的規(guī)定，法院實(shí)際上悄悄運(yùn)用了“部分實(shí)行，整體負(fù)責(zé)”的原則。既然在審判實(shí)踐中已經(jīng)悄悄按照共同犯罪原則處理共同過(guò)失的情況，那么為何不完善過(guò)失共同犯罪的立法呢？
我們刑法理論不應(yīng)該停留在實(shí)為的注釋刑法規(guī)定的含義，而應(yīng)提高到應(yīng)為的層次論證刑法規(guī)定的合理性。以上，我從三個(gè)角度分析了完善過(guò)失共同犯罪立法的必要性，加強(qiáng)過(guò)失共同犯罪的立法與研究不僅根源于社會(huì)現(xiàn)實(shí)和司法實(shí)踐的發(fā)展，而且對(duì)完善傳統(tǒng)的共同犯罪理論和過(guò)失犯罪理論又極其深遠(yuǎn)的意義和價(jià)值
-
決策過(guò)失犯罪的立法完善
351人看過(guò)
-
賄賂罪完善必要性
190人看過(guò)
-
打擊網(wǎng)絡(luò)共同犯罪需完善立法
113人看過(guò)
-
共同過(guò)失犯罪成立與否問(wèn)題分析（一）
236人看過(guò)
-
完善共同犯罪理論
172人看過(guò)
-
共同過(guò)失犯罪成立之依據(jù)探析
197人看過(guò)
-
共同犯罪特殊共同犯罪的特征為：1、必須是3人以上。這是犯罪集團(tuán)在主體上量的規(guī)定性特征。2、具有一定的穩(wěn)定性。3、有一定的組織性。所謂組織性，主要是指成員比較固定，且內(nèi)部存在著領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。4、具有實(shí)施某種或某幾種犯罪的目的性。特別程序的特點(diǎn)特別程序和普通程序相較，有以下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）按特別程序?qū)徖淼陌讣?，均不屬民事?quán)益爭(zhēng)議的案件，只是確定某種權(quán)利的狀態(tài)，或確定某種法律事實(shí)是否存在，具有預(yù)防糾紛發(fā)生的作用。（2）無(wú)原告和被告。按特別程序?qū)徖淼陌讣?，不是因原告的起訴，而是因申請(qǐng)人的申請(qǐng)引起訴訟程序的發(fā)生。申請(qǐng)人不一定與所確認(rèn)的法律事實(shí)有利害關(guān)系。無(wú)與申請(qǐng)人對(duì)立的對(duì)方當(dāng)事人，不適用反訴和訴的合并。（3）按特別程序?qū)徖淼陌讣瑢?shí)行一審終審、人民法院所作的判決，自送達(dá)判決書(shū)之日起，立即發(fā)生法律效力，申訴人不得提起上訴。（4）按特別程序?qū)徖淼陌讣?，除選民資格案件或重大、疑難的非訟案件，由審判員組成合議2023-07-06435人看過(guò) -
必要共同犯罪簡(jiǎn)稱必要共犯，亦稱法定共犯或當(dāng)然共犯。是任意共犯的對(duì)稱。刑法分則規(guī)定的必須由兩個(gè)或兩個(gè)以上主體才能構(gòu)成的犯罪。分為：（1）集合犯?；蚍Q糾合犯、共行犯。指多數(shù)人共同實(shí)施同一犯罪行為，如組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；（2）對(duì)立犯?；蚍Q對(duì)行犯、對(duì)象犯。指行為人互以對(duì)方為對(duì)象而實(shí)施犯罪行為，如重婚罪。共同犯罪的處罰1、根據(jù)刑法第26條第1款的規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，即除了對(duì)自己直接實(shí)施的具體犯罪及其結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要對(duì)集團(tuán)成員按該集團(tuán)犯罪計(jì)劃所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。但首要分子對(duì)于集團(tuán)成員超出集團(tuán)犯罪計(jì)劃（集團(tuán)犯罪故意）所實(shí)施的罪行，不承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)于犯罪集團(tuán)的首要分子以外的主犯，應(yīng)分為兩種情況處罰：對(duì)于組織、指揮共同犯罪的人，應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮的2023-07-08248人看過(guò) -
保證目前，法院作為必要共同訴訟處理的一些案件，遇到的是不同種類的訴訟標(biāo)的，但由于案件當(dāng)事人之間存在著事實(shí)上或者法律上的牽連性，為了便于查清案件事實(shí)，正確分配責(zé)任，方便保護(hù)當(dāng)事人實(shí)體利益和程序利益，有著在一次訴訟程序中進(jìn)行審理和做出裁判的必要。因此，完善必要共同訴訟制度，將必要共同訴訟在實(shí)踐情況中加以區(qū)別對(duì)待，分為固有的必要共同訴訟和類似的必要共同訴訟，有著非常重要的實(shí)踐意義和指導(dǎo)意義。一是促進(jìn)保障訴權(quán)的行使意義。民事訴訟是以定紛止?fàn)帲非蟀附Y(jié)事了為目標(biāo)。通過(guò)提倡和允許當(dāng)事人共同訴訟，盡可能在一次訴訟程序中解決相關(guān)糾紛，以避免裁判矛盾。二是保證國(guó)家司法資源的充分合理利用意義。承認(rèn)將必要共同訴訟區(qū)分為固有的必要共同訴訟和類似的必要共同訴訟，在一定程度上尊重當(dāng)事人對(duì)訴的選擇權(quán)，國(guó)家司法資源將得以更充分的利用。其中，防止裁判沖突被作為共同訴訟功能的最重要的價(jià)值所在。由于案件當(dāng)事人之間存在著事實(shí)上或者法2023-06-0689人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)民間貸款的有關(guān)手續(xù)并不完善，而且缺少抵押，缺少保障，很多情況下，法律也無(wú)法保護(hù)其的權(quán)益，特別容易出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛，使相關(guān)人員利益受損。今年來(lái)我國(guó)對(duì)于這方面也進(jìn)行著不斷的完善。一、立法完善的條款：在立法方面。我國(guó)對(duì)于民間貸款的行為是嚴(yán)格規(guī)范的，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)漸漸放寬對(duì)民間貸款的管制，如果簽訂的貸款合同有效，不存在非法集資行為，而且利息不超過(guò)銀行的36％，民間貸款就是可行有效的。但對(duì)于企業(yè)和企業(yè)間互相的貸款，在我國(guó)是嚴(yán)格禁止的，認(rèn)為其是不合法貸款，是無(wú)效的。二、存在的問(wèn)題：1．中小型的企業(yè)往往存在著資金不足的情況，而銀行貸款的條件對(duì)于中小型企業(yè)來(lái)講較為嚴(yán)格，很多銀行不愿意將錢借給中小型企業(yè)，這就使得民間貸款的比重在我國(guó)占比很大。如果嚴(yán)格管制民間貸款，會(huì)使得中小型企業(yè)發(fā)展緩慢，甚至部分中小型企業(yè)無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行下去。2．民間貸款相對(duì)于銀行等金融機(jī)構(gòu)貸款來(lái)講，更為自由，而且存在著一定的隱瞞性，這2024-02-08491人看過(guò)
-
自1992年美國(guó)的E-Trade公司在全球率先開(kāi)展網(wǎng)上證券交易以來(lái)，以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的網(wǎng)上證券交易業(yè)務(wù)正蓬勃興起。在我國(guó)，中國(guó)華融信托公司湛江營(yíng)業(yè)部也于1997年3月開(kāi)辦了網(wǎng)上證券交易業(yè)務(wù)，成為全國(guó)第一家網(wǎng)上證券交易營(yíng)業(yè)部，隨后閩發(fā)證券、國(guó)通證券、國(guó)泰君安證券、華夏證券等也紛紛推出了自己的網(wǎng)上證券交易系統(tǒng)。據(jù)證監(jiān)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止2002年12月底，我國(guó)網(wǎng)上證券委托交易量占滬深交易所的比例已上升到12.02%，網(wǎng)上開(kāi)戶數(shù)508.10萬(wàn)戶，占證券市場(chǎng)總開(kāi)戶數(shù)的比例已經(jīng)達(dá)到14.78%。盡管網(wǎng)上證券交易在我國(guó)得到了很大的發(fā)展，但是國(guó)內(nèi)有關(guān)法律和金融規(guī)章卻甚為不完善，具體表現(xiàn)為：(一)電子化交易的基礎(chǔ)立法呈空白狀態(tài)。對(duì)諸如電子簽名的構(gòu)成要件、法律效力、電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)的資格與責(zé)任等基礎(chǔ)問(wèn)題均無(wú)明確的規(guī)定，這使得網(wǎng)上證券交易中當(dāng)事人的法律地位和權(quán)責(zé)關(guān)系很不明晰。而在國(guó)外，已有不少國(guó)家為電子化交易制定了2023-06-06373人看過(guò) -
一、我國(guó)必要共同訴訟制度的檢討我國(guó)民事訴訟法對(duì)必要共同訴訟沒(méi)有規(guī)定具體的范圍，也沒(méi)有規(guī)定如何進(jìn)行訴訟。理論中進(jìn)行解讀時(shí)，把除普通共同訴訟之外的共同訴訟都?xì)w入了必要共同訴訟的范圍。而必要共同訴訟的應(yīng)然含義是必須共同審理，即共同訴訟人必須共同進(jìn)行訴訟，在共同訴訟人沒(méi)有參加訴訟時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)追加，當(dāng)事人也可以申請(qǐng)追加。我國(guó)民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。最高人民法院關(guān)于民事訴訟法的適用意見(jiàn)第五十七條對(duì)此進(jìn)行了更詳細(xì)的規(guī)定。這種做法的優(yōu)點(diǎn)是有利于糾紛的一次性解決，避免法院就同一事件作出有矛盾的判決。但這種做法存在很大的弊端，其弊端在于：1、在一定程度上侵害當(dāng)事人的處分權(quán)，例如原告只想起訴共同被告中的一人或數(shù)人，而不想起訴其他人，法院依職權(quán)追加共同訴訟人就侵害了原告的處分權(quán)，或者說(shuō)程序上的選擇權(quán)。2、不一定利于實(shí)現(xiàn)效率價(jià)值。例如，共同被2023-06-06170人看過(guò) -
著作權(quán)我國(guó)1997年刑法規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，它們與著作權(quán)法為保護(hù)著作權(quán)共同起到了積極的作用。科學(xué)技術(shù)和著作權(quán)市場(chǎng)的飛速發(fā)展，催生了2001年10月7日修正的著作權(quán)法，“入世”又使WTO組織的“TRIPS協(xié)議”對(duì)著作權(quán)的種種規(guī)定需要我們?nèi)ッ鎸?duì)。與此同時(shí)，著作權(quán)犯罪在高科技的武裝下日顯撲朔迷離。再度審視刑法第二百一十七條侵犯著作權(quán)罪的規(guī)定，我們不難發(fā)現(xiàn)它存在的不盡合理之處，這些問(wèn)題的存在給有效打擊侵犯著作權(quán)罪帶來(lái)困難，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以完善。第一，本罪規(guī)定的第一種行為，“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的”，其犯罪對(duì)象僅限于“絕對(duì)盜版”，是不利于充分保護(hù)著作權(quán)的，它還應(yīng)當(dāng)包括未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行經(jīng)過(guò)改動(dòng)的他人文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的行為。原因在于，這些行為不僅侵犯了作者的著作人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)2023-06-08229人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成[內(nèi)容提要]：我國(guó)刑法典對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定，在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)識(shí)內(nèi)容，類型劃分等方面存在理論缺陷。為完善刑事立法，應(yīng)當(dāng)以構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)，以違法認(rèn)識(shí)為內(nèi)容，以疏忽大意過(guò)失、過(guò)于自信過(guò)失和準(zhǔn)過(guò)失為基本類型來(lái)重構(gòu)我國(guó)的過(guò)失犯罪立法。[關(guān)鍵詞]構(gòu)成要件事實(shí)違法性認(rèn)識(shí)可能性準(zhǔn)過(guò)失過(guò)失行為立法模式一、導(dǎo)言我國(guó)刑法典第十五條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以至發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，刑法理論上的通說(shuō)認(rèn)為犯罪過(guò)失是：應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以至發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。①以犯罪過(guò)失的認(rèn)識(shí)因素為標(biāo)準(zhǔn)，犯罪過(guò)失通常被分為疏忽大意過(guò)失和過(guò)于自信過(guò)失兩類。(2)我國(guó)刑法關(guān)于過(guò)失犯罪的規(guī)定，在內(nèi)容，邏輯結(jié)構(gòu)、立法用語(yǔ)、類型劃分等方面存2023-04-22464人看過(guò)
-
單位犯罪單位犯罪，是我國(guó)刑法改革之后新增加的規(guī)定，國(guó)際上通行稱為法人犯罪。因?yàn)槲覈?guó)法人制度起步較晚，法人制度并沒(méi)有很好的完善起來(lái)，大量的非法人企業(yè)、事業(yè)單位、團(tuán)體存在等原因，因此在我國(guó)稱其為單位犯罪較符合國(guó)情，雖然單位犯罪與法人犯罪的主體范圍規(guī)定上略有不同，但其構(gòu)成犯罪的理論基礎(chǔ)大體上是一致的，那么首先從法人犯罪的立法發(fā)展談起，來(lái)看一下我國(guó)刑法有關(guān)單位犯罪的問(wèn)題。一、法人犯罪的立法發(fā)展早在古羅馬時(shí)代，法人制度就成為羅馬法中的重要制度。但當(dāng)時(shí)，法人不能成為犯罪主體是明確的，立法者信奉的是古老的拉丁規(guī)則：社團(tuán)不能犯罪，否認(rèn)法人有犯罪能力，一直到19世紀(jì)之前，大陸法系，歐美法系都在沿用這一的原則，19世紀(jì)末、20世紀(jì)初，英美法系國(guó)家突破了傳統(tǒng)的個(gè)人犯罪的刑事責(zé)任框價(jià)：將一些起重要的法人義務(wù)用刑法規(guī)范起來(lái)調(diào)整。受英美法系的立法影響，也有一些大陸法系的國(guó)家在法律上出現(xiàn)了法人犯罪的規(guī)定。馬克思曾指出：無(wú)論是政2023-04-22305人看過(guò) -
共同過(guò)失犯罪依照我國(guó)《刑法》第25條的規(guī)定：二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。這是我國(guó)刑法對(duì)共同過(guò)失犯罪的規(guī)定，但實(shí)質(zhì)上這只是對(duì)多人過(guò)失犯罪而分別單獨(dú)處罰的另一種表述，并沒(méi)有設(shè)立共同過(guò)失犯罪制度。隨著社會(huì)的發(fā)展，共同過(guò)失犯罪所造成的社會(huì)危害日益嚴(yán)重，其應(yīng)受懲罰性也越來(lái)越受到人們的關(guān)注。對(duì)于設(shè)立共同過(guò)失犯罪制度，學(xué)界爭(zhēng)議較大，部分學(xué)者多從我國(guó)刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定出發(fā)，對(duì)共同過(guò)失犯罪持否定說(shuō)，而有些學(xué)者則從刑事法律順應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要出發(fā)，認(rèn)為在我國(guó)刑法中確立共同過(guò)失犯罪制度確有必要，筆者也贊同這樣一種意見(jiàn)，并有以下幾點(diǎn)看法。一、確立共同過(guò)失犯罪制度是社會(huì)發(fā)展的需要從社會(huì)發(fā)展來(lái)看，近年來(lái)科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，尖端技術(shù)在生產(chǎn)、運(yùn)輸、醫(yī)療等領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用，在極大提高經(jīng)濟(jì)效益，造福人民的同時(shí)，給人類帶來(lái)的危險(xiǎn)性也與日俱增。從事危險(xiǎn)作業(yè)的人員在工作中稍有疏忽，就會(huì)造成2023-04-2277人看過(guò) -
支票在《票據(jù)法》實(shí)施前，掛失止付作為銀行內(nèi)部規(guī)定長(zhǎng)期存在，1989年的《銀行結(jié)算辦法》就掛失止付作了具體規(guī)定，1996年的《票據(jù)法》對(duì)具體補(bǔ)救辦法并未作進(jìn)一步的規(guī)定，本文認(rèn)為掛失止付制度應(yīng)增加以下內(nèi)容：1.明確掛失止付的主體。掛失止付的主體是指有權(quán)申請(qǐng)掛失的人和有止付義務(wù)的人。有權(quán)申請(qǐng)掛失的人包括未經(jīng)背書(shū)票據(jù)的收款人、背書(shū)票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓后的最后持票人以及支付追索權(quán)人款項(xiàng)的被追索人。有止付義務(wù)的人指負(fù)有在一定期限內(nèi)承擔(dān)拒付義務(wù)的當(dāng)事人，《票據(jù)法》第15條指明是付款人，按照票據(jù)救濟(jì)法律關(guān)系應(yīng)為付款人或承兌人和參加承兌人，以及有代理拒付義務(wù)的銀行。連續(xù)背書(shū)票據(jù)的中間背書(shū)人和被背書(shū)人在不成為被追索人時(shí)不是掛失止付的主體，但負(fù)有證明最后持票人對(duì)票據(jù)權(quán)利占有合法性的責(zé)任。2.明確受理掛失止付的原因。應(yīng)限定為因丟失、被盜等原因或因脅迫和欺詐而造成的相對(duì)喪失的票據(jù)。絕對(duì)喪失的票據(jù)是不需要掛失止付的，可以直接起訴2023-06-06474人看過(guò) -
共同過(guò)失犯罪一、共同過(guò)失犯罪的處罰對(duì)共同過(guò)失犯罪的處罰是，不以共同犯罪論處，而是按照行為人各自構(gòu)成的罪名來(lái)處罰。例如構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪的，則處三年以下有期徒刑或者拘役。因?yàn)楣餐缸锸侵付艘陨瞎餐室夥缸铮话ǘ艘陨瞎餐^(guò)失犯罪。二、共同過(guò)失犯罪成立的條件共同過(guò)失犯罪成立的條件：1.共同過(guò)失犯罪的主體要件為兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人，行為人即可是自然人也可是法人。2.共同過(guò)失的前提是各行為人須負(fù)有防止危害結(jié)果發(fā)生的共同注意義務(wù)3.二個(gè)以上的行為人都有違反共同注意義務(wù)的共同行為，且該共同過(guò)失行為導(dǎo)致了法定危害結(jié)果的發(fā)生4.二個(gè)以上的行為人在違反共同注意義務(wù)上具有過(guò)失心理以上四個(gè)構(gòu)成要素是成立共同過(guò)失犯罪的必備要素，缺少其中任何一個(gè)都不是我們這里討論的共同過(guò)失犯罪。三、共同過(guò)失犯罪的具體量刑具體量刑時(shí)，主要應(yīng)考慮各共同過(guò)失犯罪人的過(guò)失程度極其危害行為對(duì)危害結(jié)果的原因力的大小。其一，過(guò)失程度。共同過(guò)失犯罪人2023-06-27384人看過(guò)
-
符合下列條件認(rèn)定構(gòu)成共同犯罪：1．各共同犯罪人所實(shí)施的行為都必須有危險(xiǎn)駕駛的犯罪行為。2．各個(gè)共同犯罪人的行為由一個(gè)共同的犯罪目標(biāo)將他們的單個(gè)行為聯(lián)系在一起，形成一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的犯罪活動(dòng)整體。3．各共同犯罪人的行為都與發(fā)生的犯罪結(jié)果有因果關(guān)系。4．各共同犯罪人具有共同的犯罪故意。毒品共同犯罪的共犯如何認(rèn)定（一）對(duì)于毒品犯罪，只要其他人員有走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品等行為的，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為販賣毒品罪的共犯。（二）刑法第26條第3款和第4款對(duì)主犯的刑事責(zé)任問(wèn)題作了專門規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，主犯的刑事責(zé)任可分兩種情形：一是對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；二是對(duì)其他的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。（三）我國(guó)刑法第27條第2款規(guī)定：＂對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。＂《刑法》第25條，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同2023-07-20430人看過(guò) -
共同過(guò)失不能成立共同犯罪。因?yàn)闃?gòu)成共同犯罪的主觀要件是各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意。所謂共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通過(guò)意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識(shí)到其共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。所以，過(guò)失犯罪不能成立共同犯罪。不構(gòu)成共同犯罪的情形（1）共同過(guò)失犯罪行為即二人以上共同過(guò)失犯罪的，不屬于共犯，只需根據(jù)個(gè)人的過(guò)失犯罪情況分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任即可。（2）一方故意與一方過(guò)失的犯罪行為二人以上實(shí)施共同的危害行為，但罪過(guò)形式不同，即一人為故意犯罪，一人為過(guò)失犯罪，雖然兩人的行為共同導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但不屬于共同犯罪。具體包括這樣的兩個(gè)方面：一是過(guò)失地引起或幫助他人實(shí)施故意犯罪，二是故意地教唆或幫助他人實(shí)施過(guò)失犯罪。此種情況下，也是根據(jù)各人的罪過(guò)形式和行為形態(tài)，分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。例如，醫(yī)生甲故意將藥量加大十倍，護(hù)士乙在給病人服藥時(shí)注意力不集中，2023-07-06276人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
-
什么是賄賂罪完善的必要性安徽在線咨詢 2022-06-10賄賂罪完善的必要性：非物質(zhì)性賄賂犯罪必須用刑法來(lái)抑制其危害的發(fā)展。擴(kuò)大賄賂罪內(nèi)容是我國(guó)形勢(shì)發(fā)展所需。隨著對(duì)外開(kāi)放力度的加大，賄賂犯罪必然會(huì)出現(xiàn)各種新的形式新的特點(diǎn)。 -
過(guò)失犯罪共同犯罪咋辦，過(guò)失犯罪成立共同犯罪嗎河南在線咨詢 2022-08-08過(guò)失犯罪是否成立共同犯罪？這個(gè)問(wèn)題在刑法理論與實(shí)務(wù)界存有頗多爭(zhēng)議，其中最為核心的一點(diǎn)便在于共同過(guò)失犯罪是否成立共同犯罪？它是否為一種獨(dú)立而實(shí)在的犯罪形態(tài)？對(duì)此學(xué)者之間存在肯定說(shuō)和否定說(shuō)兩種?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為過(guò)失犯罪成立共同犯罪，比如特拉伊寧便明確指出，在所有的人的行為都是過(guò)失實(shí)施的情況下，就發(fā)生過(guò)失的共同犯罪的問(wèn)題。而且意大利現(xiàn)行的“羅科法典”便以其第113條明確規(guī)定：“在過(guò)失犯罪中，當(dāng)危害結(jié)果是由數(shù)人 -
保障性住房的設(shè)立、完善和完善法律規(guī)定湖北在線咨詢 2022-03-161、建立專門的機(jī)構(gòu)。各地方應(yīng)當(dāng)結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，推進(jìn)地方性的住房保障法規(guī)，嚴(yán)格制定住房保障對(duì)象的進(jìn)入、退出管理辦法。建立相應(yīng)的政府專門機(jī)構(gòu)，管理保障性住房投資資金。設(shè)立具有較大權(quán)限的政府專門機(jī)構(gòu)，全面負(fù)責(zé)保障性住房的投資、建設(shè)和管理。使具體的項(xiàng)目建設(shè)者只需要面對(duì)專門機(jī)構(gòu)，而政府管理的眾多部門也只需要監(jiān)督這一個(gè)部門。增值凈收益、土地出讓凈收益中安排一定比例解決等。3、完善保障性住房的準(zhǔn)入、退出 -
賄賂罪完善的必要性是由什么決定的黑龍江在線咨詢 2022-06-23賄賂罪完善的必要性：非物質(zhì)性賄賂犯罪必須用刑法來(lái)抑制其危害的發(fā)展。擴(kuò)大賄賂罪內(nèi)容是我國(guó)形勢(shì)發(fā)展所需。隨著對(duì)外開(kāi)放力度的加大，賄賂犯罪必然會(huì)出現(xiàn)各種新的形式新的特點(diǎn)。 -
共同犯罪的法律理論分析甘肅在線咨詢 2024-11-12根據(jù)刑法理論，共同犯罪可以根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。其中，共同犯罪可以分為任意共同犯罪和必要共同犯罪。此外，共同犯罪還可以分為事前通謀的共同犯罪和事前無(wú)通謀的共同犯罪。另外，《刑法》第二十五條規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果二人以上共同過(guò)失犯罪，則不以共同犯罪論處。對(duì)于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)他們所犯的罪分別處罰。如果需要聘請(qǐng)律師，可以找“我”，我會(huì)為您提供專業(yè)法律咨詢和優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
