狠狠色噜噜狠狠狠狠7777米奇,韩国三级高潮爽,国内揄拍国内精品人妻试看

同案被告人的口供能否互為證人證言新探

來源：法律編輯整理時間： 2023-04-22 11:23:22 474 人看過

圍繞同案被告人的口供能否互為證人證言的問題，學(xué)術(shù)界激烈爭鳴了十?dāng)?shù)年，真可謂眾說紛壇，莫衷一是。具有代表性的觀點(diǎn)歸納起來主要有三種:第一種認(rèn)為，同案被告人的口供在任何情況下都屬于被告人的口供，不能當(dāng)作證人證言;第二種認(rèn)為，同案被告人的口供如果供述一致，可以互為證人證言;第三種認(rèn)為，同案被告人的口供原則上仍屬于被告人口供，但在某些特殊情況下，其中有的同案被告人的一致供述，可以起到證人證言的作用。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為的特殊情況是指以下四種例外:其一，在同一訴訟程序中，某被告人檢舉同案被告人與自己的犯罪無關(guān)的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為證人證言;其二，已分案處理并已審結(jié)的前案被告人，對后案審理的其他被告人的共同犯罪事實(shí)加以證實(shí)，亦可視為證人證言;其三，因罪行互有牽連而并案審理的若干同案被告人，其刑事責(zé)任有的是可以相對分開的，其中處于次要地位或者被動地位的銷贓犯、包庇犯、窩藏犯、肋從犯以及被教唆者，揭發(fā)首犯、主犯、實(shí)行犯、教唆犯等人的罪行，一般也可按證人證言對待;其四，在共同犯罪的案件中，部分同案被告人由人民檢察院決定免予起訴的，在法庭審理時，傳喚其出庭作證，他所交代和揭發(fā)共同犯罪的事實(shí)，可按證人證言對待。①筆者認(rèn)為，以上三種觀點(diǎn)都值得商榷。事實(shí)上，要弄清同案被告人的口供能否互為證人證言的問題，首先必須明確同案被告人、被告人口供和證人證言的含義。因為如果爭論各方在有關(guān)的基本權(quán)念和范疇上不統(tǒng)一或者不同一，其爭論是毫無意義的。

所謂同案被告人，是指基于共犯關(guān)系或者其他關(guān)系而并入同一訴訟程序中的被告人，包括共犯同案被告人和非共犯同案被告人兩種。后者又包括兩類：一是沒有共犯關(guān)系但有其他牽連關(guān)系的同案被告人，例如共同過失犯、事前無通謀的銷贓犯、窩贓犯、窩藏犯、包庇犯等;二是沒有共犯關(guān)系也沒有其他牽連關(guān)系的同案被告人，例如，張三和李四共犯搶劫罪，張三與王五共犯盜竊罪，司法機(jī)關(guān)為便于迅送、全面地查清案情，特這兩起案件合并審理，別李四與王五因司法機(jī)關(guān)的這一決定而成為非共犯同案被告人。如果將同案被告人簡單限定為只是共犯被告人，則其相互攀供均屬于被告人口供，不能互為證人證言，這一點(diǎn)應(yīng)是毫元疑義的。因此，這里首先要將同案被告人作廣義上的理解，即同案被告人既包括共犯同案被告人，也包括非共犯同案被告人。

所謂被告人口供，是指刑事訴訟中的被告人就有關(guān)案件事實(shí)向司法機(jī)關(guān)所作的口頭或者書面陳述。一般認(rèn)為它包括三方面的內(nèi)容:其一，供述;其二，辯解;其三，攀供和檢舉。這里值得研究的是被告人的檢舉是否屬干被告人口供的范圍。因為如果被告人的檢舉屬于被告人口供的范圍，則同案被告人的口供不能至為證人證言。有觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人的檢舉主要有下列三種情況:檢舉揭發(fā)與自己罪行沒有關(guān)系的其他犯罪人及其犯罪事實(shí);檢舉揭發(fā)與自已罪行有實(shí)質(zhì)意義上共犯關(guān)系的其他犯罪人的犯罪事實(shí);檢舉揭發(fā)與自己罪行沒有實(shí)質(zhì)意義上的共犯關(guān)系而只有某種牽連關(guān)系的其他犯罪人的犯罪事實(shí)。這種觀點(diǎn)并認(rèn)為，第一種情況的檢舉是證人證言而不是口供，第二、第三種情況的檢舉不是證人證言而是屬于口供。②筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)值得商椎。所謂檢舉，一般是指與案件無直接牽連的人向司法機(jī)關(guān)揭發(fā)犯罪分子及其犯罪事實(shí)的行為。據(jù)此，被告人的檢舉不屬于被告人口供的范圍。前述第二、第三種情況下的檢舉實(shí)際上不屬于檢舉，它是被告人對自已犯罪活動的交代，是對案件事實(shí)進(jìn)行全面客觀陳述的必然要求，這應(yīng)該是被告人供述，而不是被告人的檢舉。當(dāng)然，由于被告人的特殊身份，被告人的檢舉與普通公民的檢舉在形式上是有區(qū)別的，被告人的檢舉雖然是實(shí)質(zhì)上的證人證言，但它卻是以被告人口供的形式出現(xiàn)的。

所謂證人證言，是指當(dāng)事人以外的第三者就其耳聞目睹的有關(guān)案件情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述。

被告人口供和證人證言是兩種不同的證據(jù)，不應(yīng)將二者混淆。二者的根本區(qū)別點(diǎn)在于:被告人是案件的當(dāng)事人，案件的處理結(jié)果與其有直接的利害關(guān)系，因而其陳述常具有某種虛假性;而證人是案件的局外人，一般與案件的處理結(jié)果沒有直接的利害關(guān)系，因而其一般能客觀公正地陳述案情。

基于以上理解，筆者認(rèn)為，同案被告人陳述同一共同犯罪事實(shí)的口供，以及陳述同案其他被告人的與己無共犯關(guān)系但有其他牽連關(guān)系的案件事實(shí)的口供，均不能正為證人證言;而同案被告人陳述同案其他被告人的另一起與己無共犯關(guān)系也無其他牽連關(guān)系的案件事實(shí)的口供，即被告人的檢舉，可以至為證人證言。茲分述如下:

一、同案被告人陳述同一共同犯罪事實(shí)的口供，不能互為證人證言。因為共同犯罪案件的各被告人在主觀上有共同故意，容觀上有共同行為，他們對同一共同犯罪事實(shí)的陳述通常是你中有我，我中有你，你我中有他，相互形成一個不可分割的整體。同案被告人均是該共同犯罪案件的當(dāng)事人，都與其所作陳述的案件的處理結(jié)果有直接的利害關(guān)系，其陳述可以相互印證，但不能互為證人證言。

前述第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，已分案處理并已審結(jié)的前案被告人，對后案審理的其他被告人的共同犯罪事實(shí)加以證實(shí)，所交代和揭發(fā)共同犯罪的事實(shí)，可以按證人證言對待。筆者認(rèn)為這種說法值得商榷。因為共同犯罪案件中各被告人在共同犯罪中的地位不能以受審、受處理的時間先后來認(rèn)定，即不能認(rèn)為某共犯被先審結(jié)了，其在共同犯罪中的地位就己經(jīng)被確定無疑了，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)最終查明的事實(shí)加以認(rèn)定。例如，甲、乙、丙三人共犯搶劫罪，已是主犯，甲、丙是從犯，甲于案發(fā)后逃跑。司法機(jī)關(guān)審理此案時，乙、丙因事先串供，一致把甲說成是主犯。司法機(jī)關(guān)特乙、丙作為從犯審結(jié)此案。不久甲歸案。審理中乙、丙被傳出庭證實(shí)甲的共同犯罪事實(shí)，則乙、丙的陳述是被告人口供還是證人證言?筆者認(rèn)為是被告人口供，因為乙、丙是該共同犯罪案件的當(dāng)事人，其陳述的案情仍與其有直接的利害關(guān)系，特別是乙，這些陳述將直接關(guān)系到是否重新確定其主犯的地位。因此，乙、丙的陳述從形式上看是證人證言，實(shí)質(zhì)上仍是被告人口供。至于脅從犯、被教唆者揭發(fā)首犯、主犯、教唆犯罪行的陳述是被告人口供還是證人證言的問題，筆者認(rèn)為應(yīng)作具體分析。如果脅從犯、被教唆者參與了所揭發(fā)的首犯、主犯、教唆犯的罪行，則因其本身也是該案件的當(dāng)事人，案件的處理結(jié)束與其有直接的利害關(guān)系，其陳述應(yīng)是被告人口供;反之，如果未參與，則屬于證人證言。

二、同案被告人陳述同案其他被告人的與已無共犯關(guān)系但有其他牽連關(guān)系的案件事實(shí)的口供，也不能互為證人證言。例如，銷贓犯、窩贓犯、窩藏犯、包庇犯對實(shí)行犯的犯罪事實(shí)的陳述，其雖不是實(shí)行犯，如盜竊、搶劫等案件的當(dāng)事人，但案件的處理結(jié)果仍與其有直接的利害關(guān)系(因為盜竊犯、搶劫犯等罪名成立，則銷贓犯、窩贓犯、窩藏犯、包庇犯罪名亦成立;反之，盜竊犯、搶劫犯等罪名不成立，銷贓犯、窩臟犯、窩藏犯、包庇犯的罪名亦不成立)，其陳述實(shí)行犯的犯罪事實(shí)是其交代自己罪行的必然要求，所以其陳述仍然是被告人口供，而不是證人證言。

三、同案被告人陳述同案其他被告人的另一起與己既無共犯關(guān)系也無其他牽連關(guān)系的案件事實(shí)的口供可以至為證人證言。因為該被告人并不是其所陳述的案件的當(dāng)事人，案件的處理結(jié)果也與其無直接的利害關(guān)系，這種陳述在形式上是被告人口供，在實(shí)質(zhì)上卻是證人證言。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多證人證言相關(guān)文章

法庭秩序
行賄人作為同案被告人能否構(gòu)成偽證罪

同案被告人不能構(gòu)成偽證罪，偽證罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。相關(guān)法律知識《中華人民共和國刑法》第三百零五條【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。行賄人是否可以作為證人依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)，所以行賄人可以作為受賄罪案件的證人，行賄人作證揭發(fā)受賄案件的，是屬于立功表現(xiàn)?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第六十二條凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。《中華人民共和國刑法》第六十八條【立功】犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的

2023-08-17

381人看過
證人證言
證人證詞是否可以作為證人重新證言？

證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)陳述自己知道的事實(shí)。如果前次陳述不真實(shí)，可以再次陳述予以更正，不涉及翻供的問題。如果證人陳述虛假的事實(shí)，是妨礙司法秩序的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，涉嫌構(gòu)成犯罪。對于證人翻供的證詞，法院會依法要求證人予以合理的解釋，證人無法提供合理解釋的，法院對翻供的證詞將不予采信，對于前后證詞不一，法院可以依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證。另外，證人在刑事案件中前后證詞不一，影響案件判決結(jié)果的，可能涉嫌偽證罪。在我國工傷認(rèn)定必須證人證詞嗎證人證言不是工傷認(rèn)定的必要條件。工傷認(rèn)定需要提交的是下列材料：（一）工傷認(rèn)定申請表；（二）與用人單位存在勞動關(guān)系（包括事實(shí)勞動關(guān)系）的證明材料；（三）醫(yī)療診斷證明或者職業(yè)病診斷證明書（或者職業(yè)病診斷鑒定書）?！蹲罡叻ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十七條出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)。證人為聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。

2023-07-17

378人看過
證人證言
有證人證言物證能否立案

可以。刑事訴訟法規(guī)定：人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對于報案、控告、舉報和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時候，應(yīng)當(dāng)立案;認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時候，不予立案。《刑事訴訟法》第86條人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對于報案、控告、舉報和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時候，應(yīng)當(dāng)立案;認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時候，不予立案。

2023-04-15

322人看過
管制
是否要為被告人錄制口供？

一般在刑事案件立案后，被害方提供的相關(guān)證據(jù)以及對案情的相關(guān)描述叫做筆錄，可以作為辦案的重要根據(jù)。刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述（包括對其他人的揭發(fā)檢舉）。在我國，公安、司法機(jī)關(guān)辦理案件，必須堅持實(shí)事求是，重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的原則。口供經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為一種證據(jù)。只有口供，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪；沒有口供，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪。非法獲得的口供有利于被告人能采信嗎刑訴法第54條第1款規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！边@一規(guī)定被認(rèn)為在立法上確立了我國的非法言詞證據(jù)排除原則———絕對排除原則。但在實(shí)踐中，適用該原則時卻容易出現(xiàn)不同認(rèn)識。比如，甲因涉嫌盜竊被公安機(jī)關(guān)抓獲。偵查人員為深挖余罪，對甲進(jìn)行刑訊逼供。甲不僅承認(rèn)其還參與搶劫犯罪，而且主動檢舉乙實(shí)

2023-07-11

205人看過

證人證言
被告在法庭上被起訴后，能否改變證人證言？

根據(jù)法律規(guī)定,證人必須如實(shí)陳述自己知道的事實(shí)。如果上次的陳述不真實(shí),可以再次陳述修正,不涉及供應(yīng)的問題。但是,如果證人陳述虛假事實(shí),將妨礙司法秩序的行為,情節(jié)嚴(yán)重,有犯罪嫌疑。因此,證人提供的證詞,法院依法要求證人合理說明。如果證人不能提供合理說明,或者前后證詞不一致,影響案件判決結(jié)果,法院可以依職權(quán)調(diào)查取證。另外,如果證人在刑事案件中前后證詞不一,可能涉嫌偽證罪。根據(jù)法律規(guī)定，證人必須如實(shí)陳述自己知道的事實(shí)。如果上次的陳述不真實(shí)，可以再次陳述修正，不涉及供應(yīng)的問題。如果證人陳述虛假事實(shí)，是妨礙司法秩序的行為，情節(jié)嚴(yán)重，有犯罪嫌疑。證人提供的證詞，法院依法要求證人合理說明，證人不能提供合理說明的，法院提供的證詞當(dāng)然不可靠，前后證詞不同，法院可以依職權(quán)調(diào)查取證。此外，如果證人在刑事案件中前后證詞不一，影響案件判決結(jié)果，可能涉嫌偽證罪。證人翻供問題：是否可以進(jìn)行？據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法

2023-08-28

377人看過
證人證言
只有口供照片和證人證言能批捕嗎

一、只有口供照片和證人證言能批捕嗎?只有口供照片和證人證言一般是不能批捕的，批捕的條件是：1、有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。這是逮捕的證據(jù)條件、事實(shí)條件和前提條件。根據(jù)有關(guān)司法解釋，這一條件包含下列含義：一是有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)。這就要求查明發(fā)生的事實(shí)必須是構(gòu)成犯罪的事實(shí)，而不能是其他事實(shí)，同時犯罪事實(shí)的存在已有一定證據(jù)加以證明;二是有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的;三是證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)。如果一個犯罪嫌疑人有數(shù)個犯罪行為，只要有證據(jù)證明其中一個就符合“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”這一條件的要求。2、可能判處徒刑以上刑罰這是逮捕的量刑條件、罪責(zé)條件或稱之為法律條件。逮捕作為最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，應(yīng)當(dāng)是適用于性質(zhì)嚴(yán)重的犯罪分子，因此法律上規(guī)定可能判處徒刑以上刑罰的才適用逮捕，而對于可能判處管制、拘役或適用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，不適用逮捕。3、采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法

2023-04-16

237人看過
案底
證人的口供是否算案底

案底是需要人民法院作出有罪判決以后才會有的，證人的口供不算案底。一、找關(guān)系刑事拘留的案底能刪除嗎刑事拘留屬于刑事訴訟的強(qiáng)制措施，而案底是指犯罪記錄，案底只能由人民法院依法判決，刑事拘留不會留案底，但是如果確實(shí)構(gòu)成犯罪的，人民法院判決生效以后，會有案底。找關(guān)系刑事拘留的案底是不可以刪除的，也是不可能刪除的。二、派出所報案撤銷口供簽字手印材料銷毀行嗎在派出所報案可以撤銷，口供簽字手印材料是無法銷毀的。身為嫌疑人留下指紋會錄入指紋庫。錄口供指執(zhí)法機(jī)關(guān)向與案件有關(guān)的人調(diào)查詢問，并制作筆錄。筆錄分兩種，一是證人證言；二是違法犯罪者的陳述。公民作為“證人證言”而留下的筆錄當(dāng)然不會給本人留下案底，而“違法犯罪者的陳述”還分兩種情況，一是如果其違法已經(jīng)被行政或者刑事立案，那么肯定會留下案底。二是錄口供后因證據(jù)不足或者情節(jié)輕微而不處理，那么就不會留下案底，所做的筆錄一至兩年后，執(zhí)法機(jī)關(guān)清理檔案時集中統(tǒng)一銷毀

2023-03-12

156人看過
不可抗力
未出庭證人的證言能否作為證據(jù)使用

一、未出庭證人的證言能否作為證據(jù)使用1、未出庭證人的證言會被當(dāng)庭宣讀，征求公訴人、被害人、被告人的意見，查證屬實(shí)后是可以作為證據(jù)的。法律明確規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。二、最新證人不出庭作證證人證言的效力怎么樣證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：1、年邁體弱或者行動不便無法出庭的;2、特殊崗位確實(shí)無法離開的;3、路途特別遙遠(yuǎn)?交通不便難以出庭的;4、因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的;5、其他無法出庭的特殊情況。前款

2023-06-11

148人看過

鑒定結(jié)論
律師可否向被告人披露同案犯口供

律師不可以向被告人披露同案犯口供。根據(jù)我國法律規(guī)定，一審前，被告人只對鑒定結(jié)論(已改為鑒定意見)等享有知悉的權(quán)利。辯護(hù)律師把其他被告人的口供內(nèi)容透露給他的委托人，等于在共犯供述之間搭起了一個橋梁，似有串供之虞，會使被告人對不利于自己的口供內(nèi)容有所調(diào)整(往往是辯解)?！缎淘V法》第一百四十六條規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。其用意在于使犯罪嫌疑人及時行使申請補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定的權(quán)利，防止拖延訴訟期限，并不能以此排除被告人有知悉案卷證據(jù)的權(quán)利。

2023-06-14

452人看過
法律綜合知識
被告人口供是直接證據(jù)嗎

一、被告人口供是直接證據(jù)嗎在刑事訴訟中，被告人的口供扮演著重要的角色。然而，對于其是否構(gòu)成直接證據(jù)，我們需進(jìn)行深入的探討。首先，明確一點(diǎn)，被告人的口供并不一定直接等同于直接證據(jù)。1．盡管被告人口供可能包含案件的關(guān)鍵信息，但由于其作為當(dāng)事人的特殊性，其供述的真實(shí)性和可信度往往需要通過其他證據(jù)進(jìn)行佐證。2．言詞證據(jù)的證明能力相對較弱，需要與其他證據(jù)相互印證，才能形成完整的證據(jù)鏈。當(dāng)被告人如實(shí)供述時，其口供可能成為反映案件事實(shí)最詳細(xì)、最真切的證據(jù)。3．但即使如此，我們也不能僅憑口供就定罪量刑，而是需要綜合考慮全案證據(jù)，確保案件事實(shí)的認(rèn)定準(zhǔn)確無誤。4．從偵查實(shí)踐的角度來看，被告人的口供在偵查階段確實(shí)具有獨(dú)特的作用。被告人作為案件的直接參與者，對案件事實(shí)的了解往往比其他人更為深入。因此，真實(shí)的口供對于迅速查明案件事實(shí)、提高偵查效率具有重要意義。但同時，我們也應(yīng)警惕口供的虛偽性，避免其成為冤假錯案的根

2024-07-09

315人看過
有期徒刑
被告人翻供后能否構(gòu)成偽證罪

一、被告人翻供后能否構(gòu)成偽證罪1、翻供是被告人的權(quán)利，不構(gòu)成偽證罪。2、偽證罪的主體是指證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。二、被告人翻供后能否構(gòu)成偽證罪的法律知識《中華人民共和國刑法》第三百零五條【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

2023-06-14

123人看過
刑事訴訟法
證據(jù)充分否定口供和證言？

憑口供和證人證言不能定罪。因為證人永遠(yuǎn)是案件的第三方，證人的證言永遠(yuǎn)不等于當(dāng)事人的承認(rèn)。因此，證人證言的效力是有限的，這種有限的效力只有經(jīng)過法官的認(rèn)證才能成立。證人作證時，證言往往包含一些虛假事實(shí)，即猜測、推斷或評價。銀行流水證明力弱，應(yīng)有其他證據(jù)加強(qiáng)。法官在判斷證人證言時，應(yīng)當(dāng)拋棄證人證言中的假事實(shí)，確保案件的客觀情況，才能認(rèn)真決定案件。只有具有作證能力并通過合法程序獲得的證言才能作為證據(jù)使用。經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，法院核實(shí)屬實(shí)的，證人證言應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。如何才能憑借口供定罪關(guān)于犯罪嫌疑人的口供在定罪量刑中起到多大作用的問題，相關(guān)法律對此有諸多規(guī)定，充分體現(xiàn)了“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。主要體現(xiàn)在以下方面：1、只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。2、嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他

2023-07-06

70人看過

保證人
借款合同中能否列保證人為被告

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，借款合同中有保證人的，如果是連帶責(zé)任保證時，只要債務(wù)人不還款的，債權(quán)人可以起訴債務(wù)和被告人?！睹穹ǖ洹返诹倬攀龡l一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。第六百九十三條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。借款合同中能否約定違約金借款人在借款合同期限屆滿不能歸還借款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于違約責(zé)任形式，合同約定有違約金的，依約支付違約金；合同中沒有約定違約金的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付

2023-08-17

445人看過
法律綜合知識
原告被告證人口供不一怎么判

犯罪同案之間口供只是一種證據(jù)，如果告訴不一致，還要綜合考慮其他證據(jù)?！缎谭ā芬?guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供?？梢杂糜谧C明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)?！缎淌略V訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

2024-04-26

457人看過