一、民法典中可撤銷(xiāo)合同包括什么合同
民法典規(guī)定，可撤銷(xiāo)合同的情形包括因欺詐、威脅、重大誤解、顯失公平等情形而簽訂的合同。
1、基于重大誤解簽訂的合同，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
2、一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下簽訂的合同，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
3、一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下簽訂的合同，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
4、一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使合同行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
《民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
《民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
《民法典》第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
《民法典》第一百五十一條
一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
二、民法典規(guī)定合同的生效條件都有什么
合同生效應(yīng)當(dāng)具備以下條件：
1、簽訂合同的雙方具有相應(yīng)的民事行為能力；
2、簽訂合同的雙方意思表示真實(shí)；
3、該合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不違背公序良俗。除此之外，附條件的合同，滿足條件時(shí)生效；附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。
有效合同，是指具備了合同的生效要件，能夠產(chǎn)生合同當(dāng)事人預(yù)期法律效果的合同。
法律評(píng)價(jià)當(dāng)事人各方的合意，在合同效力方面，是規(guī)定合同的有效要件，作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)符合有效要件的合同，按當(dāng)事人的合意賦予法律效果，對(duì)不符合有效要件的合同，則區(qū)分情況，分別按無(wú)效、可撤銷(xiāo)或效力未定處理。
合同生效時(shí)，當(dāng)事人即應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)，享受權(quán)利。在這里不在贅述，而想著重談一下無(wú)效合同產(chǎn)生的法律后果。
無(wú)效合同的無(wú)效是絕對(duì)的、當(dāng)然的、自始的無(wú)效，但并非不發(fā)生任何法律效果。無(wú)效合同經(jīng)主張無(wú)效或訴請(qǐng)法院確認(rèn)無(wú)效之后，依我國(guó)《民法典》的規(guī)定，當(dāng)事人因該無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。該條規(guī)定可以認(rèn)為是無(wú)效合同的對(duì)內(nèi)的法律效果。依據(jù)該條規(guī)定，一般認(rèn)為無(wú)效合同經(jīng)主張或確認(rèn)無(wú)效之后，當(dāng)事人之間應(yīng)承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失的民事責(zé)任。
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
三、可撤銷(xiāo)合同喪失撤銷(xiāo)權(quán)的情形有什么
可撤銷(xiāo)合同喪失撤銷(xiāo)權(quán)的情形：
（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；
（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；
（三）當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷(xiāo)權(quán)。
當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。
可撤銷(xiāo)合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷(xiāo)權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷(xiāo)權(quán)的合同。
屬于可撤銷(xiāo)合同的有：
（1）基于重大誤解訂立的合同，合同當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
（2）一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
（3）第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
（4）一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
（5）一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使合同成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
《民法典》第一百五十二條，有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：
（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；
（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；
（三）當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷(xiāo)權(quán)。
當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。
《中華人民共和國(guó)民法典》：第六章 民事法律行為 第三節(jié) 民事法律行為的效力 第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
-
《中華人民共和國(guó)民法典》中可變更撤銷(xiāo)合同包括哪些
226人看過(guò)
-
民法典中汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)合同可撤銷(xiāo)嗎，合同撤銷(xiāo)后怎么處理
91人看過(guò)
-
民法典規(guī)定合同撤銷(xiāo)的原因包括哪些
249人看過(guò)
-
民法典中可變更撤銷(xiāo)合同的內(nèi)容？
275人看過(guò)
-
2024民法典中商品房合同符合什么條件可撤銷(xiāo)
411人看過(guò)
-
撤銷(xiāo)合同在民法典中的規(guī)定是什么？
402人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、民法典中購(gòu)房合同撤銷(xiāo)的期限民法典規(guī)定，購(gòu)房合同被撤銷(xiāo)后，購(gòu)房合同自始至終不具有法律效力，如果當(dāng)事人協(xié)商一致的，可以隨時(shí)重新簽訂合同?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五條【自愿原則】民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。第四百六十四條【合同的定義和身份關(guān)系協(xié)議的法律適用】合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。二、哪些情形下合同可撤銷(xiāo)1、重大誤解。即行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大的損失的。2、顯失公平。是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下，而訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同。它對(duì)利益受損方而言，并非自愿接受。其主要特征在于一方利用對(duì)方缺乏經(jīng)驗(yàn)和緊迫而2024-01-06193人看過(guò) -
仲裁機(jī)構(gòu)1、限制民事行為能力人與他人訂立合同，其法定代理人未追認(rèn)的，與之訂立合同的善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)合同的權(quán)利。2、當(dāng)事人基于重大誤解實(shí)施民事法律行為，有權(quán)向法院申請(qǐng)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。重大誤解是指當(dāng)事人因?yàn)閷?duì)相對(duì)人的行為或者合同的標(biāo)的發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而作出與自己意思相違背的行為，使自己的利益遭受較大損失的行為。具體表現(xiàn)為：(1)表意人必須是因?yàn)檎`解而作出了意思表示，誤解和意思表示之間具有因果關(guān)系。(2)當(dāng)事人必須是對(duì)合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解，從而導(dǎo)致合同的訂立，我國(guó)的司法實(shí)踐認(rèn)為，必須是對(duì)合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解才構(gòu)成重大誤解，主要內(nèi)容是指對(duì)合同的訂立起決定性作用的內(nèi)容。(3)誤解是由于誤解方自己的過(guò)錯(cuò)造成。(4)誤解會(huì)直接影響到當(dāng)事人所享受的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。3、一方以欺詐手段使對(duì)方違背真實(shí)意思表示而訂立的合同，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。欺詐的具體表現(xiàn)為：(1)欺詐人2023-04-16259人看過(guò) -
可撤銷(xiāo)合同1、可撤銷(xiāo)合同民法帶你規(guī)定的可撤銷(xiāo)事由是什么?(1)重大誤解“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)(《民法典》（2021年1月1日起實(shí)施）147條)。本條否定了當(dāng)事人的請(qǐng)求變更權(quán)。(2)欺詐相對(duì)人欺詐：“一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)(《民法典》（2021年1月1日起實(shí)施）148條)。只有受欺詐人有撤銷(xiāo)權(quán)，加害人沒(méi)有撤銷(xiāo)權(quán)。第三人欺詐：“第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)(《民法典》（2021年1月1日起實(shí)施）149條)。第三人欺詐，受欺詐方請(qǐng)求撤銷(xiāo)民事法律行為，須受欺詐方的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為。比如，甲與乙簽訂合同，是由于第三人丙的欺詐，須乙知道或者應(yīng)2023-04-13458人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)《民法典》可以判決合同為可撤銷(xiāo)合同，具體情形有：重大誤解簽訂的合同；一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力簽訂的合同；一方實(shí)施欺詐行為簽訂的合同；一方或第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思簽訂的合同；法定其他情形等?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖邨l基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。2024-04-26212人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)《民法典》中房子有違建是可以撤銷(xiāo)合同的。雙方協(xié)商一致后，撤銷(xiāo)合同；屬于以下法定可撤銷(xiāo)合同情形可以撤銷(xiāo)：1．一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力簽訂了合同；2．一方實(shí)施欺詐行為簽訂的合同；3．一方或第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思簽訂的合同；4．重大誤解簽訂的合同；5．法定其他情形等?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖邨l基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。2024-04-17424人看過(guò) -
可撤銷(xiāo)合同一、民法典中可撤銷(xiāo)合同能否不重新簽民法典規(guī)定，合同是由民事主體在平等、自愿等基礎(chǔ)上簽訂的，合同被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人可以不重新簽訂合同，但協(xié)商一致的，也可以重新簽訂。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條【民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或確定不發(fā)生效力的法律后果】民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第四百六十四條【合同的定義和身份關(guān)系協(xié)議的法律適用】合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定;沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。二、合同訂立的方式第一、口頭形式。當(dāng)事人口頭協(xié)商達(dá)成協(xié)議?？陬^合同簡(jiǎn)便易行，在日常生活中廣泛2023-04-12159人看過(guò) -
仲裁機(jī)構(gòu)一、民法典中合同哪些無(wú)效哪些可撤銷(xiāo)民法典規(guī)定，簽訂合同是屬于民事法律行為，合同無(wú)效的情形包括合同當(dāng)事人不具有民事行為能力、合同不是當(dāng)事人真實(shí)意思表示等。民法典規(guī)定，可撤銷(xiāo)合同包括基于重大誤解、以欺詐手段實(shí)施、受第三人欺詐、脅迫等手段簽下的合同?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百四十四條【無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為的效力】無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。第一百四十六條【虛假表示與隱藏行為的效力】行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百五十三條【違反強(qiáng)制性規(guī)定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百四十七條【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事2023-04-12192人看過(guò) -
仲裁機(jī)構(gòu)一、民法典中約定不可撤銷(xiāo)的委托合同能否撤銷(xiāo)民法典中，并不能約定委托合同不可撤銷(xiāo)。可撤銷(xiāo)合同包括基于重大誤解、以欺詐手段實(shí)施、受第三人欺詐、脅迫等手段簽下的合同?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十八條【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十九條【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十條【以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受2023-04-19166人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、民法典中已經(jīng)備案合同能否撤銷(xiāo)民法典規(guī)定，已經(jīng)備案的合同，如果出現(xiàn)欺詐、重大誤解等可撤銷(xiāo)的情形時(shí)，當(dāng)事人可以向仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十八條【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十條【以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十二條【撤銷(xiāo)權(quán)的消滅】有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有2024-01-25439人看過(guò) -
一、民法典中什么情況下合同終止和撤銷(xiāo)民法典規(guī)定，合同終止的情形包括債務(wù)已經(jīng)履行；債務(wù)相互抵銷(xiāo)；債權(quán)人免除債務(wù)等，而合同撤銷(xiāo)的情形包括合同基于欺詐、重大誤解、顯失公平等情形簽訂的?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十八條【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第五百五十七條【債權(quán)債務(wù)終止情形】有下列情形之一的，債權(quán)債務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)履行；（二）債務(wù)相互抵銷(xiāo)；（三）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；（四）債權(quán)人免除債務(wù)；（五）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；（六）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。合同解除的，該合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。二、合同終止的法律后果可能有什么1、合同2023-06-17292人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)《民法典》中撤銷(xiāo)簽約借款合同的方式有協(xié)議撤銷(xiāo)和法定撤銷(xiāo)。協(xié)議撤銷(xiāo)是雙方協(xié)商一致撤銷(xiāo)合同；法定撤銷(xiāo)是出現(xiàn)以下情形請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)：一方實(shí)施欺詐行為簽訂的合同；一方或第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思簽訂的合同；重大誤解簽訂的合同；法定其他情形等?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖邨l基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。2024-05-13367人看過(guò) -
一、民法典中勞動(dòng)合同的撤銷(xiāo)在什么時(shí)候《民法典》中勞動(dòng)合同的撤銷(xiāo)需要的時(shí)間是在簽訂勞動(dòng)合同前，想要撤銷(xiāo)的人在另一方明確告知要簽約前去撤銷(xiāo)。具體時(shí)間長(zhǎng)短要看撤銷(xiāo)人和另一方在合同約定的時(shí)間來(lái)決定?！睹穹ǖ洹返谒陌倨呤邨l【要約撤銷(xiāo)】撤銷(xiāo)要約的意思表示以對(duì)話方式作出的，該意思表示的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)在受要約人作出承諾之前為受要約人所知道;撤銷(xiāo)要約的意思表示以非對(duì)話方式作出的，應(yīng)當(dāng)在受要約人作出承諾之前到達(dá)受要約人。二、勞動(dòng)合同應(yīng)該包含什么內(nèi)容勞動(dòng)合同應(yīng)該包含：(一)用人單位的名稱(chēng)、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人;(二)勞動(dòng)者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效身份證件號(hào)碼;(三)勞動(dòng)合同期限;(四)工作內(nèi)容和工作地點(diǎn);(五)工作時(shí)間和休息休假;(六)勞動(dòng)報(bào)酬;(七)社會(huì)保險(xiǎn);(八)勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)條件和職業(yè)危害防護(hù);(九)法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)納入勞動(dòng)合同的其他事項(xiàng)。《勞動(dòng)合同法》第十七條【勞動(dòng)合同的內(nèi)容】勞動(dòng)合2023-06-19174人看過(guò)
-
仲裁機(jī)構(gòu)一、民法典中合同撤銷(xiāo)需要具備什么條件民法典規(guī)定，合同出現(xiàn)可撤銷(xiāo)的情形，如欺詐、脅迫等，并且要撤銷(xiāo)權(quán)行使期限內(nèi)的，可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)合同?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十八條【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十條【以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。二、如何申請(qǐng)2023-04-18365人看過(guò) -
擔(dān)保合同一、民法典中擔(dān)保合同包括哪些1、債權(quán)擔(dān)保債權(quán)擔(dān)保的內(nèi)容即擔(dān)保權(quán)與擔(dān)保義務(wù)組成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人的擔(dān)保權(quán)因人的擔(dān)保和物的擔(dān)保的性質(zhì)不同，也表現(xiàn)不同的屬性。在人的擔(dān)保即保證中，擔(dān)保權(quán)是一種債權(quán)性的請(qǐng)求權(quán)，屬債權(quán)范圍；而在物的擔(dān)保中，則是一種物權(quán)性的優(yōu)先受償權(quán)，故也稱(chēng)為擔(dān)保物權(quán)，兩者間的效力相差較大。與此相對(duì)應(yīng)，擔(dān)保義務(wù)人的義務(wù)在人的擔(dān)保中，實(shí)為一種債務(wù)，而于物的擔(dān)保中則是一種物權(quán)負(fù)擔(dān)。2、保證合同內(nèi)容被保證的主債權(quán)種類(lèi)、數(shù)額；債務(wù)人履行債務(wù)的期限；保證的方式；保證擔(dān)保的范圍；保證的期間；雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)；保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。3、抵押合同內(nèi)容被擔(dān)保的主債權(quán)種類(lèi)、數(shù)額；債務(wù)人履行債務(wù)的期限；抵押物的名稱(chēng)、數(shù)量、質(zhì)量、狀況、所在地、所有權(quán)權(quán)屬或者使用權(quán)權(quán)屬；抵押擔(dān)保的范圍；當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)抵押合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。4、質(zhì)押合同內(nèi)容被2023-04-13356人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
-
合同法中“撤銷(xiāo)合同”可撤銷(xiāo)合同的事由包括哪些福建在線咨詢 2021-12-26可撤銷(xiāo)合同的原因包括：1。雙方同意撤銷(xiāo)合同；2。因重大誤解而訂立的合同；3。在簽訂合同的過(guò)程中存在欺詐和脅迫；4。合同規(guī)定雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯不公平。 -
《中華人民共和國(guó)民法典》中可變更撤銷(xiāo)合同包括哪些江蘇在線咨詢 2024-04-24《中華人民共和國(guó)民法典》中可變更撤銷(xiāo)合同如下：1、一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力簽訂的合同重大誤解簽訂的合同；2、一方實(shí)施欺詐行為簽訂的合同；3、一方或第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思簽訂的合同；4、法定其他可撤銷(xiāo)合同等。 -
可撤銷(xiāo)合同中重大誤解合同包括江蘇在線咨詢 2021-12-26可撤銷(xiāo)合同中的重大誤解合同是指當(dāng)事人對(duì)合同主要內(nèi)容的理解錯(cuò)誤，違反真實(shí)含義的合同。重大誤解合同的當(dāng)事人有權(quán)要求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)。
-
民法典規(guī)定合同撤銷(xiāo)的原因包括哪些山西在線咨詢 2022-05-27合同撤銷(xiāo)的原因包括以下這些： 1、因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。 2、因顯失公平訂立的合同。顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對(duì)其有重大不利的合同。 3、因欺詐訂立的合同。欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對(duì) -
民法典中合同撤銷(xiāo)事由是指什么湖南在線咨詢 2022-06-30合同撤銷(xiāo)事由是指以下這些： (一)因重大誤解訂立的; (二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。 (三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。
