現(xiàn)行死刑復(fù)核權(quán)下放制度合理性的質(zhì)疑
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-21 18:03:12
137 人看過
2002年7月18日的《南方周末》的一篇題為《死刑在執(zhí)行前四分鐘停止》的文章，陜西省高級人民法院于2002年8月26日下達死刑終審判決，給沸沸揚揚的“槍下留人”案畫上了句號，但其引發(fā)的刑事法學(xué)界對我國現(xiàn)行死刑復(fù)核制度的熱烈討論并未停止，該事件彰顯我國死刑復(fù)核制度，尤其是死刑復(fù)核權(quán)下放制度的弊端，有關(guān)如何從程序上保障死刑復(fù)核制度的公正性以及死刑復(fù)核權(quán)下放制度的存廢問題再次成為學(xué)界研究的熱點。本文擬就對我國現(xiàn)行死刑復(fù)核權(quán)下放制度的合理性進行探討。
一、死刑復(fù)核權(quán)下放制度的歷史沿革及其制定背景
死刑復(fù)核程序是我國刑事訴訟制度中的特有程序，它是保證貫徹“少殺、慎殺”，防止錯殺、濫殺的死刑政策的重要程序保障。要深入了解死刑復(fù)核制度，就必須對現(xiàn)行死刑復(fù)核制度的歷史沿革及其制定背景有所認(rèn)識。
1979年刑法的死刑復(fù)核制度規(guī)定在第43條第2款，“死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)該報請最高人民法院核準(zhǔn)。死緩的，可以由高級人民法院判決或核準(zhǔn)?！笨梢?，當(dāng)時的刑法將死刑立即執(zhí)行的復(fù)核權(quán)控制在最高人民法院，體現(xiàn)了國家嚴(yán)格控制死刑的立法指導(dǎo)思想。然而隨著80年代初國家社會治安形勢的嚴(yán)峻，為了及時嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的刑事犯罪分子，1983年9月2日第六屆全國人大常委會第二次會議對《中華人民共和國法院組織法》第13條進行了修改，規(guī)定為：“死刑案件除由最高人民法院判決的以外應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會治安判處死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)，最高人民法院在必要的時候，得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院行使?！币来?，最高人民法院于1983年9月7日發(fā)布了《關(guān)于授權(quán)高級人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》，規(guī)定：在當(dāng)前嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動期間，為了及時嚴(yán)懲嚴(yán)重危害公共安全和社會治安的罪大惡極的刑事犯罪分子，除由最高人民法院判決的死刑案件外，各地對反革命和貪污等嚴(yán)重經(jīng)濟犯罪案件(包括受賄案、走私案、販毒案、投機倒把案、盜運珍貴文物出口案)判處死刑的，仍應(yīng)由高級法院復(fù)核同意后，報最高人民法院核準(zhǔn);對殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán)，最高人民法院授予各省、自治區(qū)、直轄市高級法院、解放軍軍事法院行使。此外，針對云南、廣東等幾省在90年代初毒品犯罪日益猖獗的情況，為了從嚴(yán)、從快打擊這幾個省的毒品犯罪活動，在1991年至1997年間三次分別以通知形式授權(quán)云南省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、甘肅省、四川省的高級法院核準(zhǔn)部分毒品犯罪的死刑案件，但由最高人民法院判決和涉外的毒品犯罪死刑案件除外。這就是所謂的死刑復(fù)核權(quán)下放制度。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
什么是死刑復(fù)核制度，死刑復(fù)核制度的概念什么
436人看過
-
現(xiàn)存死刑復(fù)核制度違反憲法?
177人看過
-
死刑復(fù)核下放弊端
53人看過
-
死刑復(fù)核權(quán)下放后存在的問題
301人看過
-
死刑復(fù)核權(quán)下放和回收前后
195人看過
-
死刑復(fù)核制度簡介：制度是如何運作的？
155人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多死刑相關(guān)文章
-
（一）完善死刑復(fù)核的審判組織切實發(fā)揮合議制的作用，死刑案件事關(guān)重大，采用合議制可防止個人片面，專斷審理案件。按現(xiàn)有的法律死刑復(fù)核案件最終都要由最高人民法院審判委員會討論決定，顯然是不行了所以應(yīng)對最高人民法院現(xiàn)有的審判委員會審判機制進行改革，避免案件審理起來久拖不決。（二）完善死刑復(fù)核的審理內(nèi)容對死刑復(fù)核案件進行全面復(fù)核的原則，復(fù)核內(nèi)容既包括原審判事實認(rèn)定，也包括原審判法律適用方面。死刑復(fù)核程序若充分發(fā)揮其對原審判的糾錯功能，避免錯案的發(fā)生，就應(yīng)當(dāng)全面地對案件進行復(fù)核。（三）完善死刑復(fù)核的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)死刑復(fù)核制度的價值，主要表現(xiàn)在嚴(yán)格限制死刑適用和防止錯殺，而制定完善的證據(jù)制度執(zhí)行嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，對于有效地嚴(yán)格限制死刑適用和防止錯殺具有重要意義。目前我國還沒有一套完整的證據(jù)制度，這是影響我國法制進步的一大障礙。不同的審判人員在事實認(rèn)定方面沒有遵循的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這就為發(fā)生錯案留下隱患。因此最高立2023-06-11210人看過 -
中國古代的封建統(tǒng)治者，往往同時采取死刑復(fù)核制度和死刑復(fù)奏制度兩大模式來將死刑案件的決定權(quán)牢牢地控制在自己手中。考慮到法律史學(xué)界和訴訟法學(xué)界長期以來在死刑復(fù)核制度與死刑復(fù)奏制度的歷史嬗變及其相互關(guān)系問題上仍然存在著較大的意見分歧，甚至出現(xiàn)了一些錯誤的認(rèn)識，因此，筆者擬從如下方面對此展開進一步的討論。(一)死刑復(fù)核制度的歷史嬗變死刑復(fù)核制度始于何時?對此存在著兩種對立的觀點:一種觀點認(rèn)為:“死刑復(fù)核制度在南北朝時期已經(jīng)確立。”[2]另一種觀點則認(rèn)為:“我國早在漢代就已經(jīng)出現(xiàn)了死刑復(fù)核制度的萌芽，但正式的死刑復(fù)核制度到隋唐時期才確立?！盵3]筆者贊同第一種觀點。準(zhǔn)確地講，早在北魏時期，死刑復(fù)核制度就已經(jīng)被正式確立為一項法律制度。漢代也僅僅是對部分案件進行復(fù)核，還沒有在全國范圍內(nèi)形成一種對所有死刑案件普遍適用的制度。至于隋唐時期，則使該項制度發(fā)展到了一個非常完善的程度?！段簳ば塘P志》記載:**太2023-06-01219人看過 -
死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進行復(fù)審核準(zhǔn)所遵循的特別審判程序。其重要性在于它是被告人生命權(quán)的最后一道屏障，經(jīng)過死刑復(fù)核核準(zhǔn)的案件，就意味著被告人生命的終結(jié)。有了這么一道關(guān)卡，就可以有效防止錯殺。不僅如此，嚴(yán)格遵守刑事訴訟程序，是保證死刑判決正確性的前提。因而，法律規(guī)定的死刑復(fù)核程序并不是可有可無的，死刑復(fù)核的存在意義也是重大的。兩審終審制既是我國法律規(guī)定的一項基本的司法制度，也是一項重要的訴訟制度。死刑復(fù)核程序則是獨立于兩審終審制以外的重要的司法制度和特別的訴訟程序，也是判處死刑案件的必經(jīng)程序。按照這一特別程序，人民法院做出的適用死刑的判決必須經(jīng)過最高人民法院核準(zhǔn)后方能生效。正因如此，正確執(zhí)行這一程序，對于保證辦案質(zhì)量，切實保障公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益，保障社會的長冶久安均有重要意義。中華人民共和國成立后，黨和國家對死刑的適用及死刑復(fù)核程序極為重視，并隨著治安形勢的2023-04-22375人看過 -
死刑復(fù)核程序根據(jù)2006年10月31日第十屆全國人大常委會第二十四次會議通過的《關(guān)于修改〈中華人民共和國人民法院組織法〉的決定》，從今年1月1日起，凡判處死刑立即執(zhí)行的案件一律提請最高人民法院核準(zhǔn)。即判處死刑立即執(zhí)行的案件的核準(zhǔn)權(quán)一律由最高人民法院行使。死刑核準(zhǔn)權(quán)由省高級人民法院行使變?yōu)樽罡呷嗣穹ㄔ盒惺?，這一程序上的變化，引發(fā)出一系列問題，特別是正值我國刑事訴訟法的再修改之際，人們紛紛提出死刑核準(zhǔn)權(quán)上收，死刑復(fù)核程序如何改革呢?尤其是我國刑事訴訟法關(guān)于死刑復(fù)核程序的規(guī)定，不僅條文較少，只有四條規(guī)定，而且原則、籠統(tǒng)，不宜操作。值此，人們紛紛提出一個命題，即要對死刑復(fù)核程序進行訴訟化改造。如何實現(xiàn)訴訟化改造呢?學(xué)者及實務(wù)界說法種種，一曰要改變我國憲法所規(guī)定的審級制度，變兩審終審為三審終審制;二曰變現(xiàn)行死刑復(fù)核程序的行政性為訴訟性;三曰死刑復(fù)核程序既然規(guī)定在審判程序一章中，要按控、辯、審的三種職能結(jié)構(gòu)改造死2023-06-11355人看過
-
關(guān)于死刑復(fù)核制度的規(guī)定是：中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。一、二審判決下來后多久就可以辦理死刑復(fù)核？應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn)。中級人民法院判處死刑的第一審案件，在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請高級人民法院復(fù)核。高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn)。二、死刑緩期兩年執(zhí)行是什么意思呢死刑緩期兩年執(zhí)行是指對應(yīng)當(dāng)判處死刑不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行的刑罰制度。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或2023-02-23312人看過 -
死刑復(fù)核程序對何謂死刑復(fù)核程序?qū)W理界多有論述，但大多是從與一，二審的比較中說明它的特殊性，并未回答它的實質(zhì)所在。筆者認(rèn)為，它與一，二審在適用對象，啟動方式等方面的不同，僅僅表現(xiàn)了程序運作上的具體特點，并非其實質(zhì)的體現(xiàn)。從79年和96年兩部刑事訴訟法來看，中級人民法院判出死刑的一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院判處死刑的一審案件，被告人不上訴檢察院不抗訴的，以及由其二審判處死刑的案件均應(yīng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。從中我們看到上，下級法院監(jiān)督與被監(jiān)督的層際關(guān)系，這種層際關(guān)系排除了同級法院適用該程序的可能性。保證了死刑案件的質(zhì)量。所以，死刑復(fù)核程序的實質(zhì)就在于它是一種上級人民法院對下級人民法院的監(jiān)督程序。在這一特殊的監(jiān)督程序中，任何一個法院的死刑判決都應(yīng)該受到來自其上級法院的監(jiān)督。這種監(jiān)督的終端就是法律規(guī)定的，死刑立即執(zhí)行案件為最高人民法院，死緩案件為高級人民法2023-04-03164人看過 -
死刑復(fù)核程序一．死刑復(fù)核程序的限制規(guī)定死刑復(fù)核程序是我國刑事訴訟中的一項特別程序，其特別之處可歸納如下：1．死刑復(fù)核程序僅適用于被判處死刑立即執(zhí)行和死刑緩期二年執(zhí)行的案件；2．對此類案件不實行兩審終審制，即使經(jīng)過了第二審程序，其作出的裁判也不是生效裁判，而是必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序之后裁判才發(fā)生法律效力（最高人民法院作出的裁判除外）；3．死刑復(fù)核程序的啟動完全是自動的，不需要當(dāng)事人的推動，也不需要人民檢察院的抗訴；4．死刑復(fù)核權(quán)的主體是特定的，即最高人民法院和被授權(quán)的高級人民法院。二．死刑核準(zhǔn)權(quán)的問題1．除最高人民法院判處的死刑案件外，各地對刑法分則第一章規(guī)定的危害國家安全罪，第三章規(guī)定的破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪，第八章規(guī)定的貪污賄賂罪判處死刑的案件，高級人民法院、解放軍軍事法院二審或復(fù)核同意后，仍應(yīng)報本院核準(zhǔn)。2．對刑法分則第二章、第四章、第五章、第六章（毒品犯罪除外）、第七章、第十章規(guī)定的犯罪，判處2023-03-1582人看過 -
死刑復(fù)核制度的溯源，最早可以到漢代，漢代經(jīng)過秦朝的發(fā)展，已經(jīng)建立了初步的司法體系，在偵查、訴訟、審理、判決、上訴、執(zhí)行等方面已經(jīng)有了規(guī)范體系的雛形，在判決的執(zhí)行方面，漢代規(guī)定了重大案件須經(jīng)皇帝裁決后方可執(zhí)行，一般案件郡、縣執(zhí)行的制度，其中也包括死刑的執(zhí)行，這應(yīng)該是最早的關(guān)于死刑復(fù)核的規(guī)定了。還有一個更重要的方面，漢代獨尊儒術(shù)，董*舒倡導(dǎo)春秋決獄，提出“順天行誅”，也就是規(guī)定春、夏不的執(zhí)行死刑，除謀反大逆等“決不待時”者，一般死刑犯須在秋天霜降以后、冬至以前執(zhí)行。這就給囚犯自證清白留有一定空間，也算是對執(zhí)行死刑的一種限制了。死刑復(fù)核制度的形成是在南北朝時期，北魏魏*帝青龍四年詔：“廷尉及天下獄官，諸有死罪具獄以定，非謀反及手殺人，待語其親治，有乞恩者，使與奏”。南朝也曾規(guī)定“其罪甚重辟者，皆如舊先上”。北魏律規(guī)定“諸州國之大辟，皆先報乃施行”，“當(dāng)死者，部案奏聞”，又“獄成皆呈，帝親臨問，無2023-06-01384人看過
-
死刑復(fù)核程序一、關(guān)于控制功能在廢除死刑成為世界范圍內(nèi)發(fā)展趨勢的時代背景下，面對我國較多適用死刑的司法現(xiàn)實，越來越多的國人開始理性反思死刑的價值，并提出控制死刑的學(xué)術(shù)主張乃至立法建議。這無疑是有著較強的現(xiàn)實意義的。令人遺憾的是，我國雖然一直宣示“少殺慎殺”的刑事政策，然而立法卻走著擴張死刑的道路。面對1997年刑法在1979年刑法基礎(chǔ)上大幅度增加適用死刑的條文(由15條增加為47條)和罪名(由28個增加為68個)的立法情勢，學(xué)者們一度深感無奈和絕望。然而，當(dāng)司法方式擺脫立法羈絆成為限制死刑的活的方式被挖掘出來時，人們開始興奮起來。因為立法條文只是紙上的法律，而司法是實際適用法律的實踐，是將紙面的法律條文變?yōu)榉涩F(xiàn)實的橋梁，而通過這一橋梁無疑可以達到實際控制死刑的目的。而許多力主最高人民法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)的人們，就是期望通過最高人民法院進行死刑復(fù)核，集中地控制死刑的適用數(shù)量。[③]2023-04-21102人看過 -
換一批“這是一種‘連坐’制度”，環(huán)保系統(tǒng)人士評價說，這才是環(huán)?？偩值臍⑹诛怠仨氁獜娏槿氲胤秸慕?jīng)濟項目立項和運行環(huán)節(jié)，觸動它們的核心利益，才有可能使環(huán)保工作獲得地方政府的高度重視。而在全面暫緩焦作新項目審批之前，環(huán)保總局只在去年整頓違規(guī)電廠過程中，實施過類似政策。該局新聞發(fā)言人潘岳當(dāng)時表示，環(huán)?？偩?jǐn)M推出環(huán)保違規(guī)連坐制，即一旦發(fā)現(xiàn)下屬單位企業(yè)出現(xiàn)違法違規(guī)電站項目，或者未及時補辦違法違規(guī)項目環(huán)境影響評價審批報告，則違規(guī)企業(yè)單位及其上級集團公司(母公司)所申報的電站項目將一律不被受理。隨著東方金鉛案發(fā)，這項“違規(guī)連坐”制度已經(jīng)開始擴展至地方政府領(lǐng)域?！碍h(huán)保部門將堅決貫徹執(zhí)行《環(huán)境影響評價法》，切實加大環(huán)境執(zhí)法力度，嚴(yán)肅查處各類危害環(huán)境安全的地方保護主義行為?！杯h(huán)?？偩钟嘘P(guān)官員強調(diào)。本律師認(rèn)為環(huán)?？偩值倪B坐制度缺乏法律依據(jù)，其合法性有待探討。環(huán)?？偩值倪B坐是指受東方金鉛案的影響，環(huán)?？偩謱棺?/div>2023-04-21427人看過
死刑復(fù)核程序一、死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序是指對被告人判處死刑的案件，由有權(quán)的人民法院進行復(fù)核，以決定是否核準(zhǔn)死刑判決并執(zhí)行死刑所應(yīng)當(dāng)遵循的程序。死刑復(fù)核程序是我國刑事訴訟中的一項特別程序，其特別之處可歸納如下：1、死刑復(fù)核程序僅適用于被判處死刑立即執(zhí)行和死刑緩期二年執(zhí)行的案件；2、對此類案件不實行兩審終審制，即使經(jīng)過了第二審程序，其作出的裁判也不是生效裁判，而是必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序之后裁判才發(fā)生法律效力(最高人民法院作出的裁判除外)；3、死刑復(fù)核程序的啟動完全是自動的，不需要當(dāng)事人的推動，也不需要人民檢察院的抗訴；4、死刑復(fù)核權(quán)的主體是特定的，即最高人民法院和被授權(quán)的高級人民法院。二、死刑復(fù)核權(quán)及其演變死刑復(fù)核權(quán)是指對死刑的判決和裁定進行復(fù)核的權(quán)限。自1954年中華人民共和國第一部憲法通過以來，我國死刑復(fù)核權(quán)經(jīng)歷了一個變化的過程，具體如下：1、1954年頒布的《中華人民共和國人民法院組織法》第11條第2023-06-11230人看過
債權(quán)人一、所有權(quán)保留制度的性質(zhì)所有權(quán)保留系基于買賣雙方約定產(chǎn)生，保留的期限一般約定至買方支付全部價款之日，其目的便是通過將所有權(quán)暫留在出賣人處，以督促買方按期支付價款，同時在買方違約的情況下為出賣人實現(xiàn)債權(quán)提供制度保障，因此其制度設(shè)計的本質(zhì)應(yīng)為擔(dān)保，但與典型的抵押、質(zhì)押、留置等擔(dān)保物權(quán)均不相同，就其權(quán)利外觀來看，更類似于讓與擔(dān)保制度。讓與擔(dān)保與所有權(quán)保留制度相比，均系基于雙方約定產(chǎn)生，均表現(xiàn)為標(biāo)的物所有權(quán)人與占有、使用人分離，其內(nèi)容均有關(guān)于債務(wù)人債務(wù)履行完畢后，標(biāo)的物方歸屬于債務(wù)人所有的約定，其目的均系為保障債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。正是基于所有權(quán)保留制度本質(zhì)上的擔(dān)保屬性，此次《民法典》進行了較大修改，具體表現(xiàn)在標(biāo)的物取回權(quán)的實現(xiàn)路徑上。二、民法典的所有權(quán)保留有什么規(guī)定所有權(quán)保留是指當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人?！吨腥A人民共和國民法典》第六百四十2023-05-06207人看過-
一、什么是死刑復(fù)核權(quán)死刑復(fù)核權(quán)是指對被告人判處死刑的案件，由有權(quán)的人民法院進行復(fù)核，以決定是否核準(zhǔn)死刑判決并執(zhí)行死刑所應(yīng)當(dāng)遵循的權(quán)利。是對死刑的判決和裁定進行復(fù)核的權(quán)限。死刑核準(zhǔn)權(quán)一直就在最高人民法院。新中國的死刑復(fù)核制度，在1954年9月第一部《人民法院組織法》頒布至文化大革命前，在當(dāng)時歷史條件下，該法規(guī)定死刑復(fù)核權(quán)由最高人民法院和高級人民法院共同行使。到21世紀(jì)之間下放與收回幾經(jīng)波折。法律規(guī)定：《刑法》第四十八條：刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)。二、死刑復(fù)核的任務(wù)是怎樣的根據(jù)法律規(guī)定和司法實踐經(jīng)驗，死刑復(fù)核程序的任務(wù)是，由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對下級人民法院報請復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事2023-06-26438人看過 -
為了體現(xiàn)“慎重、公正”處理死刑案件的原則，防止死刑案件審核合一現(xiàn)象的出現(xiàn)，最大程度的杜絕冤假錯案，早在1999年，最高人民法院在制定《人民法院五年改革綱要》時，就醞釀將死刑案件復(fù)核權(quán)回收最高人民法院統(tǒng)一行使。經(jīng)過多年的努力，現(xiàn)在死刑復(fù)核權(quán)終于回收最高人民法院。這一制度的變革導(dǎo)致了刑事司法程序的變革，最高人民法院對死刑復(fù)核裁判方式也作出了相應(yīng)的變革，這一制度的重新建立，推動了《刑事訴訟法》修改的進程，促使二審、一審刑事程序的一連串變革。同時，對律師在死刑復(fù)核程序辯護權(quán)的行使提出了新的命題。一、死刑復(fù)核裁判方式的變革。(一)、死刑復(fù)核程序回收前的裁判方式。在死刑復(fù)核權(quán)回收最高人民法院之前，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第二百八十五條對死刑復(fù)核的裁判方式規(guī)定如下“對判處死刑的案件，復(fù)核后應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情形分別作出裁判：(一)原審判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?/div>2023-04-21294人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識導(dǎo)航
展開
#死刑
詞條
死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個犯人的生命，執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑，人民法院有條件執(zhí)行的，應(yīng)交付司法警察執(zhí)行；沒有條件執(zhí)行的；可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
#死刑
最新文章
-
2025-09-07 -
2024-01-30 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-17
#死刑
相關(guān)咨詢
-
死刑復(fù)核程序是怎樣的, 什么是死刑復(fù)核制度, 什么是死刑復(fù)核制度?吉林省在線咨詢 2022-03-14一、什么是死刑復(fù)核制度死刑復(fù)核制度是指審查核準(zhǔn)死刑案件所遵循的程序和方式方法的規(guī)則。人民法院組織法和刑事訴訟法規(guī)定，死刑案件除由最高人民法院判決的以外，應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán)，最高人民法院在必要的時候，得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院行使。中級人民法院判處死刑緩期2年執(zhí)行的案件由高級人民法院核準(zhǔn)。由最高人民法院 -
死刑復(fù)核制度解讀福建在線咨詢 2021-12-01死刑復(fù)核制度，是由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對下級人民法院報請復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實和適用法律上是否正確進行全面審查，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。因此，在審查死刑案件時，必須完成兩項任務(wù)：一是查明原判決認(rèn)定的犯罪事實是否清楚，定罪證據(jù)是否真實充分，犯罪是否準(zhǔn)確，量刑（死刑、死緩）是否合適，程序是否合法；二是根據(jù)事實和法律，作出是否批準(zhǔn)死刑的決定，制作相應(yīng)的司法文書，批準(zhǔn)正確的死刑判決和裁定，糾 -
什么是制度，死刑復(fù)核制度的概念什么香港在線咨詢 2022-10-27一、什么是死刑復(fù)核制度死刑復(fù)核制度是指審查核準(zhǔn)死刑案件所遵循的程序和方式方法的規(guī)則。人民法院組織法和刑事訴訟法規(guī)定，死刑案件除由最高人民法院判決的以外，應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán)，最高人民法院在必要的時候，得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院行使。中級人民法院判處死刑緩期2年執(zhí)行的案件由高級人民法院核準(zhǔn)。由最高人民法院 -
死刑復(fù)核的方式是什么，死刑復(fù)核權(quán)如何實現(xiàn)陜西在線咨詢 2022-03-18死刑復(fù)核的方式死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。在死刑復(fù)核權(quán)回收之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計完善死刑復(fù)核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進行訴訟化改造?？梢愿鶕?jù)案件的情況采用以下兩種方式：一是對于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者 -
刑事審判的死刑復(fù)核制度是什么，刑事審判的死刑復(fù)核程序是怎么樣的河北在線咨詢 2022-03-09一、刑事審判的死刑復(fù)核制度死刑復(fù)核制度是指審查核準(zhǔn)死刑案件所遵循的程序和方式方法的規(guī)則。人民法院組織法和刑事訴訟法規(guī)定，死刑案件除由最高人民法院判決的以外，應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán)，最高人民法院在必要的時候，得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院行使。中級人民法院判處死刑緩期2年執(zhí)行的案件由高級人民法院核準(zhǔn)。由最高人民
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶