公司人格否認(rèn)制度及其生效
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-23 11:03:27
79 人看過
公司法人人格否認(rèn)制度的適用：
1、從主體條件看，公司必須具有獨(dú)立的法人人格；
2、股東行為時(shí)過錯(cuò)為故意；
3、從行為方面來看，股東實(shí)施了使公司形骸化的行為；
4、結(jié)果要件，公司人格否認(rèn)應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人遭受損失為前提；
5、行為與結(jié)果有因果關(guān)系。
公司人格否認(rèn)制度的含義
公司人格否認(rèn)，又稱公司法人人格否認(rèn)，是指公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任來逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時(shí)，債權(quán)人可以越過公司的法人資格，直接請求濫用公司人格的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律制度。
公司人格否認(rèn)僅是一種特殊規(guī)則，在公司法人制度中，公司人格獨(dú)立被作為一種一般規(guī)則，是帝王原則，公司人格否認(rèn)制度僅是對公司人格獨(dú)立制度的彌補(bǔ)，我們不能因?yàn)楣救烁穹裾J(rèn)規(guī)則而否認(rèn)公司具有獨(dú)立人格。
公司人格否認(rèn)的適用條件相當(dāng)含糊，正如表述中所說，它適用于法律實(shí)體的概念用于妨害公共利益，使違法行為合法化，保護(hù)欺詐或?yàn)榉缸镄袨檗q護(hù)時(shí)，這一陳述極具隨意性和抽象性，使人難于把握。而美國法官又進(jìn)一步總結(jié)道：整個(gè)問題（刺破公司面紗）仍在隱喻的迷霧之中，而恰當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)只能是誠實(shí)和正義。
公司被否認(rèn)人格的后果是視公司為多數(shù)人之聯(lián)合。各股東在公司人格被否認(rèn)之后，再也不能以公司獨(dú)立的人格對抗善意債權(quán)人，股東的責(zé)任也應(yīng)由有限責(zé)任轉(zhuǎn)為無限責(zé)任。
《公司法》第二十條，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
更多公司人格否認(rèn)相關(guān)文章
-
公司股東行使權(quán)利的限制是股東在繳付部分出資的情況下，公司對其全部股東權(quán)利予以限制。公司法人人格否認(rèn)制度是公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任來逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時(shí)，債權(quán)人可以越過公司的法人資格，直接請求濫用公司人格的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律制度。一、什么是子公司股東追加執(zhí)行公司債務(wù)的責(zé)任首先，公司與股東的關(guān)系是合同關(guān)系，一般情況下是不承擔(dān)責(zé)任的。公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。其次，下列情況可能要突破見合同的相對性，適用法人人格否認(rèn)制度。第一，公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任第二，如果股東出資后又抽逃、轉(zhuǎn)移部分或全2023-03-29140人看過 -
公司債務(wù)一個(gè)有限責(zé)任公司是指只有1名自然人股東或者1個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。公司法允許個(gè)人設(shè)立一人公司，但是確定了嚴(yán)密的風(fēng)險(xiǎn)防范制度：一人有限責(zé)任公司的注冊資本最低限額為人民幣10萬元;股東應(yīng)當(dāng)一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額;一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會計(jì)師事務(wù)所審計(jì);一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)務(wù)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。允許設(shè)立一人有限責(zé)任公司但建立嚴(yán)密的風(fēng)險(xiǎn)防范制度原法：沒有這方面的規(guī)定。新法：一個(gè)有限責(zé)任公司是指只有1名自然人股東或者1個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。一人有限責(zé)任公司的注冊資本最低限額為人民幣10萬元。股東應(yīng)當(dāng)一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額。1個(gè)自然人只能投資設(shè)立1個(gè)一人有限責(zé)任公司。該一人有限責(zé)任公司不能投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司。一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會計(jì)師事2023-06-05442人看過 -
摘要:我國公司法規(guī)定的一人公司及公司法人人格否認(rèn)制度，是立法上的重大創(chuàng)新。其中，公司法人人格否認(rèn)制度的立法目的主要是為了有效保障債權(quán)人的權(quán)益并切實(shí)維護(hù)交易的安全。同時(shí)，法人人格否認(rèn)制度還能夠?qū)σ蝗斯竟蓶|起到特別的監(jiān)督作用。案情:2006年1月18日，景盛公司經(jīng)工商局核準(zhǔn)登記成立。據(jù)工商局登記材料記載，景盛公司是天盛公司出資410萬元設(shè)立的有限責(zé)任公司，天盛公司是景盛公司唯一股東。同年4月、7月，景盛公司與明陽公司先后簽訂了兩份淀粉買賣合同，由明陽公司向景盛公司供應(yīng)淀粉180噸，貨款總額643，000元。合同簽訂后，明陽公司依約履行了供貨義務(wù)，景盛公司收到淀粉后也先后向明陽公司支付了貨款200，000元。2007年6月19日，明陽公司以景盛公司未按約定付清貨款為由向法院起訴，要求景盛公司支付淀粉貨款443，000元及逾期付款違約金；以天盛公司的財(cái)產(chǎn)與景盛公司的財(cái)產(chǎn)混同為由，要求天盛公司對上2023-04-2777人看過 -
債權(quán)人法人和自然人是最主要的兩個(gè)民事主體，在民法理論上都認(rèn)定為獨(dú)立個(gè)體，責(zé)任自負(fù)。所謂的公司法人的人格原理本身就是對公司法人的獨(dú)立性的肯定。同時(shí)公司的股東對公司具體事務(wù)支配的必要性也是不言而喻的。因此，法律原則上肯定了在股東合法的控制下的公司以其責(zé)任財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。那么，究竟在哪些情形下，應(yīng)當(dāng)例外地采取人格否認(rèn)呢?大體而言有如下幾種：一、財(cái)產(chǎn)混同，或者說公司財(cái)務(wù)狀況不清，法律賦予公司承擔(dān)有限責(zé)任的前提是公司財(cái)務(wù)狀況獨(dú)立，公司財(cái)務(wù)狀況獨(dú)立既是公司成為獨(dú)立主體對外承擔(dān)責(zé)任的理論基礎(chǔ)也是公司能夠?qū)ν獬袚?dān)責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)。這種財(cái)產(chǎn)混同就是指公司的股東和公司之間財(cái)產(chǎn)混同。新公司頒行后，一人公司在此方面顯得尤其突出。在司法實(shí)踐中，財(cái)產(chǎn)混同也能表現(xiàn)為在有混同的初步證據(jù)下，公司拒不提供財(cái)務(wù)之情形。在此情形下，應(yīng)當(dāng)推定為財(cái)產(chǎn)混同。二、兩公司之間業(yè)務(wù)、人員混同。公司的具體業(yè)務(wù)是公司對外經(jīng)營活動的范圍，同時(shí)是公司權(quán)利2023-06-09412人看過
-
公司人格否認(rèn)進(jìn)入21世紀(jì)以后，我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下法律制度的構(gòu)建步伐進(jìn)一步加快。與此同時(shí)，隨著對市場經(jīng)濟(jì)條件下既有法律制度認(rèn)識的不斷深化和日趨理性，有關(guān)規(guī)范市場主體及市場主體之間行為的法律亦不斷完善，其中，對公司法人制度的認(rèn)識經(jīng)歷了一個(gè)從形式觀照回歸實(shí)體關(guān)注的過程，而修訂后的公司法中“揭開公司面紗”制度正是在這一背景下所產(chǎn)生的。一、公司人格否認(rèn)制度的背景及法理基礎(chǔ)談及公司人格否認(rèn)制度，就不能不提到公司的有限責(zé)任原則。公司的獨(dú)立人格和有限責(zé)任原則將公司股東風(fēng)險(xiǎn)控制在可預(yù)見的范圍之內(nèi)，保障了廣大股東的投資積極性，亦使公司與出資人分離，保障了前者的獨(dú)立經(jīng)營和自我發(fā)展。正是這樣的價(jià)值，使得公司的獨(dú)立人格與有限責(zé)任原則成為現(xiàn)代公司制度的基石和近代以來資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力源泉之一。但是，隨著19世紀(jì)末以后公司有限責(zé)任制度的絕對化，公司股東濫用公司有限責(zé)任和獨(dú)立人格損害交易相對人的合法權(quán)益、危害市場秩序行為2023-04-22432人看過 -
一、公司股東有限責(zé)任制度我國2014年新修訂的《公司法》第3條規(guī)定：有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。有限責(zé)任公司，股東以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股份有限公司，其全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。具體表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：其一，股東對公司承擔(dān)有限責(zé)任，公司經(jīng)營虧損的，公司承擔(dān)償債責(zé)任，即使嚴(yán)重虧損，資不抵債，最終破產(chǎn)不能償還全部債務(wù)，債權(quán)人也不能要求股東以個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還；其二，公司自身要對外承擔(dān)無限責(zé)任，股東投資設(shè)立公司，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，形成公司初步財(cái)產(chǎn)，后續(xù)公司經(jīng)營獲得更多的利潤，使公司財(cái)產(chǎn)增加，這些財(cái)產(chǎn)是公司承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，以其全部對外承擔(dān)責(zé)任，不會累及他人。由此可見，有限責(zé)任的有限是指股東對公司責(zé)任承擔(dān)程度關(guān)系，即股東只以其出資額的多少為限對公司承擔(dān)有限責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對其債權(quán)人2023-02-1758人看過 -
![[公司運(yùn)營]公司人格否定制度簡介](http://att.110ask.com/tutuku/999/999999/acbtolvuwsdh0.jpg?x-oss-process=image/resize,w_300)
公司人格否定近日，《法制日報(bào)》報(bào)道北京市崇文區(qū)人民法院法院根據(jù)新《公司法》相關(guān)規(guī)定，受理了第一起揭開公司面紗案件。該案基本案情為：北京博士倫眼睛護(hù)理產(chǎn)品有限公司(以下稱北京博士倫公司)訴長沙市佳健眼睛有限公司買賣合同糾紛案件中，作為債權(quán)人的北京博士倫公司提出申請要求追加被告公司股東為共同被告，承擔(dān)連帶責(zé)任。北京博士倫公司在向法院提交的追加被告申請書中稱，其在訴訟過程中發(fā)現(xiàn)被告公司股東朱某利用其持有的被告公司80%股份、及其法定代表人的身份實(shí)際掌控著長沙市佳健眼睛有限公司，并將從北京博士倫公司購買的貨物的90%轉(zhuǎn)交給了上海佳健眼睛有限公司進(jìn)行銷售。被告公司只是名義上的貨主，實(shí)際上是貨物中轉(zhuǎn)的倉庫，上海公司才是直接受益人。而上海公司的股東也正是朱某及其丈夫兩人各持股50%。北京博士倫公司認(rèn)為朱某以被告名義在長沙向其購貨，再將被告的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其上海公司，然后在長沙消失，退租店面，使被告僅剩下一個(gè)法律空殼，債2023-06-09172人看過 -
公司人格否認(rèn)在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，合法經(jīng)濟(jì)主體的自由競爭并由此推動整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是市場經(jīng)濟(jì)循環(huán)、良性運(yùn)行的主要特征。為了鼓勵(lì)更多自然人及其他組織參與這種經(jīng)濟(jì)模式，推動商品、貿(mào)易的健康流通，促進(jìn)資本市場的榮，盤活宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，法律規(guī)則設(shè)立了公司法人制度：即賦予公司法律上的獨(dú)立人格，在主管部門核定的范圍內(nèi)享有與自然人大致相同的權(quán)利能力與行為能力，并突出強(qiáng)調(diào)投資人只在其投資額范圍內(nèi)負(fù)有限責(zé)任；公司以公司法人作為獨(dú)立的行為主體，并以注冊資本對外承擔(dān)有限責(zé)任。公司法人制度在保障投資人投資、收益的前提下降低其潛在的投資風(fēng)險(xiǎn)。故一定程度上講，公司法人制度具有調(diào)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)的閥門作用，投資人可以以有限的資本風(fēng)險(xiǎn)博取無限的經(jīng)濟(jì)利益，極大提升了資本持有者的投資信力與熱情。但是，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動中，公司法人制度并非必然會按照設(shè)計(jì)者的意愿來運(yùn)作，投資人基于對無限度、無節(jié)制經(jīng)濟(jì)利益的追求，不惜打破游戲規(guī)則，即公司法人制度既扮演了奮發(fā)進(jìn)2023-06-09338人看過
-
公司人格否認(rèn)傳統(tǒng)的公司法認(rèn)為，公司是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的股東共同出資組成的社團(tuán)法人。公司既是一個(gè)社團(tuán)法人，其股東就至少應(yīng)為兩人;公司作為法人.具有獨(dú)立人格，應(yīng)以其獨(dú)立財(cái)產(chǎn)對外承擔(dān)民事責(zé)任。因此，在傳統(tǒng)的公司法中，要求公司在設(shè)立時(shí)發(fā)起人必須為兩個(gè)或兩個(gè)以上，而且均明確規(guī)定，在公司成立后運(yùn)營的過程中，因某種原因(如股東死亡、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等)而導(dǎo)致股東僅剩下一人時(shí)，該公司即應(yīng)解散;要求公司對其債務(wù)以公司財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，有限責(zé)任股東僅以其出資額為限對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。隨著各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公司實(shí)踐的豐富，特別是關(guān)于法人理論和制度的不斷完善，現(xiàn)代公司法不再嚴(yán)守公司的社團(tuán)性、獨(dú)立人格，允許設(shè)立一人公司，并確立了公司人格否認(rèn)制度。以判例形式首先確認(rèn)實(shí)質(zhì)上的一人公司的，是1897年英國衡平法院對薩洛蒙(salomon)訴薩洛蒙有限公司一案的判決。而以判例形式首先確認(rèn)形式上一人公司的，則是新西蘭最高法院對李訴李氏空中農(nóng)業(yè)有限公司2023-06-05301人看過 -
私營企業(yè)一、用工種類及基本情況隨著市場競爭機(jī)制的不斷完善，受勞動力市場供求關(guān)系的影響，同時(shí)也由于企業(yè)自身生存、發(fā)展的需要，公司在用工體制及用工理念上也不斷創(chuàng)新和發(fā)展，逐漸形成了全民合同制職工與其他各類非長期（包括非全日制）用工相結(jié)合的勞動力用工模式。截至2007年8月末，公司共有各類用工5137人，其中全民合同制職工4429人，集體身份混崗工256人，勞務(wù)派遣協(xié)議工358人，臨時(shí)工61人，勞務(wù)協(xié)議農(nóng)民工33人。二、各類用工身份人員的基本特征1．全民合同制職工：此類職工由公司原全民所有制固定職工轉(zhuǎn)換而來，也是企業(yè)目前的主要用工形式。這類人員用工管理規(guī)范、職工隊(duì)伍穩(wěn)定，享有全面的工資、福利和社會保險(xiǎn)待遇，即所謂的鐵飯碗。2．混崗職工：這部分職工隸屬于加工分廠，為集體企業(yè)職工身份，其管理的規(guī)范性、穩(wěn)定性及安全感與全民合同制職工基本相當(dāng)。這部分人主要集中在二、三線后勤服務(wù)崗位。3．勞務(wù)派遣協(xié)議工：勞務(wù)派遣2023-03-21141人看過 -
有限責(zé)任公司1．一人公司人格否認(rèn)制度其本質(zhì)特征在于，它是一種利益關(guān)系的再調(diào)整，透過公司法律形式獨(dú)立這道面紗，去發(fā)現(xiàn)面紗后面的真相和實(shí)質(zhì)，并按照法律關(guān)系的實(shí)質(zhì)而不是外在形式來處理，使股東承擔(dān)的責(zé)任由有限向無限復(fù)歸，使法律從形式公平走向?qū)嵸|(zhì)公平，以體現(xiàn)法律所要求的將利益和責(zé)任公平、合理地分配于當(dāng)事人之間。一人公司人格否認(rèn)制度是對一人公司獨(dú)立人格的必要而有益的補(bǔ)充，使二者在深沉的張力中，形成和諧的功能互補(bǔ)。它不但未動搖公司有限責(zé)任制度的根基，相反，由于有了人格否認(rèn)原則的補(bǔ)充，制止了股東濫用一人公司人格從事欺詐等不法行為謀取私利，使公司人格獨(dú)立的不合目的性得到了有效地糾正，使因此而受到利益損害的債權(quán)人獲得較充分的補(bǔ)償，形成法人制度中股東和債權(quán)人利益之間的平衡。它與一人公司法人格獨(dú)立共同構(gòu)筑了現(xiàn)代公司法人制度中保護(hù)股東和債權(quán)人的利益平衡的功能互補(bǔ)的兩極，而其中任何一極坍塌，都會影響另一極功能的有效發(fā)揮，影響法律2023-02-22136人看過 -
法人人格否認(rèn)制度是指為阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會公共利益，針對具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平、正義目標(biāo)之要求。法人人格否認(rèn)制度是什么法人人格否認(rèn)制度是為防止法人獨(dú)立人格濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益，責(zé)令法人成員或者其他有關(guān)主體直接對法人債權(quán)人或者公共利益負(fù)責(zé)的法律制度。法人人格否認(rèn)理論起源于西方，是對傳統(tǒng)法人制度的補(bǔ)充和完善。目前，法人制度在促進(jìn)投資增長、快速積累資本的同時(shí)，也被其股東用作逃避合同或法律義務(wù)、謀取非法利益的工具，相當(dāng)普遍。因此，中國立法者引入了西方法人否認(rèn)理論作為傳統(tǒng)法人制度的補(bǔ)充和完善，以實(shí)現(xiàn)法人制度設(shè)計(jì)的初衷，實(shí)現(xiàn)法律的公平和正義價(jià)值。《中華人民共和國公司法》第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東2023-08-03238人看過
-
公司人格否認(rèn)新修訂的《公司法》已于2006年1月1日起開始實(shí)施。該法第二十條規(guī)定：公司股東不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這是《公司法》的新增條文，意指當(dāng)某一公司因被他人控制或者操作而不再具有獨(dú)立自主性，并且被利用以規(guī)避法律或者逃避契約義務(wù)時(shí)，法官將根據(jù)具體情況認(rèn)定該公司不具備法律上的獨(dú)立人格，要求其背后的控制者和操作者——股東或者其他當(dāng)事人，對該公司的債務(wù)或者行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。筆者認(rèn)為，該條款原則性地確立了我國公司人格否認(rèn)制度，本文擬就民事審判中適用公司人格否認(rèn)制度進(jìn)行探討，與同行商榷。一、對公司人格否認(rèn)制度的理解1993年12月29日正式頒行的《公司法》，將公司法人制度確立為我國現(xiàn)代企業(yè)制度的基本模式，該制度最基本的特征就在于公司具有獨(dú)立的人格，成為能獨(dú)立對外承擔(dān)2023-06-15293人看過 -
公司人格否認(rèn)可以適用公司人格否認(rèn)的情形有：1、財(cái)產(chǎn)混同。2、人格混同。3、公司資本顯著不足。4、利用公司法人格以規(guī)避法定的或約定的責(zé)任與義務(wù)。5、利用公司法人格為不法行為，如詐害債權(quán)人等。6、實(shí)施不正當(dāng)?shù)目刂?，即一個(gè)公司通過對另一個(gè)公司在組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)制度等方面的控制而實(shí)施不正當(dāng)?shù)?、甚或是非法的影響。公司人格否認(rèn)制度的法條2005修訂的《公司法》第二十條規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。法條理解：在公司人格否認(rèn)中，保護(hù)的就是債權(quán)人的權(quán)利。對債權(quán)人來說，他可以就這個(gè)債權(quán)，找其中的任何一個(gè)股東來2023-07-20443人看過
#公司治理
北京
律師推薦
#公司治理
知識導(dǎo)航
展開
#公司人格否認(rèn)
詞條
公司人格否認(rèn)是指當(dāng)特定法律關(guān)系中的公司人格與股東人格出現(xiàn)混同時(shí)，法院可基于公平、正義的法律理念，臨時(shí)否認(rèn)公司股東有限責(zé)任原則的法律效力，直索公司股東的無限責(zé)任，從而恢復(fù)法律的公正與平衡。 這種制度設(shè)立的目的在于打破股東有限責(zé)任原則的固有缺陷... 更多>
#公司人格否認(rèn)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-20 -
2023-08-18 -
2023-08-18
#公司人格否認(rèn)
相關(guān)咨詢
-
什么是公司人格否認(rèn)制度？揭開公司人格否認(rèn)制度與股東有限責(zé)任制度新疆在線咨詢 2022-03-30揭開公司面紗制度又稱"公司人格否認(rèn)"、"公司法人資格否認(rèn)"、"股東有限責(zé)任待遇之例外"、"股東直索責(zé)任"，指控制股東為逃避法律義務(wù)或責(zé)任而違反誠實(shí)信用原則，濫用法人資格或股東有限責(zé)任待遇、致使債權(quán)人利益嚴(yán)重受損時(shí)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)責(zé)令控制股東直接向公司債權(quán)人履行法律義務(wù)、承擔(dān)法律責(zé)任。公司法人資格否認(rèn)制度以公司法人資格之存在為前提。如果某企業(yè)自始至終未取得法人資格或法人資格存在瑕疵，就談不上公司 -
的公司法人人格否認(rèn)制度，公司法人人格否認(rèn)的規(guī)定是什么山西在線咨詢 2022-05-06公司法第二十條規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。以上規(guī)定構(gòu)成了我國公司法上的公司人格否認(rèn)制度，又稱“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”，或稱為“直索理論”，意 -
如何理解公司法人的人格否認(rèn)制度內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-06-12公司法人人格否認(rèn)制度，在英美法上被稱為“刺破公司面紗”，是指當(dāng)股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，該股東即喪失依法享有的僅以出資額為限的對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利，而應(yīng)對公司全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 新公司法借鑒一些市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家具有法律效力的判例和法律規(guī)定，總結(jié)我國人民法院的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，引入了公司法人人格否認(rèn)制度，在第二十條作出明確規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任 -
公司股東行使權(quán)利的限制和公司法人人格否認(rèn)制度陜西在線咨詢 2023-03-10公司股東行使權(quán)利的限制是股東在繳付部分出資的情況下，公司對其全部股東權(quán)利予以限制。公司法人人格否認(rèn)制度是公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任來逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時(shí)，債權(quán)人可以越過公司的法人資格，直接請求濫用公司人格的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律制度。 -
我國公司法怎么規(guī)定公司人格否認(rèn)制度的呢青海在線咨詢 2022-04-28公司法第二十條規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。以上規(guī)定構(gòu)成了我國公司法上的公司人格否認(rèn)制度，又稱“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”，或稱為“直索理論”，意
