哪些情況下可以應(yīng)用公司人格否認(rèn)制度
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-20 10:24:26
443 人看過(guò)
可以適用公司人格否認(rèn)的情形有：1、財(cái)產(chǎn)混同。2、人格混同。3、公司資本顯著不足。4、利用公司法人格以規(guī)避法定的或約定的責(zé)任與義務(wù)。5、利用公司法人格為不法行為，如詐害債權(quán)人等。6、實(shí)施不正當(dāng)?shù)目刂?，即一個(gè)公司通過(guò)對(duì)另一個(gè)公司在組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)制度等方面的控制而實(shí)施不正當(dāng)?shù)摹⑸趸蚴欠欠ǖ挠绊憽?/p>
公司人格否認(rèn)制度的法條
2005修訂的《公司法》第二十條規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
法條理解：在公司人格否認(rèn)中，保護(hù)的就是債權(quán)人的權(quán)利。對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，他可以就這個(gè)債權(quán)，找其中的任何一個(gè)股東來(lái)清償債務(wù)（即：債權(quán)人愛(ài)找誰(shuí)找誰(shuí)，因?yàn)楣矩?fù)連帶責(zé)任）。對(duì)公司內(nèi)部來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)看成一個(gè)整體，公司與股東之間、股東與股東不能相互推拖公司對(duì)外的債務(wù)（公司或其內(nèi)部股東不許推債、逃債）。
《公司法》第二十條：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
公司人格否認(rèn)制度在什么情況下使用以及其法律效果
352人看過(guò)
-
公司法上的公司人格否認(rèn)制度，公司法人人格否認(rèn)制度的特點(diǎn)有什么
250人看過(guò)
-
具體情況：在哪些情況下可以適用先行拘留制度？
201人看過(guò)
-
公司法人人格否認(rèn)制度的情形有哪些?構(gòu)成要件有哪些?
468人看過(guò)
-
什么情況下可以否定公司的法律人格
216人看過(guò)
-
公司法人人格否認(rèn)適用條件，公司人格否認(rèn)制度的法律后果
413人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多公司人格否認(rèn)相關(guān)文章
-
公司制度公司人格否認(rèn)制度是指為了防止公司獨(dú)立法人人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人和社會(huì)公共利益，具體有：1、責(zé)令公司股東直接負(fù)責(zé)公司的債權(quán)或公共利益，以實(shí)現(xiàn)公平正義目標(biāo)的要求；2、公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司人格否認(rèn)制度的特點(diǎn)（一）公司已取得法人資格。（二）公司法人人格否認(rèn)制度僅存于具體的法律關(guān)系中，它不同于法人否認(rèn)說(shuō)。（三）公司法人人格否認(rèn)制度對(duì)個(gè)人股東與法人股東適用有所區(qū)別。（四）在適用公司法人人格否認(rèn)制度時(shí)，直接承擔(dān)責(zé)任的股東應(yīng)具備公司支配力。（五）只能由公司債權(quán)人提出訴請(qǐng)，公司本身或公司股東不得主張，亦不能由法院依職權(quán)采用。《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利2023-07-11193人看過(guò) -
法人人格否認(rèn)可以執(zhí)行的情況是：公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任來(lái)逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時(shí)，債權(quán)人可以越過(guò)公司的法人資格，直接請(qǐng)求濫用公司人格的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律制度。公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一、股東濫用公司控制權(quán)的幾種表現(xiàn)？1、“傀儡”公司。有控制權(quán)股東對(duì)公司進(jìn)行操控，對(duì)外雖然表現(xiàn)出公司行為，而實(shí)質(zhì)上公司只是徒有其表，與公司交易的第三人無(wú)法判斷與自己進(jìn)行交易的是公司還是投資者本人。2、公司資產(chǎn)不足。公司資產(chǎn)是否充足直接影響到交易安全。公司只有使負(fù)債與股本保持合理的比例，才能保證自己的信用和經(jīng)濟(jì)往來(lái)的安全，不致破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。如果公司負(fù)債與股本的比例失衡，就存在股2023-02-20292人看過(guò) -
公司人格否認(rèn)一、公司人格否認(rèn)的三種情況公司人格否認(rèn)的三種情況如下：1.人格混同：認(rèn)定公司人格與股東人格是否存在混同，最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨(dú)立意思和獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，最主要的表現(xiàn)是公司的財(cái)產(chǎn)與股東的財(cái)產(chǎn)是否混同且無(wú)法區(qū)分。2.過(guò)度支配與控制：公司控制股東對(duì)公司過(guò)度支配與控制，操縱公司的決策過(guò)程，使公司完全喪失獨(dú)立性，淪為控制股東的工具或軀殼，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益，應(yīng)當(dāng)否認(rèn)公司人格，由濫用控制權(quán)的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。3.資本顯著不足:公司設(shè)立后在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，股東實(shí)際投入公司的資本數(shù)額與公司經(jīng)營(yíng)所隱含的風(fēng)險(xiǎn)相比明顯不匹配。股東利用較少資本從事力所不及的經(jīng)營(yíng)，表明其沒(méi)有從事公司經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)意，實(shí)質(zhì)是惡意利用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任把投資風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給債權(quán)人。二、公司人格否認(rèn)要件有哪些公司人格否認(rèn)要件有：1.前提條件：公司已合法取得獨(dú)立人格。只有合法在工商行政管理機(jī)關(guān)取得法人資格后，才能對(duì)法人人格予以否認(rèn)2023-06-15240人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、公司人格的否認(rèn)在哪些條件下適用公司人格否認(rèn)的適用條件有：1．公司法人已合法取得法人資格；2．法人人格被濫用；3．法人人格的濫用侵害了債權(quán)人的合法利益或者社會(huì)公共利益；4．這是一種法人人格的個(gè)案否定。根據(jù)《公司法》第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、公司人格否認(rèn)制度原則1．個(gè)案原則。公司人格否認(rèn)的效力僅限于提起否認(rèn)公司人格的第三人所依存的特定法律關(guān)系之中，而并不是對(duì)公司獨(dú)立人格全面的永久的否認(rèn)，是對(duì)在特定的具體的法律關(guān)系中已經(jīng)喪失獨(dú)立人格特性的公司狀態(tài)的一種確認(rèn)。公司人格在2023-08-06194人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)若出現(xiàn)以下任何一種情況，則格式合同將被視為無(wú)效：首先，格式合同的提供者不當(dāng)?shù)拿馊セ驕p輕自身責(zé)任，擴(kuò)大對(duì)方責(zé)任范圍，對(duì)對(duì)方的核心權(quán)利進(jìn)行限制；其次，提供格式合同的一方排除或阻礙了對(duì)方的重要權(quán)利實(shí)現(xiàn)；再次，簽訂合同的主體如果為無(wú)民事行為能力人，該合同也可能因無(wú)效而無(wú)法生效；此外，若訂立合同并非當(dāng)事人的真實(shí)意愿表達(dá)，該合同亦無(wú)法有效；最后，如合同內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性條款，或者違背社會(huì)公共道德準(zhǔn)則，該合同亦會(huì)因無(wú)效而不能生效。此外，如行為人與相對(duì)人存在惡意串通，損害他人合法權(quán)益的行為時(shí)所設(shè)立的合同，同樣將被認(rèn)定為無(wú)效。《民法典》第四百九十七條有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。2024-08-1053人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)法人資格，是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。公司的法人資格會(huì)因?yàn)楣竞喜?；破產(chǎn)；解散而喪失。法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織?！豆痉ā返谝话侔耸邨l清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。公司經(jīng)人民法院裁定宣告破產(chǎn)后，清算組應(yīng)當(dāng)將清算事務(wù)移交給人民法院。2024-05-13163人看過(guò) -
債權(quán)人公司人格否認(rèn)的適用條件是：1、只有股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益，才能適用，損害債權(quán)人利益主要是指股東濫用權(quán)利，使公司財(cái)產(chǎn)不足以清償公司債權(quán)人的債權(quán)；2、只有實(shí)施濫用法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的股東，才能對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，而其他股東不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；3、公司人格否認(rèn)并不全面、徹底、永久地否認(rèn)公司的法人資格，只是根據(jù)具體案件中具體的法律事實(shí)和法律關(guān)系，突破股東對(duì)公司債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任的一般規(guī)則，例外責(zé)令其承擔(dān)連帶責(zé)任；公司人格否認(rèn)，是指公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的法律制度，債權(quán)人可以直接要求濫用公司人格的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。適用公司人格否認(rèn)制度的具體情形1．公司資本顯著不足?！豆痉ā返?3條第1款規(guī)定：有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東實(shí)繳的出資額。第78條第1款規(guī)定：股份有限公司的注冊(cè)資本2023-07-07166人看過(guò) -
民事責(zé)任通過(guò)對(duì)公司人格否認(rèn)制度的價(jià)值和適用要件的分析，構(gòu)建對(duì)實(shí)踐具有指導(dǎo)意義的該類(lèi)訴訟的操作規(guī)程。主題詞：人格否認(rèn)適用要件操作規(guī)程一、公司人格獨(dú)立制度的價(jià)值分析人格是法律上的主體資格，法律上的人有自然人和法人，現(xiàn)代民商法普遍將公司作為一種法律上的人，即法人，因?yàn)楣敬嬖诘幕A(chǔ)是獨(dú)立的名稱(chēng)、住所、資本、組織機(jī)構(gòu)等，在此基礎(chǔ)上具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，并因此獲得了獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力，這時(shí)公司作為一個(gè)整體已經(jīng)與自然人相類(lèi)似，被賦予了法律上的獨(dú)立人格，公司因此也就被賦予了可以對(duì)抗其創(chuàng)造者的法律權(quán)利。公司擁有與其成員財(cái)產(chǎn)相區(qū)別的、權(quán)利界限清晰的、可以獨(dú)立支配的財(cái)產(chǎn)，公司只能以自己擁有的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，股東僅以其出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。獨(dú)立人格制度的設(shè)計(jì)使公司有僅有血有肉，而且有了靈魂，不僅可以動(dòng)，而且還可以思想，所以在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中游刃有余，它一經(jīng)提出，就如攜帶了魔界的符咒，迅猛發(fā)展，又變幻無(wú)常2023-06-12259人看過(guò)
-
基本上每一個(gè)公司都有公司法人的，而公司法人代表著一整個(gè)公司的利益，同時(shí)可以是公司的獨(dú)立人格。因此，常常會(huì)有濫用這種獨(dú)立人格謀求利益的人，為了防止此類(lèi)事情的發(fā)生，我國(guó)專(zhuān)門(mén)頒布了公司法人格否認(rèn)制度。那么，公司法人格制度否認(rèn)是怎樣的?一起來(lái)看一看吧！公司法人格否認(rèn)是指為阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令股東對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平、正義的法律制度。適用范圍(一)適用的公司類(lèi)型根據(jù)我國(guó)《公司法》第二十條第三款的規(guī)定，公司法人人格否認(rèn)適用的公司類(lèi)型并未區(qū)分有限責(zé)任公司還是股份有限責(zé)任公司。因此，只要符合《公司法》第二十條第三款的條件，不論是什么類(lèi)型的公司，都可以適用法人人格否認(rèn)。(二)適用的案件類(lèi)型根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，公司法人人格否認(rèn)被列為一類(lèi)專(zhuān)門(mén)的案件類(lèi)型，該案2023-04-19353人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、公司法人人格否認(rèn)制度名詞解釋公司法人人格否認(rèn)制度是指當(dāng)公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，該股東即喪失依法享有的僅以出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利，而應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種責(zé)任追究制度。但公司法人人格否認(rèn)制度并不是公司法人制度的否認(rèn)，相反其是公司法人制度的補(bǔ)充和升華。正是因?yàn)楣痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)制度，證明并捍衛(wèi)了法人制度的公平、合理與正義。因?yàn)楣痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)制度是當(dāng)法人運(yùn)用背離法律賦予法人人格的原始初衷，即公平、平等、正義，而為他人控制和操縱，已不再具有獨(dú)立性質(zhì)。法律將無(wú)視法人的獨(dú)立人格而追究法人背后的操縱者的法律責(zé)任。因此，這種法人人格否認(rèn)所引起的從法人人格確認(rèn)向法人人格否認(rèn)的復(fù)歸并非是對(duì)整個(gè)法人制度的否定，恰恰相反是對(duì)法人人格的嚴(yán)格恪守。運(yùn)用法人人格否認(rèn)制度所否認(rèn)的法人，實(shí)際上是一個(gè)被控制了的，失去人格獨(dú)立性的法人空殼，所以該制度有效地維護(hù)了法人制度2021-10-07388人看過(guò) -
摘要:我國(guó)公司法規(guī)定的一人公司及公司法人人格否認(rèn)制度，是立法上的重大創(chuàng)新。其中，公司法人人格否認(rèn)制度的立法目的主要是為了有效保障債權(quán)人的權(quán)益并切實(shí)維護(hù)交易的安全。同時(shí)，法人人格否認(rèn)制度還能夠?qū)σ蝗斯竟蓶|起到特別的監(jiān)督作用。案情:2006年1月18日，景盛公司經(jīng)工商局核準(zhǔn)登記成立。據(jù)工商局登記材料記載，景盛公司是天盛公司出資410萬(wàn)元設(shè)立的有限責(zé)任公司，天盛公司是景盛公司唯一股東。同年4月、7月，景盛公司與明陽(yáng)公司先后簽訂了兩份淀粉買(mǎi)賣(mài)合同，由明陽(yáng)公司向景盛公司供應(yīng)淀粉180噸，貨款總額643，000元。合同簽訂后，明陽(yáng)公司依約履行了供貨義務(wù)，景盛公司收到淀粉后也先后向明陽(yáng)公司支付了貨款200，000元。2007年6月19日，明陽(yáng)公司以景盛公司未按約定付清貨款為由向法院起訴，要求景盛公司支付淀粉貨款443，000元及逾期付款違約金；以天盛公司的財(cái)產(chǎn)與景盛公司的財(cái)產(chǎn)混同為由，要求天盛公司對(duì)上2023-04-2777人看過(guò) -
債權(quán)人1、企業(yè)經(jīng)營(yíng)使用注冊(cè)資本。投資者投入的資產(chǎn)一旦驗(yàn)資進(jìn)入企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)使用權(quán)及歸屬于企業(yè)。企業(yè)對(duì)其享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，可以用于購(gòu)買(mǎi)設(shè)備、材料，支付職工工資、費(fèi)用等，不能因?yàn)橥顿Y者投入的貨幣資金被企業(yè)用作購(gòu)買(mǎi)貨物，從而斷定投資者抽逃資金，即使這些貨物發(fā)生極大貶值。2、股東借款（1）從法律意義上講，企業(yè)一經(jīng)成立，即和投資者形成兩個(gè)完全獨(dú)立的法律主體，而兩個(gè)獨(dú)立的法律主體之間發(fā)生借貸關(guān)系，從法律上來(lái)說(shuō)是合法的。作為法律主體的投資者沒(méi)有侵占被投資者的合法財(cái)產(chǎn)，就不能算作抽逃；（2）從會(huì)計(jì)處理上，被股東借走資金，通常都會(huì)有適當(dāng)?shù)奶幚?，比如掛在其他?yīng)收款上。而貨幣資金、應(yīng)收款項(xiàng)在會(huì)計(jì)看來(lái)，都是企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，只是財(cái)產(chǎn)展示的狀態(tài)不同而已。既然都是企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，只是貨幣資金變成了應(yīng)收款項(xiàng)，但仍然屬于企業(yè)。既然仍然還是企業(yè)資產(chǎn)的一部分，抽逃一說(shuō)就無(wú)從說(shuō)起；（3）從注冊(cè)資金的作用來(lái)看，設(shè)立注冊(cè)資金的根本目的，是投資者依據(jù)投2023-02-17272人看過(guò)
-
公司人格否定公司人格否定制度及其適用公司人格否認(rèn)（disregardofcorporatepersonality）,又稱(chēng)“刺破公司面紗”（piercingthecorporation\sveil）或“揭開(kāi)公司面紗”（liftingtheveilofthecorporation），指為了阻止公司獨(dú)立人格的濫用，保護(hù)公司債權(quán)人和社會(huì)公眾利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨(dú)立的人格，即突破公司的有限責(zé)任原則，責(zé)令公司的股東對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平、正義的價(jià)值目標(biāo)，維護(hù)公司法律制度可持續(xù)運(yùn)作的一種法律措施或法律制度。一、理論層面（一）有限責(zé)任原則與公司人格否認(rèn)有限責(zé)任是公司法上使用最廣泛的概念，有限責(zé)任制度是公司法的基本制度之一。“有限責(zé)任”包括兩層含義：一是公司責(zé)任有限，即公司只以其全部資產(chǎn)為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；二是股東責(zé)任有限，即股東僅以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公2023-06-15301人看過(guò) -
公司人格否認(rèn)制度是指為了防止公司獨(dú)立法人人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人和社會(huì)公共利益，否認(rèn)公司及其背后股東的獨(dú)立人格和股東的有限責(zé)任；責(zé)令公司股東，其中包括自然人股東和法人股東，直接負(fù)責(zé)公司的債權(quán)或公共利益，以實(shí)現(xiàn)公平正義目標(biāo)的要求。公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司人格否認(rèn)制度在公司清算中的運(yùn)用一、公司人格否定制度的概念和意義公司人格否認(rèn)又稱(chēng)公司法人資格否認(rèn)、揭開(kāi)公司面紗、股東有限責(zé)任待遇之例外、股東直索責(zé)任，指的是控股股東為逃避法律義務(wù)或責(zé)任而違反誠(chéng)實(shí)信用原則，濫用法人資格或股東有限責(zé)任待遇，致使債權(quán)人利益嚴(yán)重受損時(shí)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)責(zé)令控股股東直接向公司債權(quán)人履行法律義務(wù)、承擔(dān)法律責(zé)任。公司人格否定制度的價(jià)值在于它對(duì)公司人格穩(wěn)定性的合理懷疑，當(dāng)存在公司人2023-07-11253人看過(guò)
#公司治理
北京
律師推薦
#公司治理
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#公司人格否認(rèn)
詞條
公司人格否認(rèn)是指當(dāng)特定法律關(guān)系中的公司人格與股東人格出現(xiàn)混同時(shí)，法院可基于公平、正義的法律理念，臨時(shí)否認(rèn)公司股東有限責(zé)任原則的法律效力，直索公司股東的無(wú)限責(zé)任，從而恢復(fù)法律的公正與平衡。 這種制度設(shè)立的目的在于打破股東有限責(zé)任原則的固有缺陷... 更多>
#公司人格否認(rèn)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-20 -
2023-08-18 -
2023-08-18
#公司人格否認(rèn)
相關(guān)咨詢
-
什么情況下可以否認(rèn)公司法人人格？重慶在線咨詢 2023-12-22第一，適用對(duì)象必須是公司法人。第二，必須有濫用法人人格行為存在。第三，必須有損害事實(shí)存在。第四，行為與結(jié)果之間必須有著因果關(guān)系。第五，濫用法人人格行為必須存在規(guī)避法定或約定義務(wù)的主觀惡意。 -
什么是公司人格否認(rèn)制度？揭開(kāi)公司人格否認(rèn)制度與股東有限責(zé)任制度新疆在線咨詢 2022-03-30揭開(kāi)公司面紗制度又稱(chēng)"公司人格否認(rèn)"、"公司法人資格否認(rèn)"、"股東有限責(zé)任待遇之例外"、"股東直索責(zé)任"，指控制股東為逃避法律義務(wù)或責(zé)任而違反誠(chéng)實(shí)信用原則，濫用法人資格或股東有限責(zé)任待遇、致使債權(quán)人利益嚴(yán)重受損時(shí)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)責(zé)令控制股東直接向公司債權(quán)人履行法律義務(wù)、承擔(dān)法律責(zé)任。公司法人資格否認(rèn)制度以公司法人資格之存在為前提。如果某企業(yè)自始至終未取得法人資格或法人資格存在瑕疵，就談不上公司 -
什么是公司法上的公司人格否認(rèn)制度，如何規(guī)定公司人格否認(rèn)制度的依據(jù)及其甘肅在線咨詢 2022-04-22公司法第二十條規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。以上規(guī)定構(gòu)成了我國(guó)公司法上的公司人格否認(rèn)制度，又稱(chēng)“刺破公司面紗”或“揭開(kāi)公司面紗”，或稱(chēng)為“直索理論”，意 -
公司法人人格否認(rèn)的適用條件有哪些，公司法人人格否認(rèn)的情形有哪些遼寧在線咨詢 2022-04-01適用公司法人人格否認(rèn)制度應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件： (1)、主體要件。濫用的主體限于公司股東，而不包括公司的董事、監(jiān)事。 (2)、行為要件。存在濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的行為。 (3)、結(jié)果要件。嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的利益。 在司法實(shí)踐中，如果有以下三種情況之一的，法官通常認(rèn)定構(gòu)成濫用公司的獨(dú)立人格和股東的有限責(zé)任： (1)、公司與股東存在財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同和人員混同的情況。財(cái)產(chǎn)混同，主要表現(xiàn)為 -
的公司法人人格否認(rèn)制度，公司法人人格否認(rèn)的規(guī)定是什么山西在線咨詢 2022-05-06公司法第二十條規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。以上規(guī)定構(gòu)成了我國(guó)公司法上的公司人格否認(rèn)制度，又稱(chēng)“刺破公司面紗”或“揭開(kāi)公司面紗”，或稱(chēng)為“直索理論”，意
