罪刑法定原則和無(wú)罪推定原則的區(qū)別是什么
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-02 17:50:12
468 人看過(guò)
第一、所針對(duì)的對(duì)象不同。罪刑法定原則針對(duì)某個(gè)行為是否有罪;而無(wú)罪推定原則所針對(duì)的是某個(gè)嫌疑人是否有罪。
第二、所依據(jù)的法條不同。罪刑法定原則的依據(jù)是刑法，為實(shí)體法;而無(wú)罪推定原則所依據(jù)的是刑訴法，為程序法。
一、數(shù)罪并罰怎樣判刑
數(shù)罪并罰的判刑原則為：
1、并科原則，是指將一人所犯數(shù)罪分別宣告的各罪刑罰絕對(duì)相加、合并執(zhí)行的并罰規(guī)則；
2、吸收原則，是指對(duì)一人所犯數(shù)罪采用重罪吸收輕罪或者重刑吸收輕刑的并罰規(guī)則；
3、限制加重原則，是指以一人所犯數(shù)罪中法定或者已被判處的最重刑罰為基礎(chǔ)，再在一定限度內(nèi)對(duì)其予以加重作為執(zhí)行刑罰的并罰規(guī)則；
4、折中原則，是指對(duì)一人所犯數(shù)罪的并罰不單純采用并科原則、吸收原則或者限制加重原則，而是根據(jù)法定的刑罰性質(zhì)及特點(diǎn)兼采上述原則的并罰規(guī)則。
二、男人強(qiáng)奸男人違法嗎
強(qiáng)奸男的是犯法的。雖然在《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條中只規(guī)定了行為對(duì)象為女性的強(qiáng)奸罪和強(qiáng)奸幼女罪，依據(jù)我國(guó)的罪刑法定原則，強(qiáng)奸男性是不屬于犯了強(qiáng)奸罪的，但是并不代表沒(méi)有罪。強(qiáng)奸男的按照猥褻罪進(jìn)行處罰。
三、嫖娼多久后不追究
嫖娼一年半之后不會(huì)再追究。嫖娼屬于治安案件，如果后面沒(méi)再持續(xù)發(fā)生，則從行為終了之日起六個(gè)月沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，就不會(huì)再處罰。我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑法》一個(gè)重要原則是“罪刑法定原則”。即：法無(wú)明文規(guī)定不犯罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰。賣淫嫖娼屬于違法《治安處罰法》的行為，屬于行政處罰范疇。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
刑事訴訟的無(wú)罪推定原則，疑罪從無(wú)和無(wú)罪推定的區(qū)別
422人看過(guò)
-
無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和過(guò)錯(cuò)推定原則的區(qū)別，無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的情形
427人看過(guò)
-
疑罪從無(wú)原則與無(wú)罪推定原則
86人看過(guò)
-
無(wú)過(guò)錯(cuò)原現(xiàn)和過(guò)錯(cuò)推定原則區(qū)別是怎樣的
395人看過(guò)
-
無(wú)罪推定原則的相關(guān)法規(guī)
188人看過(guò)
-
與無(wú)罪推定原則相悖
452人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多罪刑法定原則相關(guān)文章
-
一、疑罪從無(wú)與無(wú)罪推定的區(qū)別有哪些疑罪從無(wú)與無(wú)罪推定的區(qū)別：1．定義不同：（1）無(wú)罪推定，簡(jiǎn)單地說(shuō)是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。（2）疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無(wú)原則又稱“有利被告原則”。是無(wú)罪推定原則的一個(gè)派生標(biāo)準(zhǔn)。2．確立的意義不同：（1）無(wú)罪推定。確認(rèn)無(wú)罪假定原則，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問(wèn)題。確認(rèn)無(wú)罪假定原則，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辯護(hù)權(quán)為核心的訴訟權(quán)利，充分發(fā)揮辯護(hù)制度的作用。（2）疑罪從無(wú)?！耙勺飶臒o(wú)”作為無(wú)罪推定原則的一項(xiàng)具體內(nèi)容，其意義在于：在既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無(wú)罪的情況下，推定被告人無(wú)罪。從確立無(wú)罪推定，法院在三年五次審理后作出的無(wú)罪判決，比起更多同類案件最終語(yǔ)焉不詳?shù)亍俺吩V”或者“從輕”來(lái)，更加符合“疑罪從無(wú)”的2023-04-12208人看過(guò) -
無(wú)罪推定原則的意思：無(wú)罪推定原則是指任何人在被法院確定有罪之前都應(yīng)把其當(dāng)成無(wú)罪的人對(duì)待，即推定為無(wú)罪。疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無(wú)原則又稱“有利被告原則”。是無(wú)罪推定原則的一個(gè)派生標(biāo)準(zhǔn)。由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實(shí)施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據(jù)無(wú)罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無(wú)罪，從而終結(jié)訴訟的行為的法律原則。一、合同詐騙罪的原則是什么根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照?qǐng)?jiān)持無(wú)罪推定、重視無(wú)罪辯解、慎用推定的原則來(lái)界定合同詐騙罪。因一般的經(jīng)濟(jì)糾紛與合同詐騙都屬于欺詐行為，有某些相似或相同之處，在處理案件時(shí)須堅(jiān)持無(wú)罪推定的原則，尋找能夠證實(shí)案件事實(shí)的證據(jù)，全面收集對(duì)行為人有利或不利的證據(jù)，不得只收集有罪證據(jù)，而忽視無(wú)罪或最輕的證據(jù)。合同詐騙類案件2023-04-11377人看過(guò) -
刑事訴訟法刑事訴訟法無(wú)罪推定的原則是任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。無(wú)罪推定還包括被告人不負(fù)有證明自己無(wú)罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因?yàn)楸桓嫒藳](méi)有或不能證明自己無(wú)罪而認(rèn)定被告人有罪。一、看守所釋放就說(shuō)明無(wú)罪嗎進(jìn)了看守所也有無(wú)罪釋放的情況，通常是在看守所拘留期間依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，最后作出無(wú)罪判決的，也會(huì)無(wú)罪釋放。在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。二、開(kāi)庭后是否需要坐牢開(kāi)庭后可能需要坐牢。刑事案件達(dá)成和解后只是可以從寬處罰，并不代表就不追究刑事責(zé)任了。所以2023-03-25285人看過(guò)
-
1996年版《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。這就是人們通常所說(shuō)的疑罪從無(wú)、無(wú)罪推定原則。疑罪從無(wú)、無(wú)罪推定原則的確立，反映了我國(guó)司法機(jī)關(guān)司法觀念的進(jìn)步，體現(xiàn)了憲法修正案保護(hù)人權(quán)的執(zhí)法思想。然而，多年來(lái)形成的疑罪從輕、有罪推定的痼疾在我們一些基層司法機(jī)關(guān)至今依然是根深蒂固，我們一些基層司法工作人員至今依然是熱衷于此。2005年4月19日上午，我在浮粱縣法院法庭旁聽(tīng)了該院審理馮唐柏參與搶劫案的全過(guò)程，感慨頗多。開(kāi)庭后不久，審判長(zhǎng)就對(duì)犯罪嫌疑人馮唐柏（以下簡(jiǎn)稱嫌疑人）說(shuō)：你是否是投案自首必須符合三個(gè)條件，一是主動(dòng)投案；二是如實(shí)交待犯罪事實(shí)；三是接受審判?，F(xiàn)在，第一、第三個(gè)條件你都具備了，希望你把握機(jī)會(huì)，在庭審中如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，爭(zhēng)取寬大處理。從庭審情況看，法院、檢察院都認(rèn)為嫌疑人沒(méi)有如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，所以嫌疑人投案自首的從輕情節(jié)不予認(rèn)定。因?yàn)?/div>2023-04-22101人看過(guò)-
一、無(wú)罪推定原則在法律中是怎么規(guī)定的?我國(guó)的《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不能判斷有罪?！钡撬皇怯邢薜奈樟藷o(wú)罪推定原則的一些精神而已。因?yàn)闊o(wú)罪推定強(qiáng)調(diào)的是在確定有罪之前應(yīng)視為無(wú)罪，而第12條的規(guī)定是說(shuō)在確認(rèn)有罪之前不能當(dāng)成有罪。實(shí)際上，這是一種含糊的說(shuō)法，表現(xiàn)了一種存疑的態(tài)度。即不能確定你有罪但又不承認(rèn)你無(wú)罪。這于邏輯似乎說(shuō)不通。如果說(shuō)真正的無(wú)罪推定是對(duì)或是或非的一種確認(rèn)，那么第12條卻是對(duì)或是或非問(wèn)題的一種回避?？偟膩?lái)說(shuō)，我國(guó)仍未確定真正意義上的無(wú)罪推定原則。二、造成我國(guó)刑事訴訟制度對(duì)無(wú)罪推定原則持猶豫態(tài)度的原因有哪些?首先，由于我國(guó)的刑法以及刑事訴訟法是保障國(guó)家安全、打擊各種刑事犯罪為主要目的的。故維護(hù)社會(huì)正常、安全的秩序便成為我國(guó)刑訴法追求的重要價(jià)值。這種法的價(jià)值觀使中國(guó)的法文化中缺少一種普遍的寬容精神。于是立法者總是從嚴(yán)厲打擊犯罪的角度出發(fā)來(lái)確定2023-05-02238人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)論刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則，即犯罪嫌疑人在未經(jīng)法院審理查明確定其犯罪事實(shí)存在前，應(yīng)當(dāng)以該犯罪嫌疑人是無(wú)罪的為原則去看待；其具有側(cè)重于實(shí)質(zhì)、側(cè)重于強(qiáng)調(diào)控辯雙方的積極配合等特點(diǎn)。一、論刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則論刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則，就是說(shuō)任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。無(wú)罪推定還包括被告人不負(fù)有證明自己無(wú)罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因?yàn)楸桓嫒藳](méi)有或不能證明自己無(wú)罪而認(rèn)定被告人有罪。二、我國(guó)刑事訴訟法中無(wú)罪推定原則的特點(diǎn)與國(guó)外通行的無(wú)罪推定相比較，我國(guó)刑事訴訟法并沒(méi)有全盤照搬，而是根據(jù)我國(guó)的實(shí)際國(guó)情，結(jié)合我國(guó)刑事訴訟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和需要，對(duì)其進(jìn)行合理的取舍，因而我國(guó)的無(wú)罪推定原則具有以下特點(diǎn)：1．我國(guó)的無(wú)罪推定原則更側(cè)重于實(shí)質(zhì)，而不僅僅是稱謂問(wèn)題。在立法上沒(méi)有使用“假定其無(wú)罪”和“不能被稱為罪犯”等表述，而是使用“不得確定有罪”的表述。2．在證2022-06-29405人看過(guò) -
沒(méi)收財(cái)產(chǎn)無(wú)罪推定，又可稱為無(wú)罪類推(與有罪類推相對(duì)應(yīng))，簡(jiǎn)單地說(shuō)是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。無(wú)罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對(duì)被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無(wú)罪。在訴訟過(guò)程中，辦案人員要對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查研究，因此，訴訟過(guò)程包含著一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程，這就決定了必須把實(shí)事求是作為訴訟活動(dòng)的基本原則之一。但是，訴訟過(guò)程具有雙重屬性，它不僅是一個(gè)查明案件事實(shí)真相的認(rèn)識(shí)過(guò)程，而且還是一個(gè)適用法律進(jìn)行價(jià)值選擇的過(guò)程。如果說(shuō)認(rèn)識(shí)過(guò)程所要回答的是事實(shí)是怎樣的問(wèn)題，那么，價(jià)值選擇過(guò)程則要回答應(yīng)當(dāng)是怎樣的問(wèn)題。適用法律進(jìn)行價(jià)值選擇，其實(shí)質(zhì)就是當(dāng)各種利益發(fā)生沖突時(shí)，由司法人員以社會(huì)代表的名義在沖突的利益之間做出權(quán)威性的選擇，因此，他們能夠合法地對(duì)某些人課以罰金，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，剝奪自由甚至生命以維護(hù)另一些人或整個(gè)社會(huì)的利益。那些把實(shí)事求是與無(wú)罪推定對(duì)立起來(lái)的同志機(jī)械理解和2023-04-22122人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、無(wú)罪推定原則的合理闡釋無(wú)罪推定原則的合理闡釋是指未經(jīng)審判證明有罪確定前，推定被控告者無(wú)罪。無(wú)罪推定原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則，是國(guó)際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項(xiàng)基本人權(quán)，也是聯(lián)合國(guó)在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。但在中國(guó)的司法實(shí)踐領(lǐng)域，還并未全面承認(rèn)無(wú)罪推定原則。二、無(wú)罪推定律師辯護(hù)的意義是什么1．確認(rèn)無(wú)罪假定原則，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問(wèn)題。2．確認(rèn)無(wú)罪假定原則，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辯護(hù)權(quán)為核心的訴訟權(quán)利，充分發(fā)揮辯護(hù)制度的作用。3．有利于進(jìn)一步明確證明責(zé)任的合理分配和疑難案件的正確解決。4．有利于在國(guó)際人權(quán)斗爭(zhēng)中爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。三、無(wú)罪推定的特點(diǎn)是什么1．中國(guó)的無(wú)罪推定原則更側(cè)重于實(shí)質(zhì)，而不僅僅是稱謂問(wèn)題。在立法上沒(méi)有使用“假定其無(wú)罪”和“不能被稱為罪犯”等表述，而是使用“不得確定有罪”的表述。2．在證明責(zé)任的問(wèn)題上，不僅強(qiáng)調(diào)了國(guó)家機(jī)關(guān)2023-08-11457人看過(guò)
-
罪刑法定原則類推為現(xiàn)代刑法理論所不能容，廢除類推成為一種趨勢(shì)，但是類推不是由于罪刑擅斷而產(chǎn)生。類推的存在是一個(gè)客觀事實(shí)，人們不可能廢除它，廢除類推只是一個(gè)不成熟的愿望。理論上的廢除不能排除司法實(shí)踐活動(dòng)中的實(shí)際的類推，事實(shí)上，對(duì)類推的廢除只是放棄了對(duì)類推的管制，這種廢除活動(dòng)只能使類推更為廣泛。本文所要論述的是對(duì)類推的限制問(wèn)題。前言罪刑法定是我國(guó)刑法的基本原則，其基本內(nèi)容為：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！备鶕?jù)現(xiàn)代法學(xué)理論，在罪刑法定原則之下是不允許類推的存在。那么什么是類推呢？類推是“對(duì)刑事法律沒(méi)有明文規(guī)定的危害社會(huì)的行為，適用現(xiàn)行刑事法律中最相類似的條文處斷。”①一般認(rèn)為類推構(gòu)成罪刑法定原則的例外，因此現(xiàn)代刑法理論基本上把罪刑法定原則的實(shí)行和類推的適用對(duì)立起來(lái)，類推適用問(wèn)題逐漸成為主張罪刑法定原則的國(guó)家刑法研究的禁區(qū)。在我國(guó)，適用類推也被視為2023-06-14321人看過(guò) -
罪刑法定原則中華人民共和國(guó)刑法第三條立法體現(xiàn)了罪刑法定原則。具體而言,如果法律明確地規(guī)定了某種行為為犯罪行為,那么就依照法律的規(guī)定對(duì)此行為進(jìn)行定罪和處罰;如果法律沒(méi)有明確地規(guī)定某種行為為犯罪行為,那么就不得對(duì)該行為進(jìn)行定罪和處罰。這一原則是刑法各項(xiàng)基本原則中處于首要地位的核心原則,也是世界各國(guó)刑法理論與實(shí)踐中普遍接受的基本原則。中華人民共和國(guó)刑法第三條立法體現(xiàn)了罪刑法定原則。具體而言,如果法律明確地規(guī)定了某種行為為犯罪行為,那么就依照法律的規(guī)定對(duì)此行為進(jìn)行定罪和處罰;如果法律沒(méi)有明確地規(guī)定某種行為為犯罪行為,那么就不得對(duì)該行為進(jìn)行定罪和處罰。罪刑法定原則是世界各國(guó)刑法理論與實(shí)踐中普遍接受的一項(xiàng)基本原則，也是在刑法各項(xiàng)基本原則中處于首要地位的核心原則。 中 華 人 民 共 和 國(guó) 刑 法 立 法 原 則 研 究中華人民共和國(guó)刑法立法原則研究是關(guān)于中華人民共和國(guó)刑法立法過(guò)程中所遵循的原則和規(guī)則的研究。這2023-09-03345人看過(guò) -
行政訴訟審理無(wú)罪推定本是在刑事審判中為保護(hù)被告人的權(quán)益，先假定或認(rèn)定被告人無(wú)罪，再由指控被告人有罪的一方承擔(dān)證明其指控犯罪事實(shí)的舉證責(zé)任；被告人具有辯護(hù)等訴訟權(quán)利，卻沒(méi)有證明自己無(wú)罪的義務(wù)，不能因?yàn)楸桓嫒瞬荒芑驔](méi)有證明自己無(wú)罪而認(rèn)定其有罪，更不能將被告人在刑事訴訟中保持沉默作為認(rèn)定其有罪的證據(jù)，疑案要按有利于被告人的原則處理。可在行政訴訟中，由于種種原因，有些法官也在自覺(jué)不自覺(jué)地使用無(wú)罪推定來(lái)保護(hù)被告，這也是造成現(xiàn)在行政審判不容樂(lè)觀的原因之一。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，筆者認(rèn)為主要有以下幾個(gè)原因：一是法官?gòu)氖滦姓徟械哪芰ζ毡檩^低。由于目前的法官管理體制原因，法官在法院內(nèi)部不同審判庭之間的流動(dòng)性非常大，隊(duì)伍極不穩(wěn)定；此外法官大多沒(méi)有行政決策和行政執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，其專業(yè)化水準(zhǔn)比較低，不能適應(yīng)行政審判日益復(fù)雜的專業(yè)性要求，現(xiàn)行行政審判體制對(duì)于行政法官的知識(shí)構(gòu)成和技能培訓(xùn)又無(wú)特別要求，原從事刑事審判、民事審判等工作的法2023-06-06456人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)我國(guó)實(shí)行的是無(wú)罪推定原則。根據(jù)法律規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪，這便是我國(guó)刑法中無(wú)罪推定原則的體現(xiàn)。在無(wú)罪推定原則的要求下，被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，不能稱其為罪犯。《刑法》第三條法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！缎淌略V訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。2024-05-14344人看過(guò)
-
目前，在國(guó)內(nèi)立法上并沒(méi)有確立無(wú)罪推定原則，但我國(guó)目前已參加締結(jié)了聯(lián)合國(guó)通過(guò)的一些國(guó)際人權(quán)公約，如《聯(lián)合國(guó)少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)原則》、《兒童權(quán)利公約》、《聯(lián)合國(guó)維護(hù)被剝奪自由少年規(guī)則》等，對(duì)其中規(guī)定無(wú)罪推定原則的條款并沒(méi)有聲明保留。承認(rèn)這些國(guó)際公約有關(guān)無(wú)罪推定原則的規(guī)定，標(biāo)志著我國(guó)已接受這一原則的要求和內(nèi)容。全國(guó)人大1990年通過(guò)的香港特別行政區(qū)基本方法第87條規(guī)定：任何人在被合法逮捕后就有盡快接受司法機(jī)關(guān)公正審判的權(quán)利，未經(jīng)司法機(jī)關(guān)判罪之前均假定為無(wú)罪。1993年通過(guò)了澳門特別行政區(qū)基本法也明文規(guī)定了無(wú)罪推定原則，這兩部法律的通過(guò)，標(biāo)志著我國(guó)立法機(jī)關(guān)首次在法律中將無(wú)罪推定原則確立下來(lái)。不僅如此，我國(guó)最高人民法院在其判定的有法律規(guī)范性的司法解釋中，也吸收了無(wú)罪推定原則的部分要求。如該院1989年11月4日發(fā)布的關(guān)于無(wú)罪推定原則的公訴案件如何適用法律的批復(fù)規(guī)定：對(duì)于因主要事實(shí)不清、證據(jù)不足，經(jīng)2023-04-22262人看過(guò) -
刑事訴訟法刑訴法第12條將“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”規(guī)定為刑事訴訟制度的一條基本原則，有人據(jù)此認(rèn)為我國(guó)新刑訴法采用了外國(guó)法通行的無(wú)罪推定原則，這種認(rèn)識(shí)并不確切。首先，應(yīng)該明確，外國(guó)法中的無(wú)罪推定原則包括被告人對(duì)被控罪行有權(quán)保持沉默，被告人在刑事訴訟各階段均享有充分的辯護(hù)權(quán)，被告人沒(méi)有證明自己無(wú)罪的舉證責(zé)任，案件事實(shí)認(rèn)定遵循“疑罪從無(wú)，疑罰從輕”原則等諸多內(nèi)容，我國(guó)新刑訴法對(duì)此并沒(méi)有全盤照搬，而是進(jìn)行合理的取舍，確立了自己的特色。例如，根據(jù)新刑訴法第93條，第139條和第155條之規(guī)定，犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答偵查人員的提問(wèn)，被告人必須回答公訴人及審判人員的訊問(wèn)，因而均不享有沉默權(quán)。新刑訴法確立的無(wú)罪推定原則的主要含義有兩條：第一，在刑事訴訟活動(dòng)中人民法院依法獨(dú)立享有對(duì)被告人的最終定罪權(quán)，具體體現(xiàn)在新刑訴法第12條的規(guī)定和取消了人民檢察院的免予起訴決定權(quán)。值得的注意的是，這里強(qiáng)調(diào)的2023-03-26444人看過(guò)
-
#刑法
北京
律師推薦
#刑法
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#罪刑法定原則
詞條
罪刑法定原則是中國(guó)刑法規(guī)定的一項(xiàng)基本原則，基本含義是法無(wú)明文規(guī)定不為罪和法無(wú)明文規(guī)定不處罰，即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規(guī)定，對(duì)于刑法分則沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。... 更多>
#罪刑法定原則
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-15 -
2023-09-19 -
2023-09-13
#罪刑法定原則
相關(guān)咨詢
-
推定無(wú)罪原則無(wú)罪推定原則澳門在線咨詢 2021-11-06無(wú)罪推定原則也可以稱為無(wú)罪類推（對(duì)應(yīng)有罪類推），簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是指任何人在未經(jīng)證實(shí)或判決有罪之前，都應(yīng)視為無(wú)罪。無(wú)罪推定強(qiáng)調(diào)被告人指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)。審判中不能證明有罪的，應(yīng)當(dāng)推定無(wú)罪。 -
無(wú)罪推定原則是推定嗎寧夏在線咨詢 2022-02-07這句話是對(duì)的。無(wú)罪推定原則，意指“未經(jīng)審判證明有罪確定前，推定被控告者無(wú)罪”。無(wú)罪推定原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則，是國(guó)際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項(xiàng)基本人權(quán)，也是聯(lián)合國(guó)在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一?！缎淌略V訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。 -
無(wú)罪推定原則解析山西在線咨詢 2022-08-04無(wú)罪推定原則 無(wú)罪推定原則(presmptionofiocence)，意指“未經(jīng)審判證明有罪確定前，推定被控告者無(wú)罪”。無(wú)罪推定原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則，是國(guó)際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項(xiàng)基本人權(quán)，也是聯(lián)合國(guó)在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。 -
無(wú)罪推定原則的內(nèi)容嗎貴州在線咨詢 2022-07-29無(wú)罪推定最早是在啟蒙運(yùn)動(dòng)中被作為一項(xiàng)思想原則提出來(lái)的。1764年7月，意大利刑法學(xué)家貝卡利亞在其名著《論犯罪與刑罰》中，抨擊了殘酷的刑訊逼供和有罪推定，提出了無(wú)罪推定的理論構(gòu)想：“在法官判決之前，一個(gè)人是不能被稱為罪犯的。只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯了給予他公共保護(hù)的契約，社會(huì)就不能取消對(duì)他的公共保護(hù)。” -
無(wú)罪推定原則在法律中是怎么規(guī)定的？湖北在線咨詢 2023-12-22無(wú)罪推定原則在刑事訴訟法中被規(guī)定為，人民法院沒(méi)有對(duì)犯罪分子進(jìn)行定罪量刑沒(méi)有作出判決的，那么不得認(rèn)定為犯罪嫌疑人就是犯罪分子，還有就是依據(jù)法院在案件審理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則，以事實(shí)為依據(jù)，可以看出，如果沒(méi)有證據(jù)證明犯罪嫌疑人有罪，那么就應(yīng)當(dāng)推定其無(wú)罪。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶