論刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2022-06-29 04:04:30
405 人看過(guò)
論刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則，即犯罪嫌疑人在未經(jīng)法院審理查明確定其犯罪事實(shí)存在前，應(yīng)當(dāng)以該犯罪嫌疑人是無(wú)罪的為原則去看待；其具有側(cè)重于實(shí)質(zhì)、側(cè)重于強(qiáng)調(diào)控辯雙方的積極配合等特點(diǎn)。
一、論刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則
論刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則，就是說(shuō)任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。無(wú)罪推定還包括被告人不負(fù)有證明自己無(wú)罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因?yàn)楸桓嫒藳](méi)有或不能證明自己無(wú)罪而認(rèn)定被告人有罪。
二、我國(guó)刑事訴訟法中無(wú)罪推定原則的特點(diǎn)
與國(guó)外通行的無(wú)罪推定相比較，我國(guó)刑事訴訟法并沒(méi)有全盤(pán)照搬，而是根據(jù)我國(guó)的實(shí)際國(guó)情，結(jié)合我國(guó)刑事訴訟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和需要，對(duì)其進(jìn)行合理的取舍，因而我國(guó)的無(wú)罪推定原則具有以下特點(diǎn)：
1．我國(guó)的無(wú)罪推定原則更側(cè)重于實(shí)質(zhì)，而不僅僅是稱(chēng)謂問(wèn)題。在立法上沒(méi)有使用“假定其無(wú)罪”和“不能被稱(chēng)為罪犯”等表述，而是使用“不得確定有罪”的表述。
2．在證明責(zé)任的問(wèn)題上，不僅強(qiáng)調(diào)了國(guó)家機(jī)關(guān)在形式上的責(zé)任，而且更加強(qiáng)調(diào)其實(shí)質(zhì)上的證明責(zé)任。在國(guó)家機(jī)關(guān)履行職責(zé)時(shí)，不是強(qiáng)調(diào)被告人的消極對(duì)抗，被告人、犯罪嫌疑人均不享有沉默權(quán)，而是強(qiáng)調(diào)控辯雙方的積極配合，當(dāng)然，并沒(méi)有要求被告人承擔(dān)證明自己無(wú)罪的義務(wù)。
3．作為一項(xiàng)法律原則，明確規(guī)定了偵查、起訴和審判機(jī)關(guān)的行為標(biāo)準(zhǔn)，要求既注重結(jié)果又要注重過(guò)程。
三、無(wú)罪推定原則和疑罪從無(wú)原則的區(qū)別
無(wú)罪推定原則和疑罪從無(wú)原則的區(qū)別主要體現(xiàn)自二者的角度不同。
無(wú)罪推定是從刑事訴訟目的引申出的規(guī)則，一般和沉默權(quán)配套，是犯嫌被告的角度看，在法官最終定罪之前他們?cè)谏矸萆喜荒鼙豢醋饔凶锏娜?，可以引申出法庭上被告人不能被區(qū)別于其它訴訟參與人和公訴人，法官來(lái)對(duì)待，我國(guó)只適當(dāng)?shù)牟捎迷撛瓌t。
疑罪從無(wú)，是從法官的角度來(lái)看的，在刑事訴訟法院專(zhuān)屬定罪權(quán)原則下，法官經(jīng)過(guò)控辯雙方的辯論后如果認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的舉證不能達(dá)到排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不能判決被告人有罪。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
論無(wú)罪推定原則在我國(guó)刑事訴訟研究中的夸大化
237人看過(guò)
-
刑事訴訟法無(wú)罪推定原則，無(wú)罪推定原則的意義是什么
51人看過(guò)
-
刑事訴訟的無(wú)罪推定原則，疑罪從無(wú)和無(wú)罪推定的區(qū)別
422人看過(guò)
-
刑法中的罪刑法定與無(wú)罪推定原則分析
242人看過(guò)
-
無(wú)罪推定原則在我國(guó)刑事審判中的不足
247人看過(guò)
-
疑罪從無(wú)原則與無(wú)罪推定原則
86人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)刑事訴訟中疑罪從無(wú)原則是怎樣規(guī)定的疑罪從無(wú)原則即在既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無(wú)罪的情況下，推定被告人無(wú)罪?！耙勺飶臒o(wú)”折射出我國(guó)在法治建設(shè)進(jìn)程中對(duì)法律價(jià)值的重新協(xié)調(diào)和平衡：在關(guān)注保護(hù)社會(huì)之外，對(duì)公民人權(quán)的保障和尊重，是現(xiàn)代刑事司法文明與進(jìn)步的重要標(biāo)志之一。我國(guó)刑事訴訟程序?yàn)閭刹?、審查起訴、審判三個(gè)階段，刑事訴訟法對(duì)疑罪從無(wú)原則在這三個(gè)階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式。（一）偵查階段偵查機(jī)關(guān)適用疑罪從無(wú)原則的法律依據(jù)是相對(duì)模糊的：（1）我國(guó)《刑事訴訟法》第一百二十九條規(guī)定“公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”。（2）第七十四條規(guī)定，“犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規(guī)定的偵查羈押期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)查證、審理的，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。”上述條文并未明確規(guī)定疑罪從無(wú)原則，但從條文的相互關(guān)系中，我們是可以推理出適用疑罪從無(wú)原則的2024-04-06306人看過(guò) -
罪刑法定原則第一、所針對(duì)的對(duì)象不同。罪刑法定原則針對(duì)某個(gè)行為是否有罪;而無(wú)罪推定原則所針對(duì)的是某個(gè)嫌疑人是否有罪。第二、所依據(jù)的法條不同。罪刑法定原則的依據(jù)是刑法，為實(shí)體法;而無(wú)罪推定原則所依據(jù)的是刑訴法，為程序法。一、數(shù)罪并罰怎樣判刑數(shù)罪并罰的判刑原則為：1、并科原則，是指將一人所犯數(shù)罪分別宣告的各罪刑罰絕對(duì)相加、合并執(zhí)行的并罰規(guī)則；2、吸收原則，是指對(duì)一人所犯數(shù)罪采用重罪吸收輕罪或者重刑吸收輕刑的并罰規(guī)則；3、限制加重原則，是指以一人所犯數(shù)罪中法定或者已被判處的最重刑罰為基礎(chǔ)，再在一定限度內(nèi)對(duì)其予以加重作為執(zhí)行刑罰的并罰規(guī)則；4、折中原則，是指對(duì)一人所犯數(shù)罪的并罰不單純采用并科原則、吸收原則或者限制加重原則，而是根據(jù)法定的刑罰性質(zhì)及特點(diǎn)兼采上述原則的并罰規(guī)則。二、男人強(qiáng)奸男人違法嗎強(qiáng)奸男的是犯法的。雖然在《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條中只規(guī)定了行為對(duì)象為女性的強(qiáng)奸罪和強(qiáng)奸幼女罪，依據(jù)我國(guó)的罪2023-04-02468人看過(guò) -
罪刑法定罪刑法定原則與法律類(lèi)推制度是不同層級(jí)上的兩個(gè)概念，從實(shí)證主義，刑法的機(jī)能以及我國(guó)刑法中犯罪的定義來(lái)看，兩者都不是水火不容的關(guān)系。“法律類(lèi)推制度必然導(dǎo)致罪刑擅斷”，“與法律類(lèi)推之害相較，寧取罪行法定之害”，“類(lèi)推解釋損害國(guó)民的預(yù)測(cè)可能性，侵犯國(guó)民自由”這幾種觀(guān)點(diǎn)都有失偏頗。罪刑法定原則與法律類(lèi)推制度各有優(yōu)勢(shì)與不足，在刑罰適用過(guò)程中，應(yīng)該能夠使兩者實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，并最大限度地克服兩者的缺陷，從而使刑法的保障機(jī)能與保護(hù)機(jī)能得到充分發(fā)揮。關(guān)于唐代類(lèi)推原則，下列哪一說(shuō)法是正確的？2014年司法考試真題卷一第17題：《唐律名例律》規(guī)定：“諸斷罪而無(wú)正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕；其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重”。關(guān)于唐代類(lèi)推原則，下列哪一說(shuō)法是正確的？（）A．類(lèi)推是適用法律的一般形式，有明文規(guī)定也可＂比附援引＂B．被類(lèi)推定罪的行為，處罰應(yīng)重于同類(lèi)案件C．被類(lèi)推定罪的行為，處罰應(yīng)輕于同類(lèi)案件D．唐代類(lèi)推原則反映2023-07-23267人看過(guò) -
處分權(quán)辯論原則是指人民法院審理民事案件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論辯論原則給予當(dāng)事人充分闡述理?yè)?jù)，以此讓法院參考、采納自己的主張。辯論原則主要是在法庭質(zhì)證、辯論階段發(fā)生作用，意義在于讓當(dāng)事人充分互辯，以便查明案件事實(shí)，傾向于案件實(shí)體問(wèn)題。處分原則是指當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，指的是當(dāng)事人對(duì)法律賦予自己的訴訟權(quán)利有處分權(quán)。處分原則主要是在開(kāi)庭前后發(fā)生作用，如申請(qǐng)回避，放棄訴權(quán)，承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求等行為，意義在于充分賦予當(dāng)事人訴訟權(quán)利，維護(hù)法律公平正義，傾向于案件程序問(wèn)題。民事訴訟法處分原則在民事訴訟中，當(dāng)事人處分的權(quán)利對(duì)象多種多樣，但無(wú)非兩大類(lèi)：一是基于實(shí)體法律關(guān)系而產(chǎn)生的民事實(shí)體權(quán)利；二是基于民事訴訟法律關(guān)系所產(chǎn)生的訴訟權(quán)利。對(duì)實(shí)體權(quán)利的處分主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，訴訟主體在起訴時(shí)可以自由地確定請(qǐng)求司法保護(hù)的范圍和選擇保護(hù)的方法。在民事權(quán)利發(fā)生爭(zhēng)議或受到侵犯后，權(quán)利主體2023-07-05483人看過(guò)
-
無(wú)罪辯護(hù)關(guān)于對(duì)無(wú)罪推定原則含義的認(rèn)識(shí)和理解，歷來(lái)就有著不同的爭(zhēng)議。無(wú)罪推定原則，指在刑事訴訟中任何被懷疑犯罪或者受到刑事指控的人在未經(jīng)司法程序最終確認(rèn)有罪之前，在法律上應(yīng)推定或假定其無(wú)罪，或者說(shuō)不得被認(rèn)定為有罪的人。[3]有學(xué)者認(rèn)為：無(wú)罪推定指被告人在未經(jīng)法律規(guī)定的程序判決有罪以前，應(yīng)當(dāng)被假定為無(wú)罪的人。[4]關(guān)于無(wú)罪推定的說(shuō)法是眾說(shuō)紛紜。但可以肯定的是無(wú)罪推定在法院未依法作出有罪判決之前，應(yīng)做出有利于犯罪嫌疑人、被告人的結(jié)論。無(wú)罪推定原則是在假設(shè)被告人無(wú)罪的情況，從而使整個(gè)刑事訴訟程序得以運(yùn)行的邏輯起點(diǎn)。(一)明確嫌疑犯在訴訟中的訴訟主體地位,而不是受審的對(duì)象。只有在假設(shè)嫌疑犯無(wú)罪的情況下，他們才可能有資格與控訴方平等參加訴訟的權(quán)利與機(jī)會(huì)。然而，我國(guó)刑事訴訟法第12條規(guī)定卻沒(méi)有肯定地認(rèn)為犯罪嫌疑人、被告人是假定為無(wú)罪的人，甚至立法部門(mén)也認(rèn)為：我們反對(duì)有罪推定，但也不是西方國(guó)家的那種無(wú)罪推定，而是2023-02-26232人看過(guò) -
無(wú)罪推定原則的意思：無(wú)罪推定原則是指任何人在被法院確定有罪之前都應(yīng)把其當(dāng)成無(wú)罪的人對(duì)待，即推定為無(wú)罪。疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無(wú)原則又稱(chēng)“有利被告原則”。是無(wú)罪推定原則的一個(gè)派生標(biāo)準(zhǔn)。由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實(shí)施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據(jù)無(wú)罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無(wú)罪，從而終結(jié)訴訟的行為的法律原則。一、合同詐騙罪的原則是什么根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照?qǐng)?jiān)持無(wú)罪推定、重視無(wú)罪辯解、慎用推定的原則來(lái)界定合同詐騙罪。因一般的經(jīng)濟(jì)糾紛與合同詐騙都屬于欺詐行為，有某些相似或相同之處，在處理案件時(shí)須堅(jiān)持無(wú)罪推定的原則，尋找能夠證實(shí)案件事實(shí)的證據(jù)，全面收集對(duì)行為人有利或不利的證據(jù)，不得只收集有罪證據(jù)，而忽視無(wú)罪或最輕的證據(jù)。合同詐騙類(lèi)案件2023-04-11377人看過(guò)
-
有期徒刑巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪與無(wú)罪推定原則明顯的相悖，這就是兩個(gè)不同的立法觀(guān)念但是卻同時(shí)出現(xiàn)在中國(guó)的法律體系中。無(wú)罪推定原則的主旨是：對(duì)法院未被判決的任何人都是無(wú)罪的，都不得受到不公正的待遇。早在1764年，意大利的法學(xué)家**利亞就在其代表作《論犯罪與刑罰》中說(shuō)：“在法官判決之前一個(gè)人是不能被稱(chēng)為犯罪的，只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯了給予他共公保護(hù)的契約，是會(huì)是不能取消對(duì)他的公共保護(hù)的?！本蛷倪@里可以看出巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪是從有罪推定的角度上來(lái)說(shuō)的，把一個(gè)無(wú)罪的公民放在一個(gè)被法律審查的地位上，公民的人權(quán)和人格受到了嚴(yán)重的破壞。因此，在這里我僅以一個(gè)學(xué)者的身份對(duì)這條法律條文提出質(zhì)疑，希望司法部還有社會(huì)大眾能夠多方位的思考。一、涉嫌強(qiáng)奸罪是確定了嗎涉嫌強(qiáng)奸罪是還沒(méi)確定。我國(guó)對(duì)犯罪的認(rèn)定原則是無(wú)罪推定原則，法律規(guī)定未經(jīng)法院依法定程序作出的生效判決確定有罪，任何人不得確定為有罪。如果經(jīng)過(guò)認(rèn)定確認(rèn)構(gòu)成強(qiáng)奸罪的，那2023-03-14452人看過(guò) -
刑事訴訟法剛?cè)ヂ櫂?shù)斌，又來(lái)佘祥林，最近媒體披露的這一系列奇案、冤案再次引起輿論的關(guān)注。社會(huì)各界無(wú)不嘩然，有的在問(wèn)責(zé)司法體制，有的在質(zhì)問(wèn)司法不公，而筆者認(rèn)為，這根源還在于我們的司法理念，因此，筆者認(rèn)為有必要再次論及無(wú)罪推定這一司法原則。無(wú)罪推定的涵義無(wú)罪推定是指在刑事訴訟中，任何被懷疑犯罪或者受到刑事指控的人在未經(jīng)司法程序最終確認(rèn)有罪之前，在法律上應(yīng)推定其無(wú)罪或假定其無(wú)罪。將無(wú)罪推定作為一項(xiàng)原則在憲法或刑事訴訟法等法律中所體現(xiàn)出來(lái)的即為無(wú)罪推定原則。無(wú)罪推定原則作為一種法律思想，最早見(jiàn)之于貝卡利亞1764年的《論犯罪與刑罰》，他指出：在沒(méi)有作出有罪判決以前，任何人都不能被稱(chēng)為罪犯。因?yàn)槿魏稳?，?dāng)他的罪行沒(méi)有得到證明的時(shí)候，根據(jù)法律地位應(yīng)當(dāng)被看作是無(wú)罪的人。1789年法國(guó)的《人權(quán)宣言》第一次將無(wú)罪推定在立法中予確立，其后越來(lái)越多的國(guó)家將無(wú)罪推定規(guī)定在他們的法律中，一些國(guó)際性文件也以不同的方式規(guī)定無(wú)罪推定2023-04-22456人看過(guò)
-
行政訴訟審理無(wú)罪推定本是在刑事審判中為保護(hù)被告人的權(quán)益，先假定或認(rèn)定被告人無(wú)罪，再由指控被告人有罪的一方承擔(dān)證明其指控犯罪事實(shí)的舉證責(zé)任；被告人具有辯護(hù)等訴訟權(quán)利，卻沒(méi)有證明自己無(wú)罪的義務(wù)，不能因?yàn)楸桓嫒瞬荒芑驔](méi)有證明自己無(wú)罪而認(rèn)定其有罪，更不能將被告人在刑事訴訟中保持沉默作為認(rèn)定其有罪的證據(jù)，疑案要按有利于被告人的原則處理?？稍谛姓V訟中，由于種種原因，有些法官也在自覺(jué)不自覺(jué)地使用無(wú)罪推定來(lái)保護(hù)被告，這也是造成現(xiàn)在行政審判不容樂(lè)觀(guān)的原因之一。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，筆者認(rèn)為主要有以下幾個(gè)原因：一是法官?gòu)氖滦姓徟械哪芰ζ毡檩^低。由于目前的法官管理體制原因，法官在法院內(nèi)部不同審判庭之間的流動(dòng)性非常大，隊(duì)伍極不穩(wěn)定；此外法官大多沒(méi)有行政決策和行政執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，其專(zhuān)業(yè)化水準(zhǔn)比較低，不能適應(yīng)行政審判日益復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)性要求，現(xiàn)行行政審判體制對(duì)于行政法官的知識(shí)構(gòu)成和技能培訓(xùn)又無(wú)特別要求，原從事刑事審判、民事審判等工作的法2023-06-06456人看過(guò) -
一、無(wú)罪推定原則在法律中是怎么規(guī)定的?我國(guó)的《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不能判斷有罪。”但是它只是有限的吸收了無(wú)罪推定原則的一些精神而已。因?yàn)闊o(wú)罪推定強(qiáng)調(diào)的是在確定有罪之前應(yīng)視為無(wú)罪，而第12條的規(guī)定是說(shuō)在確認(rèn)有罪之前不能當(dāng)成有罪。實(shí)際上，這是一種含糊的說(shuō)法，表現(xiàn)了一種存疑的態(tài)度。即不能確定你有罪但又不承認(rèn)你無(wú)罪。這于邏輯似乎說(shuō)不通。如果說(shuō)真正的無(wú)罪推定是對(duì)或是或非的一種確認(rèn)，那么第12條卻是對(duì)或是或非問(wèn)題的一種回避?？偟膩?lái)說(shuō)，我國(guó)仍未確定真正意義上的無(wú)罪推定原則。二、造成我國(guó)刑事訴訟制度對(duì)無(wú)罪推定原則持猶豫態(tài)度的原因有哪些?首先，由于我國(guó)的刑法以及刑事訴訟法是保障國(guó)家安全、打擊各種刑事犯罪為主要目的的。故維護(hù)社會(huì)正常、安全的秩序便成為我國(guó)刑訴法追求的重要價(jià)值。這種法的價(jià)值觀(guān)使中國(guó)的法文化中缺少一種普遍的寬容精神。于是立法者總是從嚴(yán)厲打擊犯罪的角度出發(fā)來(lái)確定2023-05-02238人看過(guò) -
沒(méi)收財(cái)產(chǎn)無(wú)罪推定，又可稱(chēng)為無(wú)罪類(lèi)推(與有罪類(lèi)推相對(duì)應(yīng))，簡(jiǎn)單地說(shuō)是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。無(wú)罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對(duì)被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無(wú)罪。在訴訟過(guò)程中，辦案人員要對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查研究，因此，訴訟過(guò)程包含著一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程，這就決定了必須把實(shí)事求是作為訴訟活動(dòng)的基本原則之一。但是，訴訟過(guò)程具有雙重屬性，它不僅是一個(gè)查明案件事實(shí)真相的認(rèn)識(shí)過(guò)程，而且還是一個(gè)適用法律進(jìn)行價(jià)值選擇的過(guò)程。如果說(shuō)認(rèn)識(shí)過(guò)程所要回答的是事實(shí)是怎樣的問(wèn)題，那么，價(jià)值選擇過(guò)程則要回答應(yīng)當(dāng)是怎樣的問(wèn)題。適用法律進(jìn)行價(jià)值選擇，其實(shí)質(zhì)就是當(dāng)各種利益發(fā)生沖突時(shí)，由司法人員以社會(huì)代表的名義在沖突的利益之間做出權(quán)威性的選擇，因此，他們能夠合法地對(duì)某些人課以罰金，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，剝奪自由甚至生命以維護(hù)另一些人或整個(gè)社會(huì)的利益。那些把實(shí)事求是與無(wú)罪推定對(duì)立起來(lái)的同志機(jī)械理解和2023-04-22122人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、無(wú)罪推定原則的合理闡釋無(wú)罪推定原則的合理闡釋是指未經(jīng)審判證明有罪確定前，推定被控告者無(wú)罪。無(wú)罪推定原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則，是國(guó)際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項(xiàng)基本人權(quán)，也是聯(lián)合國(guó)在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。但在中國(guó)的司法實(shí)踐領(lǐng)域，還并未全面承認(rèn)無(wú)罪推定原則。二、無(wú)罪推定律師辯護(hù)的意義是什么1．確認(rèn)無(wú)罪假定原則，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問(wèn)題。2．確認(rèn)無(wú)罪假定原則，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辯護(hù)權(quán)為核心的訴訟權(quán)利，充分發(fā)揮辯護(hù)制度的作用。3．有利于進(jìn)一步明確證明責(zé)任的合理分配和疑難案件的正確解決。4．有利于在國(guó)際人權(quán)斗爭(zhēng)中爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。三、無(wú)罪推定的特點(diǎn)是什么1．中國(guó)的無(wú)罪推定原則更側(cè)重于實(shí)質(zhì)，而不僅僅是稱(chēng)謂問(wèn)題。在立法上沒(méi)有使用“假定其無(wú)罪”和“不能被稱(chēng)為罪犯”等表述，而是使用“不得確定有罪”的表述。2．在證明責(zé)任的問(wèn)題上，不僅強(qiáng)調(diào)了國(guó)家機(jī)關(guān)2023-08-11457人看過(guò)
-
刑訴法第12條將未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪規(guī)定為刑事訴訟制度的一條基本原則，有人據(jù)此認(rèn)為中國(guó)新刑訴法采用了外國(guó)法通行的無(wú)罪推定原則，這種認(rèn)識(shí)并不確切。首先，應(yīng)該明確，外國(guó)法中的無(wú)罪推定原則包括被告人對(duì)被控罪行有權(quán)保持沉默，被告人在刑事訴訟各階段均享有充分的辯護(hù)權(quán)，被告人沒(méi)有證明自己無(wú)罪的舉證責(zé)任，案件事實(shí)認(rèn)定遵循疑罪從無(wú)，疑罰從輕原則等諸多內(nèi)容，中國(guó)新刑訴法對(duì)此并沒(méi)有全盤(pán)照搬，而是進(jìn)行合理的取舍，確立了自己的特色。例如，根據(jù)新刑訴法第93條，第139條和第155條之規(guī)定，犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答偵查人員的提問(wèn)，被告人必須回答公訴人及審判人員的訊問(wèn)，因而均不享有沉默權(quán)。新刑訴法確立的無(wú)罪推定原則的主要含義有兩條：第一，在刑事訴訟活動(dòng)中人民法院依法獨(dú)立享有對(duì)被告人的最終定罪權(quán)，具體體現(xiàn)在新刑訴法第12條的規(guī)定和取消了人民檢察院的免予起訴決定權(quán)。值得的注意的是，這里強(qiáng)調(diào)的是最終定2023-04-22188人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)處分原則在民事訴訟中的具體體現(xiàn)是當(dāng)事人行使處分權(quán)的方式、貫徹于民事訴訟的全過(guò)程。處分原則和辯論原則的區(qū)別是雙方當(dāng)事人在辯論原則的情況下，陳述各自的主張和意見(jiàn)等維護(hù)自己的權(quán)益，而處分原則是在一定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利。一、處分原則在民事訴訟中的具體體現(xiàn)處分原則在民事訴訟中的具體體現(xiàn)如下：1．當(dāng)事人行使處分權(quán)的方式，表現(xiàn)為積極處分和消極處分。原告提起訴訟、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求、撤訴；被告承認(rèn)原告的請(qǐng)求、提起反訴等，都是行使處分權(quán)的積極形態(tài)。一審判決后，當(dāng)事人不提起上訴、執(zhí)行時(shí)效期內(nèi)不申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，都是對(duì)自己權(quán)利的消極處分。2．處分權(quán)的行使貫徹于民事訴訟的全過(guò)程。處分原則貫穿于民事訴訟程序的全過(guò)程，在訴訟的各個(gè)階段，當(dāng)事人都有權(quán)處3．法院審判權(quán)與當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系《民事訴訟法》規(guī)定的處分原則，不是當(dāng)事人絕對(duì)的自由處分。當(dāng)事人行使處分權(quán)不得違背法律的規(guī)定，不得損害國(guó)家、社會(huì)和他人的合法權(quán)益。二2023-06-22100人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢(xún)
-
推定無(wú)罪原則無(wú)罪推定原則澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-11-06無(wú)罪推定原則也可以稱(chēng)為無(wú)罪類(lèi)推（對(duì)應(yīng)有罪類(lèi)推），簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是指任何人在未經(jīng)證實(shí)或判決有罪之前，都應(yīng)視為無(wú)罪。無(wú)罪推定強(qiáng)調(diào)被告人指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)。審判中不能證明有罪的，應(yīng)當(dāng)推定無(wú)罪。 -
無(wú)罪推定原則和罪刑法定原則的區(qū)別是什么青海在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-10-29第 一、所針對(duì)的對(duì)象不同。罪刑法定原則針對(duì)一個(gè)行為是否有罪;而無(wú)罪推定原則所針對(duì)的是一個(gè)嫌疑人是否有罪。 第 二、所依據(jù)的法條不同。罪刑法定原則的依據(jù)是刑法，為實(shí)體法;而無(wú)罪推定原則所依據(jù)的是刑訴法，為程序法。 《中華人民共和國(guó)刑法》 第三條【罪刑法定】法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 -
刑事訴訟中適用無(wú)罪推定原則的是什么意思？對(duì)此有哪些影響？對(duì)此？澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-30中國(guó)最高權(quán)力機(jī)關(guān)并沒(méi)有引入無(wú)罪推定原則，在刑事訴訟法上只是規(guī)定了“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”（第十二條）。立法者稱(chēng)中國(guó)刑事訴訟法引入了無(wú)罪推定的精神，是根據(jù)國(guó)情需要而不是全盤(pán)照搬理念。如果無(wú)罪推定原則完全引入中國(guó)，這將是中國(guó)民主與法制建設(shè)的重要里程碑，因而具有重要意義。 首先，確認(rèn)無(wú)罪假定原則，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問(wèn)題。 其次，確認(rèn)無(wú)罪假定原則，有利于保障犯罪
-
刑法法定原則和無(wú)罪推定原則有什么區(qū)別云南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-01-04第 一、所針對(duì)的對(duì)象不同。罪刑法定原則針對(duì)一個(gè)行為是否有罪;而無(wú)罪推定原則所針對(duì)的是一個(gè)嫌疑人是否有罪。 第 二、所依據(jù)的法條不同。罪刑法定原則的依據(jù)是刑法，為實(shí)體法;而無(wú)罪推定原則所依據(jù)的是刑訴法，為程序法。 《中華人民共和國(guó)刑法》 第三條【罪刑法定】法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 -
刑法中的無(wú)罪推定原則，如何體現(xiàn)在法律條文中？黑龍江在線(xiàn)咨詢(xún) 2025-01-01在訴訟過(guò)程中，被告人可能會(huì)在起訴前被視為犯罪嫌疑人員，而在被起訴后則轉(zhuǎn)變成了被告人的身份。這一轉(zhuǎn)變有助于避免被告人被視為“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。 在法庭審判過(guò)程中，公訴人負(fù)責(zé)提出證據(jù)證明被告人有罪。被告人不承擔(dān)證明自己有罪或無(wú)罪的義務(wù)。 “疑罪從無(wú)”原則意味著，只要公訴人無(wú)法提供充分且確實(shí)的證據(jù)證明被告人的罪行，或者經(jīng)過(guò)庭審和補(bǔ)充性調(diào)查后仍無(wú)法認(rèn)定被告人有罪的事實(shí)，法庭就只能判定被告人
