久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

懲罰性賠償也稱懲戒性賠償，是加害人給付受害人超過其實際損害數(shù)額的一種金錢賠償。是一種集補償、懲罰、遏制等功能于一身的賠償制度。懲罰性賠償?shù)闹饕康牟辉谟趶浹a被侵權(quán)人的損害，而在于懲罰有主觀故意的侵權(quán)行為，并遏制這種侵權(quán)行為的發(fā)生。

一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t

在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償案件的審判中，當(dāng)法官經(jīng)過開庭審理查明全案的事實情況，依據(jù)侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則、侵權(quán)行為構(gòu)成要件確定了侵權(quán)行為人的侵權(quán)責(zé)任以后，如何滿足受害的人賠償請求，需要有一定的準(zhǔn)則以遵循和規(guī)范。這些準(zhǔn)則就是知識產(chǎn)權(quán)損害賠償原則。知識產(chǎn)權(quán)損害賠償應(yīng)當(dāng)確定什么樣的賠償原則﹖在知識產(chǎn)權(quán)理論界和知識產(chǎn)權(quán)司法界意見并不統(tǒng)一。筆者認為，根據(jù)民法典和知識產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定和司法實踐的需要，應(yīng)當(dāng)確立以下四個原則：全部賠償原則、法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則、法官斟酌裁量賠償原則、對精神損害賠償適當(dāng)限制原則。

（一）全部賠償原則

全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權(quán)行為立法和司法實踐的通例。

全部賠償原則的含義，是指知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人侵權(quán)行為所造成損害的財產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)全部責(zé)任。對損害賠償?shù)男再|(zhì)歷來有補償主義與懲罰主義不同觀點之爭。當(dāng)前對知識產(chǎn)權(quán)損害賠償，由于盜版和假冒的猖獗，主張懲罰主義觀點的理由似乎更強一些。但是，筆者認為，對知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)男再|(zhì)仍然首先是對受害人財產(chǎn)損失和精神損害的一種補償。同時侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任也是對其不法行為的一種法律制裁，補償與制裁又相輔相成。這是由于受害人只有獲得賠償才能彌補自己的損失，權(quán)利才能得到保護，除去獲得賠償?shù)耐緩骄蛶缀鯖]有其他同樣功能的途徑使受害人獲得同樣的救濟。而對侵權(quán)的制裁功能，則還有停止侵害等民事責(zé)任的其它形式，以及罰款、收繳等民事制裁的具體形式，以至于行政責(zé)任、刑事責(zé)任。因此賠償損失的功能主要是一種補償，一種利益的彌補和填平；所以就要求以受害人的全部損失或損害為標(biāo)準(zhǔn)、為范圍來賠償。

（二）法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則

鑒于知識產(chǎn)權(quán)保護對象的特殊性，其損害事實、后果的不易確定性，不少國家的知識產(chǎn)權(quán)立法規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度。這在著作權(quán)立法中尤為突出。如美國版權(quán)法第504條規(guī)定，侵權(quán)人對其所侵犯的每一部作品，可負擔(dān)250美元至1萬美元的賠償，情節(jié)嚴重的可提高每部作品5萬美元。法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則是在人民法院無法查清受害人實際損失和侵權(quán)人營利數(shù)額時，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進行賠償?shù)?，人民法院按法律?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額。

（三）法官斟酌裁量賠償賠償

無論是適用全部賠償原則還是適用法定賠償原則，都不能排除法官根據(jù)開庭審理查明的案件事實，對法律的具體適用，以及在法律規(guī)定的賠償數(shù)額幅度之內(nèi)根據(jù)個案情況的裁量。智力創(chuàng)作成果損害結(jié)果的不易確定性以及案情的復(fù)雜多樣，使得對知識產(chǎn)權(quán)的損害賠償不可能簡單劃一，如同套用數(shù)表。在審判知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，法官們常常感到確定原告損失、被告獲得利潤以及賠償金數(shù)額的困難。感到法律規(guī)定不完善，沒有可操作性的條款可遵循。

（四）精神損害賠償限制原則

著作權(quán)法第45條、第46條規(guī)定的賠償損失，并不排除對著作權(quán)人著作人身權(quán)損害的精神損害賠償。又如制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為，有的學(xué)者主張此種行為侵犯了作者的署名權(quán)，有的學(xué)者主張是侵犯了作者的姓名權(quán)，無論如何是侵犯了屬于作者人身范疇的精神權(quán)益。依照著作權(quán)法第46條的規(guī)定賠償，除侵犯作者精神權(quán)益引起的經(jīng)濟損失外，主要是精神損害賠償。其他知識產(chǎn)權(quán)如商標(biāo)、專利等雖同著作權(quán)有所不同，但侵權(quán)同樣也會造成知識產(chǎn)權(quán)主體的商譽、信譽等關(guān)于法人名稱權(quán)、名譽權(quán)的精神利益的損害。某些侵犯法人的名譽權(quán)糾紛本身就是企業(yè)之間的不正當(dāng)競爭糾紛，受侵害的權(quán)益當(dāng)屬知識產(chǎn)權(quán)保護的范疇。

二、懲罰性賠償7種情形是什么

懲罰性賠償?shù)?種情形包括：生產(chǎn)銷售問題產(chǎn)品，侵害知識產(chǎn)權(quán)，破壞生態(tài)環(huán)境，經(jīng)營者有欺詐行為，出賣人原因?qū)е沦I賣不能實現(xiàn)，銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)食品，生產(chǎn)假藥。

具體內(nèi)容如下：

1、生產(chǎn)銷售明知存在問題的產(chǎn)品的；

2、故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴重；

3、故意污染環(huán)境，破壞生態(tài)造成嚴重后果；

4、經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為；

5、因出賣人原因?qū)е?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/4642799110048576897.html">商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的；

6、生產(chǎn)銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品；

7、生產(chǎn)假藥，劣藥或者明知是假藥，劣藥仍然銷售使用的。

懲罰性賠償是指損害賠償中，超過被侵權(quán)人或者合同的守約一方遭受的實際損失范圍的額外賠償，即在賠償了實際損失之后，再加罰一定數(shù)額或者一定倍數(shù)的賠償金。適用懲罰性賠償需要具備以下條件：

1、法律對特定種類的侵權(quán)責(zé)任案件適用懲罰性賠償作出了特別規(guī)定；

2、一般要求侵權(quán)人有故意或者重大過失的主觀要件；

3、一般要求侵權(quán)行為情節(jié)嚴重或者損害后果嚴重。

三、關(guān)于違約金性質(zhì)的學(xué)理爭論

違約金在性質(zhì)上可分為賠償性違約金和懲罰性違約金賠償性違約金，是指當(dāng)事人針對一種違約事實，預(yù)先估計的損害賠償總額，又稱為損害賠償額的預(yù)定、此種違約金在功能土主要是為了彌補一方違約后另一方所遭受的損失，在設(shè)定此類違約金時，當(dāng)事人雙方應(yīng)預(yù)先估計到違約可能發(fā)生的損失數(shù)額，并且在一方違約以后，另一方可直接獲得預(yù)先約定的違約金數(shù)額，以彌補其遭受的損害。

對懲罰性違約金的含義，學(xué)界大致有三種不同的觀點：

第一種觀點認為，“懲罰性”是基于違約金的數(shù)額與違約造成損失的數(shù)額相比較而言，在違約造成的損失數(shù)額高于違約金的數(shù)額時，違約金屬于賠償性的；在違約未造成損失或造成的損失低于違約金的數(shù)額時，違約金屬于懲罰性的?！霸跊]有造成損害的時候，就是懲罰性違約金，造成損害，就是賠償性違約金?！?/p>

第二種觀點認為，以違約金是否排斥強制實際履行或損害賠償為區(qū)分懲罰性違約金與賠償性違約金的標(biāo)準(zhǔn)。懲罰性違約金指合同約定或法律規(guī)定由違約人支付一筆金錢，以作為對違約行為的懲戒。如果是懲罰性違約金，債權(quán)人除清求違約金外，還可以請求強制履行主債務(wù)或在債務(wù)不能履行場合請求損害賠償；反之，若屬于賠償性違約金，則不得在請求違約金之外再請求強制履行或額外請求損害賠償。

第三種觀點認為，懲罰性違約金是當(dāng)事人對于違約所約定的一種私的制裁，故又稱為違約罰。債務(wù)人除須支付違約金外，其他因債之關(guān)系所應(yīng)負的一切責(zé)任，均不因之而受影響，此觀點的代表人物為韓*遠先生。第二種觀點及第三種觀點雖然都認為懲罰性違約金是對違約行為的懲罰，兩者的區(qū)別在于第二種觀點認為懲罰性違約金雖能與強制實際履行并用，但在實際履行之外還有損失的，不能再請求損害賠償；第三種觀點則認為，懲罰性違約金不影響因不履行合同義務(wù)所產(chǎn)生的一切違約責(zé)任的承擔(dān)。

對于違約金的性質(zhì)，賠償性違約金雖然是對損失賠償額的預(yù)定，側(cè)重于對違約造成的損失的補償，但違約金的賠償性并不要求違約金的數(shù)額與違約造成的損失數(shù)額相等或完全一致，既然是預(yù)定，就應(yīng)允許違約金數(shù)額可以與損失數(shù)額有所差異，否則，將導(dǎo)致賠償性違約金這種責(zé)任形式與損害賠償責(zé)任形式相混淆，從而使賠償性違約金失去獨立存在的價值。因此，賠償性違約金并不完全排斥與懲罰性，在違約金的數(shù)額高于損失的情況下，賠償性違約金也能體現(xiàn)出懲罰性，有學(xué)者將其稱為數(shù)額型懲罰性違約金。這種數(shù)額型懲罰性違約金是在包含了損害賠償之外的一個超出的數(shù)額，這個超出額是和損害賠償額結(jié)合在一起構(gòu)成一個違約金約定的，它總與損害賠償相聯(lián)系，并不具有絕對的懲罰性。

對懲罰性違約金的含義作何種理解，傾向于第三種觀點區(qū)分違約金系賠償性或懲罰性，應(yīng)以違約金能否與其他債務(wù)不履行責(zé)任并存及違約金是否具有損失填補功能為標(biāo)準(zhǔn)。在當(dāng)事人約定因履行不能而進行違約金制裁時，懲罰性違約金可與損害賠償并用；在當(dāng)事人約定因拒絕履行、遲延履行或不完全履行而進行違約金制裁時，懲罰性違約金可與實際履行及損害賠償并用。懲罰性違約金實際上是其他債務(wù)不履行責(zé)任之外的一種純粹的制裁手段，在任何違約形態(tài)下都不具有填補功能，具有“徹頭徹尾”的懲罰性對這種純粹意義上的違約金，被稱為并存型懲罰性違約金，相對于數(shù)額型懲罰性違約金來說，這種違約金本身不包含任何賠償?shù)囊蛩亍?/p>