久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

淺議保險(xiǎn)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-21 18:52:43 477 人看過(guò)

所謂民事責(zé)任競(jìng)合,是指同一行為事實(shí)在同一當(dāng)事人之間,同時(shí)符合數(shù)種民事責(zé)任的構(gòu)成要件,且給付內(nèi)容同一,數(shù)種民事責(zé)任規(guī)范皆可適用的現(xiàn)象。這一概念包括以下幾個(gè)方面的含義:第一,民事責(zé)任必須是同一不法行為引起;第二,同一不法行為符合兩種或兩種以上的民事責(zé)任構(gòu)成要件;第三,引起民事責(zé)任競(jìng)合的同一不法行為須由同一民事主體實(shí)施;第四,給付內(nèi)容必須同一。在侵權(quán)行為發(fā)生以后,產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任,如果事前受害人或加害人又為自己或他人購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn),則產(chǎn)生了受害人可以同時(shí)向侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)那闆r,即產(chǎn)生了保險(xiǎn)責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。[關(guān)鍵詞]代位求償權(quán)超額給付工傷保險(xiǎn)保險(xiǎn)作為一種經(jīng)濟(jì)機(jī)制,是個(gè)人以小額成本即保險(xiǎn)費(fèi)替代大額的不確定損失即保險(xiǎn)所保的意外事故的安排,從宏觀的角度來(lái)看,保險(xiǎn)將損害的負(fù)擔(dān)突破受害人和加害人這個(gè)特定的范圍,將之分散于整個(gè)社會(huì)[①],保險(xiǎn)責(zé)任的出現(xiàn)使得侵權(quán)責(zé)任發(fā)生了重大的變化,因此發(fā)生損害時(shí),人們可以通過(guò)事后追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任來(lái)填補(bǔ)損失,也可以向保險(xiǎn)公司主張責(zé)任來(lái)補(bǔ)償,這樣就產(chǎn)生了保險(xiǎn)責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合,那么在可以領(lǐng)取保險(xiǎn)金的情況下,受害人也向侵權(quán)人(有過(guò)錯(cuò)或無(wú)過(guò)錯(cuò))要求侵權(quán)賠償,該如何處理呢?筆者認(rèn)為,對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)的種類(lèi)區(qū)別對(duì)待。一、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合(一)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)概述:財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(propertyInsrance)是指以財(cái)產(chǎn)及其相關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。由于它以物質(zhì)財(cái)富及與此相關(guān)的利益作為保險(xiǎn)標(biāo)的,因此又稱(chēng)為“產(chǎn)物保險(xiǎn)”,同時(shí)它主要是以補(bǔ)償財(cái)產(chǎn)損失為目的,為純粹填補(bǔ)損害的一種保險(xiǎn),故而也稱(chēng)為“損失保險(xiǎn)”。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是典型的補(bǔ)償性合同[②]。(二)我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)關(guān)于第三方侵權(quán)行為引起的保險(xiǎn)責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的規(guī)定:我國(guó)《保險(xiǎn)法》第45條規(guī)定,如果保險(xiǎn)事故是由第三方的侵權(quán)行為引起的,保險(xiǎn)人有權(quán)取得向第三方追索的權(quán)利,但追償權(quán)僅以保險(xiǎn)人賠付的金額為限;保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?,保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí),可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額;保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。也就是說(shuō),在第三人侵權(quán)的情況下,被保險(xiǎn)人在向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利后,保險(xiǎn)公司就所支出費(fèi)用的范圍取得了向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利,被保險(xiǎn)人僅就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌饲髢?。(三)代位求償制度產(chǎn)生的原因:

1、保證被保險(xiǎn)人(受害人)獲得應(yīng)有的補(bǔ)償。當(dāng)損失是由第三人造成的時(shí)候,保險(xiǎn)公司不得以被保險(xiǎn)人有權(quán)從責(zé)任方獲得損害賠償為由逃避保險(xiǎn)責(zé)任,同樣第三者責(zé)任方不能以被保險(xiǎn)人將獲得保險(xiǎn)賠償為由逃避或減輕其侵權(quán)責(zé)任。從而使得侵權(quán)責(zé)任中的受害人,保險(xiǎn)責(zé)任中的被保險(xiǎn)人能夠獲得應(yīng)有的賠償。

2、被保險(xiǎn)人(受害人)不能獲得雙重補(bǔ)償。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的主要目的是補(bǔ)償被保險(xiǎn)人所遭受的損失,既然是補(bǔ)償損失就不應(yīng)當(dāng)允許被保險(xiǎn)人(受害人)從中獲利。代位保險(xiǎn)的初衷就是要補(bǔ)償被保險(xiǎn)人的損失,被保險(xiǎn)人就同一損失獲得雙重賠償將有悖于保險(xiǎn)的宗旨。代位追償?shù)闹饕康氖欠乐贡槐kU(xiǎn)人超額受償,從而遵循補(bǔ)償這一保險(xiǎn)法的核心原則。如果沒(méi)有設(shè)立保險(xiǎn)代位權(quán),被保險(xiǎn)人就可能因同一損失金額雙倍獲賠,如果人們能從財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中獲利,那么它將導(dǎo)致人們對(duì)財(cái)產(chǎn)的惡意破壞以及其他嚴(yán)重的犯罪行為,引發(fā)道德危險(xiǎn)[③]。(四)代位求償權(quán)的法律歷史淵源:保險(xiǎn)代位權(quán)很早就是保險(xiǎn)法上一項(xiàng)重要制度。一些英國(guó)保險(xiǎn)法學(xué)者的研究認(rèn)為,雖然代位追償?shù)姆蓺v史淵源并不十分清楚,可能是從早期大陸海上保險(xiǎn)法中的一個(gè)古老原則——放棄原則(princinpleofabandonment)發(fā)展起來(lái)的[④]。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 10:08
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
  • 合同責(zé)任侵權(quán)責(zé)任沖突競(jìng)合嗎?
    1.必須是同一不法行為。如果行為人實(shí)施兩個(gè)或兩個(gè)以上的不法行為,引起合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時(shí)發(fā)生的,應(yīng)適用不同的法律規(guī)定,承擔(dān)不同的責(zé)任。2.同一不法行為既符合合同責(zé)任的構(gòu)成要件,又符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,使兩種民事責(zé)任針對(duì)同一不法行為并存。3.必須是同一民事主體。引起合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時(shí)發(fā)生的同一不法行為,是由一個(gè)民事主體實(shí)施的。這一不法行為同時(shí)符合合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,因而,其可能承擔(dān)雙重責(zé)任的主體是同一人,其可能享有雙重請(qǐng)求權(quán)的主體也是同一人。4.必須發(fā)生同一給付內(nèi)容。合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時(shí)并存,相互沖突,但當(dāng)事人只能獲得一次給付滿足,如同時(shí)并存獲多次滿足,對(duì)行為人是不公平的。一、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任時(shí)效的區(qū)別因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求適用2年時(shí)效規(guī)定,但因身體受到傷害而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán),其訴訟時(shí)效期間為1年;因違約行為產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán),訴訟時(shí)效一般為2年,但在出售
    2023-04-03
    405人看過(guò)
  • 對(duì)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合標(biāo)準(zhǔn)的再思考
    傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的標(biāo)準(zhǔn)在于,同一行為所造成的后果同時(shí)符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,而本文認(rèn)為,這種標(biāo)準(zhǔn)造成了理論上的困惑和實(shí)踐中的困難,并進(jìn)而指出,違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的真正標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是客體利益的同一性,只有在違約內(nèi)容摘要:傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的標(biāo)準(zhǔn)在于,同一行為所造成的后果同時(shí)符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,而本文認(rèn)為,這種標(biāo)準(zhǔn)造成了理論上的困惑和實(shí)踐中的困難,并進(jìn)而指出,違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的真正標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是客體利益的同一性,只有在違約行為與侵權(quán)行為所侵害的客體利益是相同的的情況下,才會(huì)產(chǎn)生責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題。關(guān)鍵詞:違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任、責(zé)任競(jìng)合、競(jìng)合標(biāo)準(zhǔn)、客體利益一、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的分野如果我們要談違約責(zé)任的競(jìng)合,必須承認(rèn)有這樣一個(gè)前提,即違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任是兩種不同性質(zhì)的責(zé)任,它們之間應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格且明晰的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),并且這種區(qū)分是非常必要的。在
    2023-06-08
    472人看過(guò)
  • 保密協(xié)議與競(jìng)業(yè)限制責(zé)任競(jìng)合
    一、保密協(xié)議與競(jìng)業(yè)限制責(zé)任競(jìng)合一、《保密及競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》,常常導(dǎo)致人們一種模糊認(rèn)識(shí),認(rèn)為保密協(xié)議和競(jìng)業(yè)限制協(xié)議沒(méi)有什么區(qū)別,二者是一回事。實(shí)際上保密協(xié)議和競(jìng)業(yè)限制協(xié)議是兩個(gè)不同的法律概念。保密協(xié)議是指用人單位針對(duì)知悉企業(yè)商業(yè)秘密的勞動(dòng)者簽訂的要求勞動(dòng)者保守用人單位商業(yè)秘密的協(xié)議。保密協(xié)議應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式簽訂,一般應(yīng)具備以下主要條款:1、保密的內(nèi)容和范圍;2、保密協(xié)議雙方的權(quán)利和義務(wù);3、保密協(xié)議的期限;二、保密協(xié)議與競(jìng)業(yè)限制目的1、在保密協(xié)議有效期限內(nèi),勞動(dòng)者應(yīng)嚴(yán)格遵守本企業(yè)保密制度,防止泄露企業(yè)技術(shù)秘密,不得向他人泄露企業(yè)技術(shù)秘密,非經(jīng)用人單位書(shū)面同意,不得使用該商業(yè)秘密進(jìn)行生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)活動(dòng),不得利用商業(yè)秘密進(jìn)行新的研究和開(kāi)發(fā)。2、競(jìng)業(yè)限制協(xié)議是指用人單位與勞動(dòng)者約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后一定期限內(nèi),勞動(dòng)者不得到與本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)同類(lèi)產(chǎn)品、從事同類(lèi)業(yè)務(wù)的有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他用人單位任職,或者
    2021-09-21
    283人看過(guò)
  • 民事侵權(quán)與工傷保險(xiǎn)責(zé)任競(jìng)合賠償案件
    甲在某公司從事汽車(chē)維修工作時(shí)被車(chē)主撞傷,后經(jīng)住院治療痊愈。2011年7月,甲的傷情被認(rèn)定為工傷,2011年12月,甲被鑒定為九級(jí)傷殘。但事發(fā)后,用人單位以甲所受傷害系第三人行為引發(fā)應(yīng)由第三人負(fù)責(zé)賠償為由拒絕向甲支付相關(guān)工傷待遇。那么,甲的損失應(yīng)由誰(shuí)賠償?本案主要涉及民事侵權(quán)與工傷保險(xiǎn)責(zé)任競(jìng)合應(yīng)如何賠償?shù)膯?wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十二條之規(guī)定:依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者,因工傷事故遭受人身?yè)p害,勞動(dòng)者或近親屬向人民法院起訴用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理,因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。但實(shí)踐中,一個(gè)較為突出的問(wèn)題是,民事侵權(quán)與工傷保險(xiǎn)責(zé)任競(jìng)合應(yīng)如何賠償?目前在我國(guó),由于法律和行政法規(guī)對(duì)民事侵權(quán)與工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任競(jìng)合,受害人如何獲得賠償沒(méi)有
    2023-06-07
    129人看過(guò)
  • 淺議物流責(zé)任保險(xiǎn)條款
    中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正式推出了物流責(zé)任保險(xiǎn)條款,為廣大物流企業(yè)通過(guò)保險(xiǎn)方式分散、轉(zhuǎn)嫁部分責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)造了條件。該條款的發(fā)布、實(shí)施,具有以下幾點(diǎn)進(jìn)步意義:一、填補(bǔ)了我國(guó)物流企業(yè)綜合責(zé)任保險(xiǎn)的空白物流責(zé)任保險(xiǎn)是廣大物流企業(yè)迫切需要的一種綜合責(zé)任保險(xiǎn),由于世界范圍內(nèi)對(duì)于物流缺乏統(tǒng)一定義,物流服務(wù)內(nèi)容有所不同,缺乏承保物流企業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn),所以國(guó)內(nèi)外保險(xiǎn)公司對(duì)于物流企業(yè)綜合責(zé)任保險(xiǎn)都仍處于探索階段。中國(guó)人保公司適應(yīng)我國(guó)現(xiàn)代物流發(fā)展需求,吸收發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)實(shí)際,率先推出物流責(zé)任保險(xiǎn)條款,填補(bǔ)了我國(guó)物流企業(yè)綜合責(zé)任保險(xiǎn)的空白,走在了世界前列。二、初步滿足了我國(guó)物流企業(yè)的基本責(zé)任保險(xiǎn)需求該條款沿用了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《物流術(shù)語(yǔ)》關(guān)于物流的定義,涉及運(yùn)輸、儲(chǔ)存、裝卸、搬運(yùn)、包裝、流通加工、配送、信息處理等各個(gè)物流服務(wù)環(huán)節(jié),與現(xiàn)階段我國(guó)物流服務(wù)企業(yè)提供的主要物流服務(wù)內(nèi)容相一致,覆蓋了我國(guó)物流企業(yè)實(shí)現(xiàn)服
    2023-06-09
    388人看過(guò)
  • 工傷保險(xiǎn)待遇與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況是合理的嗎?
    一、工傷保險(xiǎn)待遇與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況是合理的嗎?工傷保險(xiǎn)待遇與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況是合理的。法條競(jìng)合,指一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)具有包容關(guān)系的具體犯罪條文,依法只適用其中一個(gè)法條定罪量刑的情況。侵權(quán)行為,是指侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后,在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。二、侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定是什么?1、行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。2、侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。3、二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。4、教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該無(wú)
    2024-02-04
    187人看過(guò)
  • 侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美煞窀?jìng)合
    一、侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美煞窀?jìng)合侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美嬖诟?jìng)合的情況,一般不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)責(zé)任是同時(shí)存在的,因此,對(duì)于兩種權(quán)利請(qǐng)求,權(quán)利人只能選擇其一。不當(dāng)?shù)美侵傅美藳](méi)有法律依據(jù)所得的不當(dāng)權(quán)益,對(duì)其他人的權(quán)益造成了損害。《民法典》第九百八十五條得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外:(一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付;(二)債務(wù)到期之前的清償;(三)明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。第九百八十六條得利人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù),取得的利益已經(jīng)不存在的,不承擔(dān)返還該利益的義務(wù)。二、追償權(quán)是否適合與醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任醫(yī)療事故如果是藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷等原因造成的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向責(zé)任人追償,所以追償權(quán)適用醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百二十三條因藥品、消毒產(chǎn)品、醫(yī)療器械的缺陷,或者輸入不合格的血
    2024-01-18
    435人看過(guò)
  • 不成立違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合情形,處理原則
    一、不成立違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合情形不成立違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合情形主要如下:1.因不法行為造成受害人的人身傷亡和精神損害的,當(dāng)事人之間雖然存在著合同關(guān)系,也應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任而不能按合同責(zé)任處理。該情形是生活中較為常見(jiàn)的不成立違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合情形之一。2.當(dāng)事人之間事先并不存在著合同關(guān)系,雖然不法行為人并未給受害人造成人身傷亡和精神損害,也不能按違約責(zé)任而只能按侵權(quán)責(zé)任處理。3.在責(zé)任競(jìng)合的情況下,如果當(dāng)事人事先通過(guò)合同特別約定,雙方僅承擔(dān)合同責(zé)任而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,則原則上應(yīng)依照當(dāng)事人的約定處理,一方不得行使侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)。4.如果法律特別規(guī)定在特殊情況下應(yīng)減輕當(dāng)事人的注意義務(wù)和責(zé)任時(shí),則應(yīng)依據(jù)法律的規(guī)定合理地確定責(zé)任。如合同中存在免責(zé)條款的,這些免責(zé)條款合法有效,則不能因?yàn)楫?dāng)事人免除了違約責(zé)任而請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合情形的處理原則違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合情
    2022-06-01
    163人看過(guò)
  • 雇主責(zé)任侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合應(yīng)該怎么辦
    一、雇主責(zé)任侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合怎么辦?雇主責(zé)任與第三人侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合那么權(quán)益受到侵害的雇員可以向單位、也可以向第三人提出賠償請(qǐng)求。如果單位承擔(dān)了全部的賠償責(zé)任,擔(dān)責(zé)后可以向第三人追償。相關(guān)法律規(guī)定:《民法典》第一千一百九十二條【個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任】個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過(guò)失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)期間,因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的,提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后,可以向第三人追償。二、雇主責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任能否兼得當(dāng)?shù)谌饲謾?quán)責(zé)任與雇主責(zé)任存在競(jìng)合時(shí),盡管第三人侵權(quán)責(zé)任與雇主責(zé)任是兩個(gè)分別獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),但二者給付內(nèi)容并不完全一致,如第三人未能全部滿足雇員
    2023-03-01
    288人看過(guò)
  • 違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合之管轄權(quán)確定
    競(jìng)者,爭(zhēng)也;合者,符合,該當(dāng)也。從詞義上講,競(jìng)合就是指爭(zhēng)相符合、或同時(shí)該當(dāng)之意。①競(jìng)合現(xiàn)象是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問(wèn)題。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合,作為民商法中最常見(jiàn)的競(jìng)合現(xiàn)象之一,其實(shí)體方面的處理經(jīng)常引起學(xué)者們的關(guān)注。而二者競(jìng)合時(shí)管轄權(quán)如何確定,學(xué)界卻鮮有論及。在當(dāng)前管轄權(quán)案件的處理中,常常會(huì)遇到大量違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的案件,此類(lèi)案件的管轄權(quán)極易引起當(dāng)事人異議和法院之間的爭(zhēng)議,從而導(dǎo)致案件較長(zhǎng)時(shí)間滯留在程序處理階段,既牽涉了當(dāng)事人的許多時(shí)間和精力,又重復(fù)耗費(fèi)了法院的司法資源。為此,筆者結(jié)合近期的工作實(shí)踐,擬對(duì)責(zé)任競(jìng)合情形下如何確定管轄權(quán)作一理論上的粗淺探討,以期拋磚引玉,求教于同行。一、責(zé)任競(jìng)合對(duì)管轄權(quán)確定的影響案件管轄,即由何地法院負(fù)責(zé)對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)訟作出裁決,這是每個(gè)民事案件都需要首先解決的問(wèn)題。筆者對(duì)去年審理的140件和今年審理的30件管轄權(quán)案件進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),責(zé)任競(jìng)合案件分別為58件和
    2023-06-08
    242人看過(guò)
  • 企業(yè)侵權(quán)責(zé)任與工傷競(jìng)合是什么
    競(jìng)合,是指一個(gè)法律事實(shí)將產(chǎn)生兩種以上法律關(guān)系,并符合多個(gè)法律要件,適用多個(gè)法律規(guī)范。工傷是職工因工作直接或間接引起的傷害,現(xiàn)行的《社會(huì)保險(xiǎn)法》、《工傷保險(xiǎn)條例》對(duì)工傷保險(xiǎn)作了明確的責(zé)任認(rèn)定,同時(shí)對(duì)賠付標(biāo)準(zhǔn)也作了明確規(guī)定。《工傷保險(xiǎn)條例》第14條規(guī)定了7種情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。尤其是第三項(xiàng)“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的”;第六項(xiàng)“在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的;”這兩種情況,是職工在履行工作職責(zé)中被第三人致傷的,涉及的法律關(guān)系是雙重或多重的。工傷職工不僅具有工傷保險(xiǎn)賠付請(qǐng)求權(quán),同時(shí)也具有向侵權(quán)人請(qǐng)求民事賠償?shù)臋?quán)利。發(fā)生一個(gè)事故,產(chǎn)生了兩個(gè)請(qǐng)求賠償權(quán),對(duì)于工傷保險(xiǎn)賠付,實(shí)行的是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則,屬于社會(huì)保障待遇,行政利益范籌;而對(duì)于第三人侵權(quán)損害賠償,實(shí)行的是過(guò)錯(cuò)原則、公平原則、過(guò)失相抵原則,屬于民法范籌。這就是企業(yè)侵
    2023-06-17
    410人看過(guò)
  • 提供勞務(wù)者責(zé)任與第三人侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合由什么人擔(dān)責(zé)?
    一、提供勞務(wù)者責(zé)任與第三人侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合由什么人擔(dān)責(zé)?1、提供勞務(wù)者責(zé)任與第三人侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合可能由雇主、也可能由雇傭關(guān)系以外的第三人擔(dān)責(zé)。具體可以結(jié)合以下規(guī)定確定侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)者:《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的,賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、提供勞務(wù)期間,因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的,提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后,可以向第三人追償。3、用人單位的工作人員因
    2024-01-14
    101人看過(guò)
  • 淺談專(zhuān)利侵權(quán)的責(zé)任構(gòu)成
    在我國(guó)對(duì)于專(zhuān)利權(quán)的民事保護(hù),是以民事責(zé)任承擔(dān)的方式加以規(guī)定,專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成所要解決也就是專(zhuān)利侵權(quán)民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。專(zhuān)利權(quán)是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)物,其客體是一種商品,具有價(jià)值和使用價(jià)值。專(zhuān)利權(quán)的性質(zhì)從本質(zhì)上說(shuō)是一種具有獨(dú)占性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。由于專(zhuān)利權(quán)客體的天然無(wú)形性,以及具有一定程度的人身屬性,使得專(zhuān)利權(quán)表現(xiàn)出許多不同傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn),近而使得專(zhuān)利侵權(quán)行為與傳統(tǒng)意義上的侵權(quán)行為存在較大的差異。本文擬從專(zhuān)利侵權(quán)行為和傳統(tǒng)侵權(quán)行為的差異入手,淺析專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的有關(guān)問(wèn)題。一、專(zhuān)利侵侵權(quán)行為的特點(diǎn)在我國(guó)專(zhuān)利權(quán)的三種類(lèi)型為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。發(fā)明和實(shí)用新型的客體是特定的實(shí)用技術(shù),外觀設(shè)計(jì)的客體是美學(xué)表達(dá)。無(wú)論是實(shí)用技術(shù)還是美學(xué)表達(dá)都必須附著于相應(yīng)的產(chǎn)品上。專(zhuān)利權(quán)的客體卻不是產(chǎn)品而是附著在產(chǎn)品內(nèi)的特定技術(shù)或美學(xué)表達(dá)。相應(yīng)的專(zhuān)利侵權(quán)行為是通過(guò)特定的產(chǎn)品這一媒介而達(dá)到侵權(quán)的狀態(tài)的。物權(quán)侵權(quán)行為是對(duì)有形財(cái)
    2023-05-05
    349人看過(guò)
  • 侵權(quán)責(zé)任與違反合同的責(zé)任一樣嗎?
    不一樣,兩者的區(qū)別如下:1、歸責(zé)原則方面許多國(guó)家的法律規(guī)定,違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任在各國(guó)法律中通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則,而對(duì)特殊侵權(quán)行為實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,對(duì)侵權(quán)責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則,實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中,只有在受害人具有重大過(guò)失時(shí),侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。而在違約之訴中,只要受害人具有輕微過(guò)失,違約當(dāng)事人的賠償責(zé)任就可以減輕。2、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件方面在違約責(zé)任中,行為人只要實(shí)施了違約行為,且不具有有效的抗辯事由,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但在侵權(quán)責(zé)任中,損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件,無(wú)損害事實(shí),便無(wú)侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。在違約責(zé)任中,除了法定的免責(zé)條件(如不可抗力)以外,合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況(故意或重大過(guò)失的情形除外)。在侵權(quán)責(zé)任中,免責(zé)條件或原因只能是法定的,當(dāng)事人不能事先約
    2024-01-24
    497人看過(guò)
換一批
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任,其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面: 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí),即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>

    #侵權(quán)責(zé)任
    相關(guān)咨詢
    • 合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)競(jìng)合是合理的嗎?
      山西在線咨詢 2023-12-18
      合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)競(jìng)合是合理的嗎? 合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)競(jìng)合是合理的。法條競(jìng)合,指一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)具有包容關(guān)系的具體犯罪條文,依法只適用其中一個(gè)法條定罪量刑的情況。所謂擇一關(guān)系,是指可以同時(shí)適用于一個(gè)行為的數(shù)個(gè)構(gòu)成要件相互處于可以兩立的關(guān)系時(shí),只適用其中的一項(xiàng)構(gòu)成要件,排除其他構(gòu)成要件的適用。
    • 侵權(quán)責(zé)任是否一定與民法典違約責(zé)任競(jìng)合?
      河北在線咨詢 2022-11-22
      1、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任在一定條件下是競(jìng)合的。 2、因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。明確承認(rèn)了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競(jìng)合的情況下,受害人可以根據(jù)自己的利益判斷選擇行使請(qǐng)求權(quán),既可以基于侵權(quán)行為提起侵權(quán)責(zé)任之訴,也可以基于違約行為提起違約責(zé)任之訴。
    • 侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任的競(jìng)合制是怎樣的
      青海在線咨詢 2023-08-28
      侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任的競(jìng)合是什么 競(jìng)合是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)而導(dǎo)致兩種或兩種以上的權(quán)利產(chǎn)生,并使這種權(quán)利之間發(fā)生沖突的現(xiàn)象。責(zé)任競(jìng)合作為法律上競(jìng)合的一種類(lèi)型,它既可能發(fā)生在同一法律部門(mén)內(nèi)部,亦可發(fā)生在不同的法律部門(mén)之間。侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合,是指行為人所實(shí)施的某一種違法行為,具有侵權(quán)行為和違約行為的雙重特征,從而在法律上導(dǎo)致了侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的同時(shí)產(chǎn)生。 在司法實(shí)踐中,由于責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象大量
    • 違約競(jìng)合與侵權(quán)競(jìng)合各負(fù)相對(duì)應(yīng)責(zé)任嗎
      北京在線咨詢 2023-05-08
      侵權(quán)與違約競(jìng)合時(shí),只能選擇其一進(jìn)行主張。 根據(jù)法律規(guī)定,因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。 【相關(guān)延伸】 問(wèn):侵權(quán)與違約怎么區(qū)分? 答:侵權(quán)行為所侵犯的是絕對(duì)權(quán),其違法性體現(xiàn)在違反法律直接規(guī)定的、針對(duì)一般人的義務(wù); 違約行為所侵犯的是一種相對(duì)權(quán),其違法性表現(xiàn)在當(dāng)事人違反自已設(shè)立的、并針對(duì)特定當(dāng)事人的義務(wù)。
    • 工傷保險(xiǎn)和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合應(yīng)注意什么?
      浙江在線咨詢 2022-08-23
      新中國(guó)成立后,隨著社會(huì)主義改造完成,私有制被消滅,企業(yè)形態(tài)以國(guó)營(yíng)企業(yè)為主、集體企業(yè)為輔。自20世紀(jì)50年代開(kāi)始,我國(guó)實(shí)行工傷保險(xiǎn)賠償?shù)膯我毁r償模式,即職工發(fā)生工傷只能請(qǐng)求勞動(dòng)保險(xiǎn)救濟(jì),沒(méi)有責(zé)任救濟(jì)的有關(guān)規(guī)定。《》第48條也規(guī)定:因生產(chǎn)安全受到損失的從業(yè)人員,除依法享有工傷保險(xiǎn)外,依照民事法律尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利的,有權(quán)向本單位提出賠償要求。