黑料不打烊吃瓜爆料,久久精品无码一区二区三区免费

姜楊金與曹長明專利侵權糾紛一案

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-08 18:13:14 148 人看過

四川省高級人民法院

民事裁定書

(2006)川民終字第179號

上訴人(原審被告)姜XX(系恒昌家具太平園經營部業(yè)主)，男，漢族，1972年6月29日出生。住浙江省溫州市龍灣區(qū)永中西路141弄8號。

委托代理人雷建華，四川法典律師事務所律師。

委托代理人何國慶，四川法典律師事務所律師。

被上訴人(原審原告)曹XX，男，漢族，1966年2月23日出生。住四川省仁壽縣文宮鎮(zhèn)前哨村7組。

委托代理人鄧XX，男，1975年10月28日出生，成都九鼎天元知識產權代理有限公司職員。住四川省成都市龍泉驛區(qū)西河鎮(zhèn)躍進村7組30號。

委托代理人蔡X，女，1970年10月11日出生，成都九鼎天元知識產權代理有限公司職員。住四川省內江市東興區(qū)勝利街龍沖居委會四組。

上訴人姜XX因與曹XX專利侵權糾紛一案，不服四川省成都市中級人民法院(2005)成民初字第624號民事判決，向本院提起上訴。本院于2006年3月13日受理本案后，依法組成合議庭。本院在審理本案過程中，上訴人姜XX又以與曹XX就執(zhí)行一審判決達成和解協(xié)議為由，于2006年5月19日申請撤回上訴。

本院經審查認為，上訴人姜XX撤訴申請系自愿提出，且不違背法律規(guī)定，應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十六條之規(guī)定，裁定如下：

準許上訴人姜XX撤回上訴。

兩案案件受理費1810元，減半收取，由姜XX負擔。

本裁定為終審裁定。

審判長顏桂芝

審判員劉巧英

代理審判員陳洪

二○○六年五月十九日

書記員甘菱銘

聲明：該文章是網站編輯根據(jù)互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多專利侵權相關文章

不當?shù)美?/span>
于子洋與楊彬不當?shù)美m紛案

時間：2007-03-15當事人:楊彬、于子洋法官:文號:(2007)沈民(2)房終字第231號遼寧省沈陽市中級人民法院民事判決書(2007)沈民(2)房終字第231號上訴人(原審原告)：于子洋，男，1978年10月2日出生，滿族，住址沈陽市和平區(qū)永安北路7-2號511室。委托代理人：侯鐵男，沈陽市沈河區(qū)天海法律服務所法律工作者。被上訴人(原審被告)：楊彬，男，1978年10月31日出生，漢族，住沈陽市皇姑區(qū)寧山東路43號341。原審原告：趙清，女，1948年10月20日出生，漢族，住址沈陽市大東區(qū)凱翔三街18號5-5-62。上訴人于子洋因不當?shù)美m紛一案，不服沈陽市皇姑區(qū)人民法院(2006)沈皇民一合初字第107號民事判決，向本院提出上訴，本院于2007年1月24日立案，依法組成合議庭，由審判員董菁擔任審判長，審判員馬巖主審、代理審判員李方晨參加評議，公開進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。原

2023-06-08

88人看過
專利侵權
『兩燈』專利侵權糾紛

1992年11月10日，重慶康復醫(yī)學工程研究所(下稱研究所)將其便攜式電磁波輻射治療器實用新型專利授權給中亞廠全國獨家生產、經營、銷售。此后，中亞廠根據(jù)該專利技術生產了中亞圣燈治器.1994年12月6日，研究所又將便攜式電磁波輻射治療器實用新型專利有償許可西山廠使用，該協(xié)議同時規(guī)定雙方無不得將此專利技術轉讓給第三方。西山廠根據(jù)該專利技術生產了東方勝燈治療器.次年3月7日，研究所又與中亞廠簽訂專利專有權轉讓協(xié)議，協(xié)議規(guī)定中亞廠享有便攜式電磁波輻射器的全國獨家所有權。此外中亞廠的法定代表人王某擁有使用于該治療器上的兩項外觀設計專利權，王將此兩項專利于1994年4月5日轉讓給中亞廠，但雙方未到國家專利局辦理有關手續(xù)。原告中亞廠訴稱被告西山廠生產的東方勝燈與其生產的中亞圣燈完全相同，且外觀設計也基本相同，侵犯了其專利權，要求法院判令西山廠停止、賠禮道歉、賠償損失30萬元，原告同時還提出了財產保全申

2023-06-08

112人看過
股權轉讓
曹本明與汪正鵬股權轉讓合同糾紛管轄權爭議案

申請再審人曹本明因與被申請人汪正鵬股權轉讓合同糾紛管轄權爭議一案，不服銅陵市中級人民法院(2009)銅中民立終字第7號民事裁定，向本院申請再審。本院于2009年5月18日作出(2009)皖民申字第144號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。本院再審查明：2007年10月18日汪正鵬(甲方)與曹本明(乙方)簽訂一份股權轉讓協(xié)議，協(xié)議約定，甲方將其所占安徽省青陽縣南方五礦有限責任公司40%的股權以人民幣360萬元轉讓給乙方，乙方在合同簽字之日向甲方支付100萬元作為定金，同時辦理股權變更登記手續(xù)，雙方辦理完公司債權債務清算后一個月內乙方向甲方支付剩余的260萬元轉讓款。協(xié)議對雙方清算的時間、方式及違約責任進行了約定。轉讓方汪正鵬在協(xié)議簽名部分注明協(xié)議簽于銅陵市。同日，曹本明支付汪正鵬100萬元人民幣，并進行部分手續(xù)交接。2008年8月4日汪正鵬以曹本明為被告向銅

2023-06-08

64人看過
著作權糾紛
楊淑濤訴蔣銀和等侵犯著作權糾紛一案

原告楊淑濤，女，漢族，1938年1月16日出生，南開大學教師，住址天津市南開區(qū)。委托代理人張華，河北承天律師事務所律師。委托代理人楊常青，河北承天律師事務所律師。被告蔣銀和，男，漢族，1971年9月1日出生，北京閩彩偉業(yè)陶瓷銷售中心業(yè)主，住址福建省莆田市秀嶼區(qū)山亭鄉(xiāng)，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。委托代理人王貽鑫，男，漢族，1982年1月20日出生，住址福建省南安市官橋鎮(zhèn)。被告佛山市天緯陶瓷有限公司，住所地廣東省佛山市禪城區(qū)南莊華夏陶瓷城會展南側。法定代表人羅順坤，總經理。委托代理人張國忠，廣東正明揚律師事務所律師。案由：侵犯著作權糾紛原告楊淑濤起訴稱：我是國內著名工筆畫家，曾出版了《輕云蔽月.楊淑濤工筆仕女畫集》。2008年，我發(fā)現(xiàn)佛山市天緯陶瓷有限公司未經許可，在其生產的“天緯”瓷磚上擅自使用了我上述作品集中的《四條屏之一：冬》和《李清照詞意-爭渡》兩幅美術作品，蔣銀和進行了銷售。二被告的上述行為

2023-06-08

425人看過

專利侵權
朱樂娃與曲阜市造紙廠專利侵權糾紛案

山東省濟南市中級人民法院民事判決書(2005)濟民三初字第12號原告朱*娃，男，漢族，1954年2月8日出生，系運城市**設備有限公司負責人，住山西省運城市龍居鎮(zhèn)下張耿村。委托代理人溫*飛，**太原科衛(wèi)專利事務所專利代理人。被告曲阜市造*廠，住所地山東省曲阜市王莊。法定代表人孔*林，該廠廠長。委托代理人張*平，**荊河律師事務所律師。原告朱*娃與曲阜市造*廠侵犯實用新型專利權糾紛一案，本院于2005年1月25日受理后，依法組成合議庭，于2005年3月18日公開開庭進行了審理。原告朱*娃委托代理人溫*飛、被告曲阜市造*廠委托代理人張*平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告朱*娃訴稱，其經多年的調查和研發(fā)，投入大量的資金試制，發(fā)明了“紙漿黑液擠壓機”，并于1996年9月14日申請了國家實用新型專利。該申請于1998年3月19日被國家專利局授予實用新型專利，目前該專利權為有效狀態(tài)。該專利授權后一

2023-05-05

142人看過
專利侵權
某某電器有限公司專利侵權糾紛一案

浙江省寧波市中級人民法院民事調解書(2006)甬民四初字第92號原告方xx，男,1954年4月3日出生,漢族,住浙江省寧波市鄞州區(qū)某某鎮(zhèn)某某池村。委托代理人(特別授權代理)童全康,浙江和義律師事務所律師。委托代理人(特別授權代理)陳耀軍,浙江和義律師事務所律師。被告寧波某某電器有限公司,住所地浙江省某某市新浦鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。法定代表人陳某某，該公司董事長。委托代理人(特別授權代理)陳某某,42歲，該公司總經理,住浙江省慈溪市某某新村綜合一號樓4xx室。委托代理人(特別授權代理)林某某，北京某某知識產權代理有限公司專利代理人。案由：專利侵權糾紛原告訴訟請求：要求判令被告立即停止侵犯原告專利權的行為;判令被告賠償原告經濟損失150萬元。經審理查明，原告方xx于1999年10月19日向國家知識產權局申請了名稱為雙桶洗衣機的發(fā)明專利，于2002年11月20日獲得授權并公告，專利號為ZL99121835.

2023-06-08

62人看過
名譽權
林**與曹*、順德市**有限公司侵害名譽權糾紛上訴案

廣東省佛山市中級人民法院民事裁定書(2003)佛中法民一終字第171號上訴人(原審原告)林明喜，(略)。委托代理人周瑞平、付金華，廣東仲馬律師事務所律師。被上訴人(原審被告)曹錚，(略)。被上訴人(原審被告)順德市錫山家具有限公司。住所地：佛山市順德區(qū)北滘鎮(zhèn)港口路。法定代表人王曉玉。職務：董事長。兩被上訴人的委托代理人郭魯，廣東商融律師事務所律師。上訴人林明喜因侵害名譽權糾紛一案，不服廣東省順德市人民法院(2002)順法民初字第02837號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。本院認為，原審以本案缺乏侵權事實為由裁定駁回原告的起訴，以裁定的形式處理了實體問題，違反法定程序。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(四)項的規(guī)定，裁定如下：一、撤銷廣東省順德市人民法院(2002)順法民初字第02837號民事裁定;二、指定廣東省佛

2023-06-07

220人看過
不當?shù)美?/span>
商鼎霖與余楊、王穗不當?shù)美m紛案

時間：2008-03-05當事人:商鼎霖、余楊、王穗法官:文號:(2007)昆民六初字第116號云南省昆明市中級人民法院民事調解書(2007)昆民六初字第116號原告商鼎霖(SHANGTINGLIN)，男，漢族，1918年1月29日生，瑞士籍華僑，住云南省昆明市盤龍區(qū)江東小康城AA座1單元301室，護照號：F2268113。委托代理人于琨，云南天之泰律師事務所律師，特別授權代理。被告余楊，男，漢族，1958年2月6日生，昆明市人，系被告王穗丈夫，云南農業(yè)大學國際交流合作處處長，住云南農業(yè)大學教工宿舍，身分證號：530111195802060074。委托代理人劉愛玉，云南海合律師事務所律師，特別授權代理。被告王穗，女，漢族，1958年3月17日生，昆明市人，系被告余楊妻子，云南農業(yè)大學水利水電與建筑學院副教授，住云南農業(yè)大學教工宿舍，身份證號：530111195803170048。委托代理人

2023-06-08

170人看過

專利侵權
武進縣宏達公司訴長江廠專利侵權糾紛案

江蘇省專利管理局專利糾紛處理決定書蘇專(95)糾字第0405號請求人：武進縣宏達郵電器材有限公司(下稱宏達公司)住所：武進縣小河鎮(zhèn)(郵編：213138)法定代表人：王錫昌，系該公司經理委托代理人：何毓庚，常州市第一律師事務所律師被請求人：武進縣長江郵電器材廠(下稱長江廠)住所：武進縣小河鎮(zhèn)(郵編：213138)法定代表人：孫志均，系該廠廠長委托代理人：醫(yī)鶴，武進縣經濟律師事務所律師案由：專利侵權糾紛宏達公司訴長江廠專利侵權糾紛一案，本局于一九九五年元月二十四日依法立案受理，于一九九五年四月十一日開庭審理，除長江廠廠長孫志均到庭外，其余當事人、參加人均按通知到庭，現(xiàn)已處理完結。請求人訴稱：被請求人未經請求人許可，擅自以生產經營為目的，生產、銷售其光纜掛鉤(專利號：92218452、6)專利產品，構成專利侵權行為，應承擔相應的法律責任。被請求人辯稱：本廠生產、銷售的光纜掛鉤雖然與宏達公司專利產

2023-06-08

105人看過
專利侵權
“優(yōu)化五筆字型”專利侵權糾紛案

原告王碼電腦公司是“優(yōu)化五筆字型”技術發(fā)明專利權人之一，該專利是五筆字型技術發(fā)展過程中的第三版技術。被告東南公司制造、銷售的東南漢卡中使用了五筆字型發(fā)展過程中的第四版技術。王碼公司訴稱東南公司侵犯其專利權。經對比分析，五筆字型第四版技術與“優(yōu)化五筆字型”專利技術相比，兩者存在一定的區(qū)別，這些改進產生了明顯的技術效果，使得五筆字型第四版技術的最高輸入速度比五筆字型第三版的最高輸入速度提高近一倍。法院經審理認為，被告東南漢卡使用的五筆字型第四版技術與“優(yōu)化五筆字型”專利技術屬于同一類漢字編碼體系，在技術上有聯(lián)系，但二者的區(qū)別也是明顯的，這些區(qū)別是具有實質性的。因此，五筆字型第四版技術與“優(yōu)化五筆字型”專利技術是兩個計算機漢字輸入方案，不存在覆蓋和依存關系，因而不構成對“優(yōu)化五筆字型”專利技術的侵犯，據(jù)此判決駁回王碼公司的訴訟請求。五筆字型漢字輸入法在中國的計算機領域中可謂盡人皆知，曾被稱為“中

2023-06-08

485人看過
專利權
專利權侵權糾紛屬于民事糾紛嗎

一、專利權侵權糾紛屬于民事糾紛嗎?一般屬于民事糾紛，侵犯專利權需要承擔侵權責任，同時專利行政主管部門也可以對侵權人進行行政處罰?！秾＠ā返诹鍡l未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數(shù)額進行調解;調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。二、侵犯專利權的賠償標準如何確定?1、侵犯專利權的賠償數(shù)額按照權利人因被侵

2023-06-16

107人看過
法律綜合知識
專利侵權糾紛由哪里管轄，專利侵權糾紛如何進行訴訟

一、專利侵權糾紛由哪里管轄專利侵權糾紛由被請求人所在地專利工作治理部門管轄。行政管轄：當事人請求處理專利侵權糾紛（以及請求調解專利糾紛）的，由被請求人所在地或者侵權行為地的治理專利工作的部分管轄。兩個以上治理專利工作的部分都有管轄權的專利糾紛，當事人可以向其中一個治理專利工作的部分提出請求；當事人向兩個以上有管轄權的治理專利工作的部分提出請求的，由最先受理的治理專利工作的部分管轄。法院管轄：1．依被告住所地確定管轄法院。被告住所地的人民法院具有專利案件管轄權的，由被告住所地的人民法院管轄。2．依侵權行為地確定管轄法院。侵權行為地包括侵權行為的實施地，也包括侵權結果的發(fā)生地。二、專利侵權糾紛如何進行訴訟依照民事訴訟法審判的案件，專利侵權糾紛訴訟首先要由原告提出起訴狀。人民法院在接到起訴狀7天內立案，并將起訴狀副本投遞給被告，由被告在收到后15天內提出答辯，同時人民法院的審判員進行審理前的調查

2022-05-26

254人看過

專利權
專利權權屬糾紛與救濟

一、專利權權屬糾紛及類型專利權權屬糾紛是指一項發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權后，當事人之間就誰應當是發(fā)明創(chuàng)造的真正權利人而發(fā)生的糾紛。①《專利法》第六條規(guī)定：執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利屬于該單位;申請被批準后，該單位為專利權人。非職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于發(fā)明人或者設計人;申請被批準后，該發(fā)明人或者設計人為專利權人。利用本單位的物質技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定。第八條規(guī)定：兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權利屬于完成或者共同完成的單位或者個人;申請被批準后，申請的單位或者個人為專利權人。據(jù)此，專利權人包括單位和個人。單位有權獲得職務發(fā)明創(chuàng)造的

2023-06-08

307人看過
專利權
王海峰與下稱三金公司侵犯實用新型專利權糾紛案

福建省高級人民法院民事裁判文書(2008)閩民終字第389號上訴人(原審被告)王x峰，男，一九七六年十二月二十八日出生，漢族，住(略)，系南安市xx機械模具廠業(yè)主。委托代理人戴x君，女，一九七三年二月八日出生，漢族，住(略)。被上訴人(原審原告)泉州xx模具有限公司，住所地南安市官橋鎮(zhèn)內厝工業(yè)區(qū)三金工業(yè)大廈。法定代理人林x江，董事長。委托代理人黃x淀，該公司職員。委托代理人張x亭，廈門市xx君合專利事務所有限公司職員。上訴人王x峰與被上訴人泉州xx模具有限公司(下稱xx公司)侵犯實用新型專利權糾紛一案，不服泉州市中級人民法院(2008)泉民初字第99號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于二〇〇八年八月六日公開開庭審理了本案。上訴人王x峰的委托代理人戴x君、被上訴人xx公司的委托代理人黃x淀、張x亭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原判查明，原告xx公司成立于1996年4月

2023-05-05

204人看過