汽車軋起飛石擊傷人司機修路人共同擔責
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 22:00:29
263 人看過
司機高速行車，闖入沒有設立標識的養(yǎng)護路段，軋起路面碎石將一路人砸傷致殘。近日，湖北省十堰市竹山縣法院一審判決司機和修路公司各賠償傷者1.3萬元。
2005年6月17日清晨，竹山縣潘口鄉(xiāng)的菜農(nóng)龔某在其菜園采摘蔬菜后，在路邊還處于養(yǎng)護期的水泥路上與人交易。該路段為華廈公司擴修公路，因尚未交付使用，還有部分修路材料散落在路面，平時只允許路人行走，禁止車輛通行。而這時，司機張某駕車駛?cè)脒@段路面，車輪軋起路旁修路沒用完的散石，擊中了龔某的右胳膊，龔某當場暈倒。龔某被鄰居送往當?shù)匦l(wèi)生院治療，后又轉(zhuǎn)至該縣人民醫(yī)院治療，共住院治療39天支付醫(yī)療費8040.39元。經(jīng)司法鑒定，龔某被認定為遺留8級傷殘。
龔某出院后請求當?shù)卣?、派出所就該事故進行調(diào)解，但因與駕駛員、修路公司在賠償金額上發(fā)生分歧，龔某將華廈公司、司機張某訴至法院。
竹山法院一審審理認為，華廈公司在擴修公路過程中沒有盡到充分的注意義務，也沒在可能出現(xiàn)安全事故的地段設置防護網(wǎng)或醒目標識，是造成本次事故的重要原因，應承擔過錯責任;司機張某駕駛高速行駛的汽車對危險路況可能造成事故的預見性認識不夠，采取處置措施不力，從而導致散落在路上的石塊被軋起擊傷龔某是事故的直接原因，也應承擔相應的賠償責任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
汽車碾壓飛石傷到路人該如何賠償？
219人看過
-
車輪軋飛石頭砸死老太
144人看過
-
汽車碾壓飛石頭傷人誰來賠償
384人看過
-
車輪碾起石頭弄傷行人司機承擔民事責任
492人看過
-
一司機在汽車修理部無意軋死修車者賠償38萬元
314人看過
-
【環(huán)境損害】車碾飛石崩死行人修路公司賠償6萬多
124人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多醫(yī)療費相關文章
-
車主將車輛放在修理廠修理時被人擅自開到路上而發(fā)生了交通事故。日前，浙江省杭州市江干區(qū)人民法院經(jīng)調(diào)解，由修理工陳某波和車主劉某偉連帶賠償原告王某磊醫(yī)療費1900余元，誤工費6500余元，共計人民幣8500余元。2009年2月10日15時56分，杭州某一修理廠修理工陳某波擅自駕駛車主劉某偉所有的富康小轎車在石橋路由南向北行駛至浙江省農(nóng)科院門口，與步行橫過道路的行人王某磊相撞，造成王某磊右膝骨平臺骨折，王某磊遂將該車車主及修理工陳某波告上法院。該事故經(jīng)責任認定，由陳某波負事故的主要責任，王某磊負事故的次要責任。經(jīng)過法官的調(diào)解，當事人雙方達成了一致的調(diào)解協(xié)議。修理工陳某波和車主劉某偉連帶賠償原告王某磊醫(yī)療費1900余元，誤工費6500余元，共計人民幣8500余元。2023-06-08228人看過 -
預防犯罪事件始末顧某現(xiàn)年31歲。法院查明，2014年3月23日下午，顧某在通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)某村的田間路上，駕駛躍進牌貨車倒車行駛時，未看右后視鏡，車輛右后輪從一名5歲男童身上軋過，致其當場死亡。事發(fā)后，顧某在現(xiàn)場報警投案。出事后3天，當事人雙方已達成和解，顧某通過親屬一次性賠償被害人親屬經(jīng)濟損失共計43萬元，獲得被害人親屬的諒解。焦點：交通肇事罪還是過失致人死亡罪?關于交通肇事罪(造成被害人死亡)和過失致人死亡罪，二者在主觀形式上都是過失，在客觀上都造成了他人死亡的結(jié)果。但是兩者也有明顯的區(qū)別，表現(xiàn)在：首先，交通肇事罪、過失致人死亡罪區(qū)別的要點在于事故發(fā)生的時空條件，即犯罪行為發(fā)生的場所。根據(jù)《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，交通肇事罪發(fā)生的時空條件原則上限于公共交通管理的范圍。所謂公共，其基本特征是排除私有的屬性，即具有公開性和人員的相對不確定性，如人們2023-04-2386人看過 -
法院查明，被告人高亮系固始縣張老埠鄉(xiāng)吊橋村農(nóng)民。2009年10月1日下午14時許，被告人駕駛自家農(nóng)用三輪車，攜帶其母親、妹妹和侄女，前往安徽省霍邱縣馬店鎮(zhèn)其父親務工的一家磚廠團聚。當車沿固始縣泉河鄉(xiāng)至陳集鄉(xiāng)的公路行駛至陳集鄉(xiāng)春店村南堯村民組路段時，因該路段的右側(cè)有不少當?shù)氐拇迕裨跁竦荆又撀范螢橄缕侣范?，為?guī)避路邊村民，被告人只得將車往左邊拐，情急之下，將在路中間吃稻的村民張某家的兩只鴨子軋死。被告人見狀繼續(xù)往前行駛，張某的女兒遂用曬稻的木锨砸向農(nóng)用車，將右側(cè)車燈砸碎。張某仍未停車，并下意識地往后扭頭看一眼張某的女兒。此時，張某的母親吳某急忙向車頭跑去，欲強行逼停農(nóng)用車。被告人趕緊踩住剎車，但已躲閃不及。吳某被三輪車車頭當場撞死。吳某家人隨即報警，公安機關將被告人當場抓獲。經(jīng)鑒定，吳某系枕骨區(qū)被鈍性外力損傷致閉合性腦挫傷死亡。2009年10月17日，被告人家屬與被害人家屬就民事賠償達成協(xié)2023-06-05354人看過 -
8月23日，河南省新野縣法院審結(jié)一起交通肇事案，被告人袁X(X年12月2日生)被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。2011年2月4日20時5分，被告人袁X醉酒后無證駕駛豫RXG6XX兩輪摩托車由南向北行駛至新野縣城X體育場涵洞處時，從路東梁X頂擺的玩具攤上軋過，又將站在玩具攤邊的步行人喬X蘭撞倒，后又撞在趙X群駕駛的停放在路東的豫R71XXF面包車上，造成袁X、喬X蘭受傷，喬X蘭經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。后經(jīng)新野縣公安局交警大隊做出事故認定，被告人袁X負此事故的全部責任，喬X蘭、趙X群、梁X頂在此事故中無責任。2011年2月16日，被告人袁X的家人和死者喬X蘭的親屬達成了民事賠償協(xié)議，一次性賠償死者喬X蘭親屬80000元，并已履行完畢。根據(jù)最高人法院《關于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》，法官在開庭前調(diào)查走訪了被告人袁X所在的村組干部及其母親，了解到袁X初中肄業(yè)后，就在其二伯的工廠2023-06-28474人看過
-
刑事責任能力司機在路上開車碾壓石子造成他人死亡，屬于重大交通事故，如果司機按照交規(guī)行駛，沒有飲酒，沒有無證駕駛，車輛也不是屬于報廢車輛，那么司機將不會被追究法律責任，實屬意外，無需承擔刑事責任。但交通事故也包括意外造成他人傷亡，屬于意外發(fā)生的事故，要承擔民事賠償責任。一般情況，司機和石子來源都要負相應的責任，石子的主人應該負事故的主要責任，而司機要負次要責任。律師補充：根據(jù)我國相關法律的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪也必須有一定的條件：1、肇事者是具有刑事責任能力的人。就是指年滿16周歲，具有辨知能力和控制能力精神正常的自然人。2、侵犯的對象是交通運輸安全。也就是與交通安全方面有關的案件。3、肇事者在主觀方面屬于過失，并不是故意犯罪。4、肇事者造成的客觀結(jié)果是重大事故或致人重傷、死亡或公私財產(chǎn)遭受重大損失?！痉煞ㄒ?guī)】：《刑法》第十六條行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或2023-05-03368人看過 -
法律綜合知識在行車過程中因行駛過快而碾壓飛濺出的石塊意外損傷他人車輛的情況下，一般來說并不存在主動賠償?shù)牧x務，原因在于，此類意外往往無法提前預知，也難以避免。根據(jù)相關法律法規(guī)的明確規(guī)定，若機動車在道路交通事故中導致人員傷亡或財產(chǎn)損失的情況發(fā)生，其責任應先由負有責任的保險公司承擔，具體方式為在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)進行賠償。然而，針對賠償金額仍有不足的部分，那么其規(guī)定則需進一步細化：即在交通事故為機動車之間發(fā)生時，由有過錯的一方承擔相應的賠償責任；但若雙方均存在過錯的話，就應該按照各自所負有過錯的程度來劃分責任和確定賠償比例?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分2024-08-16301人看過 -
交通事故人身損害賠償近日，安徽省蚌埠市中級人民法院對上訴人五河縣縣鄉(xiāng)公路管理站因與被上訴人呂某某、丁某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案作出終審判決，依法駁回上訴，維持五河縣法院作出的一審判決。一審判決認定，2009年1月16日5時許，呂某某駕駛皖c7d707號普通正三輪摩托車，沿x025線由西向東行駛，當行至27km+300m處時，為避讓丁某某家占道堆放的石子，方向急往左駕，造成正三輪摩托車翻入道路北側(cè)路邊，導致駕駛?cè)藚文衬呈軅④囕v損壞的交通事故。經(jīng)五河縣公安局交通警察大隊認定，呂某某應當承擔事故的主要責任，丁某某應當承擔事故的次要責任。呂某某受傷后被送入五河縣人民醫(yī)院住院治療，住院17天，花費10923元，醫(yī)院診斷為左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)血氣胸、左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、皮下血腫。呂某某的損傷經(jīng)五河縣人民醫(yī)院法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，傷殘等級為九級。2009年7月24日，呂某某于向一審法院提起訴訟，請求丁某某賠償2023-06-07303人看過 -
意外事件方某在將自己的汽車交付修理廠修理的過程中，車子突然著火燃燒，索賠無著的方某遂將修理廠告上法院。8月24日，浙江省長興縣人民法院對此案作出一審判決，被告長興縣糧油貿(mào)易包裝有限公司汽車修理廠以下簡稱糧貿(mào)汽修廠承擔方某汽車燒毀損失7408元的70%，計人民幣5185.6元；駁回原告的其他訴訟請求。2005年2月22日，方某的一輛小型普通客車的差速器和剎車制動出了問題，方某便將其放于糧貿(mào)汽修廠修理。該廠修理工周某經(jīng)手并完成了汽車修理任務，當日方某到修理廠付款取車。車輛在使用過程中，方某發(fā)覺剎車跑偏，兩天后又將車開到修理廠內(nèi)。接待他的還是修理工周某，周某立即將車檢查并整修了剎車。為了試車，周某自己上車駕駛該車出廠?；貜S途中，周某在發(fā)動車輛時，副駕駛室下面的線路突然冒火燃燒，而車上又找不到滅火器滅火，直至消防車趕到后才將車上大火撲滅。但因火勢過猛，車子的輪胎和車殼已被大火燒毀，受損車輛被拖至長興汽修二2023-04-22141人看過
-
非機動車中國法院網(wǎng)訊劉某駕駛貨車駛?cè)敕菣C動車道，騎車人包某左臂被軋傷，包某起訴劉某及所屬的汽車隊、貨車投保的保險公司，要求賠償七十二萬余元。日前，北京市昌平區(qū)人民法院受理了此案。原告包某起訴稱：2010年1月15日晚8點，包某駕駛自行車行駛至北京市昌平區(qū)西輔線百浮橋處，正好有劉某駕駛重型普通貨車從后方駛來，貨車右后部與包某身體左側(cè)相刮，包某摔倒后貨車從自行車后輪及包某左臂軋過，造成包某受傷，經(jīng)診斷為左前臂毀滅傷，左前臂皮膚壞死，左肘關節(jié)完全脫位等，經(jīng)鑒定構(gòu)成七級傷殘。此事故經(jīng)交通部門認定，劉某駕駛機動車駛?cè)敕菣C動車道，是造成事故的全部原因，故認定劉某負事故全部責任。包某起訴至昌平區(qū)法院，要求被告劉某及所屬的汽車隊、貨車投保的保險公司共同賠償各項費用共計七十二萬余元。目前此案正在進一步審理中。2023-06-07325人看過 -
監(jiān)護一、偷用家長手機解鎖駕駛共享汽車撞傷行人,誰來擔責1、未成年人偷用家長手機解鎖共享汽車，造成交通事故發(fā)生的，由以下人員承擔責任：(1)、家長承擔責任。未成年人未取得駕駛證駕駛車輛造成交通事故，由未成年人承擔事故全部責任，而家長作為監(jiān)護人，要承擔賠償?shù)呢熑巍?2)、共享汽車平臺責任。共享汽車平臺如果未履行安全保障義務，對未成年人偷開汽車存在過錯的，要承擔相應的責任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條【監(jiān)護人責任】、第一千一百九十八條【安全保障義務人責任】二、交通事故責任如何劃分1、公安機關交通管理部門應當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。（1）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；（2）兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次2023-06-16469人看過 -
交強險去年5月20日下午，小李同學在沒拔車鑰匙的情況下下車去買狗糧，同車人小趙同學，在李某沒在時啟動車輛，由于起步措施采取不當，將前方干活的22歲的小孫撞飛，小孫出院后起訴到法院，要求肇事者賠償各項損失共計56萬余元。日前，北京市房山法院宣判了此案，保險公司和小趙共賠償小孫17萬9千余元。2010年5月20日，23歲的小李駕駛其母親的車出來買狗糧，下車買東西時沒拔車鑰匙，與其同去的同學小趙一時興起駕駛該車，由于起步時采取的措施不當，將小孫撞傷。此事故經(jīng)交通部門認定小趙負全部責任。小孫認為小李在沒拔鑰匙的情況下離開車輛，對此事故也有過錯，因此，要求小李、小趙、車輛所有人小李的母親陳某及車輛所上的某保險公司承擔全部賠償責任。庭審中，陳某認為自己雖為車輛的所有人，但是并不是發(fā)生事故當時的車輛使用人，對于事故并沒有任何的過錯，所以根據(jù)相關的法律規(guī)定不應承擔責任。小李認為自己也不應承擔責任，其不是交通事故2023-06-05425人看過 -
經(jīng)營者案情：肖某在一次乘坐公共汽車時，由于汽車到站后沒有停穩(wěn)，乘務人員便打開車門，加之車上比較擁擠，致使站在車門旁的肖某摔出車外，造成左手嚴重骨折。就此，責任該由誰承擔呢？法官釋法：根據(jù)我國《民法典》和《民法典》規(guī)定，乘客乘坐公共汽車，乘客上車買票后便與公共汽車經(jīng)營者訂立了運輸合同。乘客應當遵守乘車規(guī)定，同時運輸方應保證將乘客安全送達目的地。肖某乘坐公共汽車并購買了車票，便與公共汽車公司訂立了運輸合同，公共汽車公司便負有保證肖某乘車安全的義務。肖某乘坐公共汽車時，在車沒有停穩(wěn)的情況下，乘務人員便打開車門，致其摔傷，完全是乘務人員的過錯所致。因為公共汽車公司沒有履行保證肖某乘車安全的義務，所以公共汽車公司應當承擔責任。相關法律知識：《民法典》第八百一十九條承運人應當向旅客及時告知有關不能正常運輸?shù)闹匾掠珊桶踩\輸應當注意的事項第八百二十三條承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡2023-04-17160人看過
-
2013年3月1日，喬某駕車從停車位內(nèi)起步時，由于行駛發(fā)生障礙，下車檢查時發(fā)現(xiàn)周某倒于車輛前部下方，經(jīng)醫(yī)生檢查周某已死亡。根據(jù)公安機關交通管理部門事后的調(diào)查及對周某的尸體檢驗表明：周某是醉酒后喪失感知能力，持續(xù)滯留在機動車前下方，導致喬某車輛起步后將其擠壓致死。周某系胸部及頸下部受較大外力擠壓導致機械性窒息死亡。后周某親屬起訴至法院，要求喬某及保險公司賠償各項損失。周某本人對于本案交通事故發(fā)生有明顯過錯。同時，喬某作為機動車駕駛?cè)?，在取得駕駛資格證前的培訓及資格考試中，均被要求開車前應繞車一周檢查車輛外觀及安全狀況，這項要求應屬機動車駕駛?cè)藨袷氐男袨橐?guī)范之一，也是機動車駕駛?cè)税踩Ｕ狭x務的一部分。本案中，喬某未能做到這一點，以致未能避免事故的發(fā)生，故其對事故的發(fā)生亦存在過錯，最終法院酌定喬某在此次事故中承擔50%的責任。2023-06-1371人看過 -
殘疾賠償金2005年10月8日上午，由于自家的農(nóng)用車出現(xiàn)故障，永修縣人淦家鴿駕駛農(nóng)用車前往汽修店修車。據(jù)介紹，汽修店由鮑棉生經(jīng)營，由于鮑棉生當時修車業(yè)務非常繁忙，一時無暇為淦家鴿修車。而淦家鴿又急需用車，無奈之下，車主在老板鮑棉生的默許并指導下，自己對農(nóng)用車進行了修理。淦家鴿首先對農(nóng)用車進行了拆卸，并對該車前輪鋼板進行了切割、焊接、打磨等多道工序。之前的修理工作一直比較順利，然而悲劇就在隨后發(fā)生。下午3時許，當淦家鴿躺在地槽內(nèi)安裝螺絲時，該車因左前部分支撐不當而發(fā)生車體部分斜塌，將地槽內(nèi)的淦家鴿壓傷。經(jīng)過治療確認，淦家鴿被診斷為5、6椎間盤突出癥伴四肢癱瘓，經(jīng)司法鑒定為二級傷殘。淦家鴿認為，他是在幫忙汽修店老板鮑棉生修車時受傷的，鮑棉生應對他的傷負責。而鮑棉生認為，淦家鴿是在修理自己的農(nóng)用車時受傷的，因此不應由他負責。說法11月27日，永修縣人民法院對此案進行了審理。法院審理認為，雖然淦家鴿對車輛進2023-06-09459人看過
#損害賠償知識
北京
律師推薦
#損害賠償知識
知識導航
展開
#醫(yī)療費
詞條
醫(yī)療費，是指道路交通事故發(fā)生后，由于造成一定的人身傷害，為恢復健康而需要就醫(yī)診治，按照醫(yī)院對當事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費用。醫(yī)療費主要包括掛號費、檢查費、化驗費、手術費、治療費、住院費和藥費等。 醫(yī)療費可以為住院醫(yī)療費，也可以為門診醫(yī)... 更多>
#醫(yī)療費
最新文章
-
2025-09-07 -
2025-06-28 -
2024-01-25 -
2024-01-17 -
2024-01-15
#醫(yī)療費
相關咨詢
-
-
貨車司機開車軋傷人，應當承擔什么責任？西藏在線咨詢 2022-10-01主要看那個人是否重傷，你親戚是否屬于酒后駕車，駕車等情形，如果是，那么，你親戚涉嫌，可能被追究刑事責任；如果不是，那么，會受到治安處罰，并需要賠償受害者的損失。 -
-
公共汽車緊急剎車乘客受傷，司機應擔責嗎廣東在線咨詢 2023-05-04第一、你在上公交車投幣后就與公交車公司達成了交通運輸合同關系，根據(jù)合同法規(guī)定，以上情況公交車公司肯定要承擔責任。 第二、如果公交車公司不愿意賠償，你可通過以下方法起訴維護自己的權利： 1.根據(jù)《民法典》起訴公交公司違約責任。因為合同違約是相對的，而且是無因的，除非不可抗力，所以，第三人原因不導致合同違約責任的免除。 2.根據(jù)《民法典》起訴侵權責任，把公交公司和騎自行車的某男作為共同被告，讓他們承擔 -
碾壓飛石傷路人該誰“買單”？重慶在線咨詢 2022-10-23本案中施工方未采取足以避免事故發(fā)生的安全措施與機動車上道行駛兩個因素偶然的間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，致使張某受傷。村民李某與某裝飾安裝有限公司對此事故原因力相同，其責任均擔。某裝飾安裝有限公司將其資質(zhì)提供給自然人余某，構(gòu)成共同侵權，公司與余某分別承擔張某損失的25%，并且承擔連帶責任。機動車行駛工程中碾壓石塊，以致發(fā)生損害事實，應承擔張某損失的50%。如果事故車在保險公司投保了第三者險，事故發(fā)生后
