地面施工致害責(zé)任的歸責(zé)原則？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-05 08:45:47
88 人看過
地面施工致害責(zé)任仍然適用過錯責(zé)任原則，但地面施工致害責(zé)任確定施工人的過錯時，采取過錯推定的方法。施工人只有證明自己在地面施工中不存在過錯，方免予承擔(dān)責(zé)任，否則就推定施工人在地面施工中存在過錯。在地面施工致害責(zé)任中適用過錯推定，需要注意以下三點：1?施工人證明自己沒有過錯的法定方法，是要提供證據(jù)證明自己在地面施工中，設(shè)置了明顯的標(biāo)志，并采取了必要的安全防范措施。要達到這種要求，施工人設(shè)置的明顯標(biāo)志和采取的必要安全措施，應(yīng)當(dāng)足以使不特定的社會公眾盡到通常的注意義務(wù)就可以避免損害后果的發(fā)生。設(shè)置明顯的標(biāo)志是對他人發(fā)出警示，提醒他人注意并防范潛在的危險；采取必要的安全措施，是為了使他人可能的涉險行為帶來的損害后果大大降低甚至避免。施工人只有盡到了這兩方面的義務(wù)，才可以被認為沒有過錯。不僅如此，施工人對其設(shè)置的明顯標(biāo)記和保障安全的防范設(shè)施應(yīng)當(dāng)達到措施有力，確保安全的程度；同時，對這些設(shè)施負有維護義務(wù)，以使得這類標(biāo)記和設(shè)施能持續(xù)有效地發(fā)揮作用，否則施工人也有過錯。2?在施工人設(shè)置了明顯的標(biāo)志并采取了必要的安全防范措施時，施工人沒有過錯；此時若因為第三人的過錯等原因而導(dǎo)致受害人發(fā)生損害的，施工人不承擔(dān)責(zé)任。若因為第三人的過錯導(dǎo)致受害人的損害的，受害人可依侵權(quán)行為法的規(guī)定要求第三人予以賠償。3?在施工人有過錯而受害人對損害的發(fā)生也有過錯時，發(fā)生過失相抵，應(yīng)當(dāng)依過失相抵的規(guī)則確定施工人對受害人的賠償責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛：探討地面施工與責(zé)任歸屬
418人看過
-
地面施工致人損害，如何認定施工人的責(zé)任
363人看過
-
地面施工損害責(zé)任劃分
345人看過
-
作業(yè)傷害責(zé)任歸屬原則
360人看過
-
地面施工損害責(zé)任應(yīng)由誰負責(zé)
354人看過
-
道路施工侵權(quán)怎么認定責(zé)任,侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則
405人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)行為相關(guān)文章
-
侵權(quán)責(zé)任一、侵權(quán)責(zé)任原則責(zé)任歸類侵權(quán)責(zé)任原則責(zé)任的歸類有：1.過錯責(zé)任原則過錯責(zé)任是指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。過錯責(zé)任原則是指以過錯為歸責(zé)的依據(jù)，并以過錯作為確立責(zé)任和責(zé)任范圍的基礎(chǔ)的歸責(zé)原則。2.過錯推定過錯推定，也稱過失推定，指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，推定行為人具有過錯，如行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯推定是根據(jù)法定的基礎(chǔ)事實，推定侵權(quán)人有過錯。過錯推定采取舉證責(zé)任倒置的證明方式，如果行為人未能有效證明其沒有過錯，則人民法院最終得以認定其具有過錯，并據(jù)此確立侵權(quán)責(zé)任。3.嚴格責(zé)任(無過錯責(zé)任)嚴格責(zé)任，是指行為人的行為造成他人的損害，不論該行為人是否具有過錯，如不存在法定的免責(zé)事由，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。嚴格責(zé)任歸責(zé)的基礎(chǔ)在于風(fēng)險活動，行為人的免責(zé)事由受到嚴格限制。二、民法典侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式民法典侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式：1.停止侵害；22023-04-25104人看過 -
舉證責(zé)任一、地面施工和地下設(shè)施致人損害如何承擔(dān)責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百五十八條在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由此可見，如果地面施工人能有效證明自己已盡法定警示義務(wù)，其在主觀上沒有過錯，就不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任；否則，就推定為有過錯，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施分別歸屬于不同的單位管理，如果地下設(shè)施造成侵權(quán)的，就推定各管理單位承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但如果管理單位能證明自己已盡到管理職責(zé)的，不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。二、民法典對施工懸掛物、擱置物的侵權(quán)規(guī)定有哪些根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任2023-06-15377人看過 -
一、歸責(zé)原則方面。對侵權(quán)責(zé)任采用過錯責(zé)任、嚴格責(zé)任、公平責(zé)任原則，實際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過失時，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。而在違約之訴中，只要受害人具有輕微過失，違約當(dāng)事人的賠償責(zé)任就可以減輕。第二、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件方面。在違約責(zé)任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件，無損害事實，便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件(如不可抗力)以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況(故意或重大過失的情形除外)。在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。第第2023-04-18193人看過 -
一、地面施工責(zé)任糾紛規(guī)則原則上屬于民事糾紛嗎？地面施工責(zé)任糾紛規(guī)則原則上屬于民事糾紛的。所謂民事糾紛，是指平等主體之間發(fā)生的，以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會糾紛（可處分性的）。民事糾紛作為法律糾紛的一種，一般來說，是因為違反了民事法律規(guī)范而引起的。民事主體違反了民事法律義務(wù)規(guī)范而侵害了他人的民事權(quán)利，由此而產(chǎn)生以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的民事爭議。二、民事糾紛是犯罪行為嗎？民事糾紛和刑事犯罪是不同的，兩者在嚴重程度、適用法律、處罰措施等都存在區(qū)別，刑事犯罪是違反《刑法》的行為。刑事責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)別在于：刑事責(zé)任與侵權(quán)民事責(zé)任同屬法律責(zé)任，在構(gòu)成要件上有很多相似之處，如都須違法行為的存在，基本上都要考慮行為人主觀上的過錯，都重視對因果關(guān)系的考察等等。但是就現(xiàn)代社會而論，刑事責(zé)任與民事責(zé)任二者也是明顯的區(qū)別：1、兩者產(chǎn)生的前提不同。刑事責(zé)任產(chǎn)生的前提是犯罪行為，因而刑事責(zé)任與行為人的犯罪行為有著必然2024-01-07495人看過
-
醫(yī)療損害責(zé)任醫(yī)療損害責(zé)任歸屬適用過錯責(zé)任原則，其構(gòu)成要件為:(1)損害結(jié)果。如患者在醫(yī)療過程中出現(xiàn)死亡、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙以及其他不良后果等。(2)過錯行為。即醫(yī)療行為具有違法性。所違之法，除醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)外，還包括醫(yī)療行政部門發(fā)布的有關(guān)規(guī)定、辦法、醫(yī)院的有關(guān)管理制度、技術(shù)操作規(guī)則，以及醫(yī)療服務(wù)職業(yè)道德標(biāo)準等。其通常表現(xiàn)為:誤診、貽誤治療、不當(dāng)處方、手術(shù)或處置導(dǎo)致患者不應(yīng)有的傷害、使用不合格的材料致使患者受傷害或其他損失。(3)因果關(guān)系。即醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。只有同時具備以上三個要件，醫(yī)方才承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任。由于醫(yī)患關(guān)系屬醫(yī)療服務(wù)關(guān)系，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，醫(yī)方負有提供正確、及時、符合規(guī)范要求的醫(yī)療服務(wù)的義務(wù)?；颊咴诮邮茚t(yī)療服務(wù)的過程中出現(xiàn)損害結(jié)果的，應(yīng)由履行義務(wù)的醫(yī)方提供證據(jù)證明自己沒有過錯，或者可以免責(zé)。從占有證據(jù)的關(guān)系講，在醫(yī)患關(guān)系下，所有的醫(yī)療措施、藥品2023-06-07186人看過 -
侵權(quán)責(zé)任動物致害歸責(zé)原則是怎樣的飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。動物致害責(zé)任，是指飼養(yǎng)的或者豢養(yǎng)的動物致人損害，該動物的占有人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償受害人人身損害和財產(chǎn)損害的特殊侵權(quán)責(zé)任。歸責(zé)原則是確定行為人的侵權(quán)民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準，對于動物致害責(zé)任采用何種歸責(zé)原則的分歧在于：適用過錯推定原則、無過錯責(zé)任原則亦或二者兼采。各國對動物致害責(zé)任的歸責(zé)原則不同。法國、意大利、中國等采用無過錯責(zé)任;日本采用過錯推定原則;德國民法典將動物區(qū)分為役用動物與寵物，對役用動物適用過錯推定責(zé)任，對役用動物以外的寵物則適用無過錯責(zé)任，對管束人使用過錯推定原則，依據(jù)動物種類性質(zhì)或主體的不同采用不同的歸責(zé)原則。對于動物致害責(zé)任應(yīng)采用何種歸責(zé)原則，我國的法律中采取的是無過錯責(zé)任原則。對動2023-04-21336人看過 -
義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛中的幫工關(guān)系是指幫工人無償為被幫工人處理事務(wù)而在雙方之間形成的法律關(guān)系，該類糾紛歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任，即不考慮被幫工人在幫工活動中是否有過錯，只要幫工人在幫工活動中致人損害或自身受到了損害，被幫工人即要承擔(dān)賠償責(zé)任。義務(wù)幫工關(guān)系的建立，不須被幫工人以積極邀請的方式作出，只要其對義務(wù)幫工人事實上的幫工行為不明確反對或拒絕，即認為幫工關(guān)系已經(jīng)成立，但義務(wù)幫工人自己存在一定過錯的，應(yīng)減輕被幫工人的賠償責(zé)任。義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛怎么處理人身損害賠償司法解釋第十三條為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第十四條幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任2023-07-24345人看過 -
一、違約責(zé)任歸責(zé)原則的意義是什么違約責(zé)任歸責(zé)原則的意義是：1.能體現(xiàn)國家對違約行為立法政策的選擇。如嚴格責(zé)任在于合理補充債權(quán)人的損失，體現(xiàn)了維護非違約方利益，保障社會公平的旨趣；而過錯責(zé)品交易中所提倡的道德價值觀念相一致，采用過錯責(zé)任原則則能體現(xiàn)合同責(zé)任的懲罰和教育功能。2.理論意義。由于歸責(zé)原則所解決的是合同責(zé)任的責(zé)任根據(jù)或標(biāo)準，它對違約責(zé)任制度的內(nèi)容起著決定性的作用，因此歸責(zé)原則也就有其重要的理論意義，任何人對違約責(zé)任制度予以探討，都不可能回避歸責(zé)原則問題。3.司法意義。司法人員正確掌握歸責(zé)原則，有利于從案件伊始判明非違約方有無證明違約方過錯的義務(wù)，從而正確司法。4.對當(dāng)事人的意義。當(dāng)事人明確自己案件適用何種歸責(zé)原則，利于收集有利于自己主張的證據(jù)，正確行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)，提出合理的訴訟請求。二、違約責(zé)任歸責(zé)原則包括什么違約責(zé)任的歸責(zé)原則通常包括兩種：過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則2023-02-28424人看過
-
法律綜合知識一、地面施工致人損害的侵權(quán)責(zé)任要件是什么地面施工致人損害的侵權(quán)構(gòu)成要件如下：1．行為的違法性。該施工工作是在公共場所、道旁、通道等可能危及行人的場所進行的。2．損害事實的存在。地面施工造成了路人的損害。3．因果關(guān)系。施工行為與路人損害之間有因果關(guān)系。4．行為人主觀上有過錯。施工人未設(shè)置明顯標(biāo)志，也未采取安全措施。法律依據(jù)：《民法典》第一千二百五十八條在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害；施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、地面施工致人損害侵權(quán)責(zé)任的起訴期是多長時間地面施工致人損害侵權(quán)責(zé)任的起訴期是3年。民法典規(guī)定，因侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生糾紛向法院起訴的，起訴的時效是3年，從受害人知道權(quán)利被侵犯時開始計算。《中華人民共和國民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權(quán)利的2023-12-04191人看過 -
舉證責(zé)任一、教務(wù)機構(gòu)責(zé)任歸責(zé)原則對于無民事行為能力人，應(yīng)對教育機構(gòu)實行推定過錯責(zé)任，實行舉證責(zé)任倒置，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，除非其能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的才不承擔(dān)責(zé)任;對于限制民事行為能力人，應(yīng)對教育機構(gòu)實行過錯責(zé)任，遵循誰主張，誰舉證的舉證責(zé)任原則，由限制民事行為能力人及其監(jiān)護人舉證教育機構(gòu)未盡教育、管理職責(zé)，并由教育機構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，否則教育機構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任;對于完全民事行為能力人，《民法典》(2021年1月1日生效)沒有作出特殊規(guī)定，則應(yīng)按照一般侵權(quán)責(zé)任來認定教育機構(gòu)是否應(yīng)擔(dān)責(zé)。對于受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的人員人身損害，則應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時在無民事行為能力人受第三人侵害場合，教育機構(gòu)未盡管理職責(zé)的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由教育機構(gòu)承擔(dān);在限制民事行為能力人受第三人侵害場合，教育機構(gòu)未盡管理職責(zé)的證明責(zé)任則應(yīng)當(dāng)由限制民事行為能力人及其監(jiān)護人承擔(dān)。二、教育2023-06-07402人看過 -
法律綜合知識一、歸責(zé)原則有哪些方面歸責(zé)原則有四種，分別是：1．過錯責(zé)任原則。以過錯作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件。即行為人的侵權(quán)行為給對方造成損害，須行為人在主觀上存在過錯才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；2．過錯推定責(zé)任原則；3．無過錯責(zé)任原則；4．公平責(zé)任原則?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十六條【無過錯責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、歸責(zé)原則的定義是什么歸責(zé)原則的定義是：歸責(zé)原則是確定行為人民事責(zé)任的理由、標(biāo)準或根據(jù)。歸責(zé)原則是由社會經(jīng)濟生活條件為基礎(chǔ)的法律上用以確定行為人責(zé)任的指導(dǎo)思想的具體體現(xiàn)。古代社會奉行加害原則，只要有損害發(fā)生，受害人即可要求加害2023-10-02442人看過 -
民事責(zé)任地面施工致人損害的民事責(zé)任是指在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害時，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果。地面施工致人損害的民事責(zé)任的承擔(dān)人：施工人，第三人。如果有充分的證據(jù)證明損害是由第三人造成的，第三人承擔(dān)民事責(zé)任，施工人免除民事責(zé)任。二、締約過失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任需要給對方造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。締約過失責(zé)任，即是指當(dāng)事人在訂立合同過程中，因過錯違反依誠實信用原則負有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，或者合同雖然成立，但不符合法定的生效條件而被確認無效、被變更或被撤銷，給對方造成損失時所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任?！景咐?016年3月11日，被告李某某以向原告轉(zhuǎn)包某某市某某區(qū)某某壩的地質(zhì)災(zāi)害治理工程為由，收取了原告張某170000元的工程保證金，并出具了收條，作為擔(dān)保人被告王某也在收條上簽名。原告張某進場后準備施工，工程分包人伏某以該工程已向他人轉(zhuǎn)包2023-06-23314人看過
-
觸電損害賠償?shù)臍w責(zé)原則是產(chǎn)權(quán)歸責(zé)原則，因果歸責(zé)原則，受害人有過錯、產(chǎn)權(quán)人免責(zé)原則，因不可抗力，產(chǎn)權(quán)人免責(zé)原則等。觸電人身損害的責(zé)任是需要承擔(dān)民事責(zé)任的。一、觸電損害賠償?shù)臍w責(zé)原則觸電損害賠償?shù)臍w責(zé)原則如下：1.產(chǎn)權(quán)歸責(zé)原則2.因果歸責(zé)原則3.受害人有過錯、產(chǎn)權(quán)人免責(zé)原則4.因不可抗力，產(chǎn)權(quán)人免責(zé)原則5.非高壓電造成的人身損害賠償適用過錯責(zé)任原則6.不以安全管理不力歸責(zé)原則二、觸電人身損害的責(zé)任什么承擔(dān)觸電人身損害是承擔(dān)民事責(zé)任。因高壓電造成人身損害的案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照《中華人民共和國民法典》第一編總則第一百二十三條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任;致害人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因，則承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。三、觸電人身損害賠償范圍觸電人身損害賠2023-04-26380人看過 -
人身權(quán)侵害人身權(quán)的行為，法律確認為侵權(quán)行為。侵權(quán)行為造成他人損害的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責(zé)任，受到民事制裁。而要追究侵害人身權(quán)的侵權(quán)民事責(zé)任，首先要按法定原則確定行為人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。然后才能進一步明確人身侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成條件以及侵權(quán)人怎樣承擔(dān)責(zé)任。而歸責(zé)原則正是確定行為人應(yīng)否承擔(dān)侵僅責(zé)任的基本準則。發(fā)生了人身侵權(quán)行為造成人身權(quán)損害時，首先要依照這些原則明確責(zé)任由什么人承擔(dān)。我國《民法典》規(guī)定的侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有三項：一般侵權(quán)損害適用過錯責(zé)任原則;某些特殊侵權(quán)損害適用無過錯責(zé)任原則;雙方都沒有過錯的侵權(quán)損害則適用公平責(zé)任原則。侵害人身權(quán)的損害賠償也是通過這三項原則確定責(zé)任的歸屬的。一、我國侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)、侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t主要有全部賠償原則、限定賠償原則、懲罰性賠償原則和衡平原則四項原則。1、全2023-06-28149人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識導(dǎo)航
損害賠償知識頻道
展開
#侵權(quán)行為
詞條
侵權(quán)行為是指侵犯他人的人身財產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律... 更多>
#侵權(quán)行為
最新文章
-
2025-09-07 -
2025-08-26
-
2024-01-26 -
2024-01-21 -
2024-01-19
#侵權(quán)行為
相關(guān)咨詢
-
地面施工致人損害的民事責(zé)任是什么，地面施工致人損害民事責(zé)任如何重慶在線咨詢 2022-03-09地面施工致人損害的民事責(zé)任，是指在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害時，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。根據(jù)本條的規(guī)定，地面施工致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要件如下：（一）必須是在公共場所、道旁或者通道上施工公共場所，是指公民共同的活動場所，如公共道路、廣場、影視劇場、體育館（場）、商店營業(yè)場所、集貿(mào)市場等。在公共場所施工，因行人較多，故危險性大，必須 -
地面施工致害責(zé)任構(gòu)成要件是什么遼寧在線咨詢 2022-10-18地面施工致人損害的民事責(zé)任的構(gòu)成要件包括： 1.行為人實施了地面施工行為。 這里所稱的地面施工行為有其特定含義，一般是指在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等行為，非上述情況下的地面施工行為，不能適用此外所稱的地面施工致人損害的相關(guān)規(guī)定。 2.行為人未盡安全保護措施。 一般情況下，在公共場所、道路等地施工，施工人應(yīng)當(dāng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取其他必要安全措施，以保證行人的安全，如在施工場地設(shè)置 -
地面施工致人損害的行為承擔(dān)什么責(zé)任內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-23地面施工致人損害，是指在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的情形。由于這類施工行為是在公共場所、道路等地方進行，稍有不慎就可能致人以損害，故我國《民法通則》第125條對這類行為致人損害予以特殊規(guī)定，對于地面施工致人損害實行的是過錯推定原則。即在確定責(zé)任時，行為人如能證明自己采取了必要的防護措施或設(shè)置了明顯的標(biāo)志，主觀上沒有過錯，就可減輕或免 -
地面施工損害責(zé)任誰承擔(dān)?廣西在線咨詢 2022-06-10地面施工的損害責(zé)任由侵權(quán)人承擔(dān)，地面施工者若沒有盡到合理的安全保障義務(wù)的，要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如其未按照規(guī)定擺放標(biāo)志牌，未按照規(guī)定設(shè)置隔離網(wǎng)的。 -
施工現(xiàn)場致地面毀壞誰的責(zé)任廣西在線咨詢 2022-06-09地面施工的損害責(zé)任由侵權(quán)人承擔(dān)，地面施工者若沒有盡到合理的安全保障義務(wù)的，要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如其未按照規(guī)定擺放標(biāo)志牌，未按照規(guī)定設(shè)置隔離網(wǎng)的。
