久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

壟斷協(xié)議行政處罰排除與限制競爭法律問題研究
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-07-16 11:42:21 227 人看過

與司法機(jī)關(guān)不同，行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)通常認(rèn)為，一旦品牌內(nèi)競爭受到損害，即可認(rèn)定產(chǎn)生了排除限制競爭的效果，而典型的縱向壟斷協(xié)議排除限制品牌內(nèi)競爭的效果通常十分明顯。個案中要對具體競爭狀況進(jìn)行分析，如果證明存在排除限制競爭的效果，才認(rèn)為構(gòu)成縱向壟斷協(xié)議。

縱向壟斷協(xié)議主要表現(xiàn)

1、典型的縱向壟斷協(xié)議有：

（1）維持轉(zhuǎn)售價(jià)格協(xié)議主要包括兩類：固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格的協(xié)議，限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格的協(xié)議；

（2）獨(dú)家銷售協(xié)議；

（3）獨(dú)家購買協(xié)議；

（4）選擇性銷售協(xié)議；

（5）特許權(quán)協(xié)議；

（6）搭售或者附加不合理?xiàng)l件。

2、禁止經(jīng)營者與交易相對人達(dá)成下列壟斷協(xié)議：

（1）固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格；

（2）限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格；

（3）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。

《中華人民共和國反壟斷法》第九條國務(wù)院設(shè)立反壟斷委員會，負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)反壟斷工作，履行下列職責(zé)：（一）研究擬訂有關(guān)競爭政策；（二）組織調(diào)查、評估市場總體競爭狀況，發(fā)布評估報(bào)告；（三）制定、發(fā)布反壟斷指南；（四）協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法工作；（五）國務(wù)院規(guī)定的其他職責(zé)。國務(wù)院反壟斷委員會的組成和工作規(guī)則由國務(wù)院規(guī)定。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月29日 21:20
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多壟斷相關(guān)文章
  • 壟斷競爭如何處罰
    壟斷行為定義所謂壟斷行為，實(shí)際上是一種違反競爭法規(guī)定的行為，其目的在于擴(kuò)張自己的經(jīng)濟(jì)規(guī)?；蛐纬蓪ψ约河欣慕?jīng)濟(jì)地位。壟斷行為一般指三種經(jīng)濟(jì)壟斷，具體包括：(一)壟斷協(xié)議；(二)濫用市場支配地位；(三)具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。國家對壟斷行為的處罰規(guī)定經(jīng)營者達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款;尚未實(shí)施所達(dá)成的壟斷協(xié)議的，可以處五十萬元以下的罰款。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)確定具體罰款數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮違法行為的性質(zhì)、程度和持續(xù)的時(shí)間等因素。為提高反壟斷工作的有效性，促使被調(diào)查人配合反壟斷調(diào)查工作，如果經(jīng)營者主動向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告達(dá)成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以酌情減輕或者免除對該經(jīng)營者的處罰。此外，根據(jù)各行業(yè)都成立了行業(yè)協(xié)會的實(shí)際情況，行業(yè)協(xié)會有可能組織行業(yè)經(jīng)營者達(dá)成并實(shí)施
    2023-05-01
    398人看過
  • 反壟斷法禁止行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力限制競爭
    中新網(wǎng)9月30日電全國人大常委會法工委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，從中國的國情出發(fā)，在反壟斷法這一保護(hù)競爭的專門性、基礎(chǔ)性法律中，明確規(guī)定禁止行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力，排除、限制競爭，是必要的。對于全國人大常委會不久前通過的反壟斷法，社會各界十分關(guān)注。全國人大常委會法工委有關(guān)負(fù)責(zé)人29日就有關(guān)熱點(diǎn)問題回答了記者提問。就反壟斷法對行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力、排除限制競爭的問題作了什么規(guī)定?這一問題，該負(fù)責(zé)人指出，黨中央、國務(wù)院高度重視禁止濫用行政權(quán)力，搞行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖，排除、限制競爭的問題，并采取了一系列相關(guān)措施，并已取得明顯成效。但從目前實(shí)際情況看，一些行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，排除、限制競爭的行為，在經(jīng)濟(jì)生活中仍然存在，這些行為阻礙商品在全國范圍內(nèi)的自由流通，不利于形成統(tǒng)一、有序的市場，不利于資源的優(yōu)化配置，不利于經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，也損害了廣大消費(fèi)者的利益。該負(fù)責(zé)人表
    2023-06-07
    122人看過
  • 反壟斷法規(guī)定:濫用權(quán)力排除限制競爭要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任
    2008年12月5日9時(shí)30分，商務(wù)部反壟斷局局長尚明接受中國政府網(wǎng)專訪，就推進(jìn)反壟斷執(zhí)法工作，維護(hù)市場公平競爭與網(wǎng)友在線交流。[主持人]剛才尚局長談到了行政壟斷的問題，也談到了幾點(diǎn)為什么要有行政壟斷的相關(guān)法律，那請尚局長再給我們詳細(xì)解答一下為什么要在《反壟斷法》中專門規(guī)定行政壟斷問題?如何保證濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的行為得到有效制止?[尚明]關(guān)于行政壟斷，也是在《反壟斷法》13年立法過程中倍受社會廣泛關(guān)注的問題。我們處在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到社會主義市場經(jīng)濟(jì)過渡過程中，行政壟斷逐步削減，政府管制逐步放松。但是，不可避免地還有一些行政壟斷的痕跡或者現(xiàn)象，這些問題也引起了廣大群眾的關(guān)注，行政壟斷行為損害了消費(fèi)者的利益，所以在《反壟斷法》立法過程中，大家希望對行政壟斷行為也予以規(guī)范。對這個事情，改革開放以來黨中央、國務(wù)院高度重視，針對行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖的問題，也采取了一系列的措施，破除行政壁壘和行業(yè)
    2023-06-07
    165人看過
  • 跨國并購的反壟斷法律規(guī)制問題研究——從歐美國家的反壟斷立法看
    來源：作者：李楠[內(nèi)容提要]我國加入WTO后，市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善以及利用外資渠道的擴(kuò)寬為外商的跨國并購提供更多的發(fā)展機(jī)會?？鐕①徳诖龠M(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也會帶來一些負(fù)面影響，如壟斷。因此，盡快構(gòu)建我國的并購反壟斷規(guī)制法律制度，將跨國并購納入該制度框架成為當(dāng)務(wù)之急。本文借鑒歐美國家的立法和司法實(shí)踐，結(jié)合我國的司法實(shí)踐情況，提出了構(gòu)建和完善我國并購的反壟斷規(guī)制法律制度的一些思路和建議。[關(guān)鍵詞]跨國并購壟斷市場份額一、跨國并購的基本性質(zhì)分析（一）、跨國并購的含義并購(MergersAcqisition)一詞包括兼并和收購(或購買)兩層含義:。兼并(Merge)指公司的吸收合并，即一公司將其他一個或數(shù)個公司并入本公司，使其失去法人資格的行為。是企業(yè)變更、終止的方式之一，也是企業(yè)競爭優(yōu)勝劣汰的正?，F(xiàn)象。在西方公司中，企業(yè)兼并可分為兩類，即吸收兼并和創(chuàng)立兼并。收購(Acqisition)意為獲取
    2023-06-14
    129人看過
  • 壟斷與壟斷競爭的類型與實(shí)例
    壟斷與壟斷競爭的關(guān)鍵差別是市場進(jìn)入的難易程度。壟斷競爭指許多廠商生產(chǎn)并出售相近但不同質(zhì)商品的市場現(xiàn)象。壟斷競爭是在舊經(jīng)濟(jì)中常見的一個特征，同時(shí)這一特征在新經(jīng)濟(jì)（又稱知識經(jīng)濟(jì)）時(shí)代表現(xiàn)得更為明顯。壟斷就是一家獨(dú)大，壟斷競爭是一個行業(yè)內(nèi)只有少數(shù)的幾家有絕對的優(yōu)勢。壟斷競爭的缺點(diǎn)：（1）在均衡狀態(tài)中壟斷市場價(jià)格要高于完全競爭。在長期均衡中，相對于完全競爭市場中的廠商，壟斷廠商沒有以可能的最低成本進(jìn)行生產(chǎn)，所生產(chǎn)的產(chǎn)量也小于在完全競爭市場中應(yīng)該達(dá)到的產(chǎn)量。壟斷廠商獲得的超額利潤被視為收入分配的不平等。（2）壟斷競爭時(shí)，不但產(chǎn)品價(jià)格高于最低平均成本、產(chǎn)量低于最低平均成本所對應(yīng)的產(chǎn)量，而且廠商為了形成產(chǎn)品差別，在提高產(chǎn)品質(zhì)量、進(jìn)行廣告促銷等方面有著額外支出，使產(chǎn)品成本上升，造成資源的浪費(fèi)。（3）一切的壟斷都易產(chǎn)生腐敗，產(chǎn)生效率低下，產(chǎn)生亂收費(fèi)，所以細(xì)致的管理，和提高效率是必須的。（4）壟斷競爭在國內(nèi)極
    2023-07-05
    266人看過
  • 壟斷競爭行業(yè)
    壟斷競爭是指市場上存在多個競爭對手，他們通過不同的策略和手段爭奪市場份額。在某些領(lǐng)域，壟斷競爭尤為突出，如互聯(lián)網(wǎng)、電信、石油和天然氣等行業(yè)。 壟斷競爭產(chǎn)生的原因有很多，其中包括： 1. 產(chǎn)品差異性：不同的競爭對手提供的產(chǎn)品或服務(wù)在某些方面存在差異，有些競爭對手可能更具有吸引力，從而吸引更多的客戶。 2. 市場進(jìn)入難度：某些行業(yè)的市場進(jìn)入門檻很高，只有少數(shù)大型企業(yè)能夠進(jìn)入市場，這使得市場更具壟斷性。 3. 自然壟斷：某些自然壟斷行業(yè)，如公用事業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施，由于缺乏競爭，可能存在壟斷行為。 4. 政策干預(yù)：政府在一些領(lǐng)域采取特殊政策，如補(bǔ)貼、特殊許可等，這也可能導(dǎo)致壟斷競爭的形成。 針對壟斷競爭，我國政府已經(jīng)采取了一系列措施，如反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法等，以保護(hù)市場的公平競爭和消費(fèi)者利益。對于壟斷行為，我國法律規(guī)定的處罰措施包括沒收違法所得、罰款等，同時(shí)還可以酌情減輕或免除處罰。 壟斷競爭是一
    2024-01-05
    215人看過
  • 《反壟斷法》專章規(guī)范濫用行政權(quán)力限制競爭行為
    全國人大常委會法制工作委員會經(jīng)濟(jì)法室主任黃建初在30日的發(fā)布會上表示，《反壟斷法》中專章規(guī)定濫用行政權(quán)力、排除限制競爭。黃建初說，對于濫用行政權(quán)力、排除限制競爭，這次《反壟斷法》中有專章的規(guī)定。在2003年，國務(wù)院制定了要禁止地區(qū)封鎖的規(guī)定。對于一些地方政府采取各種各樣的措施排除、限制商品在地區(qū)自由流動的行為做了規(guī)范。這次反壟斷法專章把長期一直做的事情，通過《反壟斷法》這樣一部基本性、專業(yè)性的法律又一次做了規(guī)定。另外，對于濫用行政權(quán)力、排除限制競爭，這個問題非常復(fù)雜。從了解的情況看，各國的反壟斷法，多數(shù)的反壟斷法只是對經(jīng)營者的經(jīng)濟(jì)壟斷行為做規(guī)范。這個問題在德國進(jìn)行調(diào)研時(shí)，曾經(jīng)問過。他們回答非常明確，法律只管企業(yè)的壟斷行為。濫用行政權(quán)力、排除限制競爭，原因有時(shí)候很復(fù)雜。如果要完全解決這個問題，需要我們進(jìn)一步深化改革，嚴(yán)格依法行政，進(jìn)一步完善政府管理體制的改革，才能逐漸地加以解決。在現(xiàn)在的法律
    2023-06-07
    184人看過
  • 濫用行政權(quán)力限制競爭的行為被反壟斷法禁止
    十屆全國人大常委會第二十九次會議30日表決通過的反壟斷法規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。反壟斷法規(guī)定，行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品;不得濫用行政權(quán)力，以設(shè)定歧視性資質(zhì)要求、評審標(biāo)準(zhǔn)或者不依法發(fā)布信息等方式，排斥或者限制外地經(jīng)營者參加本地的招標(biāo)投標(biāo)活動;不得濫用行政權(quán)力，采取與本地經(jīng)營者不平等待遇等方式，排斥或者限制外地經(jīng)營者在本地投資或者設(shè)立分支機(jī)構(gòu);不得濫用行政權(quán)力，強(qiáng)制經(jīng)營者從事本法規(guī)定的壟斷行為。反壟斷法規(guī)定，行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，實(shí)施下列行為，妨礙商品在地區(qū)之間的自由流通：對外地商品設(shè)定歧視性收費(fèi)項(xiàng)目、實(shí)行歧視性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，或者規(guī)定歧視性價(jià)格;對外地商品規(guī)定與本地同類商品不同的技術(shù)要求、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)
    2023-06-07
    376人看過
  • 專利領(lǐng)域中的反壟斷問題研究
    專利權(quán)濫用是專利領(lǐng)域中最典型的違法壟斷形式，是技術(shù)進(jìn)步和市場競爭的一大障礙，無論發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，都對其所產(chǎn)生的惡果予以高度警惕，并通過嚴(yán)格的立法對其予以抵制。在中國反壟斷法呼之欲出的今天，對反壟斷法應(yīng)予調(diào)整的這一特殊領(lǐng)域-專利領(lǐng)域中的專利權(quán)濫用現(xiàn)象的研究，卻少有人涉足。鑒于目前這一領(lǐng)域研究的空白和實(shí)踐的迫切需要，本文試圖通過對專利權(quán)與經(jīng)濟(jì)競爭的統(tǒng)一和沖突，專利權(quán)濫用的構(gòu)成和防范等進(jìn)行探討，進(jìn)而提出我國濫用專利權(quán)的立法設(shè)想。一、專利權(quán)的壟斷性與反限制競爭的統(tǒng)一和沖突專利與壟斷有著很深的淵源，世界上第一部現(xiàn)代含義的專利法-1623年英國專利法就稱為《壟斷法規(guī)》。雖然許多國家有禁止私人壟斷的反壟斷法，但專利法卻是積極地允許壟斷，從而在反壟斷法上開了一個大洞。(注：吉藤幸朔著，宋永村、魏啟學(xué)譯：《專利法概論》，專利文獻(xiàn)出版社，1990年版。)從專利制度的實(shí)質(zhì)看，它要求發(fā)明人將其發(fā)明公開，作
    2023-06-08
    80人看過
  • 反壟斷專家團(tuán)隊(duì)調(diào)研四川白酒行業(yè)競爭執(zhí)法實(shí)踐問題
    近日，國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組副組長、對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)博士生導(dǎo)師黃教授率領(lǐng)專家團(tuán)隊(duì)在四川調(diào)研白酒行業(yè)競爭執(zhí)法實(shí)踐問題，并與四川省工商部門競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、白酒行業(yè)知名品牌企業(yè)代表共同研討競爭法律制度的創(chuàng)新問題。研討會上，四川省工商部門競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人就目前工商部門在反壟斷與反不正當(dāng)競爭執(zhí)法實(shí)踐中遇到的疑點(diǎn)、難點(diǎn)向?qū)＜覉F(tuán)隊(duì)提問請教，包括產(chǎn)業(yè)監(jiān)管部門適用《反不正當(dāng)競爭法》的管轄權(quán)、《反不正當(dāng)競爭法》修法進(jìn)度以及依據(jù)《反壟斷法》立案后進(jìn)行證據(jù)轉(zhuǎn)換等。專家團(tuán)隊(duì)對具體問題一一解答，對知名白酒廠商如何在現(xiàn)有競爭法律制度框架下完善自身的經(jīng)銷體系問題進(jìn)行分析，在如何把握和理解競爭政策、競爭法律，引導(dǎo)企業(yè)合規(guī)守法經(jīng)營等方面向企業(yè)提出了意見和建議。同時(shí)，專家團(tuán)隊(duì)還圍繞工商部門在新形勢下開展競爭執(zhí)法工作提出了具體建議，將一些具有爭議性的問題納入課題進(jìn)行研究，并向工商部門提交課題研究報(bào)告。
    2023-04-24
    450人看過
  • 論行政處罰罰款設(shè)定問題研究
    《行政處罰法》是我國行政處罰立法與執(zhí)法的基本依據(jù)?，F(xiàn)行《行政處罰法》(即《中華人民共和國行政處罰法》，以下簡稱《行政處罰法》)對罰款設(shè)定原則的規(guī)定上欠完善，罰款立法權(quán)的主體范圍太寬，法律上沒有對罰款限額的設(shè)定方式作出規(guī)定。罰款是我國行政處罰法律制度的重要組成部分和行政處罰種類。這種狀況不利于建立科學(xué)、完善的行政處罰制度，實(shí)現(xiàn)處罰公平。一、行政處罰法上罰款處罰的立法原則問題《行政處罰法》第一章總則第四條規(guī)定：行政處罰遵循公正、公開的原則。設(shè)定和實(shí)施行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。這是《行政處罰法》中對包括罰款在內(nèi)的行政處罰設(shè)定原則的唯一規(guī)定。顯然，《行政處罰法》只規(guī)定了公正、公開兩個罰款處罰設(shè)定原則，在對罰款處罰立法原則的規(guī)定上有所欠缺。而且，根據(jù)該規(guī)定，公正和公開既是設(shè)定罰款處罰的原則，也是實(shí)施罰款處罰的原則。也即設(shè)定和實(shí)施行政處罰，都必須以事實(shí)
    2023-04-24
    470人看過
  • 中國競爭法律與政策研究報(bào)告出版
    《中國競爭政策與法律研究報(bào)告(2010年)》出版座談會9月12日在法律出版社舉行。該書由中國世界貿(mào)易組織研究會競爭政策與法律專業(yè)委員會聯(lián)合中國社會科學(xué)院、北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)等單位的競爭法研究機(jī)構(gòu)以及北京展達(dá)律師事務(wù)所共同編寫，是國內(nèi)第一部對競爭法律與政策進(jìn)行綜合研究的報(bào)告。十屆全國政協(xié)副主席、中國世界貿(mào)易組織研究會名譽(yù)會長徐匡迪院士、最高人民法院副院長、中國世界貿(mào)易組織研究會競爭政策與法律專業(yè)委員會名譽(yù)主席萬鄂湘教授對《中國競爭政策與法律研究報(bào)告(2010年)》的出版表示祝賀，指出報(bào)告的出版是一件非常重要而及時(shí)的事情，并希望該報(bào)告的出版能對我國反壟斷法的普及和實(shí)施發(fā)揮積極的促進(jìn)作用，祝愿報(bào)告越做越好。商務(wù)部崇泉副部長對座談會的召開表示衷心祝賀，并希望競委會可以更大范圍、更多角度地研究和交流有關(guān)競爭政策與法律課題，為進(jìn)一步完善競爭政策與法律制度做
    2023-06-05
    395人看過
  • 反壟斷法的主體制度研究
    反壟斷法的主體制度研究是反壟斷法理論研究的基礎(chǔ)，主體制度的研究在一定程度上會決定反壟斷法的內(nèi)容和特點(diǎn)。本文試圖從經(jīng)營者、特定職業(yè)者和特定職業(yè)者組織體、行業(yè)協(xié)會、政府及其所屬部門幾個方面來對反壟斷法的主體制度進(jìn)行具體研究，并在研究過程中，探討反壟斷法在對這些可能限制競爭的主體進(jìn)行規(guī)范時(shí)的不同之處，同時(shí)也試圖厘清反壟斷法對這些主體的規(guī)范與同屬競爭法的反不正當(dāng)競爭法對這些主體的規(guī)范的差別。[關(guān)鍵詞]反壟斷法，經(jīng)營者，行業(yè)協(xié)會，特定職業(yè)者，政府反壟斷法的主體不僅包括各類限制或影響競爭的主體，也當(dāng)然包括反壟斷法的執(zhí)法主體[①]，但囿于論文篇幅的限制，本文在對反壟斷法的主體制度進(jìn)行研究時(shí)是從前者的角度展開的。主體制度研究首先面對的問題是反壟斷法應(yīng)該對哪些行為主體進(jìn)行規(guī)制？而鑒于不同的行為主體對有效競爭和自由競爭的影響是不同的，反壟斷法對這些主體的規(guī)范內(nèi)容和規(guī)范原則也會呈現(xiàn)出差異，主體制度研究會繼續(xù)思考
    2023-06-14
    231人看過
  • 排他協(xié)議法律效力的研究與思考
    行業(yè)排他協(xié)議有法律效力。但一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定這些情形合同無效。排他協(xié)議合同要怎么簽只要不違法國家規(guī)定，雙方意愿，不侵害第三方意愿一般都是可以生效的。排他性協(xié)議是指與一方訂立協(xié)議進(jìn)行授權(quán)后，不得再就同一事項(xiàng)與其他人訂立協(xié)議，除權(quán)利人自己可以實(shí)施外，不得再授權(quán)他人行使某項(xiàng)權(quán)利。一般出現(xiàn)在專利許可合同中，意思是，一項(xiàng)專利已經(jīng)通過協(xié)議的方式許可一方使用的，不得再許可其他人使用。但是專利所有人仍可以自己使用該專利?！吨腥A人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
    2023-07-05
    160人看過
換一批
#反壟斷法
北京
律師推薦
    展開
    #壟斷
    詞條

    壟斷是指在生產(chǎn)集中和資本集中高度發(fā)展的基礎(chǔ)上，獨(dú)立的大企業(yè)或少數(shù)大企業(yè)對相應(yīng)部門產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的獨(dú)占或聯(lián)合控制的行為。 我國《反壟斷法》對經(jīng)營者壟斷行為進(jìn)行了相應(yīng)處罰。經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行... 更多>

    #壟斷
    相關(guān)咨詢
    • 證券行政處罰與刑事制裁銜接問題的研究
      湖北在線咨詢 2022-06-19
      長期以來，困擾證券領(lǐng)域行政執(zhí)法的一個重要問題就是證券行政處罰與刑事制裁銜接問題研究。本書從涉及證券行政處罰和刑事制裁的具體法律規(guī)范的分析出發(fā)，就實(shí)體銜接、程序銜接、銜接監(jiān)督及法律責(zé)任等方面進(jìn)行探討，并通過實(shí)證研究，指出當(dāng)前證券領(lǐng)域行政處罰與刑事制裁銜接中存在的問題和面臨的困境，提出自己的銜接機(jī)制方案。本書的主要內(nèi)容框架由導(dǎo)論和四大部分組成：導(dǎo)論、 第一編“規(guī)范分析”、 第二編“實(shí)證分析”、 第三編
    • 反壟斷法所管制的壟斷行為，除了限制競爭，還有哪些情形，是指什么
      山東在線咨詢 2022-02-09
      壟斷行為通常是指獲取市場支配力的經(jīng)營者在一定的交易市場中故意實(shí)施的限制、排斥競爭的行為。一般來說，反壟斷法所管制的壟斷行為，不僅包括經(jīng)濟(jì)集中型壟斷結(jié)構(gòu)下的壟斷行為、行政割據(jù)型壟斷結(jié)構(gòu)下的壟斷行為，也包括自然壟斷結(jié)構(gòu)下的壟斷行為。不管是何種市場結(jié)構(gòu)下，只要出現(xiàn)排除或者限制競爭，損害消費(fèi)者合法權(quán)益或者危害社會公共利益的行為，一般都為反壟斷法所禁止。具體說來，壟斷行為主要包括以下幾個方面。一、經(jīng)營者之間
    • 壟斷與壟斷競爭的區(qū)別,法律是如何規(guī)定的
      福建在線咨詢 2023-10-31
      法律分析 壟斷與壟斷競爭的區(qū)別在于壟斷競爭是外生的，而企業(yè)壟斷是內(nèi)生的，也有外生的甚至有些企業(yè)壟斷就是源于制度壟斷競爭。壟斷競爭是主要市場形式的一種，是無限趨近于完全競爭的市場結(jié)構(gòu)。
    • 行政性壟斷及限制競爭行為具體包括哪些行為
      江西在線咨詢 2023-08-27
      1、行政性壟斷及限制競爭行為中所具體包含的行為包括：獲得行政許可以及授權(quán)的經(jīng)營者限制其他競爭對手的行為;政府機(jī)關(guān)限制商品流通，限制正常競爭的行為等。 2、法律依據(jù)：《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》 第二條經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合
    • 行政性壟斷的限制競爭行為屬于什么樣的行為
      貴州在線咨詢 2023-08-13
      行政性壟斷是行政機(jī)關(guān)或其授權(quán)的組織濫用行政權(quán)力，限制競爭的行為。 如政府利用行政權(quán)力限制商品流通，限制正當(dāng)競爭的行為；公用企業(yè)或其他具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者限定他人購買指定商品，排擠其他競爭對手的行為； 以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品的行為；搭售商品或附加其他不合理?xiàng)l件的行為；串通投標(biāo)的行為等。