反壟斷法規(guī)定:濫用權(quán)力排除限制競爭要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 15:04:47
165 人看過
2008年12月5日9時30分，商務(wù)部反壟斷局局長尚明接受中國政府網(wǎng)專訪，就推進反壟斷執(zhí)法工作，維護市場公平競爭與網(wǎng)友在線交流。
[主持人]剛才尚局長談到了行政壟斷的問題，也談到了幾點為什么要有行政壟斷的相關(guān)法律，那請尚局長再給我們詳細解答一下為什么要在《反壟斷法》中專門規(guī)定行政壟斷問題?如何保證濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的行為得到有效制止?
[尚明]關(guān)于行政壟斷，也是在《反壟斷法》13年立法過程中倍受社會廣泛關(guān)注的問題。我們處在從計劃經(jīng)濟到社會主義市場經(jīng)濟過渡過程中，行政壟斷逐步削減，政府管制逐步放松。但是，不可避免地還有一些行政壟斷的痕跡或者現(xiàn)象，這些問題也引起了廣大群眾的關(guān)注，行政壟斷行為損害了消費者的利益，所以在《反壟斷法》立法過程中，大家希望對行政壟斷行為也予以規(guī)范。
對這個事情，改革開放以來黨中央、國務(wù)院高度重視，針對行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖的問題，也采取了一系列的措施，破除行政壁壘和行業(yè)壁壘，打破地區(qū)封鎖。這20多年來，已經(jīng)取得了很大的成效，大家過去見到的現(xiàn)象已經(jīng)逐步減少了。需要澄清一點，有些壟斷不是行政壟斷而是自然壟斷。
在《反壟斷法》起草過程中，各界對《反壟斷法》的有效遏制濫用行政權(quán)利的行為有較高的期望，希望通過《反壟斷法》對具有公共職權(quán)管理的組織濫用行政權(quán)力排除競爭的問題做出具體的規(guī)定，解決當(dāng)前的行政壟斷問題。為了表明國家對行政壟斷的立場，在《反壟斷法》第五章對此作出了專章的規(guī)定?！斗磯艛喾ā穼Υ艘?guī)定得這么詳細也可以說超乎一些人的意料，我們不但要正視這個問題，也要解決這個問題，為了保證《反壟斷法》關(guān)于行政壟斷方面的規(guī)定得到落實，《反壟斷法》同時規(guī)定行政機關(guān)和公共組織及其直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，如果濫用權(quán)力排除限制競爭要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
反壟斷的執(zhí)法機關(guān)也可以向相應(yīng)的部門提出關(guān)于這方面的處理建議，這在其他的經(jīng)濟立法中很少有關(guān)于行政事務(wù)方面處理的法律規(guī)定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
《反壟斷法》專章規(guī)范濫用行政權(quán)力限制競爭行為
184人看過
-
濫用行政權(quán)力限制競爭的行為被反壟斷法禁止
376人看過
-
濫用行政權(quán)力排除、限制競爭及其規(guī)制（二）
111人看過
-
壟斷協(xié)議行政處罰排除與限制競爭法律問題研究
227人看過
-
濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為有哪些表現(xiàn)？
151人看過
-
淺探反壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制
179人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多壟斷相關(guān)文章
-
最近河北一些地方客運企業(yè)制定優(yōu)惠政策，對本地相關(guān)企業(yè)過路過橋費用實行半價優(yōu)惠。這是典型的地方保護主義，也是違反《反不正當(dāng)競爭法》和《反壟斷法》的行為。此事經(jīng)國家發(fā)改委通報后，當(dāng)?shù)匾堰M行改正。但類似的事情每天都會發(fā)生著。近年來，本屆政府通過簡政放權(quán)，試圖恢復(fù)上世紀(jì)80年代全國各地相互競爭的良性局面。但是，形勢已發(fā)生變化，一些地方政府財力雄厚，競爭過程中具有絕對優(yōu)勢地位;而一些地方政府財力薄弱，如果允許外地資源進入本地開展競爭，那么，本地企業(yè)將面臨巨大壓力。正因為如此，部分地方政府一定會設(shè)置壁壘，千方百計阻止其他地區(qū)的市場主體進入。從表面上看，一些地方招商引資活動頻繁，但從本質(zhì)上來說，其實是為了發(fā)展本地經(jīng)濟。如果外地的市場主體給本地企業(yè)帶來越來越大的壓力，或者在發(fā)展過程中出現(xiàn)外部性，以至于影響本地經(jīng)濟長遠發(fā)展，那么，這些地方政府一定會采取斷然措施，驅(qū)逐或阻礙外地企業(yè)在本地開展經(jīng)濟活動。從這個角2023-04-24118人看過 -
濫用行政權(quán)力濫用行政權(quán)力限制競爭行為與一般的不正當(dāng)競爭行為有共性，但又有自己的個性。濫用行政權(quán)力限制競爭行為具有以下法律特征：1.政府及其所屬部門是濫用行政權(quán)力限制競爭行為的主體。在我國《反不正當(dāng)競爭法》中雖然沒有明確規(guī)定政府的級別，但從規(guī)定所規(guī)范的范圍是排斥中央國家一級的政府機關(guān)即國務(wù)院，而專指地方各級政府，包括省級以下各級人民政府。政府所屬部門的范圍，則既包括中央又包括地方各級人民政府所屬的部門性經(jīng)濟管理機關(guān)及職能部門。2.這類行為的客體是競爭條件下經(jīng)營者從事交易的商品。競爭條件下交易的商品都應(yīng)遵循市場規(guī)律進行流轉(zhuǎn)。而限制競爭行為或限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動，或者限制外地商品進入本地市場或本地商品流向外地市場。此類行為指向的目標(biāo)是市場上本來平等競爭的經(jīng)營者所經(jīng)營的商品。限制競爭，使本應(yīng)公平交易的競爭成為不可能交易或成為不平等交易。3.濫用行政權(quán)力限制競爭行為是對2023-06-07206人看過 -
濫用行政權(quán)力我國《反壟斷法》第三十七條規(guī)定，行政機關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。這是我國自1996年以《行政處罰法》禁止行政機關(guān)違法設(shè)定處罰規(guī)定、2004年以《行政許可法》禁止行政機關(guān)違法設(shè)定行政許可規(guī)定以來，第三個用法律禁止行政機關(guān)違法設(shè)定排除、限制競爭規(guī)定的立法例，具有深遠的意義。與行政主體實施的排除、限制競爭的具體行政行為相比，行政主體制定的壟斷規(guī)定具有以下特點：一是適用對象廣泛，不僅僅針對具體的經(jīng)營者;二是適用條件普遍，只要符合條件者均受其規(guī)制，效力強;三是時效長，可長期反復(fù)適用，而不是僅此一次(相對于一項具體行政行為而言)。因此，它對合法經(jīng)營者的影響和損害要大得多。為此，在國外就有立法授權(quán)反壟斷執(zhí)法機構(gòu)對行業(yè)主管部門作出的有關(guān)市場規(guī)定進行審查，以確保這些規(guī)定中不出現(xiàn)反競爭的內(nèi)容。因此，我國《反壟斷法》的規(guī)定，對于政府和政府部門依法行政、遵循市場規(guī)律、促進和保護市場競爭2023-06-07284人看過 -
(一)壟斷協(xié)議的含義壟斷協(xié)議，理論上又稱為限制競爭協(xié)議或聯(lián)合限制競爭行為。在各國立法中，其稱謂亦不相同。美國《謝爾曼法》中將其表述為聯(lián)合共謀;歐共體直接稱之為限制競爭協(xié)議;德國《反對限制競爭法》中采用的是卡特爾的概念;日本稱其為不正當(dāng)交易限制;我國臺灣地區(qū)公平交易法稱其為聯(lián)合行為。關(guān)于壟斷協(xié)議的含義，有的國家未予界定，而是僅有概括或列舉，典型的如美國《謝爾曼法》的宣示性規(guī)定及《歐共體條約》第81條的詳細列舉;有的國家則在立法中對壟斷協(xié)議的含義直接規(guī)定，以便明確其構(gòu)成要件?！吨x爾曼法》第一條規(guī)定：任何契約、托拉斯或其它形式的聯(lián)合、共謀，用來限制州際間或與外國之間的貿(mào)易或商業(yè)，是非法的。任何人簽訂上述契約或從事上述聯(lián)合或共謀，是嚴(yán)重犯罪?！稓W共體條約》第81條禁止企業(yè)之間的一切協(xié)議、企業(yè)團體所作的決定和協(xié)同一致的經(jīng)營行為，可能影響成員國之間貿(mào)易并且具有阻止、限制或者扭曲共同市場內(nèi)的競爭的目的或2023-06-07143人看過
-
2006年6月24日全國人大常委會審議的《反壟斷法》（草案）確立了反壟斷的三項制度：即禁止壟斷協(xié)議、禁止濫用市場支配地位、控制經(jīng)營者的集中。針對社會各界議論較多的行政壟斷問題，全國人大常委會沒有回避，而是將《反不正當(dāng)競爭法》中規(guī)定的政府限制競爭行為作了重復(fù)性的表述。這說明立法機關(guān)對行政壟斷是否應(yīng)該寫進《反壟斷法》中猶豫不決。在筆者看來，在《反壟斷法》中不宜規(guī)定行政壟斷的問題，因為反壟斷法旨在解決市場失靈的問題。具體而言，當(dāng)市場經(jīng)濟運行機制發(fā)展到一定階段，出現(xiàn)了資源相對集中，少數(shù)企業(yè)利用自己的壟斷優(yōu)勢地位，阻礙市場競爭，破壞市場經(jīng)濟運行機制的時候，政府出面依法對壟斷企業(yè)采取法律措施，確保市場經(jīng)濟能夠繼續(xù)發(fā)揮作用。如果其中規(guī)定行政壟斷的內(nèi)容，那么反壟斷立法機關(guān)勢必將兩頭作戰(zhàn)，而這樣一來，不僅會牽涉到反壟斷執(zhí)法機關(guān)的大量精力，而且由于其他行政機關(guān)的羈絆，反壟斷執(zhí)法機關(guān)也難以有效地打擊經(jīng)濟壟斷行為2023-06-07449人看過 -
近日美國最高法院周一經(jīng)法官投票，以5-4的結(jié)果判決蘋果公司在一項關(guān)于其AppStore的反壟斷案件中敗訴，這意味著iPhone用戶可以就此問題繼續(xù)向蘋果提起訴訟。蘋果敗訴意見由大法官布雷特·卡瓦諾提出。今天就來了解下蘋果反壟斷案敗訴，反壟斷法的法律責(zé)任有哪些，對涉嫌壟斷行為的調(diào)查和限制競爭是什么？一、蘋果反壟斷案敗訴，反壟斷法的法律責(zé)任有哪些經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協(xié)議的，可以處五十萬元以下的罰款。經(jīng)營者主動向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)報告達成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以酌情減輕或者免除對該經(jīng)營者的處罰。行業(yè)協(xié)會違反本法規(guī)定，組織本行業(yè)的經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以處五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，社會團體登記管理機關(guān)可以依法撤銷2023-06-07176人看過 -
濫用行政權(quán)力新華社北京6月26日電(記者鄒聲文張宗堂)首次提請全國人大常委會審議的反壟斷法草案，設(shè)立專章對濫用行政權(quán)力排除、限制競爭作出禁止性規(guī)定。草案規(guī)定，行政機關(guān)和公共組織不得濫用行政權(quán)力，以任何方式限定或者變相限定單位和個人只能經(jīng)營、購買、使用指定的經(jīng)營者提供的商品;行政機關(guān)和公共組織不得濫用行政權(quán)力，以采取同本地經(jīng)營者不平等待遇方式，排斥或者限制外地經(jīng)營者在本地投資或者設(shè)立分支機構(gòu)。草案同時規(guī)定，行政機關(guān)和公共組織不得濫用行政權(quán)力，實施下列行為，妨礙商品在地區(qū)之間自由流通和充分競爭：對外地商品設(shè)定歧視性收費項目、實行歧視性收費標(biāo)準(zhǔn)，或者規(guī)定歧視性價格;對外地商品采取與本地同類商品不同的技術(shù)要求、檢驗標(biāo)準(zhǔn)，或者對外地商品采取重復(fù)檢驗、重復(fù)認(rèn)證等歧視性技術(shù)措施，限制外地商品進入本地市場;采取專門針對外地商品的審批、許可等手段，限制外地商品進入本地市場;采取設(shè)置關(guān)卡或者其他手段，阻礙外地商品進入或者2023-06-07110人看過 -
壟斷競爭我國反壟斷法禁止壟斷行為，包括壟斷協(xié)議和濫用市場支配地位。壟斷協(xié)議包括限制價格、銷售數(shù)量、分割市場等。橫向壟斷協(xié)議指同一階段具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間的協(xié)議，即使對競爭影響微小也被判定為違法。 根據(jù)我國反壟斷法的規(guī)定，企業(yè)作出壟斷市場的行為屬于違法行為，經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)為壟斷的，就會承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。壟斷行為包括壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、具有或可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中以及濫用行政權(quán)力排除、限制競爭等。其中，禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達成下列壟斷協(xié)議：固定或者變更商品價格、限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量、分割銷售市場或者原材料采購市場、限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)晶、聯(lián)合抵制交易以及國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。同時，禁止經(jīng)營者與交易相對人達成下列壟斷協(xié)議：固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價格、限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價格以及國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)2024-01-05216人看過
-
買受人應(yīng)當(dāng)按照約定支付拍賣標(biāo)的的價款，未按照約定支付價款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，或者由拍賣人征得委托人的同意，將拍賣標(biāo)的再行拍賣。拍賣標(biāo)的再行拍賣的，原買受人應(yīng)當(dāng)支付第一次拍賣中本人及委托人應(yīng)當(dāng)支付的傭金。再行拍賣的價款低于原拍賣價款的，原買受人應(yīng)當(dāng)補足差額。買受人未按照約定受領(lǐng)拍賣標(biāo)的的，應(yīng)當(dāng)支付由此產(chǎn)生的保管費用。《拍賣法》第三十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定支付拍賣標(biāo)的的價款，未按照約定支付價款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，或者由拍賣人征得委托人的同意，將拍賣標(biāo)的再行拍賣。拍賣標(biāo)的再行拍賣的，原買受人應(yīng)當(dāng)支付第一次拍賣中本人及委托人應(yīng)當(dāng)支付的傭金。再行拍賣的價款低于原拍賣價款的，原買受人應(yīng)當(dāng)補足差額。2024-04-27232人看過 -
濫用市場支配地位國家發(fā)展改革委10日宣布，國家發(fā)展改革委近日對某某公司濫用市場支配地位實施排除、限制競爭的壟斷行為依法作出處理，責(zé)令某某公司停止相關(guān)違法行為，處2013年度在我國市場銷售額8%的罰款，計60.88億元。2013年11月，國家發(fā)展改革委根據(jù)舉報啟動了對某某公司的反壟斷調(diào)查。在調(diào)查過程中，國家發(fā)展改革委對數(shù)十家國內(nèi)外手機生產(chǎn)企業(yè)和基帶芯片制造企業(yè)進行了深入調(diào)查，獲取了某某公司實施價格壟斷等行為的相關(guān)證據(jù)，充分聽取了某某公司的陳述和申辯意見，并就某某公司相關(guān)行為構(gòu)成我國反壟斷法禁止的濫用市場支配地位行為進行了研究論證。經(jīng)調(diào)查取證和分析論證，某某公司在CDMA、WCDMA、LTE無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場和基帶芯片市場具有市場支配地位，實施了濫用市場支配地位的行為，包括收取不公平的高價專利許可費，沒有正當(dāng)理由搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可，在基帶芯片銷售中附加不合理條件。某某公司的行為排除、限制2023-04-24399人看過 -
在對12家日本汽車零部件廠商開出創(chuàng)紀(jì)錄罰單后，中國國家發(fā)改委又披露了其對汽車保險行業(yè)反壟斷處罰結(jié)果。浙江省XX行業(yè)協(xié)會、中國YY保險浙江分公司、中國ZZ保險浙江分公司和中華AA保險浙江分公司等企業(yè)遭罰1.1億元人民幣。發(fā)改委相關(guān)部門負(fù)責(zé)人日前接受媒體采訪，就浙江保險業(yè)價格壟斷案的六方面相關(guān)問題作出解讀。1、為什么說固定保險費率折扣幅度違反《反壟斷法》的規(guī)定?《反壟斷法》第十三條規(guī)定，禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達成固定或者變更價格的壟斷協(xié)議?！斗磧r格壟斷規(guī)定》(國家發(fā)展改革委7號令)進一步規(guī)定，經(jīng)營者不得固定或者變更對價格有影響的手續(xù)費、折扣或者其他費用。在正常情況下，財險公司在費率上相互競爭，投保人選擇質(zhì)優(yōu)價低的財險公司并支付保費，財險公司在約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)。浙江省保險行業(yè)協(xié)會組織有關(guān)公司達成協(xié)議，固定保險費率折扣幅度，實際上限制了財險公司之間的價格競爭，有關(guān)行為已經(jīng)違反了《2023-06-07346人看過 -
行政壟斷應(yīng)由什么法律來進行規(guī)制,在學(xué)界引起了不少學(xué)者的討論,大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為行政壟斷應(yīng)納入反壟斷法的規(guī)制范疇之中。王家福先生即認(rèn)為我國的反壟斷法的內(nèi)容既要反對經(jīng)濟壟斷,也要反對行政壟斷。[7]筆者也贊同這一觀點。筆者認(rèn)為,從前述行政壟斷概念的界定、表現(xiàn)形式及構(gòu)成要件結(jié)合反壟斷法的法益目標(biāo)來看,行政壟斷理所當(dāng)然應(yīng)納入反壟斷法的規(guī)制范疇。而在我國更應(yīng)作為規(guī)制的重點對象。這也已成為或正在成為經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌中的國家的通行做法。如烏克蘭《禁止壟斷和企業(yè)活動中不正當(dāng)競爭行為法》第六條特意對行政性歧視行為做出了列舉性規(guī)定。所需注意的是,由于行政壟斷形成原因的復(fù)雜性和其特有的行政性,禁止和最終解決行政壟斷的措施也應(yīng)是多渠道的。除本文著重論及的當(dāng)為最重要途徑的反壟斷法規(guī)制外,行政法等相關(guān)法律也當(dāng)為法律規(guī)制的途徑。然而,這并不是有學(xué)者所認(rèn)為的《行政許可法》當(dāng)成為規(guī)制行政壟斷的重點2023-06-07366人看過
-
與司法機關(guān)不同，行政執(zhí)法機構(gòu)通常認(rèn)為，一旦品牌內(nèi)競爭受到損害，即可認(rèn)定產(chǎn)生了排除限制競爭的效果，而典型的縱向壟斷協(xié)議排除限制品牌內(nèi)競爭的效果通常十分明顯。個案中要對具體競爭狀況進行分析，如果證明存在排除限制競爭的效果，才認(rèn)為構(gòu)成縱向壟斷協(xié)議。一、反壟斷法全文中如何認(rèn)定壟斷的行為壟斷指少數(shù)大資本家為了共同控制某個或若干部門的生產(chǎn)、銷售和經(jīng)營活動，以獲取高額壟斷利潤而實行的一種聯(lián)合。壟斷行為包括：經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議、經(jīng)營者濫用市場支配地位、具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。二、獨家經(jīng)營權(quán)屬于壟斷嗎獨家經(jīng)營權(quán)：在規(guī)定時間內(nèi)、地區(qū)范圍內(nèi)準(zhǔn)許獨家經(jīng)營某個或某類商品或服務(wù)的授權(quán)。一般是由生產(chǎn)廠或品牌擁有人作出的約定授權(quán)。獨家經(jīng)營權(quán)中可以包含特許經(jīng)營內(nèi)容，特許經(jīng)營權(quán)可以在某個地區(qū)范圍內(nèi)形成獨家經(jīng)營形式。獨家經(jīng)營通常不涉及壟斷，不違法。因為壟斷是在市場的過度或者不正常的競爭中出現(xiàn)的；而“獨家2023-03-04412人看過 -
濫用行政權(quán)力2007年8月24日下午，十屆全國人大常委會第二十九次會議分組審議《中華人民共和國反壟斷法(草案)》，發(fā)言摘登如下：許嘉璐副委員長說，第30條，規(guī)定對外資并購國內(nèi)企業(yè)或者以其他方式參與經(jīng)營者集中，涉及國家安全的要審查，我非常贊成。但還感覺有點不實在，國家安全包括國防安全、信息安全、生態(tài)安全、經(jīng)濟安全等，現(xiàn)在西方跨國資本的手已經(jīng)伸向我國制造業(yè)的龍頭企業(yè)。據(jù)統(tǒng)計這些企業(yè)的60%股權(quán)已經(jīng)在外國人手里了。這些國有大型制造企業(yè)有很多自主知識產(chǎn)權(quán)，制造業(yè)的尖端技術(shù)都在里面，外國掌控了，對我們的創(chuàng)新將是巨大的障礙。希望在將來實施過程中充分使用這一條款，并在法律解釋里給予規(guī)定。曾憲梓委員說，反壟斷法雖是經(jīng)濟領(lǐng)域里的法律，但與政治不無關(guān)聯(lián)，尤其是在我國，因為我們國家正在從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡，長期以來實行的計劃經(jīng)濟，導(dǎo)致對市場體制引入了行政管理的辦法，內(nèi)地的實際情況比我說的復(fù)雜得多。行政壟斷確實存在于我們2023-06-07490人看過
#反壟斷法
北京
律師推薦
#反壟斷法
知識導(dǎo)航
經(jīng)濟糾紛知識頻道
展開
#壟斷
詞條
壟斷是指在生產(chǎn)集中和資本集中高度發(fā)展的基礎(chǔ)上，獨立的大企業(yè)或少數(shù)大企業(yè)對相應(yīng)部門產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的獨占或聯(lián)合控制的行為。 我國《反壟斷法》對經(jīng)營者壟斷行為進行了相應(yīng)處罰。經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止違法行... 更多>
#壟斷
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#壟斷
相關(guān)咨詢
-
反壟斷法所管制的壟斷行為，除了限制競爭，還有哪些情形，是指什么山東在線咨詢 2022-02-09壟斷行為通常是指獲取市場支配力的經(jīng)營者在一定的交易市場中故意實施的限制、排斥競爭的行為。一般來說，反壟斷法所管制的壟斷行為，不僅包括經(jīng)濟集中型壟斷結(jié)構(gòu)下的壟斷行為、行政割據(jù)型壟斷結(jié)構(gòu)下的壟斷行為，也包括自然壟斷結(jié)構(gòu)下的壟斷行為。不管是何種市場結(jié)構(gòu)下，只要出現(xiàn)排除或者限制競爭，損害消費者合法權(quán)益或者危害社會公共利益的行為，一般都為反壟斷法所禁止。具體說來，壟斷行為主要包括以下幾個方面。一、經(jīng)營者之間 -
經(jīng)營者違反《反壟斷法》規(guī)定實施集中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任?云南在線咨詢 2023-06-12根據(jù)《反壟斷法》的規(guī)定，經(jīng)營者達到國務(wù)院規(guī)定的申報標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)申報，沒有申報的，不得實施集中。經(jīng)營者違反規(guī)定實施集中的，由國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止實施集中、限期處分股份或者資產(chǎn)、限期轉(zhuǎn)讓營業(yè)以及采取其他必要措施恢復(fù)到集中前的狀態(tài)，可以處50萬元以下的罰款。 -
壟斷與壟斷競爭的區(qū)別,法律是如何規(guī)定的福建在線咨詢 2023-10-31法律分析 壟斷與壟斷競爭的區(qū)別在于壟斷競爭是外生的，而企業(yè)壟斷是內(nèi)生的，也有外生的甚至有些企業(yè)壟斷就是源于制度壟斷競爭。壟斷競爭是主要市場形式的一種，是無限趨近于完全競爭的市場結(jié)構(gòu)。 -
反壟斷反不正當(dāng)競爭工作計劃有那些法律規(guī)定？遼寧在線咨詢 2022-08-07)加強對重點行業(yè)不正當(dāng)競爭行為的查處。組織開展重點行業(yè)市場競爭狀態(tài)調(diào)查,掌握、分析市場主體發(fā)展中在市場競爭方面遇到的主要問題,為下一步采取有針對性的措施查處、制止不正當(dāng)競爭行為提供依據(jù)。加強對供水、供電、供氣、有線電視、交通運輸、石油石化、物業(yè)公司等公用企業(yè)及依法具有獨占地位的經(jīng)營者的監(jiān)管,嚴(yán)格查處各種限制競爭行為。組織開展大型零售企業(yè)專項整治行動,依法查處零售商濫用優(yōu)勢地位不公平交易和侵犯消費者 -
解除競業(yè)限制勞動者應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任上海在線咨詢 2022-11-04勞動者違反競業(yè)限制義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。 《勞動合同法》第二十三條：用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項。 對負(fù)有保密義務(wù)的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協(xié)議中與勞動者約定競業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動合同后，在競業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動者經(jīng)濟補償。 勞動者違反競業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。
