只有證人證言能否定成敲詐勒索罪
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-08-04 13:05:08
465 人看過(guò)
盡管證人證言在證據(jù)種類中的地位舉足輕重，然而單獨(dú)依賴證人證言往往不足以支撐構(gòu)成敲詐勒索罪的事實(shí)認(rèn)定。
對(duì)于此類犯罪行為的認(rèn)定必須兼顧諸多復(fù)雜的因素以及充足的證據(jù)力證。
雖然證人證言在呈現(xiàn)案件情勢(shì)方面具有很大價(jià)值，但是仍需構(gòu)筑完整而有力的證據(jù)鏈條，其中包括物證、書證、被害人陳述、犯罪嫌疑人的供述及辯護(hù)等多種形式的證據(jù)。
在司法實(shí)踐過(guò)程中，我們必須對(duì)證人證言的真實(shí)性、可信度進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶彶楹驮u(píng)估。
倘若證人與案件存在利益沖突或證人證言存在矛盾、含糊不清等問(wèn)題，那么其證明力將會(huì)大打折扣。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條
【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
敲詐勒索的對(duì)象能否是家人，怎樣構(gòu)成敲詐勒索罪
318人看過(guò)
-
敲詐勒索能否被判有罪？
65人看過(guò)
-
敲詐勒索罪沒(méi)有證據(jù)能行嗎？
410人看過(guò)
-
索賄行為能否定敲詐勒索罪
451人看過(guò)
-
敲詐勒索罪證據(jù)要求：如何收集和證明敲詐勒索罪？
485人看過(guò)
-
敲詐勒索行為犯是否能定罪
315人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
證人證言這段文字強(qiáng)調(diào)了在審判案件時(shí)需要重視證據(jù)。只有當(dāng)犯罪事實(shí)充分、明確,才能將其認(rèn)定為犯罪。法院對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。如果只有證人提供的證言,沒(méi)有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此,在審判過(guò)程中,證人證言的重要性不可忽視。如果只有證人提供的證言,就不能對(duì)被告定罪。只有當(dāng)犯罪事實(shí)充分、明確,才能將其認(rèn)定為犯罪。法院對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有證人證言，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 " 重 證 據(jù) ， 不 輕 信 口 供 ！ "標(biāo)題：“重證據(jù)，不輕信口供！”近年來(lái)，我國(guó)司法機(jī)關(guān)在司法公正和人權(quán)保障方面取得了顯著成果。然而，仍有一些民眾對(duì)司法公正存疑，尤其是在涉及刑事案件時(shí)，傾向于相信“口供為王”。實(shí)際上，司法公正的核心在于證據(jù)，而非口供。本文將探討證據(jù)在司法審判中2023-09-13370人看過(guò) -
刑事訴訟法有錄音能不能對(duì)犯罪嫌疑人定敲詐勒索罪，主要看錄音的證據(jù)是否能充分確定嫌疑人構(gòu)成了敲詐勒索罪，能證明的就可以判決。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。2023-06-13417人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)敲詐勒索但是沒(méi)有成功有罪，按犯罪未遂處罰；敲詐勒索的認(rèn)定，要看主體是否是一般主體，主觀上是否表現(xiàn)為直接故意，以及是否實(shí)施了非法手段迫使被害人交出財(cái)物的行為。一、敲詐勒索但是沒(méi)有成功有罪嗎敲詐勒索但是沒(méi)有成功，還是有罪，但算是犯罪未遂，可以從輕處罰。實(shí)施敲詐勒索行為，即使未遂，依法也構(gòu)成犯罪，仍依法承擔(dān)刑事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。二、敲詐勒索怎么認(rèn)定認(rèn)定敲詐勒索，要看是否符合者四個(gè)要件：1．主體要件。主體為一般主體；2．主觀要件。主觀方面表現(xiàn)為直接故意；3．客體要件。侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利；4．客觀要件。表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。在現(xiàn)實(shí)中正確的認(rèn)定敲詐勒索罪應(yīng)該注意以下幾2022-07-12209人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、敲詐勒索沒(méi)有證人怎么辦若面臨敲詐卻未能獲取有效證據(jù)，當(dāng)事人首先應(yīng)當(dāng)盡力搜索涉及敲詐方的聊天監(jiān)控、通話記錄以及錄音錄影等相關(guān)證據(jù)。在知曉受敲詐當(dāng)時(shí)有其他目擊證人存在的情況下，當(dāng)事人可嘗試懇求此類證人為事實(shí)真相作證陳述。而針對(duì)“敲詐勒索”這一特定罪名，指的是犯罪分子以非法占有的主觀意圖，通過(guò)恐嚇、威脅或脅迫等手段對(duì)付被害者，然后違法侵吞其財(cái)產(chǎn)，從而達(dá)到犯罪的效果。《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索沒(méi)拿到錢如何定罪實(shí)施了敲詐勒索的行為，并且索要的財(cái)產(chǎn)達(dá)到數(shù)額較大的，就算錢沒(méi)有到手也是屬于犯罪的行為，按犯罪未遂進(jìn)行處罰。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。2024-04-12395人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)毆打他人無(wú)疑是違反道德和法律規(guī)范的不法行徑，然而若在實(shí)施暴力后遭受對(duì)方的敲詐勒索，這便極有可能演變?yōu)榉缸镄袨?，即?gòu)成了敲詐勒索罪。首先，需要從法律層面考量對(duì)方的行為是否完全契合敲詐勒索罪的構(gòu)成要素。敲詐勒索罪是指行為人為達(dá)到非法占有的目的，采用恐嚇、威脅或者要挾等方式，強(qiáng)行向受害者索取公私財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重違法行為。倘若被打一方借機(jī)索求高額賠償，并通過(guò)威脅、要挾等手段逼迫施暴者支付遠(yuǎn)超合理范疇的財(cái)物，那么其行為便有可能觸犯敲詐勒索罪的相關(guān)規(guī)定。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。2024-07-28258人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、敲詐勒索未遂是否和敲詐勒索罪等同敲詐勒索未遂和敲詐勒索罪不是等同的。敲詐勒索未遂立案標(biāo)準(zhǔn)是：敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元以上或多次敲詐勒索。量刑標(biāo)準(zhǔn)是：在處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金的基礎(chǔ)上，可以從輕或者減輕處罰。二、敲詐勒索罪可以和解嗎敲詐勒索罪在雙方自愿的情況下，可以進(jìn)行和解。下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：1．因民間糾紛引起，涉嫌侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利及侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；2．除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用和解程序。2023-09-21316人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)針對(duì)敲詐勒索罪，受害者雖然有權(quán)利接受對(duì)方給予的賠償金，然而此舉卻可能被視為對(duì)犯罪行為的默認(rèn)或者是一種妥協(xié)，進(jìn)而可能對(duì)案件的性質(zhì)界定以及量刑產(chǎn)生不利影響。在司法實(shí)踐過(guò)程中，受害者接受賠償金的行為很可能被視為對(duì)敲詐勒索行為的一種彌補(bǔ)，從而對(duì)實(shí)施敲詐勒索的罪犯的刑事責(zé)任產(chǎn)生影響。然而，這并不代表受害者有權(quán)因此而取得敲詐勒索者所擁有的財(cái)產(chǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。2024-05-19171人看過(guò) -
刑事責(zé)任年齡敲詐勒索不能改成詐騙罪，這兩者本身就是獨(dú)立的罪名，不存在轉(zhuǎn)化關(guān)系。敲詐勒索罪與詐騙罪罪本質(zhì)的區(qū)別在于，行為人實(shí)施了對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，而詐騙罪是使用了虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取財(cái)物。一、未成年敲詐勒索該怎么判刑未成年人犯敲詐勒索罪須根據(jù)危害后果（案值等）、作案情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、年齡承受、是否有立功表現(xiàn)等因素來(lái)綜合裁量，有可能不予追究刑事責(zé)任，也有可能承擔(dān)相應(yīng)的刑事處罰。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。1、客體要件，本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。本罪侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物；2、客觀要件，本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn)，即如2023-03-10438人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)用語(yǔ)言威脅別人給錢，這確實(shí)能算作一種敲詐勒索。就跟拿把無(wú)形的槍指著人家要錢包一個(gè)道理。不過(guò)呢，這事兒得看你說(shuō)得多嚴(yán)重，是不是真的讓人家感到害怕了。如果只是嘴上說(shuō)說(shuō)，沒(méi)造成啥后果，可能法律也不會(huì)太較真。但如果你的話讓人家嚇得不輕，那可就得小心了，警察可不是吃素的，一旦查實(shí)，你就等著吃官司吧。所以，說(shuō)話還是得注意點(diǎn)，別以為就是開(kāi)個(gè)玩笑。言者無(wú)意聽(tīng)者有心，搞不好就把自己栽進(jìn)去了。記得了，話不能亂說(shuō)，特別是跟錢扯上關(guān)系的時(shí)候，更得小心翼翼?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。2024-05-02197人看過(guò) -
有期徒刑敲詐勒索罪是否能夠和解，這個(gè)問(wèn)題要看犯罪情節(jié)的嚴(yán)重和當(dāng)事人是否愿意原諒犯罪人而定。在中國(guó)刑事訴訟法中規(guī)定，有些公訴案件中，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)的懺悔，通過(guò)向被害人賠償損失，賠禮道歉等方式，獲得被害人的諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解。此類案件一般是民間糾紛所引起的，可能判處三年以下的侵犯公民人身權(quán)以及侵犯財(cái)產(chǎn)罪等，但不包括敲詐勒索罪。犯了敲詐勒索罪能緩刑嗎如果犯罪情節(jié)較輕，并取得被害人諒解，是可以判緩刑的。根據(jù)我國(guó)《刑法》第72條、第74條的規(guī)定，適用一般緩刑的情形主要包括：1、犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執(zhí)行原判刑罰的特點(diǎn)，決定了緩刑的適用對(duì)象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應(yīng)的。我國(guó)刑法典之所以將緩刑的適用對(duì)象規(guī)定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因?yàn)檫@些犯罪分子的罪行較輕，社會(huì)危害性較小。相反2023-07-01369人看過(guò) -
一、敲詐勒索罪原量刑標(biāo)準(zhǔn)敲詐勒索罪原量刑標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《刑法》第二百七十四條的規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪構(gòu)成要件敲詐勒索罪的構(gòu)成要件有：1.客體要件：本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。2.客觀要件：本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恐嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。3.主觀要件：本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。4.主體：一般主體。三、敲詐勒索罪多少錢立案敲詐勒索罪的立案數(shù)額認(rèn)定如下：根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：1.敲2023-06-25365人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，敲詐勒索罪是屬于刑事公訴案件，公訴案件由人民檢察院提起公訴，并且由檢察院承擔(dān)舉證的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。敲詐勒索罪與招搖撞騙罪的界限在實(shí)踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關(guān)緝查人員、工商管理人員以及稅務(wù)人員等國(guó)家工作人員的身份，敲詐他人錢財(cái)，似乎與招搖撞騙罪相同，實(shí)則構(gòu)成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區(qū)別是：1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為2023-02-03146人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)在敲詐勒索罪的證據(jù)認(rèn)定過(guò)程中，我們需要從多個(gè)角度綜合分析各種材料及具體情形。首要任務(wù)是審視犯罪嫌疑人與受害者之間的所有通訊往來(lái)，例如短信、微信聊天記錄以及電話錄音等等，這些都能直觀地揭示出嫌疑人是否曾使用過(guò)威脅或要挾的言論。其次，對(duì)于受害者支付財(cái)物的整個(gè)過(guò)程，相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄、收款憑證等都可視為至關(guān)重要的證據(jù)。此外，證人證言亦發(fā)揮著舉足輕重的作用，那些了解事件全貌的證人能夠?yàn)榘讣峁┯辛Φ呐宰C。最后，犯罪現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像等也有可能成為有力的佐證?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。2024-07-26128人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、敲詐勒索多少錢敲詐勒索罪的罪名會(huì)成立？1、敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上，敲詐勒索罪的罪名可能會(huì)成立。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為《刑法》第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。2、敲詐勒索行為不構(gòu)成犯罪的處罰：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。二、多次實(shí)施敲詐勒索行為構(gòu)成犯罪嗎？1、多次2024-02-06443人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
過(guò)去一年多了現(xiàn)在我只有證人證言告他敲詐勒索罪能成立青海在線咨詢 2022-10-08不行，只有證人證言的就可以定罪的話，這個(gè)社會(huì)就亂掉了。必須要有足夠的證據(jù)才可以。 -
言語(yǔ)威脅能構(gòu)成敲詐勒索罪么？海南在線咨詢 2021-07-30可以報(bào)警，但是不夠成敲詐勒索罪。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn)，就會(huì)在將來(lái)的某個(gè)時(shí)間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒(méi)有限制，包括對(duì)被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實(shí)上使被害人產(chǎn)生了恐懼心理。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實(shí) -
言語(yǔ)威脅能否構(gòu)成敲詐勒索罪，有沒(méi)有法律規(guī)定寧夏在線咨詢 2023-09-01言語(yǔ)威脅如果情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成敲詐勒索罪。對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為，就構(gòu)成敲詐勒索罪，一般會(huì)被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。 -
怎么才能取證是否有人敲詐勒索香港在線咨詢 2022-11-08保留含有敲詐勒索內(nèi)容的圖像以及語(yǔ)音信息，比如電話錄音，錄音，錄像，短信，郵件等。尋找知情人，讓其提供證人證言；對(duì)傷害部位要及時(shí)拍照，保留照片和致傷工具等。提供自己身體受到傷害的病歷、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等。但是整個(gè)證據(jù)中需要證明的是：對(duì)方使用威脅，要挾方法索要財(cái)物。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條 《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條 -
能否將敲詐勒索作為證據(jù)？湖北在線咨詢 2024-12-20根據(jù)法律規(guī)定,視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)可以作為刑事案件的證據(jù),但必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)。同時(shí),對(duì)于收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 錄音是一種可以作為訴訟證據(jù)的形式,《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定了八項(xiàng)證據(jù)的形式,其中視聽(tīng)資料便是錄音錄像。因此,錄音是可以作為打官司的證據(jù)的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)
