音著協(xié)勝訴獲賠1.21萬
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 16:53:33
215 人看過
曾有報道：未付版權(quán)費，就擅自在卡拉OK點歌播放系統(tǒng)中播放著作權(quán)人的20首音樂作品，為此盤龍區(qū)某某娛樂中心被中國音樂著作權(quán)協(xié)會(以下簡稱音著協(xié))告上法庭，該案被稱為昆明卡拉OK維權(quán)第一案。2月15日獲悉，此案經(jīng)過兩審塵埃落定，音著協(xié)最終勝訴，獲賠12100元。此案標志著昆明告別音像版權(quán)免費時代。
音著協(xié)稱，他們是經(jīng)國家版權(quán)局批準成立的音樂著作權(quán)集體管理組織，依法代表音樂著作權(quán)人行使權(quán)利。兩年前音著協(xié)發(fā)現(xiàn)盤龍區(qū)某某娛樂中心未經(jīng)許可，在其經(jīng)營場所的點歌系統(tǒng)營業(yè)性播放音著協(xié)管理的音樂作品《渴望》、《少年壯志不言愁》、《好人一生平安》、《小芳》、《一封家書》、《走四方》、《大海啊故鄉(xiāng)》、《花房姑娘》、《不是我不明白》等20首歌曲，侵犯了音著協(xié)享有的著作權(quán)。
2009年9月11日，音著協(xié)申請昆明市中衡公證處保全到某某娛樂中心點歌系統(tǒng)中存有上述涉案的20首歌曲，并對上述歌曲的播放畫面全程錄像。昆明中衡公證處為此制作了公證書并對錄像后形成的光盤予以封存。
之后，音著協(xié)將盤龍區(qū)某某娛樂中心老板賴某某告上法庭，要求其立即停止侵權(quán)，并從曲庫中刪除上述20首音樂作品;賠償經(jīng)濟損失人民幣4.66萬元;其中包括律師費、公證費、取證費、查詢費等。
一審后，法院判決賴某某立即停止侵權(quán)，從其經(jīng)營場所的點歌系統(tǒng)中刪除侵權(quán)的20首音樂電視作品;賠償音著協(xié)人民幣12100元;駁回音著協(xié)的其他訴訟請求。宣判后，賴某某不服提出上訴。省高院二審駁回了賴某某的上訴，維持原判。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多保全相關(guān)文章
-
北京時間7月30日凌晨消息美國圣迭戈聯(lián)邦法院判決微軟必須支付7,000萬美元給阿爾卡特－朗訊公司（以下簡稱“阿朗”），以賠償微軟Otlook及其他兩款程序?qū)Π⒗蕦＠那址?。阿朗要求法院判決微軟賠償7,500萬美元，但微軟的律師則希望法官將賠償金額限定在500萬美元以內(nèi)。阿朗所謂的“Day專利”涉及觸摸屏表單條目，微軟辯稱這項專利充其量只是“日期選取器”(date-picker)，電子郵件根本不會使用，而電子郵件也是Otlook最受歡迎的功能。阿朗則反駁稱，這項專利是表格填寫的彈出工具，“在Otlook整個操作過程中發(fā)揮著重要作用?！笔サ曷?lián)邦法院陪審團2008年曾經(jīng)做出初步判決，裁定微軟侵犯了阿朗的專利權(quán)，并要求微軟向阿朗賠償3.58億美元的經(jīng)濟損失，當(dāng)時那個陪審團的構(gòu)成與現(xiàn)在這個不一樣。由于不滿判決結(jié)果，微軟提起上訴。上訴法院雖然維持原判，但推翻了損失賠償?shù)呐袥Q結(jié)果，聲稱損失賠償計算方法2023-06-05167人看過 -
有限責(zé)任公司知名品牌PHILIPS（飛利浦）商標被仿冒，皇家飛利浦電子股份有限公司將仿冒制造商上海菲浦開關(guān)有限公司、浙江飛迪亞斯電器制造有限公司告上了法庭。5月15日，上海市第一中級人民法院對該案作出一審判決，認定兩被告構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，應(yīng)立即停止侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，并共同作出40萬元的經(jīng)濟賠償?；始绎w利浦公司是一家根據(jù)荷蘭王國法律成立并存在的有限責(zé)任公司，總部位于荷蘭愛恩霍芬市，主要從事電氣、電子、機械、化學(xué)產(chǎn)品的生產(chǎn)和買賣等業(yè)務(wù)。去年，該公司以PHILIPS（飛利浦）商標權(quán)人的身份，向上海市一中院提起訴訟，稱上海菲浦公司和浙江飛迪亞斯公司在其出品的浴霸、換氣扇、吸頂燈等多項產(chǎn)品上使用了“香港飛利浦”的商標和“擁有飛利浦生活更幸?！钡膹V告用語，構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，要求兩被告停止上述行為并賠償經(jīng)濟損失。法院查明，香港飛利浦公司于2006年9月在香港注冊,唯一董事兼法定代表人為溫州人2023-06-05164人看過 -
音像著作權(quán)據(jù)《都市時報》報道4月21日下午，云南省昆明市中院審理中國音樂著作權(quán)協(xié)會(音著協(xié))訴某娛樂中心侵權(quán)案。原告音著協(xié)就《牧羊曲》《渴望》等20首歌曲索賠4.6萬元。被告律師則稱，音著協(xié)不具備訴訟主體資格。中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(音集協(xié))已制定云南地區(qū)收費標準，音著協(xié)無權(quán)再單獨主張其詞曲的表演權(quán)，因為這項權(quán)利的許可費用已包含在卡拉OK版權(quán)使用費中。原告音著協(xié)認為，某娛樂中心未經(jīng)許可，未交版權(quán)費，就擅自在卡拉OK點歌播放系統(tǒng)中公開播放其管理的音樂作品《渴望》、《好人一生平安》、《牧羊曲》、《女人是老虎》等20首歌曲。為維護規(guī)范有序的版權(quán)使用市場秩序，音著協(xié)要求某立即停止侵權(quán)行為，從曲庫中刪除全部侵權(quán)作品，并賠償4.6萬元。被告某代理律師則稱，音著協(xié)不具備訴訟主體資格。音集協(xié)已制定了一個在云南地區(qū)的收費標準，音著協(xié)沒有權(quán)利再單獨主張其詞曲的表演權(quán)，因為這項權(quán)利的許可費用已包含在卡拉OK版權(quán)使用費2023-06-08275人看過 -
音樂著作權(quán)7月25日獲悉，針對今年初北京海淀區(qū)法院判決的中國音樂著作權(quán)協(xié)會（下稱“音著協(xié)”）起訴百度公司侵權(quán)一案，近日北京市第一中級人民法院作出維持原判的二審判決。多年來音樂著作權(quán)人針對百度公司的訴訟由于種種原因一直未獲得有效成果，本案兩審判決開創(chuàng)了權(quán)利人在面對“百度”的維權(quán)訴訟中獲勝的先例。自2005年起，音著協(xié)接到其會員投訴，稱百度網(wǎng)大量侵權(quán)提供歌曲在線播放、下載服務(wù)，音著協(xié)遂多次與百度公司聯(lián)系交涉，但均遭拒絕。音著協(xié)在百度網(wǎng)的歌詞搜索欄目中隨機選取了50首歌曲，于2008年1月正式向海淀法院提起訴訟，要求百度公司停止侵犯音樂著作權(quán)人合法權(quán)益的行為，公開道歉并賠償《愛我中華》等50首歌曲的著作權(quán)使用費人民幣50萬元。在本案審理時，百度公司辯稱其經(jīng)營的百度網(wǎng)提供搜索引擎服務(wù)，本身不提供歌詞內(nèi)容，網(wǎng)頁顯示的歌詞系以“網(wǎng)頁快照”形式展示的第三方網(wǎng)站內(nèi)容，不構(gòu)成侵權(quán)；同時，百度網(wǎng)在接到本案訴訟通知后立即2023-06-08304人看過
-
法律綜合知識一般勝訴機率會很大，因為這都是直接證據(jù)，能直接反映借貸關(guān)系的真實性。通常情況下，勝訴概率高，但是也要綜合考慮有哪些證據(jù)，是否能相互印證，對于借貸糾紛的話也要看借款金額大小等。當(dāng)然前提是還在訴訟時效內(nèi)，過了訴訟時效就追不回來了?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。2024-05-03230人看過 -
音樂著作權(quán)中國音樂著作權(quán)協(xié)會認為百度提供的歌詞搜索侵犯著作權(quán)，遂將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院，要求賠償著作權(quán)使用費并停止侵權(quán)行為。日前，海淀法院審結(jié)了原告中國音樂著作權(quán)協(xié)會起訴被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案。原告音著協(xié)作為音樂著作權(quán)集體管理組織，與喬羽等歌詞作者簽訂音樂著作權(quán)合同，享有《愛我中華》等50首歌詞的著作權(quán)。其認為被告百度公司在未征得作者及協(xié)會的許可，未支付使用費的情況下，擅自在其經(jīng)營的百度網(wǎng)長期提供上述50首歌詞的網(wǎng)上瀏覽和傳播服務(wù)，侵犯了著作權(quán)人的權(quán)益。音著協(xié)起訴要求百度公司停止在百度網(wǎng)使用涉案歌詞作品，在《法制晚報》公開致歉，賠償著作權(quán)使用費50萬元，承擔(dān)因訴訟支出的合理費用5.5萬元。被告百度公司辯稱，百度網(wǎng)針對特定歌詞格式提供搜索引擎服務(wù)，本身不提供歌詞內(nèi)容，所有歌詞均來自第三方網(wǎng)站服務(wù)器，通過百度快照等方式提供，上述方式不構(gòu)成侵權(quán)。法院經(jīng)審理認為，音著協(xié)作為2023-06-09443人看過 -
被稱為“感動過整整一個時代的中國人”的長篇小說《第二次握手》作者張揚，認為海豚出版社有限責(zé)任公司未經(jīng)許可將其小說改編成連環(huán)畫出版，侵犯其著作權(quán)，法院提起訴訟并索賠50萬元。日前，北京市第一中級人民法院對該案作出終審判決，維持了北京市西城區(qū)人民法院判令海豚出版社停止侵權(quán)，賠償張揚經(jīng)濟損失10萬余元、精神損失3萬元的一審判決。據(jù)了解，2007年12月，海豚出版社在張揚毫不知情的情況下，擅自將其1979年版長篇小說《第二次握手》改編成連環(huán)畫《名家老版連環(huán)畫·關(guān)慶留專輯》（全七冊）出版發(fā)行。張揚認為，出版社侵犯了自己的著作權(quán)，據(jù)此向北京市西城區(qū)法院提起訴訟，請求判令海豚出版社停止出版、銷售連環(huán)畫，公開賠禮道歉，并支付精神損害賠償費5萬元、賠償經(jīng)濟損失40萬元及合理支出5萬元。海豚出版社辯稱，其出版的連環(huán)畫是陜西人民美術(shù)出版社出版的《第二次握手》連環(huán)畫的再版，那本連環(huán)畫的著作權(quán)人是關(guān)慶留，海豚出版社2023-06-05291人看過 -
被辭經(jīng)過2008年5月12日，萬某與諾X亞通信系統(tǒng)技術(shù)(北京)有限公司(去年10月變更為諾X亞技術(shù)公司，以下簡稱諾X亞公司)簽訂無固定期限勞動合同，擔(dān)任研發(fā)工程師。2012年5月16日，公司通過系統(tǒng)發(fā)出變更萬某的直線經(jīng)理為張某的郵件。同年8月22日，張某通過郵件告知萬某公司于次日搬家，從原來的A辦公區(qū)搬至B辦公區(qū)。不過，萬某次日并未搬離。當(dāng)天，萬某因岳母去世回湖南老家奔喪，8月28日返京后仍回到原辦公區(qū)上班。2012年9月5日，諾X亞公司以萬某不遵守直線經(jīng)理指示、連續(xù)曠工三天以上為由解除了與他的勞動合同關(guān)系。在申請仲裁被駁回后，萬某狀告公司違法，要求判令繼續(xù)履行無固定期限勞動合同，支付違法解除勞動合同期間的工資共計10.2萬余元。一審敗訴后，萬某上訴要求改判。庭上辯護爭論焦點1搬家通知萬某當(dāng)庭表示，張某并非公司員工，自己曾就張某的身份以及張某通知其搬家的郵件向公司提出過異議，但未得到答復(fù)。2023-06-05140人看過
-
法律綜合知識一、憑錄音起訴勝率多大錄音作為證據(jù)在起訴中的勝率，其實并不是一個可以簡單量化的問題。勝訴的可能性取決于多種因素的綜合考量，包括錄音證據(jù)的真實性、完整性、合法性，以及錄音內(nèi)容對于案件事實的證明力等。1．如果錄音能夠清晰、完整地記錄債務(wù)人的承認債務(wù)、承諾還款等關(guān)鍵信息，且錄音過程合法合規(guī)，那么這樣的錄音證據(jù)將大大增強債權(quán)人的勝訴可能性。2．如果錄音內(nèi)容模糊、不完整，或者錄音過程存在違法情形，那么錄音證據(jù)的有效性將受到質(zhì)疑，從而可能影響到案件的勝訴率。二、有效證據(jù)的法律依據(jù)關(guān)于有效證據(jù)的法律依據(jù)：1．《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條明確規(guī)定了證據(jù)的種類，包括當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見和勘驗筆錄等。其中，視聽資料便包括了錄音證據(jù)。2．《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條還規(guī)定了人民法院在收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料時應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，并寫明證據(jù)的相關(guān)信息。三、2024-07-17117人看過 -
侵權(quán)行為日前，中國音樂著作權(quán)協(xié)會（下稱音著協(xié)）訴北京東方萬意服裝市場有限公司（下稱東方萬意公司）、廣州市花都區(qū)新華宏圖高科電器廠（下稱宏圖高科電器廠）侵犯著作權(quán)案在北京市第二中級人民法院一審宣判，判決宏圖高科電器廠構(gòu)成侵權(quán)并停止生產(chǎn)、銷售涉案DVD機。據(jù)悉，2008年1月26日，音著協(xié)在東方萬意公司所經(jīng)營的市場內(nèi)商戶處購買到被告宏圖高科電器廠生產(chǎn)的涉案DVD機一臺，并取得專用發(fā)票一份。此DVD-792P的“超音波歌王DVD機”中使用了涉案音樂作品《一二三四歌》。歌曲的曲作者臧云飛、詞作者石順義系音著協(xié)會員，與音著協(xié)簽訂有《音樂著作權(quán)合同》，授權(quán)音著協(xié)對其音樂作品進行管理。音著協(xié)認為，宏圖高科電器廠未經(jīng)許可，擅自在其生產(chǎn)、銷售的型號為DVD-792P的超音波歌王DVD機中使用了涉案音樂作品。東方萬意公司銷售了上述DVD機。于是，音著協(xié)據(jù)此將該二被告訴至北京市第二中級人民法院，請求判令二被告停止生產(chǎn)、2023-06-05186人看過 -
正當(dāng)競爭北京龍樂文化藝術(shù)有限責(zé)任公司以不正當(dāng)競爭為由將中國音樂著作權(quán)協(xié)會告上法庭。日前，北京東城區(qū)人民法院認定原告的訴求缺乏事實和法律依據(jù)，一審判決原告敗訴。原告訴稱，其將擁有著作權(quán)的兩首歌曲于2003年和2005年分別提供給兩家SP公司，以共同經(jīng)營電話彩鈴業(yè)務(wù)。而2006年和2007年，被告音著協(xié)分別向兩家SP公司發(fā)函，稱兩公司未經(jīng)許可的使用行為構(gòu)成侵權(quán)。音著協(xié)辯稱，涉案歌曲的著作權(quán)人既是音著協(xié)的會員，又是原告的法定代表人和高級管理人員。當(dāng)協(xié)會合法履行正常職能發(fā)函，敦促使用者解決音樂著作權(quán)問題時，使用者暫停了與原告的合作，原告才惡意起訴，企圖轉(zhuǎn)嫁由于自身缺乏商業(yè)信用導(dǎo)致的不良后果。因此，音著協(xié)請求法庭駁回原告的訴訟請求。法院經(jīng)審查后作出一審判決：被告作為音樂著作權(quán)集體管理機構(gòu)，對上述兩家SP公司的警告提示不屬于經(jīng)營行為，并沒有排擠原告的市場地位和貶低損害原告的商業(yè)聲譽，故駁回原告的所有訴訟請求，2023-06-28401人看過 -
損害賠償搜狐娛樂訊BBC新聞報道，周二，倫敦高等法院宣判奧斯卡影后凱特-溫絲萊特可以從《每日郵報》獲得25,000英鎊(約4萬美元)的誹謗損害賠償，《每日郵報》曾聲稱34歲的溫絲萊特謊報鍛煉日程安排，并稱她為世界上最惱人的女演員。今年5月，凱特-溫斯萊特針對《每日郵報》的一篇名為凱特-溫斯萊特應(yīng)該贏得奧斯卡最惱人女演員獎嗎的文章向法院提出起訴，她認為該文章傷害了她，讓她感到尷尬。該篇文章還登載了溫斯萊特以往的一些裸體照片，并引用了她接受《ELLE》雜志采訪時說的話我不去健身房，因為我沒有時間，但我每天在家都會做20分鐘以上的普拉提。意在諷刺溫斯萊特。在一份聲明中，凱特-溫斯萊特說：我特別難過，我認為對方應(yīng)該向我道歉，我總是對身體問題發(fā)表自己的看法，包括飲食和運動。我一直認為應(yīng)該鼓勵婦女接受她們本來的樣子。早在2003年，英國版《GQ》雜志曾將溫斯萊特的照片進行圖像處理后刊登，處理過的照片要比其本人2023-06-08110人看過
-
近日，肖戰(zhàn)與深圳市港島眼鏡有限公司、臺州市佐拉商貿(mào)有限公司兩則一審文書公開，文書顯示，兩被告均在其經(jīng)營網(wǎng)店中擅自將原告的肖像和姓名用于店鋪和產(chǎn)品的宣傳及推廣，甚至對原告與其他品牌合作拍攝的照片進行惡意P圖，侵犯了原告的肖像權(quán)，最終裁定兩被告致歉并分別賠償肖戰(zhàn)3萬余元、2萬余元。本案案由是什么？本案是案由是肖像權(quán)糾紛，肖像權(quán)糾紛是指違法使用公民肖像產(chǎn)生的侵權(quán)行為時，就賠償?shù)葐栴}產(chǎn)生的糾紛。肖像權(quán)是公民人格權(quán)利中的一種，它主要表現(xiàn)為公民有權(quán)擁有自己的肖像、有權(quán)禁止他人惡意玷污自己的肖像，或是未經(jīng)本人許可，以營利為目的地使用自己的肖像。侵犯肖像權(quán)要如何進行賠償？我國的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產(chǎn)性責(zé)任方式，賠償損失為財產(chǎn)責(zé)任方式。人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果2023-05-03437人看過 -
微軟起訴中關(guān)村“裝機商”思創(chuàng)未來公司預(yù)裝盜版軟件一案，今日在北京市第一中級人民法院一審宣判，原告微軟公司的訴訟請求獲得法院支持，判處被告北京思創(chuàng)未來公司賠償原告微軟公司人民幣共計46萬元。這也是微軟在起訴盜版軟件商之后，首次為打擊盜版將目標對準裝機商。微軟方面解釋稱，此次起訴一家裝機商，是針對部分消費者、銷售商缺乏知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識和知識產(chǎn)權(quán)保護意識的現(xiàn)象，為了維護自己利益作出的行動?！岸嗄陙恚④浺恢贝罅ν度雽τ脩艉徒?jīng)銷渠道進行正版軟件價值和知識產(chǎn)權(quán)保護等相關(guān)內(nèi)容的宣傳和教育工作。但目前市場上隨銷售計算機預(yù)裝盜版軟件行為依然十分猖獗，這給軟件的著作權(quán)人微軟公司造成了巨大的經(jīng)濟損失”。北京市第一中級人民法院審理2023-06-08288人看過
#民事訴訟知識
北京
律師推薦
#民事訴訟知識
知識導(dǎo)航
民事訴訟知識頻道
展開
#保全
詞條
保全是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后，為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財產(chǎn)遭受損失，對當(dāng)事人的財產(chǎn)或者爭議的標的物，采取限制當(dāng)事人處分的強制措施。保全的目的是為了防止可能因當(dāng)事人一方的行為或其他原因，使將來的判決難以執(zhí)... 更多>
#保全
最新文章
-
2024-09-24 -
2024-01-26 -
2024-01-19 -
2024-01-15 -
2024-01-14
#保全
相關(guān)咨詢
-
125萬有借條有錄音是否能勝訴？新疆在線咨詢 2023-09-20125萬的借款，當(dāng)事人有借條和錄音可能會勝訴，在民事訴訟中，當(dāng)事人對于自己提出的主張應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)，人民法院會根據(jù)法定程序，對當(dāng)事人提供的證據(jù)進行全面客觀的審查核實。 -
音樂著作權(quán)的獲取方式甘肅在線咨詢 2024-12-07一、將作品底稿通過特快郵遞或傳真發(fā)送給自己或親朋好友,并在收到郵遞時不要開封。這種方法雖然較為古老,但非常實用,經(jīng)濟且方便。依據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī),特快郵遞和傳真件可被視為法律證據(jù)。若有人侵犯或盜竊您的作品,您可以將此郵寄至法院作為證據(jù)。請注意,郵遞時不要開封,否則將失去法律效力。 二、到各地區(qū)的版權(quán)局進行注冊登記,雖然相對麻煩,但從法律角度上來看更具說服力。 三、向中國音樂著作權(quán)協(xié)會登記,這比 -
工程索賠能獲得勝訴嗎河南在線咨詢 2022-10-18一般來說，能。由于工程范圍的變更、文件有缺陷或技術(shù)性錯誤的索賠，承包人可以列入利潤。但對于工程暫停的索賠，由于利潤通常是包括在每項實施工程內(nèi)容的價格之內(nèi)的，而延長工期并未影響削減某些項目的實施，也未導(dǎo)致利潤減少，所以，一般監(jiān)理工程師很難同意在工程暫停的費用索賠中加進利潤損失。 通常情況下可索賠利潤的情況有下列幾種： (1)因工程師數(shù)據(jù)差錯、放線錯誤。 (2)工程師指令鉆孔勘探。 (3)業(yè)主的風(fēng)險及 -
中國音樂著作權(quán)協(xié)上海在線咨詢 2022-08-11法律部 為廣大會員、音樂著作權(quán)人及其他部門提供全方位、多層次的法律服務(wù)，是會員強大的法律后盾和必備的法律保障力量。同時，法律部還肩負著對外宣傳、交流及學(xué)術(shù)研究的多重職能。 分配與技術(shù)部 其主要職能是確認會員及相關(guān)權(quán)利人的每一筆著作權(quán)收入準確無誤，并為協(xié)會提供所需的網(wǎng)絡(luò)、通訊等軟硬件技術(shù)支持。 財務(wù)與總務(wù)部 其主要職責(zé)是確保協(xié)會的正常財務(wù)運作，同時為協(xié)會的正常運作提供堅實的后勤保障。 根據(jù)發(fā)展需要， -
侵犯著作權(quán)100萬能獲賠嗎浙江在線咨詢 2023-08-24著作權(quán)侵權(quán)賠償100萬是可以的，著作權(quán)侵權(quán)行為需要按照具體的情況進行認定還有賠償，著作權(quán)侵權(quán)的賠償計算一般需要按照權(quán)利人的實際損失計算，如果難計算，可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償。
