乘客舉報(bào)逃票遭打公交開門放兇賠10萬
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-08 22:45:09
220 人看過
中國(guó)法院網(wǎng)訊乘客薛先生在公交車上舉報(bào)另一乘客逃票行為，結(jié)果被該人打傷致殘。因司機(jī)售票人員打開車門將行兇者放走，薛先生將公交公司告上法庭。記者今日從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉，該案已經(jīng)做出終審判決，一中院以北京公共交通控股（集團(tuán)）有限公司第四客運(yùn)分公司未盡到安全保障義務(wù)為由，判令該公司賠償薛先生10萬余元。
2005年6月20日8時(shí)許，薛先生乘坐公交客四公司27路公交車行至動(dòng)物園車站時(shí)，因檢舉一乘客逃票，雙方發(fā)生口角。該乘客與另一男子對(duì)薛先生進(jìn)行毆打，致薛先生面部受傷。薛先生報(bào)警求助后，司機(jī)和售票人員將車門打開，薛先生欲拉住企圖下車的打人者時(shí)被踢傷，打人者逃逸。事發(fā)后，薛先生將北京公共交通控股（集團(tuán)）有限公司第四客運(yùn)分公司告上法庭。
經(jīng)法院委托鑒定，薛先生傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘。由于打人者逃逸，缺乏破案線索，公安機(jī)關(guān)立案后至今仍未查找到侵權(quán)人。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為，薛先生與公交客運(yùn)四公司之間形成客運(yùn)合同關(guān)系，公交客運(yùn)四公司有義務(wù)將薛先生安全送達(dá)到約定地點(diǎn)。在雙方履行合同的過程中，薛先生受到人身傷害，公交客運(yùn)四公司的司售人員發(fā)現(xiàn)后，應(yīng)該采取適當(dāng)?shù)拇胧┓乐骨趾Φ臄U(kuò)大。按照北京公共交通控股（集團(tuán)）有限公司《員工手冊(cè)》中對(duì)發(fā)生打架情況的處理規(guī)定，應(yīng)該進(jìn)行正面教育、勸阻，在勸阻無效的情況下向110報(bào)警，聽從民警的指揮，不要隨意開門，如打人者強(qiáng)行逃逸，應(yīng)注意觀察其體貌特征及逃跑方向，配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查。從以上規(guī)定來看，在車上發(fā)生打架事件后，公交客運(yùn)四公司的司售人員沒有按照其《員工手冊(cè)》規(guī)定的處理方式進(jìn)行處理，而是停車、開門，造成侵害者得以下車。薛先生為阻止侵害者逃逸，在實(shí)施民事自助行為的過程中，受到更進(jìn)一步的侵害。該損害的發(fā)生，與公交客運(yùn)四公司不妥當(dāng)?shù)奶幚矸绞骄哂幸欢ǖ囊蚬P(guān)系，且侵害者的逃逸使侵權(quán)人無法確定?；诠豢瓦\(yùn)四公司司售人員在履行職務(wù)過程中的過錯(cuò)行為，公交客運(yùn)四公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)薛先生因此造成的損失。故法院終審判決北京公共交通控股（集團(tuán)）有限公司第四客運(yùn)分公司賠償薛先生醫(yī)療費(fèi)、傷檢費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)106867.28元。10萬余元賠償款中有精神損害撫慰金1萬元，對(duì)此，一中院判決中確認(rèn)，公交客運(yùn)四公司應(yīng)先行賠償薛先生1萬元精神損害撫慰金，其賠償后可向?qū)嶋H侵權(quán)人進(jìn)行追償。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
公交車車門未關(guān)摔死乘客賠六萬
473人看過
-
售票員遭乘客毆打致流產(chǎn)獲賠三千元
427人看過
-
未關(guān)閉車門摔傷乘客公交公司賠5.5萬
196人看過
-
關(guān)車門太重遭暴打，乘客怎樣維權(quán)
164人看過
-
乘客被刺傷司機(jī)售票員不報(bào)警開車門
408人看過
-
舉報(bào)銀行遭報(bào)復(fù)雇兇打擊報(bào)復(fù)證人案在撫順開審
342人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多分公司相關(guān)文章
-
刑事責(zé)任能力第一，如果乘客在開門時(shí)確實(shí)進(jìn)行了詳細(xì)的觀察，由于不可預(yù)見的因素未能觀察到，而發(fā)生了開車門致人重傷、死亡的情況，這種情況下就是意外，乘客不承擔(dān)刑事責(zé)任。第二，但如果乘客沒盡到觀察義務(wù)，有過錯(cuò)，就有可能構(gòu)成犯罪，從而承擔(dān)刑事責(zé)任了因?yàn)槭韬龃笠庥^察不仔細(xì)，那么開車門時(shí)發(fā)生意外導(dǎo)致他人死亡，則是過失致人死亡，若導(dǎo)致他人重傷，則可能構(gòu)成過失致人重傷。一、過失殺人怎么判刑？過失殺人，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。過失致人死亡罪是指過失致人死亡的行為，包括疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失致人死亡。對(duì)此，因?yàn)椴煌愋偷倪^失導(dǎo)致的，可以在量刑方面有所不同。疏忽大意的過失致人死亡是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人的死亡結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，以致造成他人死亡。過于自信的過失致人死亡是指行為人已經(jīng)預(yù)見到其行為可能會(huì)造成他人死亡的結(jié)果，但由于輕信能夠避免以致造成他人2023-06-2090人看過 -
旅客擅自打開飛機(jī)應(yīng)急艙門是一種違法行為。（一）相關(guān)的法律規(guī)定1、《民用航空安全保衛(wèi)條例》根據(jù)《民用航空安全保衛(wèi)條例》第25條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定：航空器內(nèi)禁止下列行為：盜竊、故意損壞或者擅自移動(dòng)救生物品和設(shè)備。2、《治安管理處罰法》根據(jù)《治安管理處罰法》第34條規(guī)定盜竊、損壞、擅自移動(dòng)使用中的航空設(shè)施，或者強(qiáng)行進(jìn)入航空器駕駛艙的，處十日以上十五日以下拘留。（二）行政拘留1、行政拘留的含義行政拘留是一種重要的也是常見的行政處罰的種類。行政拘留是指法定的行政機(jī)關(guān)(專指公安機(jī)關(guān))依法對(duì)違反行政法律規(guī)范的人，在短期內(nèi)限制人身自由的一種行政處罰。行政拘留是最嚴(yán)厲的一種行政處罰，通常適用于嚴(yán)重違反治安管理但不構(gòu)成犯罪。2、行政拘留的特點(diǎn)(1)行政拘留是一種嚴(yán)厲的行政處罰形式，只有縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)才享有拘留裁決權(quán)，期限限制在1日以上15日以內(nèi)。(2)行政拘留不同于刑事拘留。前者是依照行政法律規(guī)范對(duì)違反治2023-04-24124人看過 -
法律綜合知識(shí)第六十四條的規(guī)定，乘客超程乘車的，有城市軌道交通運(yùn)營(yíng)單位按其超程部分補(bǔ)收票款。乘客無票乘車的，由城市軌道交通運(yùn)營(yíng)單位按照出（閘）站線網(wǎng)單程最高票價(jià)收取票款。有下列情形之一的，由軌道交通運(yùn)營(yíng)單位并處一百元以上二百元以下罰款：1、冒用他人乘車證件乘車的；2、持偽造證件乘車或者采用其他方式逃票的。2024-05-08307人看過 -
精神損害撫慰金2012年11月26日6時(shí)許，趙某、李某夫婦同10歲的兒子趙小某在密云縣巨各莊鎮(zhèn)某村路口，打了一輛由北京某出租汽車公司運(yùn)營(yíng)的出租車，欲前往密云縣石橋區(qū)。當(dāng)行駛至密云縣密興路某路段時(shí)，適逢朱某駕駛四輪農(nóng)用車由西向東行駛。不料，朱某車左后部與出租車前部接觸，造成兩車損壞、趙小某當(dāng)場(chǎng)死亡的惡性后果。后朱某逃逸。此次事故經(jīng)密云縣交通隊(duì)認(rèn)定為朱某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)密云縣醫(yī)院診斷，趙某的傷情為中型閉合性腦損傷、胸骨骨折，李某的傷情為左尺骨遠(yuǎn)端骨折、鼻骨骨折、頸部損傷、左腕開放傷，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4萬余元。趙某夫婦認(rèn)為他們乘坐出租車，已經(jīng)同出租車公司形成客運(yùn)合同關(guān)系，出租車司機(jī)有義務(wù)將旅客安全送至目的地。故趙某、李某將某出租公司訴至密云縣人民法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)58萬余元。在開庭審理過程中，被告某汽車公司辯稱，該公司未與原告形成客運(yùn)合同關(guān)系2023-06-09106人看過
-
法律綜合知識(shí)一、出租車開門殺乘客保險(xiǎn)公司賠不賠根據(jù)交通管理部門針對(duì)此起事故所作的事實(shí)認(rèn)定以及其形成原因的全面分析，我們可以得到事故責(zé)任認(rèn)定書作為權(quán)威依據(jù)。若該出租車在停車過程中存在不當(dāng)行為，而乘客在打開車門時(shí)同樣犯下錯(cuò)誤導(dǎo)致了這起事故的發(fā)生，則雙方將構(gòu)成共同侵權(quán)的法律關(guān)系，按照相關(guān)法規(guī)規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因共同侵權(quán)行為必須依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（四）》第十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因共同侵權(quán)依法承擔(dān)連帶責(zé)任，保險(xiǎn)人以該連帶責(zé)任超出被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額為由，拒絕賠付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持。二、出租車開車門撞電動(dòng)車怎么賠償當(dāng)乘客在未確保車輛完全停止時(shí)就匆忙打開車門導(dǎo)致意外事故的情況下，應(yīng)當(dāng)由該名乘客以及駕駛員共同承2024-07-25251人看過 -
車輛未停穩(wěn)售票員就打開車門，致乘客下車倒地受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。悲痛欲絕的乘客家屬以合同糾紛為由將運(yùn)輸公司告上法庭。近日，江蘇省無錫市中級(jí)人民法院二審駁回了運(yùn)輸公司的上訴，維持了一審A市人民法院的原判，乘客家屬獲賠各類損失28萬余元。死者周x是A月城鎮(zhèn)人，年近花甲。2008年7月一天上午，周x進(jìn)城辦完事，在A市東門車站購(gòu)買了前往月城鎮(zhèn)的車票，隨后搭乘某運(yùn)輸公司的客車回家。車輛行駛至月城鎮(zhèn)，駕駛員開始減速，靠邊準(zhǔn)備停車下客過程中，在車輛未停穩(wěn)時(shí)，售票員就打開了車門。周x隨即下了車，但由于車輛沒有停穩(wěn)，周x下車后倒地受傷，后腦勺著地。經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，周x當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后，A市交警大隊(duì)出具了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛員和售票員未保證旅客安全;而周x自己在車輛未停穩(wěn)時(shí)下車，也未確保安全，同時(shí)建議周x的經(jīng)濟(jì)損害賠償可向人民法院提起民事訴訟。2008年8月，周x的親屬以運(yùn)輸公司的駕駛員和售票員2023-06-09114人看過 -
今年47歲的張某因?yàn)橄?77路公交車司機(jī)沒為他提前開門，在上車后對(duì)司機(jī)進(jìn)行辱罵并動(dòng)手打人，導(dǎo)致行駛中的977路公交車沖上了路邊的隔離帶并撞倒了一個(gè)廣告牌，車上乘客受驚后紛紛打電話報(bào)警。檢察院以涉嫌犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪將被告人張某訴至法院。北京市海淀區(qū)人民法院今日上午公開審理了此案。據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控，2007年1月11日21時(shí)50分許，被告人張某在北京市海淀區(qū)定慧寺977車站前等候977路公交車時(shí)，適有司機(jī)李某駕駛977路公交車排隊(duì)等候車輛進(jìn)站，張某示意李某開門上車。李某因車未進(jìn)站而未將車門打開。車輛進(jìn)站李某將車門打開后，被告人張某上車并對(duì)司機(jī)李某進(jìn)行謾罵，繼而與司機(jī)李某發(fā)生口角，當(dāng)李某啟動(dòng)公交車前行時(shí)，被告人張某遂動(dòng)手拉拽司機(jī)李某的頭發(fā)并搶奪方向盤，導(dǎo)致977路公交車拐上馬路牙，造成車輛損壞，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣4200元。2007年1月12日，被告人張某被抓獲。在庭上，檢察機(jī)關(guān)出示了司2023-06-11139人看過 -
某路公交車未按規(guī)定停車下客，乘客曾某剛下車便被一輛從公交車旁駛過的摩托車撞到。曾某遂將公交車司機(jī)、公交公司及保險(xiǎn)公司告上法庭，要求三方賠償相應(yīng)損失。近日，上海市松江區(qū)人民法院判保險(xiǎn)公司賠付醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)等6.7萬余元，公交公司賠償該乘客鑒定費(fèi)、律師費(fèi)的30％，共計(jì)1300元。乘客曾某坐某路公交車回家，碰巧該車司機(jī)與另一輛公交車司機(jī)“比拼車技”，兩輛車在路上“你追我趕”互搶生意，還未到站臺(tái)，司機(jī)就匆匆放下乘客揚(yáng)塵而去。當(dāng)曾某到站時(shí)，公交車并非按規(guī)定?？吭谡九_(tái)上，而是距站臺(tái)還有兩米遠(yuǎn)的距離便放乘客下車。曾某剛下車站穩(wěn)，就被一輛從公交車旁駛過的摩托車撞倒，導(dǎo)致曾某左肩鎖關(guān)節(jié)半脫位，左肩胛骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，摩托車逃逸，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，摩托車主負(fù)事故主要責(zé)任，公交車司機(jī)負(fù)此事故次要責(zé)任，曾某無責(zé)。曾某因苦尋摩托車主無果，便與公交公司交涉賠償事宜，但未能協(xié)商一致。于是曾某將公交2023-06-07279人看過
-
報(bào)警公交車出站后，49歲的男子朱某某想上車未果攔截該車，為此與車上一名報(bào)警的乘客互罵并互毆。朱某某最終將該乘客打死，案發(fā)后其賠償了死者家屬60萬元。媒體昨天獲悉，北京市二中院一審對(duì)朱某某減輕處罰，以故意傷害罪判處其有期徒刑7年。法院查明，2014年4月9日17時(shí)許，朱某某在豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)內(nèi)環(huán)劉家窯橋西XX路公交車站，因攔截公交車與乘坐該車的49歲男子高某發(fā)生爭(zhēng)吵，后雙方在車站附近互毆。其間，朱某某用拳頭猛擊高某頭面部數(shù)下，致高某死亡。據(jù)公交車司機(jī)段某稱，當(dāng)天他開XX路公交車到劉家窯橋東站，上完乘客開出20米左右，因堵車停在路中。這時(shí)，朱某某過去要求上車，他沒開門，朱某某就站在車前不讓走，還罵人。車上乘客高某用手機(jī)報(bào)警。僵持約10分鐘，后面來了一輛XX路車，朱某某上了那輛車。段某開車往前開到劉家窯橋西站時(shí)，高某在車上接到警察電話，警察讓朱某某乘坐的那輛車等著。段某說，朱某某和高某下車后罵了起來，互2023-06-11286人看過 -
營(yíng)業(yè)執(zhí)照吃完飯索要發(fā)票卻引來肢體沖突，這讓家住烏魯木齊市友好冷庫附近的郝某環(huán)很郁悶。2月1日，郝某環(huán)說，1月31日晚上8點(diǎn)多，她和朋友在烏魯木齊市克東路北巷一家新開業(yè)的千椒百味餐廳吃飯，當(dāng)天消費(fèi)了七八十元，但老板說，他們剛營(yíng)業(yè)，無法提供發(fā)票。雙方僵持了十幾分鐘，郝某環(huán)和朋友沒交錢離開了餐廳。走出大約500米后，一名自稱是餐廳廚師的人和一個(gè)小個(gè)子青年追上來，給郝某環(huán)幾張發(fā)票，可我看到發(fā)票上沒蓋章，所以仍然拒付。郝某環(huán)說。在爭(zhēng)執(zhí)中，郝某環(huán)打了廚師一巴掌，她也被打。記者在郝某環(huán)提供的證明中，看到幾張沒蓋章的發(fā)票，蘭州軍區(qū)烏魯木齊總醫(yī)院給郝某環(huán)開具的診斷書上寫著：面部多處軟組織損傷，建議病休三天。千椒百味餐廳相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，因餐廳營(yíng)業(yè)執(zhí)照正在辦理中，無法提供發(fā)票。后來借來發(fā)票，可郝某環(huán)仍舊不付賬，還打人，他們也動(dòng)了手。記者了解到，該餐廳目前只有《食品衛(wèi)生安全許可證》，其他的相關(guān)證件都沒有辦理下來，但已正式2023-06-06443人看過 -
法律綜合知識(shí)一、乘客開門保險(xiǎn)拒賠如何起訴在撰寫起訴狀之前，我們應(yīng)首先明確原被告雙方的身份信息以及基本背景，隨后詳細(xì)列出您所主張的具體訴訟請(qǐng)求和要求。此外，務(wù)必詳盡地闡述整個(gè)事件的緣由與線索。2．在準(zhǔn)備就緒之后，請(qǐng)攜帶完備的起訴狀以及相關(guān)證據(jù)到當(dāng)?shù)胤ㄔ旱牧复髲d進(jìn)行申請(qǐng)立案。3．在法院受理立案申請(qǐng)并確認(rèn)無誤后，將會(huì)向被告發(fā)送起訴狀副本及舉證通知書，同時(shí)也會(huì)向原告發(fā)放相應(yīng)的舉證通知以及被告的答辯狀。4．待確定開庭日期后，法院會(huì)向當(dāng)事人發(fā)出傳票，請(qǐng)嚴(yán)格按照傳票上所注明的時(shí)間前往法院參與庭審程序?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。第一百二十條起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書寫起訴狀確有困難的2024-07-19365人看過
-
法律綜合知識(shí)一、乘客開門事故保險(xiǎn)怎么賠償身為乘客的您，有義務(wù)依據(jù)法律規(guī)定來賠償在醫(yī)療治療與康復(fù)過程中所產(chǎn)生的各項(xiàng)合理費(fèi)用，例如：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等等，同時(shí)包括了因無法正常工作而導(dǎo)致的收入損失。若在事故中造成了身體上的殘缺，還需負(fù)擔(dān)起輔助器具的購(gòu)買費(fèi)用并支付殘疾賠償金；若不幸導(dǎo)致了人員死亡，仍須對(duì)喪葬事宜負(fù)責(zé)并賠償死亡賠償金。倘若司機(jī)在此次事故中有犯錯(cuò)之行為，他將需承擔(dān)起對(duì)應(yīng)程度的侵權(quán)民事法律責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倨呤艞l侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。二、乘客開門事故責(zé)任劃分關(guān)于行駛中的機(jī)動(dòng)車與車內(nèi)乘客因開關(guān)車門不當(dāng)而引發(fā)事故的責(zé)任劃分問題，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，如若乘客選擇在機(jī)動(dòng)車道上從2024-07-15447人看過
-
醫(yī)療費(fèi)今年臘八的晚上，23歲的朱某下班搭乘公交回家時(shí)，不僅在公交車上遭同車乘客于某的無故挑釁，下車后還被其尾隨并被打傷，氣憤之下，朱某將于某訴至法院要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失近一萬元。日前，北京市門頭溝區(qū)人民法院判決于某賠償朱某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)21612.49元。朱某訴稱：其下班乘坐某路公交車回家時(shí)，于某喝酒后也乘坐了該路公交車，途中，于某借著酒勁無端向其挑釁。到站下車后，于某還對(duì)朱某進(jìn)行尾隨，并進(jìn)行辱罵毆打，還撕毀了其外衣，致其受傷。當(dāng)天，朱某到北京某醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)，右肩、右手、骶骨部軟組織損傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。朱某認(rèn)為：于某的行為對(duì)自己造成了傷害，雖然他已接受治安行政處罰，但其也應(yīng)對(duì)自己進(jìn)行民事賠償。于某辨稱：朱某所述糾紛發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)均屬實(shí)，但其敘述的經(jīng)過不屬實(shí)。在公交車上是朱某先對(duì)其進(jìn)行挑釁的，隨后她下車時(shí)還故意踩了我的腳，因此才跟她下車打的她。而且我2023-06-07179人看過 -
損害賠償金近日，北京市豐臺(tái)區(qū)法院作出一審宣判，判決某公交公司賠償乘客劉先生4200余元。去年10月23日，劉先生乘坐公交車時(shí)，因車內(nèi)擁擠沒在門口站穩(wěn)，右手扶在車門上部的運(yùn)行槽處，車門打開時(shí)右手中指被夾傷。事發(fā)后，劉先生起訴到法院，要求公交公司賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償金共計(jì)8000余元。公交公司則辯稱，公交車到站停車開門時(shí)，劉先生的手不該放在車門上部的運(yùn)行槽處，所以他們不同意賠償。法院審理認(rèn)為，公交公司作為承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)保證乘客的安全，對(duì)運(yùn)輸過程中造成乘客劉先生的傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；劉先生在公交車開啟車門時(shí)，未能扶好和盡到注意義務(wù)，對(duì)損害發(fā)生也有過錯(cuò)。至于劉先生要求賠償精神損失費(fèi)的請(qǐng)求，因于法無據(jù)，法院不予支持。（周海平）2023-06-04320人看過
#公司類型
北京
律師推薦
#公司類型
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#分公司
詞條
分公司是總公司的分支機(jī)構(gòu)，分公司的財(cái)務(wù)、資產(chǎn)、人事、業(yè)務(wù)等方面受總公司全面管理，分公司不具有獨(dú)立法人資格。分公司在法律上、經(jīng)濟(jì)上均不獨(dú)立，不能獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任，其財(cái)產(chǎn)也由總公司財(cái)務(wù)同意管理，是總公司的附屬機(jī)構(gòu)。分公司沒有獨(dú)立的名稱，其名稱大... 更多>
#分公司
最新文章
-
2025-07-02 -
-
2024-01-15 -
2024-01-05 -
2023-12-07
#分公司
相關(guān)咨詢
-
乘客開門撞死人甘肅在線咨詢 2023-08-07乘客開門把人撞了要看是否是乘客個(gè)人原因?qū)е?，還是司機(jī)原因共同導(dǎo)致的，區(qū)分處理。 首先，車輛停穩(wěn)前不得開車門和上下人員,開關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行；乘坐者在機(jī)動(dòng)車道上不得從機(jī)動(dòng)車左側(cè)上下車；開車門不得妨礙其他車輛和行人通行。司機(jī)?？寇囕v時(shí)有提醒乘客注意的義務(wù)，停車的時(shí)候應(yīng)該注意地點(diǎn)和環(huán)境，不應(yīng)該停在危險(xiǎn)的地方。如果司機(jī)未停好車導(dǎo)致危險(xiǎn)產(chǎn)生,有人員受傷,那么司機(jī)應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任。 其次，如果乘 -
乘客跳閘集體逃票廣東在線咨詢 2022-11-15第六十四條的規(guī)定，乘客超程乘車的，有城市軌道交通運(yùn)營(yíng)單位按其超程部分補(bǔ)收票款。 乘客無票乘車的，由城市軌道交通運(yùn)營(yíng)單位按照出（閘）站線網(wǎng)單程最高票價(jià)收取票款。有下列情形之一的，由軌道交通運(yùn)營(yíng)單位并處一百元以上二百元以下罰款： 1、冒用他人乘車證件乘車的； 2、持偽造證件乘車或者采用其他方式逃票的。 -
乘客開車門撞傷人，保險(xiǎn)公司如何賠甘肅在線咨詢 2022-10-16開車撞傷了人，理賠是在保額內(nèi)扣除醫(yī)療費(fèi)用中的非醫(yī)保費(fèi)用需車主承擔(dān)，其他由保險(xiǎn)公司賠償。雙方事故理賠，是先從交強(qiáng)險(xiǎn)的保額來賠償，當(dāng)理賠金額超出交強(qiáng)險(xiǎn)保額時(shí)，會(huì)啟動(dòng)用第三者保險(xiǎn)的保額來賠償.超出三者險(xiǎn)保額后，費(fèi)用由你承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額是指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)公司對(duì)每次保險(xiǎn)事故所有受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的最高賠償金額。車險(xiǎn)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療
-
乘客開車身亡乘客索要賠償安徽在線咨詢 2022-02-08先由交警認(rèn)定事故責(zé)任，作為乘客來講，其可以依據(jù)合同糾紛起訴本車駕駛員（已死亡的，其近親屬為被告，在繼承范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任），也可以以侵權(quán)糾紛起訴本車駕駛員與對(duì)方駕駛員和保險(xiǎn)公司。交通事故賠償一般包括以下項(xiàng)目：受害人受傷未致殘的，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。受害人因傷致殘的，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘 -
乘客集體跳閘逃票怎么取票河南在線咨詢 2021-12-16第六十四條規(guī)定，乘客超車的，城市軌道交通運(yùn)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)按照超車部分補(bǔ)充票款。乘客無票的，由城市軌道交通運(yùn)營(yíng)單位按出口（門）站線網(wǎng)絡(luò)的最高票價(jià)收取票款。有下列情形之一的，由軌道交通運(yùn)營(yíng)單位處以100元以上200元以下罰款：1、冒用他人駕駛證；2、以偽造證件或其他方式逃票。
