【主要案情】
2002年，某鄉(xiāng)甲村村民王某與甲村委會簽訂了《承包水池養(yǎng)魚合同》，承包本案爭議土地養(yǎng)魚。2005年，該鄉(xiāng)乙村委會將本案爭議土地發(fā)包給張某造林。此后，王某與張某對本案爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)發(fā)生爭議，張某向鎮(zhèn)政府提出了土地權(quán)屬爭議處理申請，鎮(zhèn)政府受理后，依據(jù)《黑龍江省土地權(quán)屬爭議處理辦法》的規(guī)定，作出了土地權(quán)屬爭議處理決定，確認(rèn)本案爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)歸張某。王某不服，向縣政府提出行政復(fù)議申請。
【審查結(jié)果】
縣政府以鎮(zhèn)政府超越職權(quán)為由，撤銷了其作出的土地權(quán)屬爭議處理決定，同時告知當(dāng)事人應(yīng)通過民事訴訟解決承包經(jīng)營權(quán)糾紛，如果在審理中仍需要確認(rèn)兩村對本案爭議土地的權(quán)屬，人民法院可中止審理，通過行政程序或者另案明確本案爭議土地權(quán)屬后，確定承包合同的效力，最終確認(rèn)本案爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)。
【問題提示】
鎮(zhèn)政府是否有權(quán)處理王某和張某的承包經(jīng)營權(quán)糾紛？
【評析】
第一種觀點認(rèn)為，王某與張某的爭議不是土地權(quán)屬爭議，而是經(jīng)營權(quán)糾紛（或者定性為農(nóng)村土地承包合同糾紛），應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，通過仲裁或者民事訴訟解決，鎮(zhèn)政府無權(quán)裁決。主要理由是：第一，甲村和乙村之間的權(quán)屬爭議與王某和張某之間的經(jīng)營權(quán)糾紛屬于兩種不同性質(zhì)的爭議。如果甲村與乙村因所有權(quán)歸屬爭議申請行政機關(guān)處理，應(yīng)屬典型的權(quán)屬爭議，必須按照權(quán)屬爭議的有關(guān)規(guī)定處理。但本案當(dāng)事人是王某和張某，不是甲村和乙村，王某和張某產(chǎn)生爭議的是承包經(jīng)營權(quán)，問題的關(guān)鍵是誰的承包合同有效，這明顯屬于司法審理的范疇，而不是行政確認(rèn)的范疇；第二，經(jīng)營權(quán)雖然從文義上理解是一種權(quán)屬，但在爭議處理程序上，已經(jīng)被相關(guān)法律法規(guī)從權(quán)屬爭議范圍里剝離出來。國土資源部《土地權(quán)屬爭議調(diào)查處理辦法》第十四條第四項明確規(guī)定：農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)爭議案件不作為（權(quán)屬）爭議案件受理；《黑龍江省土地權(quán)屬爭議處理辦法》第十三條第四項也明確規(guī)定：農(nóng)村土地承包合同爭議案件不作為土地權(quán)屬爭議案件受理；《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》和《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》都無一例外地將農(nóng)村土地承包合同糾紛以及由承包合同引起的經(jīng)營權(quán)糾紛納入司法或仲裁渠道解決。這足以說明，經(jīng)營權(quán)是一種特殊的權(quán)屬，根據(jù)特殊優(yōu)于一般的法理原則，經(jīng)營權(quán)糾紛尤其是典型的農(nóng)村土地承包合同糾紛，應(yīng)按司法或仲裁程序處理，鎮(zhèn)政府將其納入行政程序，直接對經(jīng)營權(quán)歸屬作出確認(rèn)是一種超越職權(quán)的行為。
第二種觀點認(rèn)為，王某與張某的爭議應(yīng)當(dāng)定性為土地權(quán)屬爭議，按照《中華人民共和國土地管理法》、《黑龍江省土地管理條例》和《黑龍江省土地權(quán)屬爭議處理辦法》的規(guī)定，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府有權(quán)力也有責(zé)任依據(jù)當(dāng)事人的申請，按照法定的土地權(quán)屬爭議處理程序，對爭議地塊的經(jīng)營權(quán)歸屬作出處理決定。主要理由是：第一，爭議地塊由兩個村委會分別發(fā)包給本集體經(jīng)濟組織成員王某和張某，兩人經(jīng)營權(quán)的確定有賴于甲村與乙村所有權(quán)的確定，所有權(quán)爭議才是案件爭議的核心問題，鎮(zhèn)政府將本案作為權(quán)屬爭議案件處理是正確的；第二，經(jīng)營權(quán)本身就是一種權(quán)屬，經(jīng)營權(quán)糾紛當(dāng)然屬于權(quán)屬爭議，鎮(zhèn)政府有權(quán)對經(jīng)營權(quán)糾紛作出確認(rèn)。
本案應(yīng)采取第一種觀點處理。
-
最高人民法院行政判決書(1999)行終字第21號)上訴人(一審原告)重慶市豐都縣羅邊槽村一社(現(xiàn)為重慶市豐都縣羅邊槽村五社)。法定代表人陳仕富，該社社長。委托代理人向定林，該社會計。委托代理人黃平，重慶市豐都縣律師事務(wù)所律師。被上訴人(一審被告)重慶市人民政府，住所地重慶市渝中區(qū)人民路232號。法定代表人包敘定，該市代市長。委托代理人傅強，該市人民政府法制辦公室干部。委托代理人劉炳國，該市人民政府法制辦公室干部。被上訴人(一審第三人)重慶市豐都縣羅邊槽村四社。法定代表人張維貴，該社社長。重慶市豐都縣高家鎮(zhèn)羅邊槽村一社(以下簡稱羅邊槽村一社)不服重慶市高級人民法院對該社訴重慶市人民政府林權(quán)爭議復(fù)議一案作出的(1999)渝高法行初字第2號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周紅耕擔(dān)任審判長，代理審判員馬永欣、楊臨萍參加的合議庭進行了審理，書記員孟凡平擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理2023-04-24140人看過 -
［案情］，某區(qū)XX鎮(zhèn)A村委會認(rèn)為區(qū)經(jīng)濟林研究所使用的150畝土地是1959年在區(qū)政府的協(xié)調(diào)下由村委會借給該所使用的，1961年、1970年、1988年曾多次要求該所歸還耕地，但無結(jié)果。為此，該村委會組織群眾搶種了該所土地并要求區(qū)政府調(diào)查處理歸還這150畝耕地。某區(qū)政府經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定以下事實：1960年，區(qū)經(jīng)濟林研究所成立之初占用A村及其它村土地229．3畝，其中占用A村150畝。1988年土地詳查時，區(qū)經(jīng)濟林研究所與A村委會等簽訂了《土地權(quán)屬界限協(xié)議書》，1990年7月區(qū)政府為該所頒發(fā)了《國有山林權(quán)證書》，并且此土地由該所使用至今。某區(qū)政府根據(jù)《土地法》及《湖北省處理土地權(quán)屬爭議暫行辦法》的有關(guān)規(guī)定，下達《土地權(quán)屬爭議案件行政決定書》，決定爭議土地的所有權(quán)歸國家，使用權(quán)收歸區(qū)經(jīng)濟村研究所。A村委會對此不服，向市政府申請行政復(fù)議。復(fù)議機關(guān)經(jīng)審理查明，該宗土地權(quán)屬清楚，不存在土地權(quán)屬爭議，A村2012-06-16489人看過 -
四川省國土局：你局報送的《關(guān)于土地權(quán)屬糾紛案件經(jīng)人民政府處理后是否可以申請行政復(fù)議的請示》（川國土發(fā)［1994］16號）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下：一、《行政訴訟法》和《行政復(fù)議條例》頒布后，行政復(fù)議制度在我國開始普遍實行，這一制度適合于在《行政訴訟法》和《行政復(fù)議條例》規(guī)定的受案范圍內(nèi)的一切行政爭議的解決。二、根據(jù)《行政訴訟法》第三十七條的規(guī)定，《土地管理法》中凡屬于人民法院受案范圍內(nèi)的一切土地行政案件，都應(yīng)適用于《行政訴訟法》和《行政復(fù)議條例》。三、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的意見》（試行）第七點意見，有關(guān)土地所有權(quán)或者使用權(quán)歸屬爭議的案件，人民法院作為行政案件受理。據(jù)此，我們意見，土地權(quán)屬糾紛案件經(jīng)人民政府處理后，公民、法人或者其他組織對人民政府的處理決定不服的，可以先向有管轄權(quán)的行政機關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向2023-06-10442人看過 -
1998年8月13日，橡膠廠將其使用的本案爭議土地60000平方米轉(zhuǎn)給**鞋廠使用。1998年10月8日，**鞋廠向被申請人遞交了《土地登記申請書》，申請將本案爭議土地為其登記國有土地使用權(quán)。被申請人認(rèn)為本案爭議土地符合《關(guān)于確定土地權(quán)屬問題的若干意見》（原國家土地管理局于1989年7月15日印發(fā)）中關(guān)于凡一九六二年九月《六十條》公布時起至一九八二年五月《國家建設(shè)征用土地條例》公布時止，經(jīng)縣級以上人民政府批準(zhǔn)全民所有制單位、城市集體所有制單位使用的原農(nóng)民集體所有的土地屬于國家所有的規(guī)定，認(rèn)定本案爭議土地為國有土地，并于1998年10月在沒有辦理征地手續(xù)的情況下，為**鞋廠頒發(fā)了《國有土地使用證》，登記的使用權(quán)面積為60000平方米，使用權(quán)類型為劃撥。在該《國有土地使用證》宗地圖與xx村相鄰的北面、西面蓋有申請人的公章，但該《國有土地使用證》地籍調(diào)查表的鄰宗地和本宗地指界、簽章欄均沒有填寫相2023-06-02209人看過
-
江西省XX市中級人民法院行政判決書（2007）贛中行終字第24號上訴人（原審原告）李X香，×年×月生，漢族，江西興國縣人，農(nóng)民，住×××。上訴人（原審原告）肖X，×年×月生，漢族，江西興國縣人，農(nóng)民，住×××，系李X香的丈夫。被上訴人（原審被告）興國縣人民政府。法定代表人胡健X，縣長。委托代理人鐘X，興國縣人民政府法制辦工作人員。原審第三人興國縣杰村鄉(xiāng)人民政府。法定代表人易X源，鄉(xiāng)長。委托代理人賴X森，興國縣司法局杰村司法所工作人員。上訴人李X香、肖X因訴興國縣人民政府土地行政許可復(fù)議決定，不服興國縣人民法院（2006）興行初字第8號行政判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭于2007年3月26日公開開庭審理了本案，上訴人肖X，被上訴人的委托代理人鐘X，原審第三人的委托代理人賴X森到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明，2006年2月，二原告向杰村鄉(xiāng)杰村村委會提出申請，同月向2023-06-0668人看過 -
安徽省蚌埠市中級人民法院行政判決書(2006)蚌行初字第8號委托代理人莊敏，安徽澮合律師事務(wù)所律師。原告張清宇訴被告固鎮(zhèn)縣人民政府行政復(fù)議一案，原告于2006年2月27日向本院提起行政訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年4月19日公開開庭審理了本案。原告張清宇及其委托代理人李樹波，被告固鎮(zhèn)縣人民政府的委托代理人楊洋、劉玉芳，第三人張峰及其委托代理人莊敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2006年2月15日，固鎮(zhèn)縣人民政府作出固政復(fù)[2006]1號行政復(fù)議決定，撤銷新馬橋鎮(zhèn)人民政府2006年1月14日作出的要求張峰拆除所拉院墻的通知的行政決定。被告于2006年3月24日向本院提供了作出被訴具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)：1、張峰的行政復(fù)議申請書、新馬橋鎮(zhèn)人民政府通知復(fù)印件各一份；2、新馬橋鎮(zhèn)人民政府關(guān)于要求張峰拆除所拉院墻的通知答辯書、張清宇的申請書、土地權(quán)屬爭議案件調(diào)解書復(fù)印件各一份；32023-04-24458人看過 -
行政處罰執(zhí)行一、對行政處理決定不服申請行政復(fù)議能否停止執(zhí)行1、不停止執(zhí)行。被處理人對行政處理決定不服申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的，行政處理決定不停止執(zhí)行，但法律另有規(guī)定的除外。2、法律依據(jù)：《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百九十九條。二、行政處罰執(zhí)行程序需要遵循的原則如下1、行政處罰執(zhí)行程序原則包括處罰法定原則。對違法行為給予行政處罰的規(guī)定必須公布;未經(jīng)公布的，不得作為行政處罰的依據(jù)。2、行政處罰執(zhí)行程序原則包括公正公開的原則。行政處罰法第四條規(guī)定，行政處罰執(zhí)行遵循公正、公開的原則。3、行政處罰執(zhí)行程序原則包括處罰與教育相結(jié)合的原則。行政處罰法第五條規(guī)定，進行行政處罰執(zhí)行，糾正違法行為，應(yīng)當(dāng)堅持處罰與教育相結(jié)合，教育公民、法人或者其他組織自覺守法。設(shè)定和進行行政處罰執(zhí)行必須以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。4、行政處罰執(zhí)行程序原則包括保障當(dāng)事人陳述權(quán)利原則。行政處罰2023-04-20456人看過 -
原告吉州區(qū)興橋鎮(zhèn)沙江村委會塘下村民小組不服被告吉安市吉州區(qū)人民政府(以下簡稱區(qū)政府)作出的吉區(qū)府林處字[2003]1號處理決定書，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吉州區(qū)興橋鎮(zhèn)沙江村委會塘下村民小組代表人彭山身及其委托代理人{文0X}，被告委托代理人{黃2X}，第三人吉州區(qū)興橋鎮(zhèn)秀江村委會宋家山村民小組代表人{宋3X}到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告于2003年元月2日對原告與第三人的山林權(quán)屬爭議作出處理決定，認(rèn)定：爭議雙方的焦點為申請人(本案第三人)山場的西南方向界址與被申請人(本案原告)東北方向界址的確認(rèn)問題。結(jié)合爭議山場地形地貌和雙方對該林地的生產(chǎn)經(jīng)營情況，根據(jù)《中華人民共和國森林法》第17條、《江西省山林權(quán)屬爭議調(diào)解處理辦法》第21條規(guī)定，處理決定如下：1、以申請人的大拉山水庫堤壩東端和竹子界(即被申請人新推水塘堤壩北端)為基點劃直線。在爭議山2023-06-06122人看過
-
土地承包經(jīng)營權(quán)農(nóng)民擁有法律賦予的長期而穩(wěn)定的土地承包經(jīng)營權(quán)，在法定承包期限內(nèi)，任何組織和個人不得違法調(diào)整和收回承包地，不得違背農(nóng)民意愿強行流轉(zhuǎn)承包地，不得非法侵占農(nóng)民承包地。對沒有具體法律、政策為審理依據(jù)的土地承包經(jīng)營糾紛，人民法院應(yīng)從維護承包人合法權(quán)益出發(fā)，根據(jù)現(xiàn)有的法律和政策的基本精神，妥善審理。人民法院在審理農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛時，對外出務(wù)工農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第26條規(guī)定，在法定承包期限內(nèi)，除承包方全家遷入設(shè)區(qū)的市，轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口的，其他一律不得收回農(nóng)戶的土地承包經(jīng)營權(quán)。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或村民委員會，將外出務(wù)工農(nóng)民的承包地發(fā)包給別的農(nóng)戶，外出務(wù)工農(nóng)民請求收回的，人民法院應(yīng)予支持。一、人口田鄰居可以繼承嗎農(nóng)民的人口田不是基本農(nóng)田，這兩個不是一個概念。農(nóng)民的人口田是責(zé)任田，就是按人口平均分配給農(nóng)戶的耕地。俗稱人口田?；巨r(nóng)田是國家政策保護不得占用的耕2023-03-07467人看過 -
一、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府有行政復(fù)議權(quán)嗎鄉(xiāng)鎮(zhèn)級政府是沒有行政復(fù)議權(quán)的，申請行政復(fù)議的，要向縣級以是人民政府工作部門提出?！吨腥A人民共和國行政復(fù)議法》第十二條對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復(fù)議，也可以向上一級主管部門申請行政復(fù)議。對海關(guān)、金融、國稅、外匯管理等實行垂直領(lǐng)導(dǎo)的行政機關(guān)和國家安全機關(guān)的具體行政行為不服的，向上一級主管部門申請行政復(fù)議。第十五條對本法第十二條、第十三條、第十四條規(guī)定以外的其他行政機關(guān)、組織的具體行政行為不服的，按照下列規(guī)定申請行政復(fù)議:(一)對縣級以上地方人民政府依法設(shè)立的派出機關(guān)的具體行政行為不服的，向設(shè)立該派出機關(guān)的人民政府申請行政復(fù)議；(二)對政府工作部門依法設(shè)立的派出機構(gòu)依照法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定，以自己的名義作出的具體行政行為不服的，向設(shè)立該派出機構(gòu)的部門或者該部門的本級地方人民政府申請行政復(fù)議；2023-06-06476人看過 -
公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請；但是法律規(guī)定的申請期限超過六十日的除外。因不可抗力或者其他正當(dāng)理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續(xù)計算。一、申請行政復(fù)議的流程是怎么樣的？申請行政復(fù)議的程序不是很復(fù)雜，主要包括申請、受理、審理，最后有關(guān)機關(guān)作出決定四個步驟，具體如下：(一)、申請1、可申請的條件。(1)申請人是認(rèn)為行政行為侵犯其合法權(quán)益的相對人；(2)有明確的被申請人；(3)有具體的復(fù)議請求和事實根據(jù)；(4)屬于依法可申請行政復(fù)議的范圍；(5)相應(yīng)行政復(fù)議申請屬于受理行政復(fù)議機關(guān)管轄；(6)符合法律法規(guī)規(guī)定的其他條件。2、可申請的期限。申請人申請行政復(fù)議，應(yīng)當(dāng)在知道被申請人行政行為作出之日起60日內(nèi)提出(法律另有規(guī)定的除外)。因不可抗力或者其他正當(dāng)理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼2023-02-28187人看過 -
土地所有權(quán)原告：襄陽縣石橋鎮(zhèn)宏道村第三村民小組（以下簡稱宏道村三組）。法定代表人：李貴強，組長。被告：法定代表人排子河水庫占用的土地是經(jīng)過當(dāng)時的縣長批準(zhǔn)的，但既無縣政府的批文，又無征用該土地的會議紀(jì)要，被告只是以事后取得的證人證言來證明是縣長指定的。法庭認(rèn)為不能作為認(rèn)定本案事實的證據(jù)。即使縣長指定確實存在，法庭認(rèn)為，縣長的行為是不完整的政府行為，雖然縣長可以代表政府作出決定，但必須具備實質(zhì)要件和程序要件，否則就不具備法律效力。此外，本案爭議土地也不存在《意見》第八條第二款第3目、第4目規(guī)定的情況。根據(jù)上述分析認(rèn)定，襄樊市中級人民法院認(rèn)為對本案的第三人西排子河水庫所占用的原告的210.26畝土地，應(yīng)依據(jù)《意見》第八條第三款的規(guī)定，由縣級以上地方人民政根據(jù)具體情況，或按當(dāng)時的規(guī)定補辦征用手續(xù)，或退還給農(nóng)民集體。故判決撤銷襄陽縣政府的行政裁決書，由被告重新作出處理。2023-06-06294人看過
-
法律綜合知識一、不服行政復(fù)議決定申請監(jiān)督合理嗎？不服行政復(fù)議決定申請監(jiān)督是不合理的。行政復(fù)議作為行政管理相對人行使救濟權(quán)的一項重要法律制度，目的是糾正行政主體作出的違法或者不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，以保護行政管理相對人的合法權(quán)益。根據(jù)相關(guān)法律中的規(guī)定，當(dāng)事人對于具體的行政行為如行政處罰不服的話是可以根據(jù)行政復(fù)議法律的規(guī)定申請的，但是根據(jù)行政復(fù)議法的規(guī)定需要在一定的期限內(nèi)申請才有效。二、行政復(fù)議的原則是什么？1、獨立復(fù)議原則。復(fù)議機關(guān)依法行使職權(quán)，不受其他機關(guān)、社會團體和個人的非法干涉。2、合法、公正、公開、及時、便民的原則。合法是指要求復(fù)議機關(guān)必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定的職責(zé)權(quán)限，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對申請復(fù)議的具體行政行為，按法定程序進行審查，并根據(jù)審查的不同情況，依法作出不同的復(fù)議決定。堅持有錯必糾，保障法律、法規(guī)的正確實施。公正原則，是指行政復(fù)議要符合公平、正義的要求。公開原則，是要求行政復(fù)議的依據(jù)2024-01-19474人看過 -
一、對土地承包經(jīng)營權(quán)申請行政復(fù)議的做法合理嗎？對土地承包經(jīng)營權(quán)申請行政復(fù)議的做法是合理的。行政復(fù)議作為行政管理相對人行使救濟權(quán)的一項重要法律制度，目的是糾正行政主體作出的違法或者不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，以保護行政管理相對人的合法權(quán)益。根據(jù)相關(guān)法律中的規(guī)定，當(dāng)事人對于具體的行政行為如行政處罰不服的話是可以根據(jù)行政復(fù)議法律的規(guī)定申請的，但是根據(jù)行政復(fù)議法的規(guī)定需要在一定的期限內(nèi)申請才有效。二、行政復(fù)議的原則是什么？1、獨立復(fù)議原則。復(fù)議機關(guān)依法行使職權(quán)，不受其他機關(guān)、社會團體和個人的非法干涉。2、合法、公正、公開、及時、便民的原則。合法是指要求復(fù)議機關(guān)必須嚴(yán)格按照相關(guān)的法律規(guī)定的職責(zé)權(quán)限，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對申請復(fù)議的具體行政行為，按法定程序進行審查，并根據(jù)審查的不同情況，依法作出不同的復(fù)議決定。堅持有錯必糾，保障法律、法規(guī)的正確實施。公正原則，是指行政復(fù)議要符合公平、正義的要求。公開原2024-01-24231人看過
承包合同糾紛是指因承包經(jīng)營、承包管理、承包施工等承包關(guān)系引起的糾紛。 在承包合同糾紛中，當(dāng)事人需要就合同條款、履行情況、違約責(zé)任、賠償?shù)葐栴}進行協(xié)商和解決。 解決承包合同糾紛的方式包括協(xié)商、調(diào)解、仲裁等。在協(xié)商和調(diào)解時，需要遵循相關(guān)法律法規(guī)... 更多>
-
2025-09-08 -
2025-09-07 -
2025-08-17 -
2024-01-05 -
2024-01-05
-
XX府是否有權(quán)就農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛作出行政處理決定福建在線咨詢 2022-10-07他們可以根據(jù)法律規(guī)定給出一個合法的結(jié)果，不是決定，群眾不聽就是讓國土部門依法處理了。另外是糾紛的可能性不大，當(dāng)初分地時一塊地只分給了一個家庭，以后按照法定改變承包者的方式也只有一個家庭可以得到，出現(xiàn)了兩個就是存在違法行為了，好好想想什么地方違法吧，用不著拿違法當(dāng)理說。如果是親弟兄，那么就是分家分地 -
對人民政府作出的土地權(quán)屬爭議處理決定不服的，是否可以申請行政臺灣在線咨詢 2023-06-12依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第6條第4款的規(guī)定：對行政機關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的，公民、法人或者其他組織可以申請行政復(fù)議。 -
農(nóng)村土地權(quán)屬糾紛三年時間政府不作調(diào)處答復(fù)怎么提起行政訴訟遼寧在線咨詢 2022-10-08收集足夠證據(jù)，證明政府存在行政不作為的違法行為，即可提出行政訴訟 -
農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛如何處理，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛怎么解決香港在線咨詢 2022-02-07實際工作中，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛處理辦法，首先是村、鎮(zhèn)調(diào)解，再到縣農(nóng)村土地承包糾紛仲裁委員會仲裁，當(dāng)事人不服仲裁裁決的，可以自收到裁決書之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。這時人民法院就會受理。 依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》，你申請仲裁時是免費的，并且都是了解農(nóng)村情況的人員組成，對維護你的合法權(quán)益是有好處的。 《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第 -
怎么寫不服的土地使用權(quán)糾紛行政復(fù)議決定書陜西在線咨詢 2022-10-07政府用的這幾個字就不規(guī)范。應(yīng)該是土地權(quán)屬批準(zhǔn)決定書，附帶處理處罰決定或者單獨另行一個決定書
