民法典有沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-12 19:11:35
224 人看過(guò)
一、民法典有沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)
根據(jù)我國(guó)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)給他人造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。但如果超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十一條，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
二、正當(dāng)防衛(wèi)用民事賠償嗎
民事責(zé)任的歸責(zé)是以過(guò)錯(cuò)原則為主，無(wú)過(guò)錯(cuò)原則與公平原則為例外。
正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的非法侵害而對(duì)不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施。
正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成有以下幾個(gè)條件：
1、必須是針對(duì)不法的侵害行為；
2、不法侵害行為必須是實(shí)際存在的，不是防衛(wèi)人主觀想象或推測(cè)的；
3、不法侵害行為必須是正在進(jìn)行的；
4、防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)公共、本人或他人的權(quán)益；
5、正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害者實(shí)施；
6、不應(yīng)超過(guò)必要的限度。
如果沒(méi)有以上四個(gè)條件為前提，就不是正當(dāng)防衛(wèi)行為，行為人也不能以此作為抗辯事
由，行為人應(yīng)當(dāng)以自己名義承擔(dān)民事責(zé)任，而不能以正當(dāng)防衛(wèi)作為免責(zé)抗辯事由，免除該責(zé)任。
三、誰(shuí)有民事權(quán)利能力
所謂民事權(quán)利能力，就是指法律所規(guī)定的，自然人或社會(huì)組織參加民事法律關(guān)系、享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。民事權(quán)利能力是自然人或法人享有民事權(quán)利的前提，但它不是具體的民事權(quán)利。民事權(quán)利能力僅僅是一種享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的資格或可能性，是由法律直接規(guī)定的，是一直存在的，但具有這種資格的主體要享有某項(xiàng)實(shí)際的權(quán)利，還必須通過(guò)一定的行為參加到某一具體的法律關(guān)系中去。
特點(diǎn)是主體的平等性、內(nèi)容的統(tǒng)一性、實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)可能性。
四、民事權(quán)利民事利益的區(qū)別
民事襲權(quán)利民事權(quán)利
1、權(quán)利是法律關(guān)系的主體享有的利益范圍或者為某種行為的可能性；
2、權(quán)利是權(quán)利主體要求他人實(shí)施某種行為或者不實(shí)施某種行為，以實(shí)現(xiàn)其利益的可能性；
3、在權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利主體得請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)予以救濟(jì)。
民事權(quán)益是公民或者法人在民事活動(dòng)中享有的權(quán)利和利益。民事權(quán)益即為民事權(quán)利與民事利益。由此而來(lái)，民事權(quán)利即為民事主體依據(jù)民法而取得的為一定行為或獲取一定利益的法律資格。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
2021年民法典正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定
67人看過(guò)
-
《民法典》的正當(dāng)防衛(wèi)是指什么
297人看過(guò)
-
什么情況下算正當(dāng)防衛(wèi)民法典
384人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)有沒(méi)有年齡限制
367人看過(guò)
-
到底正當(dāng)防衛(wèi)有沒(méi)有上限？
209人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有證據(jù)怎么辦
365人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
-
正當(dāng)防衛(wèi)民法也存在正當(dāng)防衛(wèi)，它是作為一般侵權(quán)行為免責(zé)事由，它的條件基本上和刑法相同，但是實(shí)際上在民事領(lǐng)域要構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的要求是比較高的，因?yàn)槊袷骂I(lǐng)域的責(zé)任大多數(shù)是補(bǔ)償責(zé)任，以補(bǔ)償實(shí)際損失為限。正因?yàn)槊袷仑?zé)任是補(bǔ)償性的，輕易認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，容易造成顯失公平的結(jié)果，其責(zé)任性質(zhì)決定了它的免責(zé)事由要比刑法高。而刑法則是的責(zé)任形式則是懲罰性的，因此，作為違法性阻卻事由的正當(dāng)防衛(wèi)，它是為了使行為人的行為具有合法性，從而阻卻犯罪的成立，其責(zé)任的性質(zhì)決定了它的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)要比民法低。鄰里糾紛的正確解決方法如下1、通過(guò)采取友好協(xié)商加以解決。拿出追求“和諧”的勇氣，多換位思考，推已及人，站在對(duì)方的立場(chǎng)想問(wèn)題和行動(dòng)。拋棄“小氣”，力求“大氣”，多一分寬容，少一分計(jì)較。實(shí)在無(wú)法解決時(shí)，可請(qǐng)求政府和組織的幫助，千萬(wàn)不要激化為械斗。2、通過(guò)各種調(diào)解加以解決。一般發(fā)生了鄰里糾紛后，可請(qǐng)第三方出面對(duì)糾紛雙方進(jìn)行調(diào)解，在很多地方社區(qū)或2023-06-12263人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)2022《中華人民共和國(guó)民法典》新規(guī)，正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害行為。因此對(duì)不法侵害人造成損失的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，不過(guò)應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。另外還有無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，采取的防衛(wèi)行為。無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)中，造成不法侵害人傷亡的，便不屬于正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)本身充滿了爭(zhēng)議，所以并不是一個(gè)具體的獨(dú)立的罪名。在對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為量刑時(shí)，要從事件的起因、性質(zhì)、超過(guò)限度的程度、造成危害的輕重、罪過(guò)形式、當(dāng)時(shí)的處境等考慮。新民法典正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)民法典的正當(dāng)防衛(wèi)不同于刑法，正當(dāng)防衛(wèi)是指為使自己或他人免于遭受現(xiàn)時(shí)的不法侵害而有必要進(jìn)行的防衛(wèi)。其構(gòu)成要件如下：1．正當(dāng)防衛(wèi)須以一個(gè)現(xiàn)時(shí)的、對(duì)某個(gè)法律所保護(hù)利益（如所有權(quán)、健康權(quán)、自由）的不法侵害2023-07-19181人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)特殊正當(dāng)防衛(wèi)與一般正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別：1、含義不同特別防衛(wèi)，又稱為“特殊正當(dāng)防衛(wèi)”、“無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)”、“無(wú)限防衛(wèi)”。是指公民在某些特定的情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒(méi)有必要的限度的限制，對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任的情形。正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。2、法規(guī)不同根據(jù)《刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。3、成立條件不同特別防衛(wèi)首先應(yīng)具備2023-08-1262人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)警察有正當(dāng)防衛(wèi)，遇有下列情形之一，人民警察必須采取正當(dāng)防衛(wèi)行為，使正在進(jìn)行不法侵害行為的人喪失侵害能力或者中止侵害行為：（一）暴力劫持或控制飛機(jī)、船艦、火車、電車、汽車等交通工具，危害公共安全時(shí)；（二）駕駛交通工具蓄意危害公共安全時(shí)；（三）正在實(shí)施縱火、爆炸、兇殺、搶劫以及其他嚴(yán)重危害公共安全、人身安全和財(cái)產(chǎn)安全的行為時(shí)；（四）人民警察保衛(wèi)的特定對(duì)象、目標(biāo)受到暴力侵襲或者有受到暴力侵襲的緊迫危險(xiǎn)時(shí)；（五）執(zhí)行收容、拘留、逮捕、審訊、押解人犯和追捕逃犯，遇有以暴力抗拒、搶奪武器、行兇等非常情況時(shí)；（六）聚眾劫獄或看守所、拘役所、拘留所、監(jiān)獄和勞改、勞教場(chǎng)所的被監(jiān)管人員暴動(dòng)、行兇、搶奪武器時(shí)；（七）人民警察遭到暴力侵襲，或佩帶的槍枝、警械被搶奪時(shí)。一、什么是正當(dāng)防衛(wèi)1、正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)權(quán)利。任何公民在面對(duì)公共利益、公民本人或者他人的人身和其他權(quán)利遭受到正在進(jìn)行的不法侵害時(shí)，均有權(quán)對(duì)2023-03-0255人看過(guò)
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有什么區(qū)別1、正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。2、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，指防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大的損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么判根據(jù)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定：“致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑”、但由于該行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，根據(jù)《刑法》第二十條第二款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰”、所以，這有可能判三到五年的有期徒刑。正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但對(duì)正在實(shí)施的行兇、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。三、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)有什么區(qū)別1、兩者實(shí)質(zhì)不同：正當(dāng)防衛(wèi)是正對(duì)不正的反擊即正義VS不法；緊急避險(xiǎn)是兩權(quán)相害取其輕即“舍小保大”、2、主體條件不同：正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施主體無(wú)特殊限2023-02-20336人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行；后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識(shí)的行為。防衛(wèi)挑撥——為了侵害對(duì)方，故意引起對(duì)方對(duì)自己先行侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為由，對(duì)對(duì)方施以侵害。這被俗稱為激將法。因行為人主觀上早已具有犯罪意識(shí)，自不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但仍為不法加害行為。相互斗毆——雙方都有侵害對(duì)方身體的意圖。這種情況下，雙方都沒(méi)有防衛(wèi)意識(shí)，因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而有可能構(gòu)成聚眾斗毆、故意傷害等罪名。但是，在斗毆結(jié)束后，如果一方求饒或者逃走，另一方繼續(xù)侵害，則有可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)——一方故意侵害他人的行為，偶然符合了防衛(wèi)的其他條件。例如，甲正欲開(kāi)車撞死乙，恰好乙正準(zhǔn)備對(duì)丙實(shí)施搶劫，而且甲對(duì)乙的犯罪行為并不知情。這種情況下，甲不具有保護(hù)法益的主觀意圖，因此也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。2023-04-25236人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、正當(dāng)防衛(wèi)打死人違法嗎，有沒(méi)有法律規(guī)定當(dāng)事人因正當(dāng)防衛(wèi)行為將他人打死的，是不違法且不需要受到刑事處罰的?！缎谭ā芬?guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)打死人違法的嗎合理的正當(dāng)防衛(wèi)，不違法。為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受2024-02-04114人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的條件有以下四個(gè)：1、存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，不法侵害即違法侵害，包括犯罪行為與其他違法行為。2、不法侵害正在進(jìn)行：關(guān)于不法侵害的開(kāi)始時(shí)間，在一般情況下，應(yīng)以不法侵害人著手實(shí)行不法侵害時(shí)為其開(kāi)始，但在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯、緊迫，待其著手實(shí)行后來(lái)不及減輕或者避免危害結(jié)果時(shí)應(yīng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開(kāi)始。3、具有防衛(wèi)意識(shí)，防衛(wèi)意識(shí)包括防衛(wèi)認(rèn)識(shí)與防衛(wèi)意志。我們要注意正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)挑撥、相互斗毆等行為的區(qū)別，這也是公務(wù)員考試的一個(gè)出題方向。4、針對(duì)不法侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)。2023-06-11115人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)限防衛(wèi)權(quán)又稱無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)、預(yù)防性正當(dāng)防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等，這些概念都屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。所謂無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒(méi)有必要限度的要求，對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。無(wú)限防衛(wèi)權(quán)是公民在特定情況下可采取無(wú)強(qiáng)度限制的防衛(wèi)行為的權(quán)利。一、對(duì)于無(wú)限防衛(wèi)的理解關(guān)于無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的含義，對(duì)這一概念可作如下理解：1、中國(guó)刑法所規(guī)定的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)并不是絕對(duì)的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，而是相對(duì)的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，即它只能發(fā)生在“正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”這一特定的條件之下，如不具備這一特定條件，則不允許行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。2、中國(guó)刑法所規(guī)定的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)是一種正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。依照新刑法規(guī)定，在上述條件下實(shí)施防衛(wèi)行為，即使造成不法侵害人傷亡的，也不屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任，那么這種防衛(wèi)無(wú)疑應(yīng)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)。無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的行使也應(yīng)當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的基本要求2023-06-21293人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、刑法防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有沒(méi)有罪防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有沒(méi)有罪，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。所謂防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。《刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)具有沒(méi)有刑事違法性正當(dāng)防衛(wèi)不具有沒(méi)有刑事違法性。正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，所以正當(dāng)防衛(wèi)不具有2024-02-01295人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)一、假想防衛(wèi)有沒(méi)有故意犯罪假想防衛(wèi)是故意犯罪的行為，正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施條件包括以下幾個(gè)方面：(1)必須有不法侵害存在。這就排除了對(duì)任何合法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。所謂不法，就是非法、違法的意思。因此，對(duì)于沒(méi)有社會(huì)危害性的合法行為，即使從當(dāng)事人的立場(chǎng)看具有某種侵害性，也不允許當(dāng)事人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。正當(dāng)防衛(wèi)要求的只是有不法侵害存在，并沒(méi)有將其起因條件局限于犯罪行為，不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多，只要是不法侵害行為，并不要求它已經(jīng)達(dá)到或?qū)⒁_(dá)到犯罪程度，防衛(wèi)人都可以依法對(duì)不法侵害人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。(3)不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。即不法侵害須是客觀、真實(shí)地存在的，而不是行為人所臆想或推測(cè)出來(lái)的。如果不法侵害并不存在，行為人卻誤以為存在，而錯(cuò)誤地實(shí)行了所謂正當(dāng)防衛(wèi)，造成他人的損害，這在刑法理論上稱為假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是由于行為人對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤而發(fā)生的，因此如果行為人應(yīng)2023-06-21159人看過(guò) -
一、哪些是正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)如何承擔(dān)民事責(zé)任1、正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)人主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，實(shí)施的也非侵權(quán)行為。所以因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。2、法律依據(jù)：《民法典》第一百八十一條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、什么是正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度1、所謂必要限度應(yīng)以制止不法侵害、保護(hù)法益的合理需要為標(biāo)準(zhǔn)。2、一方面要分析不法侵害行為的危險(xiǎn)程度、主觀的心理狀態(tài)、以及雙方的手段、強(qiáng)度2023-11-26472人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)《刑法》對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)有何規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為?！缎谭ā芬?guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是公民的合法權(quán)利，在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，必須同時(shí)具備以下條件：(1)必須是為了保衛(wèi)國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利，才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。(2)必須針對(duì)不法侵害行為，才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。(3)必須是對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的行為人，才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。(4)必須是對(duì)不法侵害者本人施行正當(dāng)防衛(wèi)。(5)正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度。正當(dāng)防衛(wèi)如明顯超過(guò)必要限度，造成重大損害的是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。?《刑法》又規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2023-06-14165人看過(guò) -
一、規(guī)定哪些行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)1、打架斗毆中，任何一方對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。2、對(duì)假想中的不法侵害實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。不法侵害必須是在客觀上確實(shí)存在，而不是主觀想象的或者推測(cè)的。3、對(duì)尚未開(kāi)始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。4、對(duì)自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。5、不是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害者本人，而是無(wú)關(guān)的第三者的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。6、不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時(shí)的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。7、防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。即為了侵害對(duì)方，故意挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對(duì)方。8、對(duì)精神病人或者無(wú)刑事責(zé)任能力的未成年人的侵害行為實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。9、對(duì)合法行為采取的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。2024-01-07198人看過(guò)
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。... 更多>
#正當(dāng)防衛(wèi)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
-
2024-01-07
#正當(dāng)防衛(wèi)
相關(guān)咨詢
-
正當(dāng)防衛(wèi)有沒(méi)有上限防衛(wèi)過(guò)當(dāng)會(huì)如何新疆在線咨詢 2023-03-26我國(guó)刑法第二十條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 -
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)天津在線咨詢 2021-10-22正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過(guò)必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行，否則防衛(wèi)過(guò)度。限度條件需要從以下幾個(gè)方面理解：1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任，刑法所不允許。 -
民法典中正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)有何區(qū)別天津在線咨詢 2022-08-19(1)起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是他人的不法侵害，而緊急避險(xiǎn)的起因條件是一種危險(xiǎn)，包括自然災(zāi)害等非人為的損害。 (2)限度條件。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害可以大于或等于所要保護(hù)的利益，而緊急避險(xiǎn)所造成的損害不能等于更不能大于所要保護(hù)的利益。 (3)限制條件。緊急避險(xiǎn)要求必須是不得已的，沒(méi)有其他更好的辦法而采取的。而正當(dāng)防衛(wèi)則無(wú)此要求。 (4)對(duì)象條件。正當(dāng)防衛(wèi)要求打擊的對(duì)象只能是不法侵害者本人，而緊急
-
到底正當(dāng)防衛(wèi)有沒(méi)有上限？山東在線咨詢 2023-09-04法律沒(méi)有明確規(guī)定上限嗎，不清晰。我國(guó)刑法第20條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”。正當(dāng)防衛(wèi)是在緊急狀態(tài)下，為了保護(hù)合法權(quán)益而派生的一種權(quán)利。 -
正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度是什么，有沒(méi)有法律規(guī)定內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-06-15防衛(wèi)限度實(shí)際上就是允許防衛(wèi)行為對(duì)不法侵害者造成損害的上限，也就是說(shuō)，防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為既正好足以制止正在進(jìn)行的不法侵害行為，又沒(méi)有給不法侵害人造成合理范圍外的重大損害。《刑法》第二十條：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
