案情：
被告人章＊堯與被害人王某（女，歿年24歲）曾談過戀愛，后二人因故分手。2011年1月至3月間，王某因其前男友涉嫌經(jīng)濟犯罪等原因陸續(xù)將139萬余元錢存入以章＊堯名字開戶的中國農(nóng)業(yè)銀行卡賬戶內(nèi)并委托章＊堯保管。章＊堯在王某不知情的情況下陸續(xù)從該卡中取出約50萬元用于購買汽車、償還個人債務(wù)、借與他人等。為非法占有王某委托保管的全部錢款，2011年4月21日15時30分許，章＊堯向朋友借用一輛別克商務(wù)轎車，并準(zhǔn)備了麻袋等作案工具，開車將王某帶至浙江省紹興市夏履鎮(zhèn)吃飯，后于當(dāng)日18時許將王某帶至杭州市蕭山區(qū)進化鎮(zhèn)華峰村上山嶺水庫堤壩處，在車內(nèi)猛扼王某的頸部，致王某機械性窒息死亡。后章＊堯劫取王某現(xiàn)金3000元左右、玉手鐲一只及手機一部，并將王某的拎包、皮夾和會員卡等物丟入水庫內(nèi)。隨后，章＊堯?qū)⑼跄车氖w裝入麻袋，在蕭山區(qū)義橋鎮(zhèn)將尸體拋入浦陽江內(nèi)。
杭州市中級人民法院經(jīng)依法審理認為，被告人章＊堯以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人數(shù)額巨大的財物，并致被害人死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人章＊堯犯罪情節(jié)特別嚴重，社會危害性極大，應(yīng)依法懲處。最終，法院以搶劫罪判處被告人章＊堯死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
一審宣判后，章＊堯提出上訴。浙江省高級人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。最高人民法院已于2012年6月28日核準(zhǔn)被告人章＊堯死刑。
各方觀點
對于搶劫罪而言，搶劫數(shù)額是重要的量刑情節(jié)，搶劫數(shù)額巨大還是法定刑升格的法定情形之一。實踐中，準(zhǔn)確地認定搶劫數(shù)額，是對搶劫罪正確裁量刑罰的前提條件。對于一些并非當(dāng)場取得財物的搶劫犯罪，如何認定搶劫數(shù)額，實踐中還存在一些爭議，一些被告人及其辯護人也往往以財物并非當(dāng)場取得為由進行辯護。為了準(zhǔn)確地認定搶劫數(shù)額，不能僅僅將行為人當(dāng)場劫得的財物計入犯罪數(shù)額，同時要認真分析行為人的暴力、脅迫行為與奪取財物之間是否存在因果關(guān)系，只要存在上述因果關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)將相關(guān)的財物計入搶劫數(shù)額。本案就是基于因果關(guān)系的判斷而認定搶劫數(shù)額的一個典型案例。
公訴方：公訴機關(guān)指控，被告人章＊堯為非法占有被害人委托其保管的財物，采用暴力手段殺死被害人，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人章＊堯搶劫前私自使用和搶劫后非法占有的被害人委托其保管的錢款均應(yīng)計入搶劫數(shù)額。
被告方：被告人章＊堯?qū)ζ錃⑺辣缓θ说姆缸锸聦崯o異議，但辯稱其系當(dāng)日與被害人言語不和而臨時起意殺人，并非為了占有被害人委托其保管的財物而殺死被害人。其辯護人提出，被告人章＊堯案發(fā)前使用的被害人委托其保管的50萬元錢以及案發(fā)后取出的被害人委托其保管的40萬元錢，不應(yīng)計入搶劫數(shù)額。
一、二審法院：被告人章＊堯以非法占有為目的，劫取被害人數(shù)額巨大的財物，并致被害人死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人章＊堯在被害人不知情的情況下，擅自使用被害人委托其保管的50萬元錢用于購買汽車、歸還個人債務(wù)等，根據(jù)其家人證明的家庭收入情況，章＊堯根本無力償還上述錢款；章＊堯殺死被害人后又將被害人委托其保管的40萬元錢款轉(zhuǎn)入自己的其他銀行卡中，其行為明顯具有占有被害人委托其保管的所有錢款的主觀故意，因此，應(yīng)當(dāng)將被害人委托其保管的所有錢款計入搶劫數(shù)額。
法官點評：
搶劫行為與獲取財物相分離時應(yīng)基于因果關(guān)系來認定搶劫數(shù)額
1．搶劫數(shù)額的認定應(yīng)當(dāng)基于搶劫行為與獲取財物之間的因果關(guān)系
我國刑法理論常常強調(diào)搶劫罪具備兩個“當(dāng)場”的條件，即當(dāng)場實施暴力、脅迫和當(dāng)場取得財物，因此一般認為搶劫罪的犯罪數(shù)額是指行為人當(dāng)場從被害人處劫取的財物。對于典型的當(dāng)場劫財型犯罪，上述觀點并無不當(dāng)。但是實踐中經(jīng)常出現(xiàn)搶劫行為與獲取財物相分離的情形，例如行為人基于概括的搶劫犯意采用暴力手段殺死被害人后，發(fā)現(xiàn)被害人的錢包中有500元錢，同時還發(fā)現(xiàn)一張銀行卡，該銀行卡背面寫有取款的密碼，行為人隨后從該銀行卡中取出1萬元現(xiàn)金，基于最高人民法院《關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》的規(guī)定，行為人為劫取財物而預(yù)謀故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。在上述情形下，顯然不能僅將行為人現(xiàn)場劫取的500元現(xiàn)金計入搶劫數(shù)額，而是應(yīng)當(dāng)一并將行為人從被害人銀行卡中取出的現(xiàn)金計入搶劫數(shù)額。
搶劫罪中的劫取財物行為，意味著行為人采用暴力、脅迫等強制手段壓制被害人的反抗，進而從被害人處非法獲取財物，因此，搶劫行為與獲取財物行為之間必須存在因果關(guān)系。只要能夠肯定上述因果關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)將行為人從被害人處非法獲取的財物認定為搶劫數(shù)額，因此搶劫罪的犯罪數(shù)額并不限于“當(dāng)場”取得的財物。有觀點指出，對于搶劫罪的認定，取得財物不必具有當(dāng)場性。退一步講，即使將“當(dāng)場”作為強取財物的要件，對于“當(dāng)場”的理解也不能過于狹窄。如果對搶劫罪中的“當(dāng)場”作廣義的解釋，那么最終的立足點仍然是搶劫行為與獲取財物行為之間的因果關(guān)系。
基于上述分析，對于以殺人為手段奪取被害人財物的搶劫殺人情形，搶劫行為與獲取財物行為之間不要求具有時間、場所上的連接性。當(dāng)然，如果行為人獲取的財物和搶劫行為無關(guān)，對于該部分財物的獲取不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成搶劫罪。此外，搶劫罪是狀態(tài)犯，行為人搶劫既遂之后的處分贓物行為，只要沒有侵害其他法益，就應(yīng)當(dāng)被視為不可罰的事后行為。
實踐中，對于搶劫殺人情形，由于搶劫財物的時候被害人已經(jīng)死亡，因此如何看待對財物的占有仍然存在爭議。有人認為，在被害人死亡的情形下，行為人所劫取的財物是對繼承人或者死者占有的侵害。不過一般認為，在上述情形下，由于殺害被害人本身就侵害了被害人的占有，且殺人行為是侵害死者生前占有的財產(chǎn)的實行行為，因此，即使行為人是在被害人死后才完全取得財產(chǎn)的占有，也應(yīng)當(dāng)視為對活著的被害人的占有的侵害。對財物的占有作此理解，實際上也是基于搶劫行為與獲取財物行為之間的因果關(guān)系來認定搶劫數(shù)額的必然結(jié)論。
此外，實踐中經(jīng)常出現(xiàn)行為人劫取被害人車輛后使用或者毀棄的情形，上述情形下被害人車輛的價值是否應(yīng)當(dāng)計入搶劫數(shù)額，仍然存在一定的爭議。一般認為，如果行為人主觀上具有搶劫被害人車輛的故意，例如行為人意圖搶劫車輛后販賣或者使用，即使行為人隨后因無法銷贓而丟棄或者銷毀車輛，也應(yīng)當(dāng)將該車輛的價值計入搶劫數(shù)額。如果行為人主觀上并無搶劫被害人車輛的故意，例如只是駕駛被害人車輛逃離現(xiàn)場，隨即丟棄該車輛，則不能將該車輛的價值計入搶劫數(shù)額。
2．應(yīng)結(jié)合行為人的主觀犯意和客觀行為來判斷搶劫行為與獲取財物之間是否存在因果關(guān)系
實踐中為了準(zhǔn)確判斷行為人的搶劫行為與獲取財物之間是否存在因果關(guān)系，進而準(zhǔn)確認定搶劫數(shù)額，應(yīng)當(dāng)認真審查行為人的搶劫犯意以及具體的實行行為，按照主客觀相統(tǒng)一的原則來確定行為人是否在搶劫犯意的支配下實施了具體行為，并獲取了相應(yīng)的財物。
對于行為人主觀犯意的認定，不僅要認真審查其認罪供述和辯解，而且要結(jié)合其具體的犯罪行為來加以分析。如果行為人以概括的搶劫犯意實施搶劫行為，那么其所劫取的所有財物都應(yīng)當(dāng)被計入搶劫數(shù)額，同時，對于以殺人為手段劫取被害人財物的搶劫殺人情形，行為人可能會對自己獲取財物的行為作出辯解，僅承認殺人的故意而否認有搶劫的故意，此時就需要結(jié)合行為人在犯罪前后的具體行為來綜合判斷其是否具有搶劫的故意，進而對犯罪性質(zhì)作出準(zhǔn)確的認定。需要指出的是，行為人獲取并處理被害人財物的情況既是判斷犯罪性質(zhì)的客觀前提，也是在被告人構(gòu)成搶劫罪時認定搶劫犯罪數(shù)額的重要依據(jù)。
本案中，被告人章＊堯此前與被害人王某談過戀愛，關(guān)系很好，王某將自己的139萬余元錢存入以章＊堯名字開戶的中國農(nóng)業(yè)銀行卡賬戶內(nèi)并委托章＊堯保管。章＊堯在王某不知情的情況下陸續(xù)從該卡中取出約50萬元用于購買汽車、償還個人債務(wù)、借與他人等，經(jīng)查，章＊堯并不具備歸還該筆錢款的實際能力。隨后，章＊堯準(zhǔn)備了作案工具麻袋，并在自己有車的情況下向他人借用車輛，約上王某外出吃飯，后將王某帶至比較偏僻的一個水庫堤壩處，在車內(nèi)采用扼頸手段殺死王某，并用事先準(zhǔn)備的麻袋裝上王某的尸體拋入江中。章＊堯殺死王某后，又分別從王某委托其保管的銀行卡中取出40萬元錢。
從被告人章＊堯?qū)嵤┑恼麄€犯罪行為來看，章＊堯的行為并非單純的故意殺人，而顯然是有預(yù)謀的殺人劫財行為。雖然章＊堯所非法占有的財產(chǎn)是被害人委托其保管的財產(chǎn)，案發(fā)前一直處于其實際保管之下，但這并不影響搶劫罪的認定。實際上，章＊堯正是通過殺死被害人的手段取得對被害人委托其保管的財產(chǎn)的非法占有。章＊堯歸案后亦供認其為了非法占有被害人的財產(chǎn)而殺死被害人，盡管其此后又辯解自己是臨時起意殺人，并非預(yù)謀劫財殺人，但其客觀的犯罪行為包括預(yù)謀犯罪、準(zhǔn)備犯罪工具、逃避偵查及事后從銀行卡中取款等，能夠表明其具有非法占有被害人財物的故意，其認罪供述所反映的主觀犯意是真實的，因此應(yīng)對章＊堯以搶劫罪定罪處罰。
就搶劫數(shù)額而言，被告人章＊堯在被害人王某不知情的情況下擅自使用被害人委托保管的大筆錢款，為了非法占有被害人委托其保管的全部錢款而經(jīng)預(yù)謀殺死被害人，后又從被害人委托其保管的銀行卡中取出40萬元錢，這些行為都足以表明章＊堯的主觀目的就是為了非法占有被害人委托其保管的全部錢款。因此，應(yīng)當(dāng)將被害人委托章＊堯保管的全部錢款計入搶劫數(shù)額，章＊堯的辯護人提出的辯護理由不能成立。一、二審法院基于搶劫行為與獲取財物之間的因果關(guān)系認定搶劫數(shù)額是正確的。
（作者單位：最高人民法院）
相關(guān)法律知識：
搶劫罪（刑法第263條），是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這里的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成搶劫罪的主體。
-
搶劫犯罪，沒有數(shù)額限制，不論搶劫多少都構(gòu)成犯罪。因為搶劫罪侵犯的客體不僅是公私財物的所有權(quán)，還包括公民的人身權(quán)利，是侵犯財產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴重的犯罪。在一般情況下，凡是以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為，就具備了搶劫罪的基本特征，不論搶劫數(shù)額多少，都構(gòu)成搶劫罪。一、未成年人搶劫定罪標(biāo)準(zhǔn)1、搶劫罪是指以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行立即奪取公私財物的行為。只要未成年人實施了搶劫行為，就構(gòu)成搶劫罪。2、本罪的主體是年滿十四周歲的人。3、在主觀方面，本罪只能由直接故意構(gòu)成，故意的內(nèi)容必須以非法占有公私財物為目的。4、侵犯的客體是復(fù)雜客體，也稱作雙重客體，即不僅侵犯了公私財物所有權(quán)，同時也侵犯了被害人的人身權(quán)利，往往造成人身傷亡。5、在客觀方面，行為人必須具有對公私財物的所有者、保管者或者守護者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的2023-04-1271人看過 -
罪數(shù)搶劫犯罪沒有數(shù)額限制，不論搶劫多少都構(gòu)成犯罪。搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。犯搶劫罪，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。搶劫罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。本罪的構(gòu)成要件有：1、本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體。包括公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為對財物所有人、持有人或者保管人等當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法強行劫取財物，或者迫使其當(dāng)場交出財物的行為。3、本罪的主體是一般主體。年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均能構(gòu)成該罪的主體。4、本罪在主觀方面必須出于直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。對于搶劫罪數(shù)額巨大的標(biāo)椎，法律并沒有明確規(guī)定具體數(shù)額，只是規(guī)定了刑法第二百六十三條第（四）項規(guī)定的“搶劫數(shù)額2023-07-14472人看過 -
法律綜合知識依據(jù)現(xiàn)行《中華人民共和國刑法》之規(guī)定，對于搶劫犯罪所作出的量刑判決，具有明確且細化了的基準(zhǔn)，即以涉案金額作為關(guān)鍵要素，根據(jù)搶劫行為所涉及金額的大小，將其劃分為三個不同等級。首先，若搶劫財物價值達到一定數(shù)量，就應(yīng)當(dāng)被認定為“數(shù)額較大”的范疇，對應(yīng)的刑期為三年以下的有期徒刑，或拘役，也可能會適用管制刑罰；其次，當(dāng)搶劫的數(shù)額達到了較為龐大的程度，或者在搶劫過程中還存在著其他嚴重情節(jié)時，應(yīng)當(dāng)被視為“數(shù)額巨大”，這類情形下的量刑標(biāo)準(zhǔn)通常為三至十年的有期徒刑，同時必須依法征收相應(yīng)數(shù)額的罰金；最后，倘若搶劫行為造成的損失已經(jīng)超出了巨大的范圍，達到了一種驚世駭俗的地步，便應(yīng)當(dāng)被判定為“數(shù)額特別巨大”，面臨的是十年以上甚至無期徒刑的嚴厲懲罰。此外，如果在搶劫過程中有導(dǎo)致他人重傷或者死亡事件發(fā)生等更惡劣情況，刑期往往會得到進一步的加重?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十七條搶奪公私財物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪2024-05-18145人看過 -
搶劫罪的脅迫方法是精神強制。搶劫犯罪的數(shù)額的計算方法如下：1、搶劫信用卡后使用、消費的，其實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額；2、為搶劫其他財物，劫取機動車輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機動車輛的價值計入搶劫數(shù)額；3、搶劫存折、機動車輛的數(shù)額計算，參照執(zhí)行《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定；等等。一、搶劫罪與搶奪罪的主要區(qū)別1、客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產(chǎn)的所有權(quán)。2、犯罪客觀方面不同，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產(chǎn)的行為，劫取公私財物的數(shù)額不限；搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財物數(shù)額較大的行為。這些區(qū)別為我們區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標(biāo)準(zhǔn)。但由于搶劫罪與搶奪罪同屬侵犯財產(chǎn)的犯罪，彼此之間存在緊密的聯(lián)系，比如：(1)在客體要件上，二者都侵犯了公私2023-03-08413人看過
-
法律綜合知識一、搶劫罪數(shù)額18萬怎么算犯下暴力行為、恐嚇威脅或采取其他不當(dāng)手段而進行的搶劫公私財物的罪行，處以至少三年以上高達十年以下的有期徒刑，并且還將面臨罰款的罰責(zé)。然而，如果出現(xiàn)了如下所示的任何情況，犯罪者的刑期將被延長到十年以上，無期徒刑甚至是死刑，同時還要向法庭交納罰款或沒收其所有財產(chǎn)：（1）使用武力強行進入私人住宅進行搶劫；（2）在公共運輸設(shè)備如地鐵、公交車等場所實施搶劫的行為；（3）通過暴力手段劫取銀行或其他金融機構(gòu)的錢財；（4）多次實施搶劫且每次劫取的財物金額都較大的；（5）由于搶劫行為造成他人身體嚴重受傷或死亡的情況；（6）假扮成軍人、警察之類的職務(wù)人員進行搶劫；（7）利用槍支搶劫的惡劣行為；（8）針對諸如軍隊、民防單位以及救援組織等部門的物資進行搶劫?！缎谭ā返诙倭龡l以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期2024-07-28199人看過 -
法律綜合知識一、搶劫犯罪數(shù)額如何計算搶劫信用卡后使用、消費的，其實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額；搶劫信用卡后未實際使用、消費的，不計數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大，但未實際使用、消費或者實際使用、消費的數(shù)額未達到巨大標(biāo)準(zhǔn)的，不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。為搶劫其他財物，劫取機動車輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機動車輛的價值計入搶劫數(shù)額；為實施搶劫以外的其他犯罪劫取機動車輛的，以搶劫罪和實施的其他犯罪實行數(shù)罪并罰。二、犯搶劫罪會判多少罰金搶劫罪的罰金刑可以在主刑確定后，根據(jù)各地區(qū)的經(jīng)濟狀況確定具體數(shù)額《中華人民共和國刑法》（2020修正）：第二編 分則 第五章 侵犯財產(chǎn)罪 第二百六十七條 搶奪公私財物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特2023-12-20481人看過 -
搶劫罪罰金金額的標(biāo)準(zhǔn)：1、判處有期徒刑3年的，并處罰金1000元；2、判處有期徒刑4年的，并處罰金2000元；3、判處有期徒刑5年的，并處罰金3000元；4、判處有期徒刑6年的，并處罰金4000元；5、判處有期徒刑7年的，并處罰金5000元；6、判處有期徒刑8年的，并處罰金6000元。什么是搶劫罪的認定標(biāo)準(zhǔn)搶劫罪的認定標(biāo)準(zhǔn)是：本罪主體為一般主體；主觀方面表現(xiàn)為直接故意；本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫2023-07-12245人看過 -
就是搶劫賭資僅限于其所輸賭資或者所贏賭債。只有在賭博的當(dāng)時、當(dāng)?shù)兀员┝?、脅迫或者其他方法，強行劫取其所輸賭資或者所贏賭債，才可能“不以搶劫罪定罪處罰”。如果以暴力等手段強行劫取的財物超過其所輸賭資或者所贏賭債，就構(gòu)成搶劫罪。最高人民法院關(guān)于搶劫特定財物中搶劫賭資行為的認定，只有在搶劫賭資的時間、地點、對象、數(shù)額上完全符合一定的限制條件時，其行為一般才不以搶劫罪定罪處罰，只要其中有任何一項或者多項限制條件不符合，其搶劫賭資的行為就構(gòu)成搶劫罪。一、賭博罪應(yīng)該如何認定1、本罪與一般違法行為的界限兩者的主要區(qū)別在于，主觀上是否以營利為日的，客觀上是否具有聚眾賭博、開設(shè)賭場、以賭博為業(yè)的行為。對于雖然多次參加賭博，但輸贏不大，不是以賭博為生活或主要經(jīng)濟來源的；或者行為人雖然提供賭場、賭具，本人未從中漁利的，都不能認定賭博罪。其中情節(jié)嚴重的，可按《治安管理處罰條例》有關(guān)規(guī)定處理。2、賭博罪與詐騙罪的2023-03-09417人看過
-
罪數(shù)根據(jù)法律規(guī)定，搶劫信用卡后使用、消費的，以行為人實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額。由于行為人意志以外的原因無法實際使用、消費的部分，雖不計入搶劫數(shù)額，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。通過銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機銀行等支付平臺獲取搶劫財物的，以行為人實際獲取的財物為搶劫數(shù)額。本罪與搶劫罪的界限僅從字面看，威脅既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。2、從實現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要當(dāng)場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。3、從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財2023-07-23404人看過 -
有期徒刑搶劫信用卡后使用、消費的，其實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額；搶劫信用卡后未實際使用、消費的，不計數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大，但未實際使用、消費或者實際使用、消費的數(shù)額未達到巨大標(biāo)準(zhǔn)的，不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。為搶劫其他財物，劫取機動車輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機動車輛的價值計入搶劫數(shù)額；為實施搶劫以外的其他犯罪劫取機動車輛的，以搶劫罪和實施的其他犯罪實行數(shù)罪并罰。搶劫存折、機動車輛的數(shù)額計算，參照執(zhí)行《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。有關(guān)搶劫罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是多少以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五2023-07-06370人看過 -
根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，應(yīng)當(dāng)立案。搶劫罪是行為犯，刑法對構(gòu)成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制，只要行為人當(dāng)場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財?shù)亩嗌?，原則上都構(gòu)成搶劫罪，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查。犯本罪的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列嚴重情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。相關(guān)知識;一、常見方式銀行取款搶劫犯罪伎倆：犯罪嫌疑人提前在銀行觀察居民取款的數(shù)量，當(dāng)遇有提取大宗存款時尾隨取款者，趁其不備實施搶奪。飛車搶奪犯罪伎倆：犯罪分子在酒店、車站、十字路口等人流復(fù)雜、道路寬闊的地方，多以女性為主實施飛車搶劫。作案手法有兩種，一是兩三人騎摩托車，由后座上的人搶奪。另一種是駕小車搶奪。作案人將早準(zhǔn)備好的尼龍繩、鐵絲等拋進騎車人后輪內(nèi)，導(dǎo)致自行車無法行2023-06-13431人看過 -
罪數(shù)搶劫罪是針對財產(chǎn)的犯罪，搶劫所得財物影響著行為人將會受到的處罰。搶劫罪犯罪數(shù)額怎樣計算計算出犯罪數(shù)額，查清犯罪事實后，就是量刑了。構(gòu)成搶劫罪怎樣量刑詳解最相關(guān)問題，下文為您解答。一、搶劫罪犯罪數(shù)額怎樣計算搶劫信用卡后使用、消費的，其實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額；搶劫信用卡后未實際使用、消費的，不計數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大，但未實際使用、消費或者實際使用、消費的數(shù)額未達到巨大標(biāo)準(zhǔn)的，不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。為搶劫其他財物，劫取機動車輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機動車輛的價值計入搶劫數(shù)額；為實施搶劫以外的其他犯罪劫取機動車輛的，以搶劫罪和實施的其他犯罪實行數(shù)罪并罰。搶劫存折、機動車輛的數(shù)額計算，參照執(zhí)行《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。二、構(gòu)成搶劫罪怎樣量刑（一）處罰：刑法規(guī)定第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，2023-02-16115人看過
-
罪數(shù)對于搶劫犯罪，既侵犯了受害人的人身權(quán)，同時也對其財產(chǎn)權(quán)造成了損害。而在對搶劫罪定罪的時候，一般是不會考慮犯罪數(shù)額的，但如果是量刑的話，那么就要知道搶劫所得的數(shù)額屬于哪個標(biāo)準(zhǔn)。那么大家知道搶劫罪多少算數(shù)額巨大嗎我們一起在下文中進行具體了解。一、搶劫罪多少算數(shù)額巨大《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條刑法第二百六十三條第(四)項規(guī)定的“搶劫數(shù)額巨大”的認定標(biāo)準(zhǔn)，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。因此，搶劫罪數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)為三萬元至十萬元以上。二、搶劫罪如何處罰我國刑法第二百六十三條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年2023-02-20447人看過 -
法律綜合知識也就是入室搶劫的涉案金額。入室搶劫一般處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。2022-02-04408人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
-
搶劫罪的數(shù)額怎么確定, 搶劫罪判幾年吉林省在線咨詢 2022-02-23搶劫數(shù)額不是關(guān)鍵，如有規(guī)定的八種情節(jié)就判十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！缎谭ā返诙倭龡l規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)： (一)入戶搶劫的； (二)在公共交通工具上搶劫的； (三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的； (四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的； (五)搶劫致人 -
相關(guān)的搶劫罪犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，犯搶劫罪數(shù)額較大怎么判四川在線咨詢 2021-11-27《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，搶奪公私財產(chǎn)價值在1000元至3000元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百六十七條規(guī)定的數(shù)額較大。各省、自治區(qū)、直轄市可以根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展情況，考慮社會秩序，在前款規(guī)定的金額范圍內(nèi)確定本地區(qū)實施的具體金額標(biāo)準(zhǔn)。 -
搶劫罪犯罪數(shù)額多少構(gòu)成搶劫罪河南在線咨詢 2023-06-21行為人對公私財物的所有人、保管人、看護人或者持有人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，迫使其立即交出財物或者立即將財物搶走的行為。 -
對于搶劫信用卡的，要如何確定搶劫犯罪數(shù)額安徽在線咨詢 2023-09-04《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律問題的意見》針對搶劫信用卡如何計算搶劫數(shù)額問題專門作了規(guī)定，即：搶劫信用卡后使用、消費的，其實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額；搶劫信用卡后未實際使用、消費的，不計數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》補充規(guī)定，由于行為人意志以外的原因無法實際使用、消費的部分，雖不計入搶劫數(shù)額，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。這一規(guī)定，使得搶劫 -
搶劫罪的犯罪金額以搶劫的價值多少定罪量刑, 搶劫罪的犯罪數(shù)額認定福建在線咨詢 2022-01-271、搶劫罪一般不只是以搶劫的價值多少定罪量刑，還有根據(jù)犯罪的情節(jié)及造成的后果。 2、刑法第二百六十三條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。并處罰金或者沒收財產(chǎn)： （一）入戶搶劫的； （二）在公共交通工具上搶劫的； （三）搶劫金融機構(gòu)的； （四）多次搶劫或搶劫巨額的； （五）搶劫致人重傷、死亡
