久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

國(guó)際仲裁和涉外仲裁有什么不同
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-05 21:24:43 348 人看過(guò)

一、國(guó)際仲裁庭和國(guó)際法庭的區(qū)別是什么?

訴訟與仲裁雖然都是解決合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的法律形式,但是有顯著的區(qū)別:

1、管轄權(quán)的取得不同。訴訟過(guò)程中,一方當(dāng)事人只要向有管轄權(quán)的法院起訴,法院依法受理后,另一方必須應(yīng)訴;而到仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,則必須要有仲裁協(xié)議,即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。

2、審理者的產(chǎn)生方式不同。訴訟案件的審判庭由法院指定,不能由當(dāng)事人選擇;而仲裁案件,除雙方當(dāng)事人可以協(xié)商選定仲裁委員會(huì)、約定仲裁庭的組成人數(shù)外,當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員。

3、開(kāi)庭審理的原則不同。法院開(kāi)庭審理一般公開(kāi)進(jìn)行,只有某些涉及國(guó)家機(jī)密或個(gè)人隱私的案件,可以不公開(kāi)審理。仲裁庭審理案件一般不公開(kāi)進(jìn)行,以有利于保守當(dāng)事人之間的商業(yè)秘密和維護(hù)其商業(yè)信譽(yù)。

4、審理程序及當(dāng)事人的能動(dòng)作為不同。訴訟過(guò)程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行,仲裁過(guò)程中當(dāng)事人則有較大的自由度,幾乎每一步驟當(dāng)事人都能主動(dòng)作為,如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭,是否開(kāi)庭審理等等都可由當(dāng)事人自由選擇,不得強(qiáng)迫。

5、監(jiān)督程序不同。我國(guó)法院實(shí)行兩審終審制,對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,可適用審判監(jiān)督程序。我國(guó)仲裁委員會(huì)則實(shí)行一裁終局制,并適用司法監(jiān)督程序,即

(1)當(dāng)事人提出證據(jù),證明符合撤銷裁決條件的,可向仲裁委員會(huì)所在地中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決;

(2)被申請(qǐng)人提出證據(jù),證明有不予執(zhí)行條件的,經(jīng)人民法院合議庭審查核實(shí),裁定不予執(zhí)行。

二、仲裁的適用范圍是怎樣的?

仲裁的適用范圍是指哪些糾紛可以通過(guò)仲裁解決,哪些糾紛不能以仲裁來(lái)解決,這就是我們通常講的爭(zhēng)議的可仲裁性。

《仲裁法》的第2條規(guī)定:平等主體的公民,法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,可以仲裁。

這里明確了三條原則:一是發(fā)生糾紛的雙方當(dāng)事人必須是民事主體,包括國(guó)內(nèi)外法人、自然人和其他合法的具有獨(dú)立主體資格的組織;二是仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人有權(quán)處分的;三是仲裁范圍必須是合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。

合同糾紛是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,雙方當(dāng)事人因訂立或履行各類經(jīng)濟(jì)合同而產(chǎn)生的糾紛,包括國(guó)內(nèi)、國(guó)外平等主體的自然人、法人、以及其他組織之間的國(guó)內(nèi)各類經(jīng)濟(jì)合同糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、房地產(chǎn)合同糾紛、期貨和證券交易糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛、借貸合同糾紛、票據(jù)糾紛、抵押合同糾紛、運(yùn)輸合同糾紛和海商糾紛等,還包括涉外的、涉及香港、澳門(mén)和臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)糾紛,以及涉及國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際代理、國(guó)際投資、國(guó)際技術(shù)合作等方面的糾紛。

其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,主要是指由侵權(quán)行為引發(fā)的糾紛,這在產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的侵權(quán)行為見(jiàn)之較多。

根據(jù)仲裁法的規(guī)定,有兩類糾紛不能仲裁:

1、婚姻,收養(yǎng),監(jiān)護(hù),扶養(yǎng),繼承糾紛不能仲裁,這類糾紛雖然屬于民事糾紛,也不同程度涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭(zhēng)議,但這類糾紛往往涉及當(dāng)事人本人不能自由處分的身份關(guān)系,需要法院作出判決或由政府機(jī)關(guān)作出決定,不屬仲裁機(jī)構(gòu)的管轄范圍。

2、行政爭(zhēng)議不能裁決。行政爭(zhēng)議,亦稱行政糾紛,行政糾紛是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)之間,或者國(guó)家行政機(jī)關(guān)與企事業(yè)單位,社會(huì)團(tuán)體以及公民之間,由于行政管理而引起的爭(zhēng)議。外國(guó)法律規(guī)定這類糾紛應(yīng)當(dāng)依法通過(guò)行政復(fù)議或行政訴訟解決。

《仲裁法》還規(guī)定:勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織的內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁,由國(guó)家另行規(guī)定,也就是說(shuō)解決這類糾紛不適用仲裁法。這是因?yàn)?,勞?dòng)爭(zhēng)議,農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛雖然可以仲裁,但它不同于一般的民事經(jīng)濟(jì)糾紛,因此只能另作規(guī)定予以調(diào)整。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 11:14
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多涉外仲裁相關(guān)文章
  • 內(nèi)部仲裁員和外國(guó)仲裁員有什么區(qū)別
    各國(guó)立法對(duì)仲裁員資格的規(guī)定不盡一致。一些國(guó)家對(duì)仲裁員的資格作出了嚴(yán)格的規(guī)定,如臺(tái)灣、韓國(guó)、意大利等;但大多數(shù)國(guó)家的規(guī)定相對(duì)寬松,如德國(guó)、日本等。一般來(lái)說(shuō),這些國(guó)家只要是有能力、品行良好和公正的自然人,就可以擔(dān)任仲裁員。目前仍有少數(shù)國(guó)家沒(méi)有對(duì)仲裁員的資格作出明確規(guī)定。例如,聯(lián)合王國(guó)1996年的《仲裁法》對(duì)被任命為仲裁員的人員沒(méi)有任何法定限制。1994年我國(guó)《仲裁法》第十三條對(duì)仲裁員的資格作了規(guī)定:仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)從公道正派的人員中聘任仲裁員。與國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)不同,我國(guó)大多數(shù)仲裁機(jī)構(gòu)都有一定數(shù)量的內(nèi)部仲裁員。雖然內(nèi)部仲裁員具有較高的學(xué)歷和素質(zhì),熟悉仲裁程序,但大量?jī)?nèi)部仲裁員的存在將嚴(yán)重影響我國(guó)仲裁制度的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。首先,從某種意義上講,內(nèi)部仲裁員的職業(yè)性質(zhì)與法官的職業(yè)性質(zhì)相似,這將導(dǎo)致仲裁程序向訴訟傾斜,這將與仲裁的民間性質(zhì)相違背;其次,內(nèi)部仲裁員的存在會(huì)影響仲裁程序的公正性和獨(dú)立性。第三,內(nèi)部仲裁
    2023-05-31
    65人看過(guò)
  • 涉外仲裁和國(guó)內(nèi)仲裁的區(qū)別及其影響
    涉外仲裁指中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu),根據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款,或者事后簽訂的仲裁協(xié)議,依法對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議、海事?tīng)?zhēng)議在事實(shí)上作出判斷,在權(quán)利義務(wù)上作出裁決的法律制度。涉外仲裁是以當(dāng)事人的自愿和協(xié)議為基礎(chǔ)的,因含有涉外因素,而不同國(guó)家之間對(duì)仲裁的規(guī)定又不盡相同,所以涉外仲裁不僅要受到國(guó)內(nèi)法的規(guī)范,還要受到國(guó)際公約、慣例及協(xié)議規(guī)范。一般來(lái)說(shuō),仲裁條款、仲裁規(guī)則或仲裁機(jī)構(gòu),所在國(guó)法律均規(guī)定仲裁裁決是終局的,但有的國(guó)家規(guī)定,當(dāng)事人不服仲裁裁決,可向法院起訴要求撤銷,如英國(guó);有的規(guī)定可向法院上訴要求法院重新審判,如法國(guó)。申請(qǐng)撤銷國(guó)內(nèi)與涉外仲裁裁決的主要區(qū)別申請(qǐng)撤銷國(guó)內(nèi)與涉外仲裁裁決的主要區(qū)別是:1、申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的情形所涉及的問(wèn)題不同。對(duì)于國(guó)內(nèi)仲裁裁決而言,當(dāng)事人既可以基于程序性問(wèn)題,如沒(méi)有仲裁協(xié)議、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序等問(wèn)題,向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決;2、人民法院
    2023-07-01
    343人看過(guò)
  • 國(guó)際慣例與外國(guó)仲裁
    仲裁的重要原則是當(dāng)事人意思自治原則,即通過(guò)簽訂合同中的仲裁條款或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議,當(dāng)事人可以約定或選擇仲裁事項(xiàng)、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁程序、適用法律,裁決的效力和仲裁中使用的語(yǔ)言。當(dāng)事人意思自治原則是仲裁的主要特征,也是仲裁的優(yōu)勢(shì)所在。仲裁的其他特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)是:當(dāng)事人有權(quán)指定具有專業(yè)知識(shí)的仲裁員;仲裁的非公開(kāi)性;仲裁裁決是終局的,程序簡(jiǎn)單,案件解決快,成本低,通過(guò)仲裁處理糾紛在世界上有著悠久的歷史。早在古羅馬時(shí)代,就開(kāi)始通過(guò)仲裁解決商業(yè)交易中的糾紛。到13世紀(jì)中葉,仲裁記錄出現(xiàn)在英國(guó)年鑒中;地中海港口采用的海商法涉及仲裁庭解決爭(zhēng)端的問(wèn)題;在瑞典的一些地方法規(guī)中也承認(rèn)仲裁是解決糾紛的法律途徑。后來(lái),在1697年,英國(guó)正式制定了第一部仲裁法:1887年,瑞典也正式制定了第一部仲裁法。早期仲裁主要用于解決國(guó)內(nèi)的民事糾紛,處理債權(quán)債務(wù)糾紛。19世紀(jì)末20世紀(jì)初,隨著資本主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,仲裁也
    2023-05-07
    491人看過(guò)
  • 仲裁:探究涉外和國(guó)內(nèi)的異同
    (1)仲裁機(jī)構(gòu)的選定可選中國(guó)的,也可選另一方當(dāng)事人所在國(guó)或第三國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)。目前,國(guó)際上比較著名的常設(shè)機(jī)構(gòu)有:英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、香港國(guó)際仲裁中心、國(guó)際商會(huì)仲裁院等。我國(guó)現(xiàn)有兩個(gè)常設(shè)機(jī)構(gòu):中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁委員會(huì),總會(huì)均設(shè)在北京。(2)仲裁規(guī)則的選定在一定條件下,有限制地允許當(dāng)事人協(xié)議確定仲裁規(guī)則。如1979年我國(guó)同美國(guó)締結(jié)的《中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定》規(guī)定,仲裁可以采用當(dāng)事人選定的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則,也可以在爭(zhēng)議雙方和仲裁機(jī)構(gòu)同意的情況下,采用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)的仲裁規(guī)則或其他國(guó)際仲裁規(guī)則。(3)仲裁裁決是否終局不同。一般來(lái)說(shuō),仲裁條款、仲裁規(guī)則或仲裁機(jī)構(gòu)所在國(guó)法律均規(guī)定仲裁裁決是終局的,但有的國(guó)家規(guī)定,當(dāng)事人不服仲裁裁決,可向法院起訴要求撤銷,如英國(guó);有的規(guī)定可向法院上訴要求法院重新審判,如法國(guó)。涉外仲裁裁決的執(zhí)行1、涉外仲裁裁決在中國(guó)的執(zhí)行
    2023-07-08
    131人看過(guò)
  • 國(guó)際商事仲裁和國(guó)際投資仲裁是一樣的嗎
    國(guó)際投資仲裁與商事仲裁是不一樣的,它解決的不是主體投資者與當(dāng)?shù)睾献骰锇橹g的商事?tīng)?zhēng)議,也不是投資者母國(guó)與投資所在國(guó)的政府間爭(zhēng)端,而是私人投資者作為一方與東道國(guó)政府之間因投資而產(chǎn)生的爭(zhēng)端。國(guó)際投資仲裁中國(guó)企業(yè)對(duì)它不是很熟悉,運(yùn)用也很少,主要使用者是歐盟和美.國(guó)的投資者。國(guó)際投資仲裁的實(shí)體法律依據(jù)是國(guó)際投資協(xié)定,包括雙邊投資協(xié)定、含有投資章節(jié)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定以及《能源憲章條約》等多邊協(xié)定。這些投資協(xié)定通常采取比較廣義的投資定義,被涵蓋的任何投資因?yàn)闁|道國(guó)政府(包括地方政府)違反投資協(xié)定項(xiàng)下義務(wù)而遭受損失的,投資者均可考慮提起仲裁。仲裁的投資范圍較廣,包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金錢(qián)請(qǐng)求權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等。一、國(guó)際商事仲裁協(xié)議形式有哪些?國(guó)際商事仲裁協(xié)議有兩種表現(xiàn)形式:合同中的仲裁條款和專門(mén)的仲裁協(xié)議書(shū)。合同中的仲裁條款是合同雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)端發(fā)生前訂立的將合同執(zhí)行過(guò)程中可能發(fā)生的爭(zhēng)端提交仲裁解
    2023-02-12
    425人看過(guò)
  • 不予執(zhí)行涉外仲裁和不予執(zhí)行國(guó)內(nèi)仲裁的區(qū)別
    一、涉外仲裁和國(guó)內(nèi)仲裁有什么樣的區(qū)別(一)什么涉外仲裁?涉外仲裁指中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或者事后簽訂的仲裁協(xié)議,依法對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議、海事?tīng)?zhēng)議在事實(shí)上作出判斷,在權(quán)利義務(wù)上作出裁決的法律制度(二)涉外仲裁的特點(diǎn)1、具有涉外性。涉外仲裁含有涉外因素,這是它同國(guó)內(nèi)仲裁的主要區(qū)別所在。其涉外性決定了它比國(guó)內(nèi)仲裁更加靈活,并受到國(guó)際公約、慣例及協(xié)議規(guī)范。2、具有自治性。涉外仲裁是以當(dāng)事人的自愿和協(xié)議為基礎(chǔ)的。在涉外仲裁中,當(dāng)事人可以自由選擇仲裁事項(xiàng)、仲裁地點(diǎn)、仲裁的組織形式、仲裁員、仲裁程序和仲裁所適用的實(shí)體法。3、具有民間性。涉外仲裁仲裁者,特別是仲裁機(jī)構(gòu),一般都是非國(guó)家機(jī)關(guān)或非官方機(jī)構(gòu)。這種民間性對(duì)那些對(duì)官方機(jī)構(gòu)不信任的當(dāng)事人來(lái)說(shuō),非常具有吸引力。4、具有中立性。在涉外仲裁中,盡管仲裁人或仲裁機(jī)構(gòu)是當(dāng)事人選定的,具有中立性。5、具有專業(yè)性。涉外仲裁爭(zhēng)議經(jīng)常涉及一些專
    2022-02-25
    383人看過(guò)
  • 涉外案件一個(gè)國(guó)際仲裁員可以裁決嗎
    可以裁決,仲裁機(jī)構(gòu)的選定可選中國(guó)的,也可選另一方當(dāng)事人所在國(guó)或第三國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁人由爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)協(xié)議選任,可由一人擔(dān)任,亦可組成仲裁法庭或仲裁委員會(huì),依仲裁協(xié)議規(guī)定的程序和規(guī)則對(duì)仲裁協(xié)議規(guī)定的爭(zhēng)端事由進(jìn)行審理,所作裁決對(duì)爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)具有拘束力。涉外仲裁不可以任意約定仲裁地進(jìn)行仲裁,按照法律上規(guī)定,雙方當(dāng)事人選擇在哪一個(gè)國(guó)家或地區(qū)仲裁就要受該國(guó)或地區(qū)法律的制約,特別是該國(guó)強(qiáng)制性法律的制約。不管要約定在哪里仲裁,只要雙方說(shuō)好了,那就是可以的,對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)一般是沒(méi)有限制的。仲裁委員會(huì)根據(jù)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者在爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成的將爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)仲裁的仲裁協(xié)議和一方當(dāng)事人的書(shū)面申請(qǐng)受理案件。因此,仲裁協(xié)議是提請(qǐng)涉外仲裁的首要條件,其次必須有一方當(dāng)事人的書(shū)面申請(qǐng)。一、涉外仲裁裁決的特點(diǎn)是什么(1)具有涉外性。涉外仲裁含有涉外因素,這是它同國(guó)內(nèi)仲裁的主要區(qū)別所在。其涉外性決定了它比國(guó)內(nèi)仲裁更加靈
    2023-03-02
    353人看過(guò)
  • 國(guó)內(nèi)仲裁與國(guó)外仲裁
    涉外仲裁是指仲裁事項(xiàng)所包含的法律關(guān)系為涉外法律關(guān)系的仲裁。它包括仲裁的一方當(dāng)事人是外國(guó)自然人或法人,并且所涉法律關(guān)系的標(biāo)的物位于外國(guó)并在外國(guó)履行。涉及香港、澳門(mén)和臺(tái)灣的爭(zhēng)端應(yīng)參照涉外糾紛處理,因此也屬于涉外仲裁>中國(guó)《仲裁法>>對(duì)外國(guó)仲裁和國(guó)內(nèi)仲裁的區(qū)別對(duì)待。因此,區(qū)分涉外仲裁和國(guó)內(nèi)仲裁是非常重要的。眾所周知,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)。它接受的仲裁大多是涉外仲裁。北京、上海等其他仲裁委員會(huì)屬于當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)構(gòu),也可稱為國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)。他們接受的仲裁大多是國(guó)內(nèi)仲裁。隨著仲裁在中國(guó)的發(fā)展,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)也受理一些國(guó)內(nèi)糾紛,地方仲裁機(jī)構(gòu)也可能受理涉外糾紛。因此,受理機(jī)構(gòu)不能將涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁區(qū)分開(kāi)來(lái)。根據(jù)最高人民法院的意見(jiàn),在確定是涉外仲裁還是國(guó)內(nèi)仲裁時(shí),法院取決于所仲裁的民事法律關(guān)系的性質(zhì)。如果屬于涉外民事法律關(guān)系,則為涉外仲裁,否則為國(guó)內(nèi)仲裁根據(jù)所處理的爭(zhēng)議是否有
    2023-05-07
    66人看過(guò)
  • 國(guó)內(nèi)仲裁選擇國(guó)際仲裁規(guī)則
    一、國(guó)內(nèi)仲裁選擇國(guó)際仲裁規(guī)則1、協(xié)議原則所謂協(xié)議原則,是指仲裁機(jī)構(gòu)仲裁權(quán)的取得須建立在當(dāng)事人自愿協(xié)議基礎(chǔ)之上。當(dāng)事人可以事先在合同中訂立仲裁條款,也可以在案發(fā)后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議。沒(méi)有當(dāng)事人的仲裁協(xié)議,仲裁機(jī)構(gòu)不能行使仲裁權(quán)。2、公平原則公平原則建立在當(dāng)事人法律地位平等的基礎(chǔ)之上。無(wú)論是中國(guó)當(dāng)事人或外國(guó)當(dāng)事人,也無(wú)論當(dāng)事人所在國(guó)家的大、小、強(qiáng)、弱,他們?cè)谥俨贸绦蛑卸继幱谄降鹊牡匚唬俨脵C(jī)構(gòu)將公平相待、公正裁決。3、獨(dú)立裁決原則獨(dú)立裁決原則,首先是指仲裁機(jī)構(gòu)在仲裁案件時(shí),只能依據(jù)客觀事實(shí)和法律,實(shí)事求是地裁決,不受任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人的干涉。其次是指仲裁員個(gè)人獨(dú)立,基于獨(dú)立的意志作出裁決意見(jiàn)。4、保密審理原則保密審理即指不公開(kāi)審理和當(dāng)事人、仲裁員、證人、鑒定人等承擔(dān)不向外界透露案件實(shí)體和程序進(jìn)行情況的義務(wù)。對(duì)涉外案件不公開(kāi)仲裁是出于對(duì)當(dāng)事人自由意志的尊重和商業(yè)保密的考慮。如果雙方當(dāng)事人申請(qǐng)公開(kāi)
    2022-01-07
    212人看過(guò)
  • 處理涉外仲裁及外國(guó)仲裁案件的上訴規(guī)定有什么
    1、申請(qǐng)撤銷根據(jù)《仲裁法》第七十條規(guī)定,當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有《民事訴訟法》第二百六十條第一款規(guī)定的情形之一的,經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)裁定撤銷。具體有以下幾點(diǎn)情形:(1)當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的;(2)被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知,或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn)的;(3)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的;(4)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。從上述規(guī)定可以看出,對(duì)涉外仲裁裁決除非出現(xiàn)仲裁程序的錯(cuò)誤,否則不屬于司法審查范圍?!吨袊?guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第二章專門(mén)羅列了仲裁程序的規(guī)則,具體包括第一節(jié)仲裁申請(qǐng)、答辯、反請(qǐng)求,第二節(jié)仲裁員及仲裁庭,第三節(jié)審理。這些規(guī)則從仲裁程序啟動(dòng)到仲裁員的選擇,開(kāi)庭通知,具體審理等做了嚴(yán)格的規(guī)定。有任何違反該程序規(guī)定的,其做出的裁決
    2023-03-24
    488人看過(guò)
  • 《紐約公約》對(duì)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行有什么規(guī)定?我國(guó)涉外仲裁
    1958年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)理事會(huì)在紐約召開(kāi)了有45個(gè)國(guó)家和有關(guān)國(guó)際組織的代表參加的國(guó)際商事仲裁大會(huì),于6月10日通過(guò)了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》,簡(jiǎn)稱《紐約公約》,并于1959年6月7日生效。《紐約公約》規(guī)定,各締約國(guó)必須承認(rèn)各執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決,除非當(dāng)事人證明有第5條規(guī)定的五項(xiàng)情形之一的,被申請(qǐng)執(zhí)行的法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。目前已有一百二十多個(gè)國(guó)家加入了《紐約公約》,這為承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決提供了保證和便利,為進(jìn)一步開(kāi)展國(guó)際商事仲裁活動(dòng)起到了推動(dòng)作用。我國(guó)自1987年4月加入《紐約公約》后,中國(guó)的仲裁裁決就可以到上述一百二十多個(gè)國(guó)家或地區(qū)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行,而無(wú)須考慮這些國(guó)家是否與我國(guó)訂立了司法協(xié)助條約。根據(jù)《仲裁法》第72條的規(guī)定,中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決,當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的,如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中國(guó)境內(nèi),應(yīng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。也就是說(shuō),中國(guó)的仲裁裁決需
    2023-06-06
    126人看過(guò)
  • 簽訂涉外合同的原則,涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁的區(qū)別
    一、簽訂涉外合同的原則(一)維護(hù)國(guó)家主權(quán)的原則訂立涉外合同時(shí),不得違反我國(guó)的司法管轄權(quán)、稅收管轄權(quán)等,不得有損于社會(huì)公共利益和社會(huì)道德。(二)平等互利、協(xié)商一致的原則。這一點(diǎn)同國(guó)內(nèi)的合同是相同的。(三)適用國(guó)際慣例的原則適用國(guó)際慣例是當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的趨勢(shì)。當(dāng)前,國(guó)際上影響較大的國(guó)際慣例有:國(guó)際商會(huì)制訂的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》,國(guó)際法協(xié)會(huì)制訂的《華沙—牛津規(guī)則》,國(guó)際法協(xié)會(huì)500號(hào)文件《跟單信用證統(tǒng)一慣例》。此外,還有一些通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)合同所形成的行業(yè)慣例和長(zhǎng)期流行于某些行業(yè)中的慣例。二、涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁的區(qū)別涉外仲裁是對(duì)具有涉外因素的經(jīng)濟(jì)、海事等糾紛進(jìn)行審理和裁決的活動(dòng)。與國(guó)內(nèi)仲裁相比,涉外仲裁有很大的不同:(一)仲裁機(jī)構(gòu)的選定可選中國(guó)的,也可選另一方當(dāng)事人所在國(guó)或第三國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)。目前,國(guó)際上比較著名的常設(shè)機(jī)構(gòu)有:英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、香港國(guó)際仲裁中心、國(guó)際商會(huì)仲
    2023-06-05
    332人看過(guò)
  • 中國(guó)涉外仲裁與國(guó)際通行制度接軌
    1985年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)通過(guò)的《國(guó)際商事仲裁示范法》是國(guó)際商事仲裁通行制度的集中體現(xiàn)。最近,該委員會(huì)修訂了《示范法》的部分條文,使之更加適應(yīng)當(dāng)今國(guó)際商事仲裁的發(fā)展。國(guó)際社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展是必然的趨勢(shì)。單個(gè)國(guó)家再?gòu)?qiáng)大也要考慮整個(gè)國(guó)際社會(huì)的實(shí)踐,何況仲裁是民間性的爭(zhēng)議解決服務(wù),服務(wù)質(zhì)量的好壞決定著它的未來(lái)。因此,中國(guó)仲裁制度的發(fā)展特別是涉外仲裁的發(fā)展應(yīng)與國(guó)際仲裁制度相接軌。我國(guó)的涉外仲裁制度應(yīng)在哪些方面進(jìn)一步改進(jìn)?其實(shí),答案也許并不復(fù)雜。哪些改進(jìn)能夠增強(qiáng)對(duì)外國(guó)公司特別是跨國(guó)大公司到中國(guó)來(lái)進(jìn)行仲裁的吸引力,那就是我們的改進(jìn)方向。簡(jiǎn)單列舉幾項(xiàng)。首先,相關(guān)的法律應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)中國(guó)仲裁制度的吸引力。我國(guó)《仲裁法》關(guān)于仲裁協(xié)議有效條件的規(guī)定在國(guó)際上是罕見(jiàn)的苛刻。這在一定的程度上影響了中國(guó)涉外仲裁的發(fā)展。連同現(xiàn)行法律中的其他問(wèn)題,使得修改《仲裁法》應(yīng)當(dāng)提上議事日程。其次,仲裁作為一種民間性的爭(zhēng)議解決方式,仲裁
    2023-06-05
    183人看過(guò)
  • 中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決不予執(zhí)行的情形
    一、中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決不予執(zhí)行的情形(一)當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的;(二)被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知,或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn)的;(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的;(四)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的;(五)人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的,裁定不予執(zhí)行;(六)當(dāng)事人向中國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定的,如果該法院所在國(guó)與中國(guó)沒(méi)有締結(jié)或者共同參加國(guó)際條約,也沒(méi)有互惠關(guān)系的,裁定駁回申請(qǐng),但當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的離婚判決的除外。二、什么是仲裁裁決?仲裁裁決是指仲裁庭對(duì)當(dāng)事人之間所爭(zhēng)議的事項(xiàng)作出的裁決。根據(jù)法律規(guī)定,仲裁裁決自作出之日起發(fā)生法律效力。任何一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的,另一方
    2023-06-06
    60人看過(guò)
換一批
#涉外法律
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    涉外仲裁是指按照當(dāng)事人的合同約定,涉外仲裁委員會(huì)依據(jù)法律對(duì)申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人之間的糾紛居中裁判的制度。經(jīng)過(guò)涉外仲裁機(jī)構(gòu)委員會(huì)裁決的,仲裁裁決書(shū)制作出來(lái)就發(fā)生法律效力。當(dāng)事人不可以再以同一個(gè)糾紛向人民法院起訴,也不得向其他機(jī)構(gòu)提出變更仲裁裁決的... 更多>

    #涉外仲裁
    相關(guān)咨詢
    • 國(guó)內(nèi)仲裁和國(guó)際仲裁哪個(gè)好
      甘肅在線咨詢 2022-03-19
      國(guó)內(nèi)仲裁適用中國(guó)法律,國(guó)際仲裁適用合同選擇的法律。中國(guó)仲裁法對(duì)國(guó)際仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁是區(qū)別對(duì)待的,所以區(qū)分國(guó)際仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁是非常重要的。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是中國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu),其受理的仲裁大都為涉外仲裁,其它仲裁委員會(huì)如北京、上海等屬于地方仲裁機(jī)構(gòu)也可以稱為國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu),它們受理的仲裁多為國(guó)內(nèi)仲裁。隨著我國(guó)仲裁事業(yè)的發(fā)展,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)也受理部分國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議,而地方仲裁機(jī)構(gòu)也可能受理
    • 什么是涉外仲裁裁決和撤銷仲裁裁決
      山西在線咨詢 2021-11-29
      當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決的,應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)證明該裁決有《民事訴訟法》第二百五十八條第一款規(guī)定的下列情形之一:(一)當(dāng)事人在合同中未訂立仲裁條款或者事后未達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的;(二)被申請(qǐng)人未得到指定仲裁員或者仲裁程序的通知,或者因其他不屬于被申請(qǐng)人的原因未能陳述意見(jiàn)的;(三)仲裁庭的構(gòu)成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的;(四)裁決不屬于仲裁協(xié)議范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)所在地的中
    • 什么是涉外?如何區(qū)分國(guó)內(nèi)仲裁與涉外仲裁?
      黑龍江在線咨詢 2022-10-28
      中國(guó)仲裁法對(duì)涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁區(qū)別對(duì)待,所以區(qū)分涉外與國(guó)內(nèi)則是非常重要的事項(xiàng)。眾所周知,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是中國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu),其受理的仲裁大都為涉外仲裁,其它仲裁委員會(huì)如北京、上海等屬于地方仲裁機(jī)構(gòu)也可以稱為國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu),它們受理的仲裁多為國(guó)內(nèi)仲裁。隨著我國(guó)仲裁事業(yè)的發(fā)展,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)也受理部分國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議,而地方仲裁機(jī)構(gòu)也可能受理涉外爭(zhēng)議,所以涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁劃分不能以受理
    • 侵權(quán)責(zé)任糾紛,涉外仲裁和國(guó)內(nèi)仲裁有什么區(qū)別
      福建在線咨詢 2021-11-14
      什么是涉外仲裁? 涉外仲裁是指中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)雙方在合同中訂立的仲裁條款或事后簽訂的仲裁協(xié)議,依法判斷涉外經(jīng)濟(jì)糾紛和海事糾紛,在權(quán)利義務(wù)上作出裁決的法律制度。 二、涉外仲裁的特點(diǎn) (1)具有涉外性。涉外仲裁包含涉外因素,這是它與國(guó)內(nèi)仲裁的主要區(qū)別。它的涉外性決定了它比國(guó)內(nèi)仲裁更靈活,受到國(guó)際公約、慣例和協(xié)議的規(guī)范。 (2)自治。涉外仲裁以當(dāng)事人的自愿和協(xié)議為基礎(chǔ)。在涉外仲裁中,當(dāng)事人可以自由選
    • 國(guó)際仲裁和國(guó)際法庭有什么區(qū)別
      廣東在線咨詢 2021-11-29
      管轄權(quán)的取得是不同的。訴訟過(guò)程中,一方向有管轄權(quán)的法院起訴,法院依法受理后,另一方必須應(yīng)訴;向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁時(shí),必須有仲裁協(xié)議,即雙方在合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前后達(dá)成的仲裁請(qǐng)求協(xié)議。第二,審判者的產(chǎn)生方式不同。訴訟案件的審判庭由法院指定,不能由當(dāng)事人選擇;而仲裁案件,除雙方當(dāng)事人可以協(xié)商選定仲裁委員會(huì)、約定仲裁庭的組成人數(shù)外,當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員。開(kāi)庭審理的原則各不相同。法院審理一般公開(kāi)