久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

公司商標(biāo)

?？松梨诩瘓F(tuán)在中國商標(biāo)維權(quán)

“美孚”系列產(chǎn)品一直都是美國?？松梨诩瘓F(tuán)的拳頭產(chǎn)品。近年來，一家注冊在香港的石油公司卻也公然在中國生產(chǎn)銷售“美孚”牌潤滑油等產(chǎn)品。?？松梨诩瘓F(tuán)下屬的三家公司將這家香港公司及其中國內(nèi)地的生產(chǎn)、銷售商起訴到法院，以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由索賠50萬元，并要求對方立即停止侵權(quán)。昨天，上海一中院開庭審理此案。

公司來滬起訴

此次向法院起訴的三名原告均隸屬于美國埃克森美孚集團(tuán)，分別是第一原告埃克森美孚公司、第二原告美孚石油有限公司、第三原告?？松梨?中國)投資有限公司。

目前，所有包含“Mobil”文字的商標(biāo)注冊人都是第一原告，而“美孚”文字的商標(biāo)注冊人則為第二原告。中國消費者對于這些商標(biāo)究竟隸屬于哪家公司以及各公司之間的關(guān)系或許不太熟悉，但一說起“美孚燈”，恐怕上了年紀(jì)的中國人心中都會有不少回憶。帶有“Mobil/美孚”、“美孚”商標(biāo)的潤滑油和燃料等產(chǎn)品已經(jīng)在中國銷售了一個多世紀(jì)。自1996年埃克森美孚(中國)投資公司也就是第三原告成立后，就根據(jù)美國公司的授權(quán)，在中國大陸全面負(fù)責(zé)推廣、銷售“Mobil”、“美孚”商標(biāo)的潤滑油等產(chǎn)品。

指控冒用商標(biāo)

但是，近年來，美國?？松梨诩瘓F(tuán)卻在中國屢屢發(fā)生其他公司冒用“美孚”、“Mobil/美孚”等商標(biāo)，銷售潤滑油等產(chǎn)品。在滬松公路的上海松涇實業(yè)有限公司，?？松梨诩瘓F(tuán)的代理人購買到了兩桶“美孚”牌燃油，而?？松梨诩瘓F(tuán)并沒有授權(quán)這家公司可以使用“美孚”商標(biāo)。非法使用“美孚”等商標(biāo)的不僅僅這一家公司，一場商標(biāo)維權(quán)和打假行動由此展開。

根據(jù)三名原告的指控，第一被告美國美孚國際石油集團(tuán)有限公司由周文斌等人于2002年9月在香港成立注冊資本為1萬港幣，并于2002年12月4日在西安設(shè)立辦事處，首席代表周文炳。注冊資料反映，周文炳和周文斌實為同一人。代表處的業(yè)務(wù)是“Boil潤滑油生產(chǎn)銷售的咨詢和聯(lián)絡(luò)”，但該代表處目前實際上在推廣潤滑油產(chǎn)品。第二被告西安焱青科技發(fā)展有限公司和第一被告是關(guān)聯(lián)企業(yè)，第二被告為第一被告生產(chǎn)潤滑油產(chǎn)品，且目前仍在生產(chǎn)帶有“美孚”標(biāo)志的油料產(chǎn)品。第三被告上海松涇實業(yè)有限公司于2004年9月成立，經(jīng)營范圍為五金電器、電子產(chǎn)品、汽摩配件、通信設(shè)備等商品的批發(fā)零售，其經(jīng)營的產(chǎn)品中包括由西安公司生產(chǎn)、香港公司經(jīng)銷的“美孚”潤滑油。在原告看來，三家被告公司構(gòu)成了產(chǎn)、供、銷鏈條?！昂苊黠@，對方故意地利用一個看似合法的香港公司來誤導(dǎo)消費者，那家所謂的香港公司實際是一個皮包公司，在香港沒有自己的營業(yè)場所?！痹娴拇砣嗽诜ㄍブ缚?，“他們在大陸銷售假冒香港產(chǎn)的‘美孚’潤滑油?！?/p>

原告認(rèn)為，第一被告美國美孚國際石油集團(tuán)有限公司的名稱本身就引人誤解。由于三原告對于“美孚”商標(biāo)及商號享有極高的聲譽，消費者會誤以為注冊在香港的那家公司是?？松梨诩瘓F(tuán)的成員或者是關(guān)聯(lián)公司。三名被告通過在制造、經(jīng)銷或銷售的潤滑油產(chǎn)品上使用“美孚”“Mobil”等名稱，不正當(dāng)?shù)乩姘？松梨诩瘓F(tuán)下屬企業(yè)的商譽，搭原告的便車，不但侵犯了“美孚”、“Mobil”的商標(biāo)權(quán)，也構(gòu)成不正當(dāng)競爭。遂要求被告停止使用帶有“美孚”文字的潤滑油產(chǎn)品，并銷售產(chǎn)品包裝和宣傳資料，注銷以“美孚”為關(guān)鍵字的網(wǎng)絡(luò)域名，并連帶賠償50萬元人民幣，同時在報紙上刊登啟事、消除影響。

被告否認(rèn)侵權(quán)

審理中，第一被告沒有出庭應(yīng)訴。第二被告辯稱，香港公司的“美孚”商標(biāo)在香港和中國內(nèi)地合法注冊，可以正常使用，并沒有侵犯商標(biāo)權(quán)。而且第二被告與第一被告沒有任何關(guān)聯(lián)，也從未宣稱過自己與?？松梨诩瘓F(tuán)之間有任何關(guān)聯(lián)，50萬元的賠償數(shù)額也沒有計算依據(jù)。第三被告辯稱，該公司是某輪胎品牌在上海松江的代理商，從不經(jīng)銷汽油，與香港公司沒有關(guān)聯(lián)，與西安公司也沒有業(yè)務(wù)往來。該公司內(nèi)部的兩桶“美孚”汽油是司機從外面買來的，主要給客戶調(diào)試輪胎時使用，不是用作銷售。目前，案件還在審理當(dāng)中。