合同無(wú)效過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-01 10:22:50
77 人看過(guò)
在簽訂合同的時(shí)候，如果一存在過(guò)錯(cuò)的行為，直接造成合同不具有法律效力的，由可認(rèn)定為過(guò)錯(cuò)行為造成合同無(wú)效，過(guò)錯(cuò)人要承擔(dān)法律責(zé)任。合同無(wú)效責(zé)任的歸責(zé)原則，肯定是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
一、無(wú)效合同要怎么處理
根據(jù)我們國(guó)家的具體法律規(guī)定而言，無(wú)效合同是自始無(wú)效，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)各自返還原物，如果不能返還原物的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)進(jìn)行補(bǔ)償，如果是一方有過(guò)錯(cuò)的或者雙方都有過(guò)錯(cuò)的話，需要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，造成損失的，造成過(guò)錯(cuò)的一方要賠償損失。合同無(wú)效原因，因內(nèi)容違法、惡意串通、欺詐脅迫等因素所訂立的合同，都會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效。
二、重大誤解會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效嗎
由于重大誤解而簽訂合同的，不會(huì)造成合同無(wú)效。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，簽訂合同時(shí)需要遵守一定原則的，簽訂合同的原則包括平等、自愿、誠(chéng)信等。而有些合同是在重大誤解下簽訂的，由于重大誤解而簽訂合同的，不會(huì)造成合同無(wú)效，當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)合同，合同撤銷(xiāo)后不具有法律效力。
三、擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任怎么處理
保證合同作為一種從合同，如果被確認(rèn)無(wú)效，并不表明不發(fā)生任何法律后果，如果保證人有過(guò)錯(cuò)，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的無(wú)效保證責(zé)任。擔(dān)保合同無(wú)效后，當(dāng)事人承擔(dān)締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任。而擔(dān)保合同無(wú)效，可能因?yàn)橹骱贤瑹o(wú)效而無(wú)效，也可能因?yàn)樽陨淼脑蚨鵁o(wú)效。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的比較
76人看過(guò)
-
侵權(quán)責(zé)任歸屬原則：無(wú)過(guò)錯(cuò)與過(guò)錯(cuò)責(zé)任
65人看過(guò)
-
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：交通事故過(guò)錯(cuò)方責(zé)任原則
423人看過(guò)
-
無(wú)效合同責(zé)任認(rèn)定原則
230人看過(guò)
-
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則如何解釋有償合同糾紛？
375人看過(guò)
-
過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任有關(guān)聯(lián)嗎？
145人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多合同無(wú)效相關(guān)文章
-
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則侵權(quán)范圍：法律規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。可見(jiàn)，在法律沒(méi)有特別規(guī)定的情況下，都適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鶙l行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。2024-04-26170人看過(guò) -
無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和過(guò)錯(cuò)推定原則的區(qū)別主要體現(xiàn)在立法思想不同，抗辯事由不同以及是否構(gòu)成其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件不同。無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的適用情形主要是非完全民事行為能力人侵權(quán)時(shí)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任承擔(dān)、污染環(huán)境的侵權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)等情形。一、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和過(guò)錯(cuò)推定原則的區(qū)別無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和過(guò)錯(cuò)推定原則有以下三個(gè)方面的區(qū)別：1．無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任仍以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)。2．無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的立法思想在于對(duì)不幸損害的合理分配；而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的立法思想在于對(duì)加害行為的非難。3．在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而主張抗辯；而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，加害人只要舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任。即使二者存在諸多區(qū)別，但都是為了更方便、更有利于保護(hù)受害方的合法權(quán)益，都是民事歸責(zé)的重要原則。二、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的情形無(wú)過(guò)錯(cuò)原則主要適2023-06-30427人看過(guò) -
1、目前國(guó)內(nèi)著作權(quán)領(lǐng)域尚缺少與無(wú)錯(cuò)歸責(zé)原則配套實(shí)施的保險(xiǎn)制度。考慮到無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則與責(zé)任保險(xiǎn)相依附的現(xiàn)實(shí)情況，法官在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則時(shí)，往往需考察責(zé)任保險(xiǎn)制度。目前，我國(guó)保險(xiǎn)事業(yè)蓬勃發(fā)展，但國(guó)人對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)還缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí)，立法也欠缺相關(guān)的規(guī)定，尤其是在著作權(quán)領(lǐng)域，尚未見(jiàn)到有關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)的立法構(gòu)建，實(shí)踐中也缺少操作實(shí)例，在此種情況下談無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用，并意圖通過(guò)該歸責(zé)原則來(lái)分散社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，條件尚不成熟。2、著作權(quán)侵權(quán)行為不屬于特殊侵權(quán)行為，為此其不宜適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。如上文所述，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則主要適用于特殊侵權(quán)行為，此類(lèi)行為往往本身具備合法性，只是法律出于彌補(bǔ)受害者損失，平衡損益雙方所處的社會(huì)地位、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力等考慮，才在侵權(quán)人的侵權(quán)行為不具備主觀過(guò)錯(cuò)的情況下，依法直接認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。不同于高度危險(xiǎn)行為，一般來(lái)說(shuō)侵犯著作權(quán)的行為本身的違法性比較明顯，常常表現(xiàn)為在法律許可使用的2023-06-07350人看過(guò) -
違約責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指一方當(dāng)事人出現(xiàn)不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定等違約行為的，除了可以免責(zé)的情形以外，都必須追究違約方的違約責(zé)任。一、買(mǎi)房合同簽了可以反悔嗎買(mǎi)房合同簽了可以反悔，但是出賣(mài)人無(wú)過(guò)錯(cuò)或者沒(méi)有法定解除事由的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第五百六十六條第二款規(guī)定，合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。二、單方解除合同的法定條件是什么單方解除合同的法定條件為：1、因違約方在合同期限截止后未按照約定履行合同義務(wù)的，守約方有權(quán)單方面解除合同；雙方可以通過(guò)協(xié)商方式約定違約賠償責(zé)任，當(dāng)雙方協(xié)商不成時(shí)，守約方可以通過(guò)訴訟的方式，按照合同的約定追究違約方的違約責(zé)任，并有權(quán)要求違約2023-03-04226人看過(guò)
-
一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件有哪些過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成要件有四個(gè)：過(guò)錯(cuò)、違法行為、因果關(guān)系、損害事實(shí)。1.違法行為：行為人實(shí)施了某行為（作為、不作為）；2.損害事實(shí)：是指行為人的行為對(duì)受害人的民事權(quán)益造成的不利后果；3.違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系；4.主觀過(guò)錯(cuò)（核心要件）：以過(guò)錯(cuò)（包括故意和過(guò)失）為侵權(quán)責(zé)任的必備、最終、決定性構(gòu)成要件。（1）故意是指行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)導(dǎo)致某一損害后果而希望或者放任該結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)（表現(xiàn)為行為人對(duì)損害后果的追求、放任心態(tài)）；（2）過(guò)失是指行為人因疏忽或者輕信而使自己未履行應(yīng)有的注意義務(wù)的一種心理狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以行為人的過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過(guò)失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則包含以下含義：1.它以行為人的過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過(guò)失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.它以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作2023-06-07214人看過(guò) -
推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則就是要行為人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，如果不能證明則需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)推定的責(zé)任，是在過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，除了教育和預(yù)防的職能之外，加強(qiáng)了行為人的嚴(yán)格責(zé)任。一、推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則具體是指法律對(duì)行為人主觀過(guò)錯(cuò)的假定，即出現(xiàn)法律規(guī)定的某侵權(quán)事實(shí)時(shí)，暫先推定行為人存在主觀過(guò)錯(cuò)；責(zé)任原則實(shí)際指的是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件，亦即法律推定行為人有過(guò)錯(cuò)時(shí)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，就應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則實(shí)際屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊情形。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是一般的歸責(zé)原則。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)該條規(guī)定，欲要行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任須滿足以下四個(gè)要件：1．行為人實(shí)施了侵害他人權(quán)益的行為2．行為人造成了損害后果3．行為與損害后果具有法律上的因果關(guān)系4．行為人有主觀過(guò)錯(cuò)。二、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不是過(guò)錯(cuò)2023-07-13341人看過(guò) -
一、國(guó)家賠償法無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則(一)過(guò)錯(cuò)原則過(guò)錯(cuò)原則之所以能成為國(guó)家賠償法中歸責(zé)原則的理論基礎(chǔ),主要因?yàn)槠涔δ芎蛢r(jià)值。首先,過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則實(shí)現(xiàn)了規(guī)范與救濟(jì)的有機(jī)統(tǒng)一。過(guò)錯(cuò)是對(duì)政府行為的法律價(jià)值評(píng)判。存在過(guò)錯(cuò),意味著政府的行為不符合一定的行為模式與標(biāo)準(zhǔn)。其次，過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則是目前國(guó)外大多數(shù)國(guó)家賠償法律制度所采用的主要?dú)w責(zé)原則，過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的法律價(jià)值和功能主要體現(xiàn)在：第一，過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則實(shí)現(xiàn)了規(guī)范和救濟(jì)的有機(jī)統(tǒng)一。過(guò)錯(cuò)是對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)行為的法律評(píng)價(jià)，職務(wù)行為有了過(guò)錯(cuò)，造成了損害，說(shuō)明該行為不符合預(yù)定的為人民服務(wù)目標(biāo)，要追究過(guò)錯(cuò)行為，必然會(huì)引起國(guó)家賠償責(zé)任，這樣就能警示國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員慎重地按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)行事，從而達(dá)到規(guī)范國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)行為的目的;第二，過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則為國(guó)家界定了一個(gè)因過(guò)錯(cuò)致害而賠償?shù)姆秶?，避免?guó)家賠償負(fù)擔(dān)過(guò)重。(二)危險(xiǎn)責(zé)任原則危險(xiǎn)責(zé)任原則又稱(chēng)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原2023-06-04384人看過(guò) -
一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的聯(lián)系過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)。二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的區(qū)別1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采取誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無(wú)需就行為人的過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。2、過(guò)錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則將過(guò)錯(cuò)區(qū)分為不同的程度，據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過(guò)錯(cuò)推定的情況下，由于行為人的過(guò)錯(cuò)是被推定的，過(guò)錯(cuò)本身具有一定的或然性，因而難以確定過(guò)錯(cuò)的程度，所以在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中，過(guò)錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒(méi)有影響。3、過(guò)錯(cuò)責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分受害人的過(guò)錯(cuò)與行為人的過(guò)錯(cuò)，在混合過(guò)錯(cuò)中根據(jù)當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)程度確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由于在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中難以確定行為人的過(guò)錯(cuò)程度，所以也就無(wú)法對(duì)行為人與受害人雙方的過(guò)錯(cuò)2023-06-13209人看過(guò)
-
利欲熏心：一切為挖煤讓路不惜拆了明清古村山西晉城市澤州縣的半坡古村，全村有明清時(shí)期的院落古宅多達(dá)六七十處。2007年，該村被認(rèn)定為了市級(jí)文物保護(hù)單位，而就在同年，當(dāng)?shù)卣悦旱V開(kāi)采為由，將全村的近200戶居民進(jìn)行了強(qiáng)制搬遷。又以復(fù)墾的名義將這里的古宅強(qiáng)制拆除。(經(jīng)濟(jì)半小時(shí))村民不愿拆遷竟遭打砸搶燒半坡古村多為明清時(shí)期所建，由罕見(jiàn)的青石砌成，異常珍貴!但現(xiàn)如今古宅大部分被拆毀，面目全非。村民認(rèn)為：這是天地不容的事情!于是，他們到處奔走呼吁保護(hù)古村。但為此，村民的家竟被一群不明身份的人縱火燒毀、砸毀!村民報(bào)案，但至今也沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法!拆一座明清古村換300萬(wàn)噸煤，到底咋想的晉煤集團(tuán)和當(dāng)?shù)卣_(dá)成協(xié)議，遷走占地32畝的半坡古村，可采掘原煤300余萬(wàn)噸，如果按照500元一噸的均價(jià)計(jì)算，可為企業(yè)創(chuàng)造效益15億。村民搬遷、古宅文物被毀令人惋惜，可這在澤州縣副縣長(zhǎng)申連太看來(lái)，沒(méi)什么大不了的。2023-06-07130人看過(guò) -
醫(yī)療糾紛一般侵權(quán)行為包括違法行為、損害后果、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)四個(gè)構(gòu)成要素;而認(rèn)定某一侵權(quán)行為是否承擔(dān)賠償責(zé)任的原則通常有三種，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任;區(qū)別過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的主要標(biāo)志則是侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則把侵權(quán)人主觀過(guò)錯(cuò)作為賠償責(zé)任的必要構(gòu)成要素，所以采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則處理醫(yī)療糾紛民事案件，實(shí)際是把醫(yī)務(wù)人員的主觀過(guò)錯(cuò)作為醫(yī)方承擔(dān)賠償責(zé)任的前提條件，所謂有過(guò)錯(cuò)就有責(zé)任，沒(méi)過(guò)錯(cuò)就沒(méi)責(zé)任，因此醫(yī)患雙方在醫(yī)療糾紛解決過(guò)程中特別是訴訟過(guò)程中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題必然是過(guò)錯(cuò)。然而，過(guò)錯(cuò)對(duì)于訴辯雙方的意義完全不同：對(duì)患方而言，證明醫(yī)方存在過(guò)錯(cuò)是其獲得司法救濟(jì)的唯一方法;而對(duì)于醫(yī)方而言，存在過(guò)錯(cuò)就意味著承擔(dān)民事賠償責(zé)任、行政責(zé)任甚至是刑事責(zé)任，威脅到醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)生涯。因此追究醫(yī)務(wù)人員的過(guò)錯(cuò)勢(shì)必把醫(yī)患雙方的根本利益上對(duì)立起來(lái)，形成了一對(duì)不可調(diào)和的社會(huì)矛盾：1，患者期望得到最好的診療服務(wù)，早2023-06-07287人看過(guò) -
機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則必須要有損害事實(shí)的客觀存在。且特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過(guò)錯(cuò)，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無(wú)需受害人對(duì)行為人具有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù)，行為人也無(wú)需對(duì)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù)，即使提供出自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)案件中適用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的情形有哪些1、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任銷(xiāo)售者具有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷(xiāo)售者無(wú)過(guò)錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。5、機(jī)動(dòng)車(chē)與行人、非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。7、高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從2023-07-18218人看過(guò) -
合同無(wú)效不是締約過(guò)失責(zé)任。合同締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立的過(guò)程中，一方因其違反誠(chéng)實(shí)信用原則所生的義務(wù)，給對(duì)方造成損失所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。合同無(wú)效與合同締約過(guò)失責(zé)任不是同一概念。合同無(wú)效不承擔(dān)違約責(zé)任。無(wú)效合同自始無(wú)效，違約條款在無(wú)效合同中也自始無(wú)效，只能要求造成合同無(wú)效一方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任或賠償責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任之區(qū)別締約上過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面：一、發(fā)生的時(shí)間不同。締約上過(guò)失責(zé)任發(fā)生在合同締結(jié)階段，違約責(zé)任則發(fā)生在合同有效成立之后。二、性質(zhì)不同。締約上過(guò)失責(zé)任是一種法定的損害賠償責(zé)任，其目的是解決沒(méi)有合同關(guān)系的情況下因一方的過(guò)錯(cuò)而造成另一方信賴?yán)鎿p失的問(wèn)題；違約責(zé)任則可以由當(dāng)事人自行約定，如當(dāng)事人可以約定違約金、損害賠償金的計(jì)算方法和數(shù)額等。三、賠償范圍不同。締約上過(guò)失責(zé)任賠償當(dāng)事人的信賴?yán)鎿p失，以求回復(fù)到先前的狀態(tài)；違約責(zé)任則賠償當(dāng)事人的期待利益損2023-07-18415人看過(guò)
-
（一）醫(yī)療事故責(zé)任原則中的公平責(zé)任原則是指當(dāng)事人雙方對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律又無(wú)特別規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人雙方的財(cái)產(chǎn)情況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損害給予適當(dāng)補(bǔ)償，由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。（二）在輸血后意外感染丙肝的案件審理中，在采供血機(jī)構(gòu)和臨床用血的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不存在過(guò)錯(cuò)的前提下，人民法院根據(jù)公平原則判令采供血機(jī)構(gòu)對(duì)受害人進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，采供血機(jī)構(gòu)通過(guò)責(zé)任保險(xiǎn)來(lái)由保險(xiǎn)公司分擔(dān)其責(zé)任。所以，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否要承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任和賠償需要通過(guò)損害事實(shí)、違法行為、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系以及主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定，這四要件中最重要的是如何認(rèn)定違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。以上就是關(guān)于我國(guó)醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)是什么的相關(guān)內(nèi)容。在進(jìn)行醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)的時(shí)候需要遵循基本原則進(jìn)行處理，實(shí)行過(guò)錯(cuò)原則的時(shí)候，過(guò)錯(cuò)方需要承擔(dān)主2023-06-22279人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任《中華人民共和國(guó)民法典》（2021年1月1日生效）第一千一百六十七條【危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的責(zé)任承擔(dān)方式】侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十九條【人身?yè)p害賠償范圍】侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用情況1、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則亦稱(chēng)客觀責(zé)任原則、危險(xiǎn)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。它是民法歸責(zé)原則中的一個(gè)特殊原則。主要含義是指行為人造成他人損害的事實(shí)客觀存在，以及行為人的活動(dòng)和所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任，讓行為人對(duì)損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任可適用于兩2023-08-17500人看過(guò)
#
北京
律師推薦
#
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#合同無(wú)效
詞條
確認(rèn)合同無(wú)效的情形有： 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，從而損害國(guó)家利益的； 2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者是第三人利益的； 3、以合法形式掩蓋非法目的的； 4、損害社會(huì)公共利益的；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。 合同無(wú)效是指合同... 更多>
#合同無(wú)效
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-12 -
2024-01-04 -
2024-01-01 -
2023-12-23
#合同無(wú)效
相關(guān)咨詢
-
違約責(zé)任承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)原則是否有效福建在線咨詢 2022-12-02是的?！睹穹ǖ洹吩瓌t上采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在一些特定情況下采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。首先，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原則上不考慮其是否有過(guò)錯(cuò)。這有利于促使當(dāng)事人認(rèn)真履行合同義務(wù)，有利于促使守約方的利益。其次，并不是說(shuō)當(dāng)事人對(duì)一切不履行合同的行為都要承擔(dān)責(zé)任。有法定或者約定的免責(zé)事由的，可免于承擔(dān)全部或部分責(zé)任。 -
過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任有關(guān)聯(lián)嗎廣東在線咨詢 2023-10-29是有一定關(guān)聯(lián)的。如果雙方針對(duì)一個(gè)案件產(chǎn)生的糾紛無(wú)法確定過(guò)錯(cuò)責(zé)任的，那么是可以采用過(guò)錯(cuò)推定原則來(lái)決定最終的責(zé)任歸屬的。如果雙方確實(shí)無(wú)法達(dá)成意見(jiàn)的，也可以直接到法院起訴處理。 -
哪些情形適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則?甘肅在線咨詢 2023-09-19適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情形有哪些? 1、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任 2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任 3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任 4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任銷(xiāo)售者具有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任;銷(xiāo)售者無(wú)過(guò)錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任 5、 -
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則侵權(quán)范圍是怎樣的呢重慶在線咨詢 2022-11-07過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則侵權(quán)范圍：根據(jù)法律規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?？梢?jiàn)，在法律沒(méi)有特別規(guī)定的情況下，都適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 根據(jù)《民法典》第一千一百六十六條：行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 -
無(wú)效合同過(guò)錯(cuò)方的連帶責(zé)任海南在線咨詢 2023-09-18合同無(wú)效過(guò)錯(cuò)方的連帶責(zé)任 根據(jù)規(guī)定，當(dāng)合同被確認(rèn)為無(wú)效后，如果由于一方或者雙方的過(guò)錯(cuò)給對(duì)方造成損失時(shí)，還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此種損害賠償責(zé)任應(yīng)具備以下構(gòu)成要件： 1、有損害事實(shí)存在。 2、賠償義務(wù)人具有過(guò)錯(cuò)。這是損害賠償?shù)闹匾?3、過(guò)錯(cuò)行為與遭受損失之間有因果關(guān)系。
