無過錯(cuò)侵權(quán)與過錯(cuò)推定的區(qū)別
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-07 22:14:09
321 人看過
一、無過錯(cuò)侵權(quán)與過錯(cuò)推定的區(qū)別
無過錯(cuò)侵權(quán)與過錯(cuò)推定的區(qū)別：
1.無過錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而推定過錯(cuò)責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，因而它仍屬于過錯(cuò)責(zé)任的范疇，是過錯(cuò)責(zé)任原則適用的一種特殊形式。
2.無過錯(cuò)責(zé)任原則的立法思想，并不在于對(duì)反社會(huì)性行為的制裁，而是對(duì)于不幸損害的合理分配；而推定過錯(cuò)責(zé)任的立法思想仍在于對(duì)加害行為的非難，仍以過錯(cuò)作為確立責(zé)任的最終要件，民事責(zé)任仍有行為人承擔(dān)，而不是通過保險(xiǎn)制度等有社會(huì)分擔(dān)損失，因而推定過錯(cuò)責(zé)任保持了民事責(zé)任教育和預(yù)防的作用。
3.在適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無過錯(cuò)而主張抗辯。由于無過錯(cuò)責(zé)任并非絕對(duì)責(zé)任，行為人也可基于法律規(guī)定的特別事由而主張抗辯，從大多數(shù)國家的立法和規(guī)定來看，一般只承認(rèn)不可抗力和受害人重大過錯(cuò)作為其法定抗辯事由，而不承認(rèn)受害人的一般過失和意外事件作為其抗辯事由；而推定過錯(cuò)責(zé)任，由于采取了舉證責(zé)任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒有過錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任，法律對(duì)加害人的抗辯事由沒有任何限制。
二、無過錯(cuò)責(zé)任的8種情形
無過錯(cuò)責(zé)任的8種情形是：非完全民事行為能力人致害的、員工執(zhí)行工作任務(wù)致害的、提供勞務(wù)方因勞務(wù)致害的，產(chǎn)品缺陷致害的、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車致害的、環(huán)境污染致害的、高度危險(xiǎn)責(zé)任致害的、飼養(yǎng)動(dòng)物致害的，由相應(yīng)管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。
三、無過錯(cuò)責(zé)任的優(yōu)勢(shì)有哪些
無過錯(cuò)責(zé)任的優(yōu)勢(shì)有以下幾點(diǎn)：
1.只要患者受到的醫(yī)療損害屬于賠償范圍，無需證明醫(yī)方過錯(cuò)，也無需法律訴訟，就可以獲得經(jīng)濟(jì)賠償。
2.此制度救濟(jì)面廣泛，更多醫(yī)療行為受害人從中受益。
3.徹底解決醫(yī)務(wù)人員疲于訴訟而受害人得不到合理司法救濟(jì)的問題。
4.從根本上化解了醫(yī)患雙方的利益對(duì)抗，使醫(yī)患關(guān)系更加和諧。
5.醫(yī)務(wù)人員愿意主動(dòng)配合查找醫(yī)療損害的真正原因，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多不可抗力相關(guān)文章
-
無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征，而過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。無過錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)系在一起，通過保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化，而過錯(cuò)推定責(zé)任因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)，加害人未能盡到義務(wù)，所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償，它并不以保險(xiǎn)制度而分配損失。無過錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由，而過錯(cuò)推定承認(rèn)加害人有反駁的機(jī)會(huì)，在存在不可抗力時(shí)，也有機(jī)會(huì)免責(zé)，所以它并不是一種純粹的歸責(zé)方法。無過錯(cuò)責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對(duì)有無過錯(cuò)舉證，而只要有因果關(guān)系的存在。在行為人不能證明他們沒有過錯(cuò)的情況下，推定行為人有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。推2023-07-12115人看過 -
法律綜合知識(shí)一、推定過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)推定過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)是：依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、侵權(quán)責(zé)任保護(hù)范圍是什么保護(hù)的侵權(quán)保護(hù)范圍包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、著作權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！吨腥A人民共和國民法典》第九百九十條人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。三、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體有哪些1．無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)2022-11-28289人看過 -
法律綜合知識(shí)在動(dòng)物侵權(quán)之務(wù)中，無需進(jìn)行過錯(cuò)推定，因?yàn)闊o過錯(cuò)責(zé)任已經(jīng)法定化。具體來說，如果動(dòng)物飼養(yǎng)者或管理者飼養(yǎng)的動(dòng)物致他人遭受損害，他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而，若能證明所受損害系由受害方蓄意或重大過失所引發(fā)，則動(dòng)物飼養(yǎng)者或管理者可免除或減輕其責(zé)任。對(duì)于法律禁止飼養(yǎng)的烈性犬類等具有高度危險(xiǎn)性的動(dòng)物對(duì)他人造成損害的情況，動(dòng)物飼養(yǎng)者或管理者也需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鍡l飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2024-07-30242人看過 -
侵權(quán)行為一、過錯(cuò)推定如何證明自己無過錯(cuò)根據(jù)我國《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。要證明自己無過錯(cuò)，首先最重要的就是要有證據(jù)證明自己與該侵權(quán)行為沒有因果關(guān)系的存在，比如高空拋物時(shí)自己不在家；動(dòng)物傷人時(shí)是因?yàn)槭芎φ吖室饣蛑卮筮^失引起的等等一切能證明自己沒有過錯(cuò)的證據(jù)。二、過錯(cuò)推定原則會(huì)違背法律不先入為主的觀念嗎從客觀上講，法律的主旨在于，未經(jīng)法院判決，不得推定其他人有罪。那么過錯(cuò)原則又是先推定行為人有過錯(cuò)，若不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其實(shí)二者并不沖突，過錯(cuò)推定原則是推定行為人有過錯(cuò)，需要行為人舉證自己并無過錯(cuò)，而非一開始就認(rèn)定行為人有錯(cuò)，需要行為人用證據(jù)來推倒這個(gè)認(rèn)定。因?yàn)檫^錯(cuò)推定原則常適用于一些特殊的侵權(quán)行為，其價(jià)值在于更有效地保護(hù)特定受害人的權(quán)益，使其2023-06-15211人看過
-
法律綜合知識(shí)一、狗咬人屬于過錯(cuò)行為、過錯(cuò)推定還是無過錯(cuò)在相關(guān)法律條款中，我們可以發(fā)現(xiàn)犬只咬人的情況下，其主人需負(fù)起無過失責(zé)任。然而，當(dāng)存在可證明被害者自身存在過失時(shí)，其主人則無需承擔(dān)任何民事責(zé)任。關(guān)于動(dòng)物致人傷害這一現(xiàn)象，在司法實(shí)踐中我們將之視為特殊性質(zhì)的侵權(quán)行為，并采取無過失原則以確定責(zé)任人的民事賠償責(zé)任。所以一旦涉及到寵物傷害人的事件，即使肇事者未能證明其本身存在過失，仍應(yīng)對(duì)此產(chǎn)生的損害后果負(fù)法律責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百四十五條明確規(guī)定了飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任，法律規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，侵權(quán)人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。二、狗咬人主人要坐牢嗎通常情況下，狗咬傷人類并不會(huì)導(dǎo)致刑事犯罪事件的發(fā)生。然而，如果狗對(duì)他人造成了傷害或損失，那么狗的主人將會(huì)被視為責(zé)任人，需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，當(dāng)2024-07-12284人看過 -
侵權(quán)責(zé)任1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)無過錯(cuò)責(zé)任方如何要求賠償1、飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)的無過錯(cuò)責(zé)任方可以通過向法院提起民事侵權(quán)之訴的方式要求賠償。當(dāng)然，成本最低的索賠方式就是與侵權(quán)人協(xié)商。另外，還可以請(qǐng)求法院對(duì)侵權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)解。2、法律依據(jù)：《民法典》第一千二百四十五條養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損2023-07-0765人看過 -
一、過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定的關(guān)系過錯(cuò)責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;過錯(cuò)推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。通過對(duì)過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定的介紹我們可以知道過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)。二、過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定的區(qū)別過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)但二者仍然有以下不同之處:1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過錯(cuò)責(zé)任原則采取"誰主張誰舉證"的原則,因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任。在2023-04-27471人看過 -
一、交通事故是過錯(cuò)還是無過錯(cuò)推定交通事故無過錯(cuò)責(zé)任適用范圍機(jī)動(dòng)車屬于高速運(yùn)輸工具，在運(yùn)行中屬于高危作業(yè)，交通事故造成非機(jī)動(dòng)車或者行人損害的，實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任賠償原則。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這是我國民事立法對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任原則的法律條文。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。二、交通事故救治無效死亡法醫(yī)鑒定程序1、法醫(yī)鑒定主要受理公安局、檢察院、法院委托的鑒定?？h公安機(jī)關(guān)辦理的案件，需要作人身傷害法醫(yī)學(xué)鑒定的，須委托縣公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)進(jìn)行初次鑒定，2023-05-06223人看過
-
不可抗力一、如何區(qū)分過錯(cuò)推定要區(qū)分過錯(cuò)推定原則，首先需要了解與之相對(duì)應(yīng)的是無過錯(cuò)責(zé)任原則。過錯(cuò)推定原則是指我國《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而無過錯(cuò)責(zé)任原則，指的是行為人造成他人損害的事實(shí)客觀存在，以及行為人的活動(dòng)和所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任，讓行為人對(duì)損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。二、過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則有啥區(qū)別（一）無過錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而過錯(cuò)推定責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，因而它仍屬于過錯(cuò)責(zé)任的范疇，是過錯(cuò)責(zé)任原則適用的一種特殊形式。（二）在適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無過錯(cuò)而主張抗辯。由于無過錯(cuò)責(zé)任并非絕對(duì)責(zé)任，行為人也可基2023-06-15346人看過 -
無過錯(cuò)責(zé)任適用于下列情況：1．無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的。2．用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的。3．提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的。4．產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的。5．因環(huán)境污染致人損害的。6．飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的。過錯(cuò)推定適用于下列情形：1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。3、雇員、國家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。4、下列情況的醫(yī)療損害適用過錯(cuò)推定：（1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情形有幾種1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任4、因產(chǎn)品2023-07-24414人看過 -
在民法上，過錯(cuò)推定是指原告能證明所遭受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯(cuò)，法律上就應(yīng)推定被告有過錯(cuò)應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過錯(cuò)推定又可分為一般過錯(cuò)推定和特殊過錯(cuò)推定。一般過錯(cuò)推定，指在某些情況下，侵害他人人身財(cái)產(chǎn)并造成損害的負(fù)民事責(zé)任，但如果加害人能證明損害不是由于他的過錯(cuò)所致，可以免除責(zé)任。特殊過錯(cuò)推定，指行為人必須證明有法定的抗辯事由的存在，以表明自己是無過錯(cuò)的，才能對(duì)損害后果不負(fù)責(zé)任。一般來說只有不可抗力、第三人的過錯(cuò)、受害人的過錯(cuò)下才能免責(zé)，因此，此種過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)責(zé)任極為類似，有學(xué)者把無過錯(cuò)責(zé)任分為絕對(duì)無過錯(cuò)與相對(duì)無過錯(cuò)，而相對(duì)無過錯(cuò)即相當(dāng)于過錯(cuò)推定，但兩者實(shí)際上有根本的區(qū)別，第一，從責(zé)任的性質(zhì)上看，無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征（見前文），至于因何發(fā)生這種損害行為則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，實(shí)無不法性可言.因此，2023-06-07456人看過 -
法律綜合知識(shí)一、高空拋物屬于過錯(cuò)推定還是無過錯(cuò)高空墜物既適應(yīng)過錯(cuò)推定原則，也適用無過錯(cuò)推定原則，過錯(cuò)推定原則，即誰實(shí)施了高空拋物的行為，誰就需要為此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。過錯(cuò)推定原則適用的情形是難以確定具體侵權(quán)人的，不能夠證明自己不是侵權(quán)人的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。二、高空拋物墜物的責(zé)任主體是誰？高2024-01-17305人看過
-
醫(yī)療機(jī)構(gòu)建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌損害責(zé)任適用過錯(cuò)推定原則，不適用過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則。第一，建筑物等倒塌損害責(zé)任是物件損害責(zé)任，不是高度危險(xiǎn)責(zé)任，按照傳統(tǒng)，它應(yīng)當(dāng)遵循物件損害責(zé)任的一般規(guī)則，而物件損害責(zé)任的一般規(guī)則應(yīng)當(dāng)是過錯(cuò)推定原則二，建筑物等倒塌損害責(zé)任也不適用產(chǎn)品責(zé)任，從某種意義上說，建筑物等也是產(chǎn)品，但通常認(rèn)為建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施等不動(dòng)產(chǎn)不認(rèn)為是產(chǎn)品，不適用產(chǎn)品責(zé)任，因此，也不能適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。一、樹木砸壞房子房屋怎樣賠償一般情況下，個(gè)人物件倒塌或墜落導(dǎo)致他人損失的話，都由物主負(fù)責(zé)賠償，但如果你能證明自身行為沒有過錯(cuò)，就可以減免或避免賠償責(zé)任。樹木致人損害的采取的過錯(cuò)推定原則。對(duì)于諸如樹木等物件損害責(zé)任，我國采取的是過錯(cuò)推定原則，即如果發(fā)生因物件致人損傷等，只有所有人或管理人證明自己沒有過錯(cuò)的，才有可能免責(zé)。二、過錯(cuò)推定責(zé)任8種情形分別是什么根據(jù)《中國人民共和國民法典2023-03-03123人看過 -
推定過錯(cuò)責(zé)任原則就是要行為人證明自己沒有過錯(cuò)，如果不能證明則需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。過錯(cuò)推定責(zé)任不是過錯(cuò)責(zé)任，過錯(cuò)推定的責(zé)任，是在過錯(cuò)責(zé)任的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，除了教育和預(yù)防的職能之外，加強(qiáng)了行為人的嚴(yán)格責(zé)任。一、推定過錯(cuò)責(zé)任原則的含義推定過錯(cuò)責(zé)任原則具體是指法律對(duì)行為人主觀過錯(cuò)的假定，即出現(xiàn)法律規(guī)定的某侵權(quán)事實(shí)時(shí)，暫先推定行為人存在主觀過錯(cuò)；責(zé)任原則實(shí)際指的是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件，亦即法律推定行為人有過錯(cuò)時(shí)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，就應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過錯(cuò)推定責(zé)任原則實(shí)際屬于過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊情形。過錯(cuò)責(zé)任原則是一般的歸責(zé)原則。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)該條規(guī)定，欲要行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任須滿足以下四個(gè)要件：1．行為人實(shí)施了侵害他人權(quán)益的行為2．行為人造成了損害后果3．行為與損害后果具有法律上的因果關(guān)系4．行為人有主觀過錯(cuò)。二、過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任嗎過錯(cuò)推定責(zé)任不是過錯(cuò)2023-07-13341人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#不可抗力
詞條
所謂不可抗力，是指合同訂立后發(fā)生的，當(dāng)事人訂立合同時(shí)不能預(yù)見的，且不能避免和不能克服的導(dǎo)致合同不能履行或不能按期履行的客觀現(xiàn)象。 不可抗力的范圍包括以下三種情況： （1）自然災(zāi)害。如地震、臺(tái)風(fēng)、洪水、旱災(zāi)、海嘯等。 （2）政府行為。... 更多>
#不可抗力
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-22 -
2023-11-24 -
2023-11-24 -
2023-11-23
#不可抗力
相關(guān)咨詢
-
怎樣區(qū)分無過錯(cuò)和過錯(cuò)推定天津在線咨詢 2024-09-10兩種責(zé)任原則間的顯著區(qū)別在于，過錯(cuò)推定原則主張依據(jù)行為人的行為過錯(cuò)進(jìn)行推定其應(yīng)該負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任的原則，也就是說，行為人的行為若被認(rèn)定有過錯(cuò)便應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；無過錯(cuò)原則則并不考慮行為人是否具有過失，只需要依據(jù)法律規(guī)定在特定情形下的要求來確定行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體而言，無過錯(cuò)原則下的責(zé)任行為是由法律明確規(guī)定的，無過錯(cuò)責(zé)任原則即指根據(jù)法律規(guī)定，無需以當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)作為判斷構(gòu)成侵權(quán)行為的必要 -
過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任如何界定貴州在線咨詢 2023-07-14不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件的是無過錯(cuò)原則；以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)的是過錯(cuò)推定原則。 而且在適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無過錯(cuò)而主張抗辯。而推定過錯(cuò)責(zé)任，由于采取了舉證責(zé)任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒有過錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任，法律對(duì)加害人的抗辯事由沒有任何限制。 -
無過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任是否相同？四川在線咨詢 2024-11-23無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任之間的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，無過錯(cuò)責(zé)任并非直接對(duì)違法行為進(jìn)行懲罰性約束，其主要作用在于及時(shí)賠償受害方的損失；相反地，過錯(cuò)推定責(zé)任則基于過錯(cuò)這一基本準(zhǔn)則來判斷責(zé)任人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，主要體現(xiàn)在法律對(duì)責(zé)任人的注意義務(wù)提出更高要求。 由于無過錯(cuò)責(zé)任通常與保險(xiǎn)制度緊密相連，因此可以借助保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)對(duì)損害賠償?shù)纳鐣?huì)化分擔(dān)。而過錯(cuò)推定責(zé)任則由于法律對(duì)責(zé)任人的注意義務(wù)提出更高 -
侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)與無過錯(cuò)制度甘肅在線咨詢 2025-02-07過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任是指,當(dāng)原告需要證明被告存在侵權(quán)行為、原告因侵權(quán)行為遭受的損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系,以及被告主觀上存在過錯(cuò)時(shí),被告才需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任則是指,當(dāng)原告需要證明被告存在侵權(quán)行為、原告因侵權(quán)行為遭受的損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系時(shí),被告主觀上是否有過錯(cuò)并不影響其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定,如果行為人存在過錯(cuò),則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;如果行為人 -
侵權(quán)責(zé)任絕對(duì)無過錯(cuò)與相對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任有什么區(qū)別？天津在線咨詢 2023-11-05侵權(quán)責(zé)任絕對(duì)無過錯(cuò)與相對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任有什么區(qū)別? 侵權(quán)責(zé)任絕對(duì)無過錯(cuò)與相對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別具體如下： 1、責(zé)任的性質(zhì)不同。 絕對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征，至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，實(shí)無不法性可言。因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用。 而相對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，
