久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

法律上的哪些罪名是具體危險(xiǎn)犯,危險(xiǎn)犯有什么規(guī)定
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-03-25 16:52:37 140 人看過(guò)

一、法律上的哪些罪名是具體危險(xiǎn)犯

具體危險(xiǎn)犯的罪行包括:1、放火罪;2、爆炸罪;3、破壞交通工具罪等。具體的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn),是在司法上以行為當(dāng)時(shí)的具體情況為根據(jù),認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)。抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn),是在司法上以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù),認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)。例如盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪,生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,生產(chǎn)、銷售假藥罪等。就同一性質(zhì)的行為而言,與抽象的危險(xiǎn)相比,具體的危險(xiǎn)對(duì)法益的威脅程度更為嚴(yán)重,也可以說(shuō)抽象的危險(xiǎn)在很大程度上是重視行為本身的危險(xiǎn)性,而具體的危險(xiǎn)則要看它的具體危險(xiǎn)結(jié)果和實(shí)施危害的行為兩者是否能結(jié)合在一起了。

二、危險(xiǎn)犯有什么規(guī)定

危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果,但使法益面臨威脅,足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)。危險(xiǎn)是被判斷為具有侵害法益的可能性與蓋然性的狀態(tài)。危險(xiǎn)是行為的危險(xiǎn),即行為本身所具有的導(dǎo)致侵害結(jié)果發(fā)生的可能性,因而也可以稱為行為的屬性;而不是作為結(jié)果的危險(xiǎn),即行為所導(dǎo)致的對(duì)法益的危險(xiǎn)狀態(tài)。例如,破壞交通工具罪的成立,要求足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn),因而屬于危險(xiǎn)犯。如果破壞行為是針對(duì)正在使用的交通工具的整體或者其重要部件的,就可以認(rèn)定具有這種危險(xiǎn);否則就沒有這種危險(xiǎn)。但足以發(fā)生危險(xiǎn)的表述已經(jīng)表明,是行為足以導(dǎo)致危險(xiǎn),即行為本身所具有的危險(xiǎn),而不是指行為已經(jīng)造成的危險(xiǎn)狀態(tài)。因此,危險(xiǎn)是針對(duì)行為性質(zhì)而言,行為不具有侵害法益的危險(xiǎn)時(shí),不可能成立危險(xiǎn)犯。放火罪屬于具體危險(xiǎn)犯,危險(xiǎn)犯的行為雖然沒有造成實(shí)際的損害,但是給受害者的精神造成了嚴(yán)重?fù)p傷。危險(xiǎn)犯的危害行為,使多數(shù)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)之中。當(dāng)犯罪嫌疑人的行為不具有侵害法益時(shí),不構(gòu)成危險(xiǎn)犯。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月03日 08:11
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 如何區(qū)分抽象危險(xiǎn)犯和具體危險(xiǎn)犯
    一、如何區(qū)分抽象危險(xiǎn)犯和具體危險(xiǎn)犯抽象危險(xiǎn)犯和具體危險(xiǎn)犯的區(qū)分是具體危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)具有結(jié)果屬性,抽象危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)屬于結(jié)果本身的危險(xiǎn);具體的危險(xiǎn)對(duì)法益的威脅程度更為嚴(yán)重,而抽象的為限對(duì)法益的威脅程度相對(duì)較輕?!缎谭ā返谑龡l一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全,分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序,侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會(huì)的行為,依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的,都是犯罪,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪。二、哪些犯罪是抽象的危險(xiǎn)犯1.生產(chǎn)銷售假藥罪(刑法修正案八將本罪從具體改為抽象危險(xiǎn)犯);2.生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪;3.叛逃罪;4.盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪;5.偽證罪;6.遺棄罪;7.傳授犯罪方法罪。三、抽象危險(xiǎn)犯存在未遂嗎?抽象危險(xiǎn)犯存在未遂,
    2023-09-23
    203人看過(guò)
  • 刑法中具體的危險(xiǎn)犯是什么意思
    具體危險(xiǎn)犯是行為人的行為是否具有足以造成某種危害后果的危險(xiǎn),需要根據(jù)具體案情加以判斷的犯罪。危險(xiǎn)犯的一種。如在破壞交通工具案件中,行為人的行為是否具有足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀滅的危險(xiǎn),要根據(jù)行為人的破壞手段、交通工具被破壞的部位、程度等具體案件事實(shí)確定。如果具有這種危險(xiǎn),則構(gòu)成破壞交通工具罪的既遂。如果行為人基于破壞交通工具的目的實(shí)施破壞行為,但由于手段錯(cuò)誤或?qū)ο箦e(cuò)一誤,而沒有產(chǎn)生這種危險(xiǎn)的,則構(gòu)成破壞交通工具罪的未遂。如果行為人間接故意破壞交通工具尚未造成這種危險(xiǎn)的,則屬于一般破壞行為,不構(gòu)成本罪。有的學(xué)者認(rèn)為,在具體危險(xiǎn)犯中,若無(wú)具體危險(xiǎn)的產(chǎn)生,則犯罪就不成立,如中國(guó)刑法中的破壞交通工具罪,如果認(rèn)定無(wú)發(fā)生使交通工具發(fā)生傾覆、毀滅危險(xiǎn)的可能,則行為人的行為不構(gòu)成破壞交通工具罪,當(dāng)然也不構(gòu)成破壞交通工具罪的未遂。一、司法解釋危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果,但使法益面臨
    2023-02-27
    143人看過(guò)
  • 未遂犯都是具體危險(xiǎn)犯嗎
    未遂犯并不都是具體危險(xiǎn)犯,也存在抽象危險(xiǎn)犯的情況,犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的行為。具體危險(xiǎn)犯中的具體危險(xiǎn)使法益侵害的可能具體地達(dá)到現(xiàn)實(shí)化的程度,這種危險(xiǎn)屬于構(gòu)成要件的內(nèi)容。作為構(gòu)成要件,具體危險(xiǎn)是否存在需要司法官員加以證明與確認(rèn),而不能進(jìn)行某種程度的假定或者抽象,所以,具體危險(xiǎn)是司法認(rèn)定的危險(xiǎn)。一、未遂犯的認(rèn)定條件是什么?1.已經(jīng)著手實(shí)施犯罪。就是說(shuō)行為人已經(jīng)開始實(shí)行刑法分則條文所規(guī)定的某種犯罪行為,如行為人已經(jīng)將毒物投向公眾飲水源。已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,這是犯罪未遂與犯罪預(yù)備的主要區(qū)別。已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,表明行為人已經(jīng)從犯罪預(yù)備階段進(jìn)入實(shí)行階段,即行為人從為實(shí)施犯罪創(chuàng)造條件進(jìn)入了開始完成犯罪故意的階段,其犯罪意圖已經(jīng)通過(guò)著手實(shí)行的犯罪行為開始體現(xiàn)出來(lái),其本身能夠造成危害結(jié)果的發(fā)生,如果沒有犯罪分子意志以外的原因出現(xiàn),而讓它無(wú)阻礙地發(fā)展下去,該種犯罪行為
    2023-02-17
    91人看過(guò)
  • 法律規(guī)定哪些屬于抽象危險(xiǎn)犯
    抽象危險(xiǎn)犯,“具體危險(xiǎn)犯”的對(duì)稱。是只要行為人實(shí)施了《刑法》分則中規(guī)定的犯罪行為,即具有產(chǎn)生某種后果的危險(xiǎn),無(wú)須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。危險(xiǎn)犯的一種。如盜竊槍支罪,立法者認(rèn)為盜竊槍支的行為具有抽象危險(xiǎn),可能危及公共安全,因此只要實(shí)施盜竊槍支的行為,就構(gòu)成犯罪,不要求槍支被盜后足以造成現(xiàn)實(shí)具體的危險(xiǎn)才構(gòu)成犯罪。抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別,在于行為人實(shí)行的行為有無(wú)發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn),是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實(shí)施了特定的行為,即具有這種危險(xiǎn),無(wú)須再結(jié)合案件具體事實(shí)來(lái)加以判斷,而后者則必須結(jié)合案件的具體事實(shí)才能得出正確的結(jié)論。一、從輕處罰的情形1、應(yīng)當(dāng)從輕處罰的情形有:(1)已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪。(2)對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。(3)已滿七十五周歲的人過(guò)失犯罪的。(4)緊急避險(xiǎn)或正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。(5)對(duì)于中止犯,沒
    2023-02-16
    190人看過(guò)
  • 具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯區(qū)分之我見
    第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是作為結(jié)果的危險(xiǎn),抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是行為的危險(xiǎn);換言之,前者要求有構(gòu)成要件上的危險(xiǎn)這樣的結(jié)果,后者則沒有這樣的要求。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為二者雖然都以對(duì)法益侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù),但具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是需要在司法上具體認(rèn)定的,抽象危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是立法上推定的危險(xiǎn)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,抽象危險(xiǎn)犯是具體的危險(xiǎn)犯的前一階段;即侵害意味著發(fā)生實(shí)害,具體危險(xiǎn)意味著侵害的可能性,抽象的危險(xiǎn)意味著具體的危險(xiǎn)的可能性。第四種觀點(diǎn)二者只是程度上存在差異,有人認(rèn)為兩種危險(xiǎn)的差異在于對(duì)事實(shí)的抽象化程度存在差異,即具體的危險(xiǎn)犯要求在具體范圍內(nèi)考察有無(wú)危險(xiǎn),抽象的危險(xiǎn)犯要求在更廣范圍內(nèi)考察有無(wú)危險(xiǎn)。第五種觀點(diǎn)認(rèn)為具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是緊迫的、高度的危險(xiǎn),抽象危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是比較緩和的、低度的危險(xiǎn)。筆者認(rèn)為,具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)應(yīng)指在司法上以行為當(dāng)時(shí)的具體情況為根據(jù),認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的可
    2023-04-22
    366人看過(guò)
  • 一般來(lái)說(shuō)危險(xiǎn)犯有哪些罪名
    1、放火罪是具體的危險(xiǎn)犯;2、爆炸罪是具體的危險(xiǎn)犯;3、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪是具體的危險(xiǎn)犯;4、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是具體的危險(xiǎn)犯;5、破壞交通工具罪是具體的危險(xiǎn)犯;6、破壞交通設(shè)施罪是具體的危險(xiǎn)犯;7、破壞電力設(shè)備罪是具體的危險(xiǎn)犯;8、危險(xiǎn)駕駛罪是抽象的危險(xiǎn)犯;9、生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪是抽象的危險(xiǎn)犯;10、生產(chǎn)、銷售假藥罪是抽象的危險(xiǎn)犯;11、盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪是抽象的危險(xiǎn)犯;12、盜竊、搶奪危險(xiǎn)物質(zhì)罪是具體的危險(xiǎn)犯;13、生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪是具體的危險(xiǎn)犯。抽象危險(xiǎn)犯有沒有未遂刑法沒有明確規(guī)定抽象危險(xiǎn)犯是否可以未遂,危險(xiǎn)犯有無(wú)未遂形態(tài),在學(xué)說(shuō)上存在否定說(shuō)、折中說(shuō)與肯定說(shuō)之爭(zhēng)。1、否定說(shuō)認(rèn)為危險(xiǎn)犯只有既遂形態(tài),而沒有未遂形態(tài)存在。持否定說(shuō)的學(xué)者一般認(rèn)為,危險(xiǎn)犯不可能存在未遂是因?yàn)槲kU(xiǎn)狀態(tài)不僅是犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn),也是犯罪構(gòu)成要件,只要危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn),就成立犯罪既遂,
    2023-08-18
    300人看過(guò)
  • 抽象危險(xiǎn)犯和具體危險(xiǎn)犯如何進(jìn)行區(qū)分
    一、抽象危險(xiǎn)犯和具體危險(xiǎn)犯如何進(jìn)行區(qū)分危險(xiǎn)犯以法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪。危險(xiǎn)犯包括具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯。1.所謂具體危險(xiǎn)犯,需要在司法上就具體個(gè)案進(jìn)行是否存在現(xiàn)實(shí)性的具體性危險(xiǎn)判定的一種危險(xiǎn)犯類型;2.抽象危險(xiǎn)犯,是在司法上以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù),認(rèn)定行為通常具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn),因而不需要在個(gè)案中進(jìn)行具體判定的一種危險(xiǎn)犯類型。二、危險(xiǎn)犯會(huì)被刑事拘留多久刑事拘留一般是三十七日內(nèi)?!缎淌略V訟法》第九十一條公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人,認(rèn)為需要逮捕的,應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi),提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下,提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子,提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi),作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放,并且
    2023-09-30
    277人看過(guò)
  •  犯罪中止犯是否具有危險(xiǎn)性?
    這段內(nèi)容講述了犯罪中止的條件。犯罪中止需要滿足三個(gè)條件:時(shí)間條件、主觀條件和客觀條件。時(shí)間條件是指中止行為發(fā)生在犯罪預(yù)備階段或?qū)嵭须A段,既遂之前;主觀條件是指行為人出于自己的意志放棄了自認(rèn)為可以完成的犯罪,中止犯罪的動(dòng)機(jī)在所不問(wèn);客觀條件是指在實(shí)行行為終了前,行為人自動(dòng)放棄繼續(xù)實(shí)施犯罪行為;在實(shí)行行為終了后、不采取有效措施就會(huì)發(fā)生犯罪結(jié)果時(shí),行為人親自積極采取措施有效防止既遂結(jié)果的發(fā)生。如果沒有危險(xiǎn)犯,那么就不需要考慮危害結(jié)果的發(fā)生。只要存在足以導(dǎo)致某種危害結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài),那么危險(xiǎn)犯就已經(jīng)構(gòu)成了既遂。根據(jù)《刑法》第二十四條第一款的規(guī)定,行為人成立犯罪中止的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合以下條件:(1)時(shí)間條件:中止行為發(fā)生在犯罪預(yù)備階段或?qū)嵭须A段,既遂之前。(2)主觀條件:行為人出于自己的意志放棄了自認(rèn)為可以完成的犯罪,中止犯罪的動(dòng)機(jī)在所不問(wèn)。(3)客觀條件:在實(shí)行行為終了前,行為人自動(dòng)放棄繼續(xù)實(shí)施犯
    2023-09-10
    54人看過(guò)
  • 危險(xiǎn)犯的法律特征是什么
    法律綜合知識(shí)
    危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果,但使法益面臨威脅,足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)。危險(xiǎn)是被判斷為具有侵害法益的可能性與蓋然性的狀態(tài)。危險(xiǎn)是行為的危險(xiǎn),即行為本身所具有的導(dǎo)致侵害結(jié)果發(fā)生的可能性,因而也可以稱為行為的屬性;而不是作為結(jié)果的危險(xiǎn),即行為所導(dǎo)致的對(duì)法益的危險(xiǎn)狀態(tài)。之所以將危險(xiǎn)理解為行為的危險(xiǎn),即行為本身所具有的對(duì)法益造成侵害的可能性與蓋然性,是因?yàn)椋?、危險(xiǎn)狀態(tài)這種結(jié)果取決于行為的危險(xiǎn),如果沒有行為的危險(xiǎn),就不可能有危險(xiǎn)狀態(tài);2、行為的危險(xiǎn)與作為結(jié)果的危險(xiǎn)在很多情況下難以明確區(qū)分,只能根據(jù)行為的危險(xiǎn)認(rèn)定行為造成了危險(xiǎn)狀態(tài)。
    2024-01-24
    54人看過(guò)
  • 故意殺人罪是具體危險(xiǎn)犯嗎
    故意殺人罪不是具體危險(xiǎn)犯;是屬于結(jié)果犯。結(jié)果犯是指不僅要實(shí)施具體犯罪構(gòu)成客觀要件的行為,而且必須發(fā)生法定的犯罪結(jié)果才構(gòu)成既遂的犯罪。以故意殺人罪為例,行為人對(duì)被害人著手實(shí)施殺害行為后,只有導(dǎo)致被害人死亡的,才能構(gòu)成犯罪既遂,如果由于其意志以外的原因未造成被害人死亡的,只能成立犯罪未遂。危險(xiǎn)犯是指以行為人實(shí)施的危害行為造成法定的某種危害結(jié)果的危險(xiǎn)狀態(tài)為既遂標(biāo)志的犯罪。比如,破壞交通工具罪,造成足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆的危險(xiǎn),就認(rèn)為犯罪既遂。并不要求必須實(shí)際造成這些交通工具傾覆,才是犯罪既遂。一、故意殺人罪的處罰是怎么樣的?根據(jù)《刑法》第二百三十二條規(guī)定:故意殺人的,處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。1、三年以下有期徒刑的情況(一)故意傷害致一人輕傷,傷情接近輕微傷,社會(huì)影響不大、被害人有過(guò)錯(cuò)或被告人全部賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的,為拘
    2023-03-02
    212人看過(guò)
  • 具體危險(xiǎn)犯是結(jié)果犯還是行為犯?
    刑法理論通常還將犯罪分為行為犯與結(jié)果犯。雖然人們對(duì)行為犯與結(jié)果犯的理解不同,但綜合各種觀點(diǎn)來(lái)考慮,危險(xiǎn)犯既可能是行為犯,也可能是結(jié)果犯。主張形式的犯罪論的學(xué)者一般認(rèn)為,行為犯是成立犯罪不需要結(jié)果發(fā)生的犯罪;結(jié)果犯是指以發(fā)生一定結(jié)果為必要的犯罪。但同時(shí)認(rèn)為,有的行為犯侵害了法益(如侵入他人住宅罪侵害了住宅的安寧),有的行為犯對(duì)法益造成了侵害的危險(xiǎn)(如偽證罪有導(dǎo)致誤判的可能性)。因此,結(jié)果犯與行為犯中都可能有危險(xiǎn)犯;換言之,危險(xiǎn)犯既可能是結(jié)果犯,也可能是行為犯。一、過(guò)失犯罪結(jié)果認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(一)這種規(guī)定縮小了過(guò)失犯罪的外延,使過(guò)失犯罪的概念不能涵蓋刑法分則規(guī)定的全部過(guò)失犯罪。對(duì)于以結(jié)果作為犯罪構(gòu)成要件的過(guò)失犯罪而言,依照行為人對(duì)結(jié)果的心理態(tài)度來(lái)認(rèn)定過(guò)失,自然不存在問(wèn)題。但是隨著科技的進(jìn)步,危險(xiǎn)源日益增多,立法中已經(jīng)出現(xiàn)了過(guò)失危險(xiǎn)犯和行為犯的規(guī)定。如第330條妨害傳染病防治罪、第332條妨害國(guó)境衛(wèi)生
    2023-03-13
    221人看過(guò)
  • 實(shí)害犯和具體危險(xiǎn)犯的含義
    實(shí)害犯和具體危險(xiǎn)犯的含義是這樣的:1、實(shí)害犯,亦稱侵害犯,是危險(xiǎn)犯的對(duì)稱。對(duì)侵害客體已發(fā)生實(shí)際損害的犯罪。實(shí)害犯以對(duì)客體發(fā)生實(shí)際損害為成立要件。實(shí)害犯是以造成法定的實(shí)害結(jié)果作為既遂標(biāo)志的犯罪。是指行為人實(shí)施的行為必須對(duì)刑法所保護(hù)的客體造成實(shí)際的損害,才構(gòu)成既遂。2、具體危險(xiǎn)犯是將行為對(duì)象的實(shí)際損害危險(xiǎn)作為要件的犯罪構(gòu)成,表現(xiàn)為具體的行為對(duì)象處于現(xiàn)實(shí)客觀的危險(xiǎn)當(dāng)中,結(jié)果的沒有發(fā)生只是一種偶然,比如破壞交通工具,行為必須使對(duì)象的安全運(yùn)行處于客觀現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn),若僅拆毀車窗只能是盜竊或損毀財(cái)物。實(shí)害犯是以造成法定的實(shí)害結(jié)果作為既遂標(biāo)志的犯罪,而危險(xiǎn)犯是以對(duì)法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù),那么他們最大的區(qū)別就是構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的,實(shí)害犯要成立犯罪的,必須出現(xiàn)一定的實(shí)害結(jié)果,而具體危險(xiǎn)犯不需要出現(xiàn)實(shí)害結(jié)果,只需要對(duì)法益產(chǎn)生危險(xiǎn),就可以構(gòu)成犯罪。一、破壞交通設(shè)施罪認(rèn)定破壞交通設(shè)施罪,是指故意破壞軌道
    2023-03-12
    390人看過(guò)
  •  危險(xiǎn)物質(zhì)犯罪的具體構(gòu)成要件是什么?
    投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪要求政府部門工作人員具有故意,明知可能危害公共安全并希望或放任結(jié)果發(fā)生,實(shí)施投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)的行為。該罪所侵犯的客體是公共安全,包括不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)如下:1.主體要求:本罪所涉及的主體是政府部門的工作人員,主要是指政府衛(wèi)生行政部門的工作人員。2.主觀故意:本罪要求行為人具有故意,即明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。3.客體保護(hù):本罪所侵犯的客體是公共安全,包括不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。4.行為表現(xiàn):行為人實(shí)施投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì),危害公共安全的行為??腕w保護(hù)客體保護(hù)是指在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中,對(duì)于受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體(如專利、商標(biāo)、著作權(quán)等)所采取的法律措施。這些措施旨在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法性,防止侵權(quán)行為的發(fā)生,并維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)
    2024-03-14
    228人看過(guò)
  • 高空拋物罪是具體危險(xiǎn)犯嗎
    高空拋物罪是具體危險(xiǎn)犯,只有在高空拋物的行為造成了具體的傷害后果后才可以認(rèn)定其犯罪事實(shí),高空拋物罪危險(xiǎn)犯的處罰標(biāo)準(zhǔn),是根據(jù)《刑法》第二百九十一條之二【高空拋物罪】從建筑物或者其他高空拋擲物品,情節(jié)嚴(yán)重的,處一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。有前款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。高空拋物是違法行為。遇上這樣的情況,首先應(yīng)向社區(qū)所在物業(yè)管理公司反映。如果發(fā)生了高空拋物,造成財(cái)產(chǎn)、人身傷害,物管公司也不是一點(diǎn)責(zé)任也沒有,而是在一定條件下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的補(bǔ)償責(zé)任。一、《民法典》對(duì)于高空拋物的處罰第一千二百四十條從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的,可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。第一千二百四十一條遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他
    2023-02-28
    91人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 危險(xiǎn)犯的具體危險(xiǎn)有哪些
      新疆在線咨詢 2023-06-05
      1、具體危險(xiǎn)犯中的具體危險(xiǎn)使法益侵害的可能具體地達(dá)到現(xiàn)實(shí)化的程度,這種危險(xiǎn)屬于構(gòu)成要件的內(nèi)容。作為構(gòu)成要件,具體危險(xiǎn)是否存在需要司法人員加以證明與確認(rèn),而不能進(jìn)行某種程度的假定或者抽象,所以,具體危險(xiǎn)是司法認(rèn)定的危險(xiǎn)。 2、具體危險(xiǎn)不是一般人的危險(xiǎn)感覺,也不是一般人對(duì)當(dāng)時(shí)情況所進(jìn)行的大致判斷。對(duì)具體危險(xiǎn)的證明和判斷,應(yīng)當(dāng)由司法人員以及其他有專門知識(shí)或?qū)I(yè)認(rèn)識(shí)能力的人,以行為當(dāng)時(shí)的各種具體情況以及已
    • 刑法中具體危險(xiǎn)犯抽象危險(xiǎn)犯罪名具體區(qū)別是什么?
      青海在線咨詢 2022-07-02
      行為犯,是與結(jié)果犯相對(duì)應(yīng)的概念,指以危害行為的完成作為犯罪客觀要件齊備標(biāo)準(zhǔn)的犯罪。只要行為人完成了刑法規(guī)定的犯罪行為,犯罪的客觀方面即為完備,犯罪即成為既遂形態(tài)。 危險(xiǎn)犯是與實(shí)害犯相對(duì)應(yīng)的概念:以對(duì)法益的實(shí)際侵害作為處罰根據(jù)的犯罪,稱為實(shí)害犯;以對(duì)法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪,是危險(xiǎn)犯。危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果,但使法益面臨威脅,足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康
    • 抽象危險(xiǎn)犯的著手,具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯有哪些不同
      臺(tái)灣在線咨詢 2024-09-03
      一、具體危險(xiǎn)犯的概念和特征 所謂具體危險(xiǎn)犯就是指以行為人實(shí)施的危害行為對(duì)刑法所保護(hù)的合法權(quán)益造成的具體危險(xiǎn)結(jié)果作為犯罪構(gòu)成必要條件的危險(xiǎn)犯。 刑法分則中,具體危險(xiǎn)犯有諸如“足以發(fā)生??危險(xiǎn)”、“引起??危險(xiǎn)”等明示性規(guī)定。 它的特征概括如下: 1、具體危險(xiǎn)犯是以法定的具體危險(xiǎn)結(jié)果的出現(xiàn)作為成立犯罪既遂的標(biāo)志的,只要出現(xiàn)了法定的客觀危險(xiǎn)狀態(tài)這一具體危險(xiǎn)結(jié)果,犯罪便告既遂,而不管是否有實(shí)害結(jié)果的出現(xiàn)。
    • 2023年危險(xiǎn)駕駛罪是具體危險(xiǎn)犯還是抽象危險(xiǎn)犯?
      遼寧在線咨詢 2023-07-22
      1、危險(xiǎn)駕駛罪應(yīng)為抽象危險(xiǎn)犯。抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別在于行為人實(shí)行的行為有無(wú)發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn),是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實(shí)施了特定的行為,即具有這種危險(xiǎn),無(wú)須再結(jié)合案件具體事實(shí)來(lái)加以判斷,而后者則必須結(jié)合案件的具體事實(shí)才能得出正確的結(jié)論。 2、根據(jù)《刑法修正案八》第二十二條、《刑法》第一百三十三條之一:“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛,情節(jié)惡劣的,或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的
    • 具體的危險(xiǎn)犯是結(jié)果犯嗎,危險(xiǎn)駕駛罪怎么認(rèn)定?
      上海在線咨詢 2022-08-20
      危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的界定 危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的共同之處:三個(gè)罪名既然都規(guī)定在危害公共安全罪一章中,最主要的共同之處就是侵犯的客體為公共安全。 危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的三者之間的區(qū)別。其區(qū)別表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面: (一)主觀方面不同。正如前所述,危險(xiǎn)駕駛罪在主觀上持希望或放任的故意。而交通肇事罪是典型意義上過(guò)失犯罪,