【債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同】債權(quán)受讓人向債務(wù)人行使權(quán)利
債權(quán)受讓人向債務(wù)人起訴主張權(quán)利時,要否應(yīng)對受讓人受讓行為的合法性進(jìn)行審查,在實(shí)務(wù)中存在爭議。
案例一:某上市公司與其股東——該公司工會約定將該公司5000萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給工會,因工會為該公司擔(dān)保而致工會所持有的該公司的股票被公司的債權(quán)人申請凍結(jié),凍結(jié)期間,該部分股票價值大幅下跌,給工會造成了損失,所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)作為對股票下跌損失的賠償。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后,雙方通知了債務(wù)人,因債務(wù)人未按期還款,工會遂起訴債務(wù)人。訴訟中,工會與債務(wù)人達(dá)成還款和解協(xié)議,請求法院制作調(diào)解書。
按一般案件處理的原則,本案并不需要對案外的因素加以考慮。但法院在審理中發(fā)現(xiàn),如果一旦按雙方的和解協(xié)議制作調(diào)解書,無疑確認(rèn)了雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效,相應(yīng)地,公司工會債權(quán)取得的合法性也被確認(rèn),而因債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并未納入到本案審理中,假如債權(quán)轉(zhuǎn)讓存在無效或可撤銷的因素,調(diào)解書是否會給其他權(quán)利人造成權(quán)利行使上的障礙則不無疑問。因此,法院在應(yīng)否下達(dá)調(diào)解書問題上頗費(fèi)躊躇。
債權(quán)為財(cái)產(chǎn)權(quán),可由權(quán)利享有者自由處分已是共識。企業(yè)的債權(quán)是企業(yè)的財(cái)產(chǎn),與企業(yè)的其他財(cái)產(chǎn)一樣受企業(yè)支配。從財(cái)產(chǎn)處理的原則看,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為,企業(yè)在經(jīng)營過程中對債權(quán)進(jìn)行的處分,只要出于自愿,且不違反法律的禁止性規(guī)定,與企業(yè)對于其他財(cái)產(chǎn)的處分一樣,其效力應(yīng)予肯定。但債權(quán)因有不同于一般財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn),轉(zhuǎn)讓不僅涉及到合同相對人,還牽涉到多方面的法律關(guān)系:1、債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系,是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前因。2、債權(quán)出讓人與受讓人之間的關(guān)系。該關(guān)系包括兩層內(nèi)容,一是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)原因關(guān)系,如債權(quán)基于買賣、贈與而轉(zhuǎn)讓,二是債權(quán)受讓關(guān)系。3、債權(quán)受讓人與債務(wù)人之間的關(guān)系。4、債權(quán)出讓人與其自身股東、其他債權(quán)人之間的關(guān)系。其他關(guān)系是否對債權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生影響,或基礎(chǔ)原因關(guān)系應(yīng)否加以考慮,是案件處理中必然涉及的問題。
理論上,債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不論在物權(quán)行為的立法模式中,還是在非物權(quán)行為的立法模式中,均被認(rèn)為只要合同一經(jīng)成立,受讓人即取代出讓人成為新債權(quán)人。不同之處在于:前者將債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同作為準(zhǔn)物權(quán)契約,是相對的無因契約,除非轉(zhuǎn)讓雙方作出特約,原因是否有效,對于債權(quán)受讓人取得債權(quán)不產(chǎn)生直接影響,如甲以清償債務(wù)為目的,將其對于丙的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙,后甲發(fā)現(xiàn)并未對乙負(fù)有債務(wù),但其債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同仍不因之而無效。后者則并不將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因(如基于抵銷、買賣等)與債權(quán)轉(zhuǎn)讓本身(交付)分為兩個獨(dú)立的法律行為,只要合同依法成立,受讓人即有效取得債權(quán)。因此,債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度并不考慮其他原因。通說認(rèn)為,之所以不考慮其他原因,是基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的安全性,保護(hù)受讓人能完全取得債權(quán)。而所謂完全債權(quán)要求受讓人取得債權(quán):第一,應(yīng)不受被轉(zhuǎn)讓債權(quán)的成立、存續(xù)及內(nèi)容上的瑕疵(無效、消滅及附有抗辯權(quán)等)的影響;第二,應(yīng)不受流通中瑕疵(轉(zhuǎn)讓行為無效或被撤銷)的影響。
債務(wù)人,與"債權(quán)人"相對,是債之關(guān)系中有義務(wù)按約定的條件向另一方(債權(quán)人)承擔(dān)為或不為一定行為的當(dāng)事人。是指根據(jù)法律或合同、契約的規(guī)定,在借債關(guān)系中對債權(quán)人負(fù)有償還義務(wù)的人。債務(wù)人死亡后,債權(quán)人仍然有權(quán)追討債務(wù)。首先,如果債務(wù)人留有遺產(chǎn)的,... 更多>
-
債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓之后受讓方可否行使權(quán)利澳門在線咨詢 2023-08-24債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后受讓方可以行使權(quán)力,債權(quán)轉(zhuǎn)讓后受讓方取得轉(zhuǎn)讓部分的債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利,債務(wù)轉(zhuǎn)讓的新的債務(wù)人也就是受讓人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對債權(quán)人的抗辯。
-
債務(wù)人未約定債權(quán)人可否向債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)四川在線咨詢 2023-01-26債務(wù)人可與債權(quán)人約定債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓,債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但是有下列情形之一的除外: (一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓; (二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓; (三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對抗第三人。
-
債務(wù)人向受讓人發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后,債務(wù)人對讓與人的抗辯權(quán)是什么云南在線咨詢 2022-03-14債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利,不需要經(jīng)債務(wù)人同意。債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后,轉(zhuǎn)讓行為就生效,權(quán)利的受讓人成為新的債權(quán)人,享有和原債權(quán)人同樣的權(quán)利,債務(wù)人向新的債權(quán)人履行合同義務(wù)。債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時,債務(wù)人對讓與人的抗辯,可以向受讓人主張。債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后,可以行使抗辯權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)利??罐q權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時,債務(wù)人根據(jù)法定事由對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。由于債務(wù)人的抗辯權(quán)是其固有的一項(xiàng)權(quán)
-
債務(wù)轉(zhuǎn)移債權(quán)人行使怎樣行使債權(quán)?安徽在線咨詢 2022-08-26當(dāng)債務(wù)人將自己的債務(wù)轉(zhuǎn)讓之后,實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)可能會有一些麻煩。那么債務(wù)轉(zhuǎn)移債權(quán)人如何主張債權(quán)呢?根據(jù)《》第八十四條規(guī)定,“將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。”可知,債務(wù)轉(zhuǎn)移具有全部轉(zhuǎn)移和部分轉(zhuǎn)移之分。所謂債務(wù)的全部轉(zhuǎn)移,是指債權(quán)人或者債務(wù)人與第三人之間達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議,由第三人取代原債務(wù)人承擔(dān)全部債務(wù),原債務(wù)人已經(jīng)脫離了原來的合同關(guān)系。此時,債權(quán)人只能向第三人主張債權(quán)。所
-
債務(wù)人如何入獄?債權(quán)人該怎樣行使權(quán)利?北京在線咨詢 2022-06-03債務(wù)人入獄債權(quán)人通過法院提起訴訟行使權(quán)利。一般對公民提起民事訴訟的,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對被監(jiān)禁的人提起的訴訟即債務(wù)人入獄的情形,債權(quán)人可以在自己所在地法院提起訴訟。根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條第一款 第三、四項(xiàng)的規(guī)定,下列民事訴訟,由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄: (三)對被采