久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、進(jìn)行惡意調(diào)解頻發(fā)的制度因素分析惡意調(diào)解之所以盛行，原因具有多重性，就社會(huì)生態(tài)而言，如社會(huì)誠(chéng)信開始缺失、社會(huì)心態(tài)普遍浮躁、只問目的不問手段的功利主義盛行。為了惡意調(diào)解的防治工作更具有可操作性，本文在成因分析上，只著重突出法律與審判管理方面的制度分析，便于法院系統(tǒng)對(duì)癥下藥。(一)調(diào)解過于突出當(dāng)事人處分權(quán)屬性調(diào)解在法院案件的審理過程中，具有雙重屬性：一是法院審判權(quán)的行使的結(jié)果，調(diào)解過程體現(xiàn)了審判權(quán)屬性;二是當(dāng)事人的自由處分權(quán)。當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上，放棄其相應(yīng)實(shí)體權(quán)益，是對(duì)自己權(quán)益的自由處分。但如何看待兩種屬性間的關(guān)系，對(duì)調(diào)解會(huì)出現(xiàn)的不同態(tài)度和做法。在制度設(shè)計(jì)以及司法理念上，調(diào)解的處分權(quán)屬性存在著多個(gè)層面上。1、民事訴訟的自認(rèn)制度。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款對(duì)自認(rèn)制度就規(guī)定：訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證，但涉

一、如何對(duì)虛假訴訟罪處罰我國(guó)《刑法》第三百零七條規(guī)定，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰;同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。二、虛假訴訟罪的構(gòu)成要件是怎樣的1、犯罪主體本罪的主體為一般主體，年滿16周歲，具備刑事責(zé)任能力，且還應(yīng)當(dāng)是具備民事訴訟行為能力，能夠提起民事訴訟的自然人。單位也可以成為本罪的主體。2、主觀方面本罪的主觀方面為故意，一般來說是直接故意，明知自己是用捏造的事實(shí)提起訴訟，本罪

惡意訴訟不一定構(gòu)成虛假訴訟罪。虛假訴訟不同于惡意訴訟和無理訴訟。惡意訴訟和無理訴訟不構(gòu)成犯罪。這兩種行為只能根據(jù)情節(jié)依法處理。只有以捏造事實(shí)提起民事訴訟，才能構(gòu)成虛假訴訟罪。捏造無中生有，憑空編造。如果糾紛客觀存在，只隱瞞或虛構(gòu)一些事實(shí)和證據(jù)，或?yàn)E用訴訟權(quán)利，漫天要價(jià)，不是捏造，不能構(gòu)成本罪。捏造必須是民事訴訟領(lǐng)域的事實(shí)。刑事訴訟、行政訴訟等領(lǐng)域也可能存在捏造事實(shí)的情況。因此，可以誣告陷害罪或者妨礙訴訟活動(dòng)。惡意訴訟構(gòu)成什么罪現(xiàn)實(shí)生活中，某些人的合法財(cái)產(chǎn)，突然間無緣無故地被法院判決給了他人，這種情形，多半就是遇到惡意訴訟了。所謂惡意訴訟，從廣義上來理解，惡意訴訟應(yīng)當(dāng)包括惡意的刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟，情節(jié)嚴(yán)重的，分別構(gòu)成不同罪名。1、惡意提起刑事訴訟捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成“誣告陷害罪”。2、惡意提起民事或者行政訴訟以捏造的事實(shí)提起民事訴訟法，妨害司

虛假訴訟150萬判刑如下：1、處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；2、情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑；3、幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。虛假訴訟罪是指自然人或者單位以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。涉嫌虛假訴訟的審理第二十八條審理民間借貸糾紛案件，應(yīng)當(dāng)防范和查處虛假訴訟，維護(hù)司法權(quán)威，促進(jìn)誠(chéng)信訴訟。第二十九條借款人對(duì)于出借人主張的借款事實(shí)全部承認(rèn)的，原則上可以認(rèn)定借款事實(shí)，但應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查雙方的關(guān)系、借款人的婚姻狀況以及對(duì)外其他債務(wù)情況，以確定雙方是否存在惡意串通，損害國(guó)家、集體和第三人權(quán)益的情形。第三十條人民法院在審理民間借貸案件中發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)去向以及借貸雙方的經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)：（一）原告是多起或者其他重大債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債務(wù)人；（二）原

一、如何判斷虛假訴訟罪的立案標(biāo)準(zhǔn)如下判斷虛假訴訟罪的立案標(biāo)準(zhǔn)：本罪是行為犯，只要行為人以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，就應(yīng)當(dāng)立案追訴。構(gòu)成虛假訴訟罪，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條【虛假訴訟罪】以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰；同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。二、虛假訴訟罪的構(gòu)成要件虛假訴

虛假訴訟罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)如下：1、以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；2、情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑；3、幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；4、司法工作人員犯罪的，從重處罰。虛假訴訟罪判刑標(biāo)準(zhǔn)多少年？構(gòu)成虛假訴訟罪的犯罪分子，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯此罪的，實(shí)行雙罰制。司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施虛假訴訟的行為，從重處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

一、如何鑒別有借條的虛假訴訟如果借條是真實(shí)的，并且雙方當(dāng)事人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，不會(huì)構(gòu)成虛假訴訟。否則是虛假訴訟行為。在通常情況下，行為人進(jìn)行虛假訴訟是以“捏造事實(shí)”、偽造對(duì)自己有利的證據(jù)來欺騙司法機(jī)關(guān)。除此之外，虛假訴訟罪還有可能以“隱瞞真相”的方式進(jìn)行。在民事訴訟中，一方當(dāng)事人隱瞞事實(shí)欺騙法院提起虛假訴訟進(jìn)而謀取不正當(dāng)利益。比如，在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人以對(duì)方已經(jīng)履行完畢但未銷毀的債務(wù)文書或者其他材料為證據(jù)，向法院提起訴訟，要求對(duì)方再次履行債務(wù)或者達(dá)到其他非法目的。這就是典型的以“隱瞞真相”的方式提起虛假訴訟。而且，“隱瞞真相”可以稱為變相地“捏造事實(shí)”，“隱瞞真相”消極不作為與“捏造事實(shí)”積極作為之間具有等價(jià)性。所以，隱瞞真相也屬于虛假訴訟的行為方式之一。二、法律依據(jù)：《刑法》第三百零七條【妨害作證罪;幫助毀滅、偽造證據(jù)罪;虛假訴訟罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證

以捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法規(guī)定的虛假訴訟犯罪。虛假訴訟罪的犯罪構(gòu)成：1。行為人主觀上存在過錯(cuò)或惡意，其行為違法；2、行為人以民事訴訟的合法形式掩蓋非法目的，手段隱蔽；3、行為人非法目的的實(shí)現(xiàn)取決于法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，訴訟的合法外衣被行為人惡意利用；4、行為人追求侵占他人財(cái)產(chǎn)或者獲得非法利益或者使他人受害的目的。虛假訴訟行為有什么準(zhǔn)確理解和把握刑法第307條之一虛假訴訟罪中“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”的罪狀表述，是《解釋》的重點(diǎn)問題之一。根據(jù)《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，實(shí)踐中需要注意從以下幾個(gè)方面加以理解和把握：一是虛假訴訟罪限于“無中生有型”虛假訴訟行為?！蛾P(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確，刑法規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”是指捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事

虛假訴訟的主要特點(diǎn)：1、表象的合法性。2、案件類型的集中性。3、當(dāng)事人雙方關(guān)系的特殊性。4、抗辯過程的弱化性。虛假訴訟產(chǎn)生的原因：1、社會(huì)誠(chéng)信的缺失。2、法律規(guī)制的缺位。3、監(jiān)督制度的缺失。4、過分強(qiáng)調(diào)調(diào)解制度。虛假訴訟和惡意訴訟的區(qū)別與聯(lián)系虛假訴訟與惡意訴訟的聯(lián)系1、行為人主觀上都存在過錯(cuò)或惡意，其行為均具有違法性。2、行為人均以侵占他人財(cái)產(chǎn)或獲取非法利益或使他人受害為追求目的。3、行為人都以民事訴訟的合法形式掩蓋非法目的，手段具有隱蔽性。4、行為人非法目的的實(shí)現(xiàn)都有賴于法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，訴訟的合法外衣被行為人惡意利用。但兩者又有各自的特征：（1）虛假訴訟的參與主體為原、被告雙方當(dāng)事人；惡意訴訟的主體通常僅為一方當(dāng)事人。（2）虛假訴訟具有合謀性和非對(duì)抗性。虛假訴訟是原、被告雙方惡意串通，欺騙法院和法官，獲取非法利益，雙方當(dāng)事人不具有對(duì)抗性，即便有，也是“虛假”的對(duì)抗，已達(dá)到迷惑法院和

一、如何準(zhǔn)確判斷復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別如下準(zhǔn)確判斷復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別：1．二者適用的程序不同。行政訴訟適用行政訴訟程序；行政復(fù)議適用行政復(fù)議程序；2．二者受理的機(jī)關(guān)不同。行政訴訟由法院受理，行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理；3．二者解決爭(zhēng)議的性質(zhì)不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為，行政復(fù)議處理行政爭(zhēng)議屬于行政行為。二、行政訴訟的受案范圍1．對(duì)行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財(cái)物、罰款、警告等行政處罰不服的；2．對(duì)限制人身自由或者對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的；3．申請(qǐng)行政許可，行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù)，或者對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的；4．其它。三、行政訴訟的起訴期限是多久行政訴訟的起訴期限是直接起訴的原則上為六個(gè)月。自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起開始計(jì)算。若是因不動(dòng)產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行

本文討論了主觀方面和客觀方面對(duì)于故意損害他人權(quán)益的定義和要件。主觀方面指的是故意追求損害他人權(quán)益的結(jié)果，無論是直接還是間接的?？陀^方面則是指實(shí)施了損害他人權(quán)益的行為，且該行為與損害事實(shí)之間存在直接因果關(guān)系。惡意訴訟行為是故意損害他人權(quán)益的一種表現(xiàn)形式，但并不一定需要起訴行為才能構(gòu)成。因此，要構(gòu)成惡意訴訟行為，需要同時(shí)滿足主觀方面和客觀方面的要件。主觀方面:故意。故意的對(duì)象是損害他人權(quán)益的結(jié)果,這種結(jié)果的追求可以是直接的,也可以是間接的?？陀^方面?？陀^上實(shí)施了損害他人權(quán)益的行為，不局限于起訴行為。有損害事實(shí)存在。惡意訴訟行為與損害事實(shí)之間存在直接因果關(guān)系。 惡 意 訴 訟 的 認(rèn) 定 依 據(jù) ： 損 害 事 實(shí) 與 惡 意 訴 訟 行 為惡意訴訟是指當(dāng)事人或其他人捏造事實(shí)、以提起訴訟或申請(qǐng)仲裁等方式，故意制造并利用法律程序，使對(duì)方當(dāng)事人遭受損失或權(quán)益受到侵害的行為。認(rèn)定惡意訴訟需要考慮多個(gè)

虛假訴訟罪的認(rèn)定如下：虛假訴訟人侵害的是第三人的合法權(quán)益，而不是對(duì)方的權(quán)益。虛假訴訟，是指民事訴訟中雙方當(dāng)事人惡意串通，串通準(zhǔn)備虛假事實(shí)和證據(jù)向法院提起訴訟，利用法院的審判權(quán)和行政權(quán)，非法占有或者損害國(guó)家、集體和公民的財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利。主觀上只能是故意的。虛假訴訟行為侵犯的客體主要屬于妨害司法罪的范疇。不僅侵犯了被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、資格權(quán)等，還嚴(yán)重妨害了司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)。怎么認(rèn)定虛假破產(chǎn)罪1、客體要件本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括公司、企業(yè)的破產(chǎn)制度和債權(quán)人或者其他人的合法權(quán)益。破產(chǎn)制度主要是指國(guó)家破產(chǎn)法所保護(hù)的破產(chǎn)秩序；債權(quán)人或者其他人的合法權(quán)益則主要是指財(cái)產(chǎn)權(quán)利。2、客觀要件本罪客觀方面表現(xiàn)為公司、企業(yè)通過隱匿財(cái)產(chǎn)、承擔(dān)虛假債務(wù)或者以其他方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、處分財(cái)產(chǎn)，實(shí)施虛假破產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人和其他人利益的行為。具體包括三方面內(nèi)容：（1）必須實(shí)施了隱匿財(cái)產(chǎn)、承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)或其他轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、處分

虛假訴訟與惡意訴訟有共同的1、行為人主觀上都存在過錯(cuò)或惡意，其行為均具有違法性。2、行為人均以侵占他人財(cái)產(chǎn)或獲取非法利益或使他人受害為追求目的。3、行為人都以民事訴訟的合法形式掩蓋非法目的，手段具有隱蔽性。4、行為人非法目的的實(shí)現(xiàn)都有賴于法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，訴訟的合法外衣被行為人惡意利用。兩者又有各自的特征：（1）虛假訴訟的參與主體為原、被告雙方當(dāng)事人；惡意訴訟的主體通常僅為一方當(dāng)事人。（2）虛假訴訟具有合謀性和非對(duì)抗性。虛假訴訟是原、被告雙方惡意串通，欺騙法院和法官，獲取非法利益，雙方當(dāng)事人不具有對(duì)抗性，即便有，也是“虛假”的對(duì)抗，已達(dá)到迷惑法院和法官的目的；惡意訴訟一般是單方的惡意訴訟行為，不存在雙方合謀的情形，因而仍具有對(duì)抗性。（3）侵害的對(duì)象不同。虛假訴訟行為人侵害的是第三者的合法權(quán)益，而不是訴訟相對(duì)方的權(quán)益。因?yàn)樘摷僭V訟的合謀者，是非法利益的共同體，其侵害的對(duì)象不可能是相對(duì)方，

審判人員參與虛假訴訟的報(bào)案程序是應(yīng)當(dāng)通過口頭或者書面的形式向公安機(jī)關(guān)來提出來就可以了，本來虛假訴訟他浪費(fèi)的是我們國(guó)家的司法方面的資源，而審判人員作為法律方面的專業(yè)人員，如果這樣做的話，那么屬于執(zhí)法辦法也是需要受到嚴(yán)厲懲處。一、虛假訴訟和惡意訴訟的區(qū)別與聯(lián)系虛假訴訟與惡意訴訟有共同的1、行為人主觀上都存在過錯(cuò)或惡意，其行為均具有違法性。2、行為人均以侵占他人財(cái)產(chǎn)或獲取非法利益或使他人受害為追求目的。3、行為人都以民事訴訟的合法形式掩蓋非法目的，手段具有隱蔽性。4、行為人非法目的的實(shí)現(xiàn)都有賴于法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，訴訟的合法外衣被行為人惡意利用。但兩者又有各自的特征：（1）虛假訴訟的參與主體為原、被告雙方當(dāng)事人；惡意訴訟的主體通常僅為一方當(dāng)事人。（2）虛假訴訟具有合謀性和非對(duì)抗性。虛假訴訟是原、被告雙方惡意串通，欺騙法院和法官，獲取非法利益，雙方當(dāng)事人不具有對(duì)抗性，即便有，也是“虛假”的對(duì)抗，