最高法關(guān)于綁架罪適用法律解釋的規(guī)定是哪些
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-08 18:02:47
303 人看過
一、最高法關(guān)于綁架罪適用法律解釋的規(guī)定是哪些
最高法關(guān)于綁架罪適用法律解釋的規(guī)定是：
《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的罪犯，不得假釋。
因前款情形和犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯，被減為無期徒刑、有期徒刑后，也不得假釋。
二、綁架罪的構(gòu)成要件
綁架罪的構(gòu)成要件如下：
1．主體要件為年滿16周歲的自然人；
2．具有主觀方面的故意；
3．侵犯的客體為他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財產(chǎn)所有權(quán)利；
4．客觀方面為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為。
根據(jù)《刑法》第二百三十九條的規(guī)定，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
三、綁架罪的追訴時效
涉嫌綁架罪的追訴期限為二十年。根據(jù)《刑法》對于追訴時效期限的相關(guān)規(guī)定，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年不再追訴；法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年不再追訴；法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年不再追訴。
《中華人民共和國刑法》（2020修正）：第二編 分則 第四章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 第二百三十九條 以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。\n犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。\n以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
最高法刑訴法解釋屬于適用解釋的有哪些？
389人看過
-
關(guān)于綁架罪法律適用的幾個問題
300人看過
-
最高法關(guān)于商標法法律適用方面的司法解釋是什么?
420人看過
-
最高人民法院關(guān)于審理綁架罪是如何規(guī)定的
270人看過
-
關(guān)于綁架罪中止，請看司法解釋
376人看過
-
最高法關(guān)于挪用公款案應用法律的解釋
272人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》為依法懲治盜竊犯罪活動，保護公私財產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理盜竊刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的"數(shù)額較大"、"數(shù)額巨大"、"數(shù)額特別巨大"。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。在跨地區(qū)運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數(shù)額是否達到"數(shù)額較大"、"數(shù)額巨大"、"數(shù)額特別巨大"，應當根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標準認定。盜竊毒品等違禁2023-05-31272人看過 -
網(wǎng)站鏈接最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》，是最高人民法院認真貫徹落實《監(jiān)督法》，進一步規(guī)范和完善司法解釋工作，不斷提高司法解釋質(zhì)量和水平的重要舉措。最高人民法院與最高人民檢察院共同制定司法解釋的工作，應當按照法律規(guī)定和雙方協(xié)商一致的意見辦理。關(guān)于黑廣播的司法解釋有哪些規(guī)定《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理擾亂無線電通訊管理秩序等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條具有下列情形之一的，應當認定為《刑法》第二百八十八條第一款規(guī)定的“擅自設置、使用無線電臺（站），或者擅自使用無線電頻率，干擾無線電通訊秩序”：（一）未經(jīng)批準設置無線電廣播電臺（以下簡稱“黑廣播”），非法使用廣播電視專用頻段的頻率的；（二）未經(jīng)批準設置通信基站（以下簡稱“偽基站”），強行向不特定用戶發(fā)送信息，非法使用公眾移動通信頻率的；（三）未經(jīng)批準使用衛(wèi)星無線電頻率的；（四）非法設置、使用無線電干擾器的；（五）其他擅自設2023-07-16297人看過 -
最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán);(三)人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。第三條自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。2023-06-1359人看過 -
法律綜合知識死刑復核程序第三百四十四條報請最高人民法院核準死刑案件，應當按照下列情形分別處理：（一）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，應當在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準；不同意的，應當依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判；（二）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應當在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準；（三）高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應當在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請最高人民法院核準。高級人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人。第三百四十五條中級人民法院判處死刑緩期執(zhí)行的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應當報請高級人民法院核準。高級人民法院復核死刑緩期執(zhí)行案件，應當訊問被告人。第三百2022-11-07114人看過
-
有期徒刑一、綁架罪最高院解釋是怎么判罰的?綁架罪司法解釋?所謂的綁架罪是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為?；蛘呓壖芩俗鳛槿速|(zhì)的行為。綁架罪在我國屬于嚴重的危害社會治安，違法將會受到刑法的嚴格判處。第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。二、綁架罪綁架罪的罪數(shù)形態(tài)問題從司法實踐分析，綁架罪罪數(shù)形態(tài)的認定主要存在于以下二種情形：一是在綁架罪實施過程中又犯其他罪刑，二是實施組織罪行為過程中又犯綁架罪的，本文僅就第一情形加以探討。我們知道綁架罪侵犯的是復合客體，犯罪行為人侵害的不僅是被害人的人2023-04-13494人看過 -
調(diào)解委員會為依法保障當事人申請再審權(quán)利，規(guī)范人民法院受理審查民事申請再審案件工作，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判工作實際，制定本意見。最高院關(guān)于勞動合同法的司法解釋最高法院關(guān)于勞動合同法現(xiàn)在一共有四個司法解釋，分別如下：1、最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋2、最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）3、最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）下文中會給出第四個解釋：為正確審理勞動爭議案件，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》《中華人民共和國勞動合同法》《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實踐，就適用法律的若干問題，作如下解釋：第一條勞動人事爭議仲裁委員會以無管轄權(quán)為由對勞動爭議案件不予受理，當事2023-07-11109人看過 -
一、工傷的含義工傷，又稱為產(chǎn)業(yè)傷害、職業(yè)傷害、工業(yè)傷害、工作傷害，是指勞動者在從事職業(yè)活動或者與職業(yè)活動有關(guān)的活動時所遭受的不良因素的傷害和職業(yè)病傷害。二、司法解釋關(guān)于工傷的規(guī)定最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定(2014年4月21日最高人民法院審判委員會第1613次會議通過)為正確審理工傷保險行政案件，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》《中華人民共和國勞動法》《中華人民共和國行政訴訟法》《工傷保險條例》及其他有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，結(jié)合行政審判實際，制定本規(guī)定。第一條人民法院審理工傷認定行政案件，在認定是否存在《工傷保險條例》第十四條第(六)項“本人主要責任”、第十六條第(二)項“醉酒或者吸毒”和第十六條第(三)項“自殘或者自殺”等情形時，應當以有權(quán)機構(gòu)出具的事故責任認定書、結(jié)論性意見和人民法院生效裁判等法律文書為依據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻事故責任認定書和結(jié)論性意見的除外。2023-04-28392人看過 -
一、適用范圍(一)完全有溯及力，也叫從新原則。認為新刑法全部適用其生效以前的行為。這常見于一個政權(quán)建立之初所頒布的刑法，如1922年的蘇俄刑法典第23條規(guī)定：“本刑法典對于實行前未審判的一切案件，同樣適用?！?二)完全沒有溯及力，也叫從舊原則(舊是指舊刑法，即行為時刑法，以下同)。認為新刑法對其生效以前的行為完全不適用，只能依據(jù)行為時刑法審理案件，“英美判例采之”。(三)部分有溯及力。認為新刑法對其生效以前的行為不是完全適用，也不是完全不適用，而是有選擇地利用。具體來講又可以分為從輕原則，部分從輕原則，從新兼從輕原則，從舊兼從輕原則。1.從輕原則，認為新刑法與行為時刑法相比較，哪個法律輕就適用哪個法律來審理案件。如1907年的日本刑法典第6條規(guī)定：“犯罪后法律使刑罰有變更的，適用較輕的法律?！?.部分從新原則，認為新刑法有部分內(nèi)容對其生效以前的行為可以適用。如泰國刑法典·頒布刑法典令第6條2023-04-13218人看過
-
（1997年9月25日最高人民法院審判委員會第937次會議通過）為正確適用刑法，現(xiàn)就人民法院1997年10月1日以后審理的刑事案件，具體適用修訂前的刑法或者修訂后的刑法的有關(guān)問題規(guī)定如下：第一條對于行為人1997年9月30日以前實施的犯罪行為，在人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，行為人逃避偵查或者審判，超過追訴期限或者被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應當立案而不予立案，超過追訴期限的，是否追究行為人的刑事責任，適用修訂前的刑法第七十七條的規(guī)定。第二條犯罪分子1997年9月30日以前犯罪，不具有法定減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的具體情況需要在法定刑以下判處刑罰的，適用修訂前的刑法第五十九條第二款的規(guī)定。第三條前罪判處的刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢或者赦免，在1997年9月30日以前又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是否構(gòu)成累犯，適用修訂前的刑法2023-06-11339人看過 -
法律綜合知識一、綁架罪是否適用假釋依照我國《中華人民共和國刑法》第八十一條之明確規(guī)定，綁架罪被歸類為“有組織的暴力性犯罪”范疇之內(nèi)。對于被判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑的罪犯而言，他們將無法獲得假釋的機會。這就說明了，綁架罪是不適合于執(zhí)行假釋措施的。《中華人民共和國刑法》第八十一條被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實際執(zhí)行十三年以上，如果認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險的，可以假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。對犯罪分子決定假釋時，應當考慮其假釋后對所居住社區(qū)的影響。二、綁架罪是否為非法拘禁非法拘禁并非如此。它是指通過拘留、監(jiān)禁或其它強迫性的手段，非法地剝奪2024-07-10351人看過 -
刑事責任年齡以下是綁架罪法律條文，你可以看看，1、主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡并具有刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，即已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。2、主觀方面現(xiàn)為方面直接故意，且以勒索他人財物為目的或者以他人作為人質(zhì)為目的；3、客體是他人的身體健康權(quán)、生命權(quán)、人身自由權(quán)；4、客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫、麻醉或其他打法劫持他人的行為。處罰：以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，以綁架罪定罪處罰。相關(guān)法規(guī)：概念綁架罪，是指勒索財物或者扣押人質(zhì)為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。1979年刑法沒有規(guī)定此罪名。全國人大常委會《關(guān)于嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》（以下簡稱《決定》第二條第三款規(guī)定了“綁架勒索罪”。2023-02-13349人看過 -
誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。誹謗罪的構(gòu)成要件：須有捏造某種事實的行為，即誹謗他人的內(nèi)容完全是虛構(gòu)的。須有散布捏造事實的行為。誹謗行為必須是針對特定的人進行的。捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節(jié)嚴重的才能構(gòu)成本罪。誹謗罪的構(gòu)成1．侵犯的客體與侮辱罪相同，是他人的人格尊嚴、名譽權(quán)。犯罪侵犯的對象是自然人。2．在犯罪客觀方面表現(xiàn)為行為人實施捏造并散布某種虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格、名譽，情節(jié)嚴重的行為。3．主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。單位不能構(gòu)成犯罪主體。4．主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發(fā)生損害他人名譽的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。《中華人民共和國刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處2023-07-0986人看過
-
犯罪構(gòu)成一、最高法關(guān)于職務侵占罪的解釋最高法關(guān)于職務侵占罪的解釋如下：1.構(gòu)成職務侵占罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應的幅度內(nèi)確定量刑起點：(1)達到數(shù)額較大起點的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點；(2)達到數(shù)額巨大起點的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。2.在量刑起點的基礎上，可以根據(jù)職務侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。二、侵占罪與職務侵占罪差異1.侵占罪的主體為一般主體，而職務侵占罪的主體限定為非國有的公司、企業(yè)或其他單位的工作人員。在非國有的公司、企業(yè)或其他單位從事公務的國家工作人員除外，這些人員按貪污罪論處。2.職務侵占罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務上的便利，侵占罪無此要求，因此對侵占罪的構(gòu)成更為嚴格，有拒不歸還或拒不交出的要求。3.職務侵占罪的犯罪對象是非國有公司、企業(yè)或其他單位的財物，侵占罪的犯罪對象是代為保管的他人財物或他人的2023-06-19239人看過 -
違約金過高適用的法律規(guī)定如下：《民法典》第五百八十五條第二款規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。《民法典》第五百八十八條規(guī)定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。一、定金雙倍返還和違約金的規(guī)定1.給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，應當雙倍返還定金。2.當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分2023-03-09465人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
綁架罪最新解釋是哪些，綁架罪司法解釋的內(nèi)容是哪些的安徽在線咨詢 2022-12-16第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。 以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。 -
最高法刑訴法解釋屬于適用解釋的有哪些？海南在線咨詢 2023-08-291、完全有溯及力，也叫從新原則。認為新刑法全部適用其生效以前的行為。 2、完全沒有溯及力，也叫從舊原則(舊是指舊刑法，即行為時刑法，以下同。 3、部分有溯及力。認為新刑法對其生效以前的行為不是完全適用，也不是完全不適用，而是有選擇地利用。 -
最高法關(guān)于的司法解釋適用于信用卡嗎寧夏在線咨詢 2022-10-29不適用于信用卡。但需注意的是，成都市高新區(qū)人民法院于2015年11月12日對一起信用卡糾紛案做出判決，包括復利、滯納金等在內(nèi)，法院只在24%的限度內(nèi)支持。該標準與民間借貸的司法解釋所規(guī)定的利息標準相同，故該判決引發(fā)了社會各界的強烈反響與討論?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》：第一條本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān) -
最高人民法院關(guān)于適用緩刑的規(guī)定有哪些, 哪些罪犯不適用假釋?海南在線咨詢 2022-03-14一、哪些罪犯不適用緩刑根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》，對下列罪犯可以適用假釋：對犯罪時未成年的罪犯的假釋，在掌握標準上可以比照成年罪犯依法適度放寬。未成年罪犯能認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，積極參加學習、勞動的，即可視為確有悔改表現(xiàn)予以減刑，其減刑的幅度可以適當放寬，間隔的時間可以相應縮短。符合刑法規(guī)定的被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑
-
高法關(guān)于適用《》解釋（一）陜西在線咨詢 2022-10-20高法關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋（一）中華人民共和國最高人民法院公告法釋［2001］30號《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》已于2001年12月24日由最高人民法院審判委員會第1202次會議通過?，F(xiàn)予公布，自2001年12月27日起施行。二○○一年十二月二十五日最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）（2001年12月24日最高人民法院
