6月13日，河北省高級(jí)人民法院對(duì)迄今國(guó)內(nèi)索賠數(shù)額最高的一起醫(yī)療精神損害賠償金5萬(wàn)元。判決書(shū)同時(shí)載明，如預(yù)付金額不足以支付最終實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，申某可另行主張。由于索賠870萬(wàn)美元的請(qǐng)求未獲法院支持，申某沒(méi)有在河北省高院的判決書(shū)上簽字。
未注冊(cè)醫(yī)療器械螺釘斷裂引發(fā)巨額索賠訴訟
2003年5月，河北省定州市女青年申某在家中不慎摔傷，造成腰椎粉碎性骨折。河北第三醫(yī)院為申某進(jìn)行了手術(shù)治療，在其腰椎患處植入了創(chuàng)生公司生產(chǎn)的體內(nèi)植入物GSS-Ⅲ型金屬架(該產(chǎn)品未申請(qǐng)國(guó)家注冊(cè))。申某出院后，經(jīng)過(guò)康復(fù)鍛煉，于2004年底借助雙拐可以活動(dòng)，后來(lái)可在不使用雙拐的情況下進(jìn)行一些簡(jiǎn)單活動(dòng)。2005年3月和10月，申某體內(nèi)的4顆椎弓根螺釘有兩顆先后出現(xiàn)斷裂。
2007年4月，申某提起訴訟，要求河北第三醫(yī)院和創(chuàng)生公司預(yù)先支付自己到美國(guó)再次手術(shù)的費(fèi)用和精神損害撫慰金共計(jì)870萬(wàn)美元。
2007年9月，石家莊市中級(jí)人民法院作出一審判決：河北第三醫(yī)院為申某進(jìn)行手術(shù)治療，費(fèi)用由河北第三醫(yī)院和創(chuàng)生公司共同負(fù)擔(dān)，并互負(fù)連帶責(zé)任;河北第三醫(yī)院和創(chuàng)生公司共同賠償申某再次手術(shù)所帶來(lái)的精神損害2萬(wàn)元整，并互負(fù)連帶責(zé)任;駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
申某不服此審判決，向河北省高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求二審法院支持其原審提出的由二被上訴人預(yù)先支付870萬(wàn)美元的訴訟請(qǐng)求。
二審焦點(diǎn)：醫(yī)院及醫(yī)療器械公司如何承擔(dān)損害賠償責(zé)任
2008年2月29日，河北省高級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了申某上訴河北第三醫(yī)院和創(chuàng)生公司案。
在二審中，申某首先提出，由河北第三醫(yī)院和創(chuàng)生公司二被上訴人負(fù)擔(dān)費(fèi)用，讓其到美國(guó)霍普金森醫(yī)院進(jìn)行治療。但二被上訴人表示，河北第三醫(yī)院有能力完成對(duì)申某的后續(xù)治療。
基于申某身體的實(shí)際情況，二審中河北省高院建議先由申某在國(guó)內(nèi)自由選擇一家其信得過(guò)的醫(yī)院進(jìn)行會(huì)診，確定醫(yī)療方案后再行治療。對(duì)此建議，二被上訴人表示理解和服從，但申某表示拒絕。后經(jīng)法官協(xié)調(diào)，申某同意并選擇到上海某醫(yī)院進(jìn)行會(huì)診。在法官主持下，三方當(dāng)事人共同到上海見(jiàn)證了會(huì)診過(guò)程。上海某醫(yī)院出具了診斷及處理意見(jiàn)。申某認(rèn)為，上海某醫(yī)院的意見(jiàn)同北京兩家醫(yī)院為她出具的意見(jiàn)類似，如國(guó)內(nèi)醫(yī)院不能保證手術(shù)百分之百安全，她將拒絕在國(guó)內(nèi)治療。申某還申請(qǐng)證人楊某出庭，以證明國(guó)內(nèi)的體內(nèi)植入物都存在問(wèn)題。
二審法院認(rèn)為，河北第三醫(yī)院植入申某體內(nèi)的椎弓根螺釘發(fā)生斷裂，原審判令該院再次為申某進(jìn)行手術(shù)，限制了申某的就醫(yī)選擇權(quán)，申某的此項(xiàng)上訴理由成立。證人楊某和申某的病情、植入物生產(chǎn)廠家、植入物型號(hào)、治療醫(yī)院等等都不同，申某以此個(gè)案證明國(guó)內(nèi)醫(yī)院無(wú)法成功進(jìn)行體內(nèi)植入手術(shù)，并要求870萬(wàn)美元的赴美醫(yī)療費(fèi)用不具有說(shuō)服力。
終審判決：以估算手術(shù)費(fèi)的兩倍預(yù)付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用
河北省高院經(jīng)審理認(rèn)為，鑒于申某治療的緊迫性及其自身的經(jīng)濟(jì)狀況，確定由二被上訴人先預(yù)付費(fèi)用以保證申某得到及時(shí)治療。考慮到在治療過(guò)程中還可能發(fā)生的其他醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，其合理部分二被上訴人依法亦應(yīng)賠償，故以上海某醫(yī)院估算的手術(shù)費(fèi)及內(nèi)置物費(fèi)用的兩倍作為二被上訴人應(yīng)預(yù)付的金額。如預(yù)付金額不足以支付最終實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，申某可另行主張。關(guān)于申某主張的殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)，因治療尚未終結(jié)，傷殘等級(jí)未確定，申某可待法定條件成就后，另行主張。
6月13日，河北省高級(jí)人民法院作出終審判決：河北第三醫(yī)院、創(chuàng)生公司共同預(yù)付申某人民幣15萬(wàn)元作為螺釘斷裂后發(fā)生的合理的醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等費(fèi)用，二被上訴人互負(fù)連帶責(zé)任;河北第三醫(yī)院、創(chuàng)生公司共同支付申某精神損害賠償金人民幣5萬(wàn)元，并互負(fù)連帶責(zé)任。
審判長(zhǎng)：判令預(yù)付醫(yī)療費(fèi)是突破
該案審判長(zhǎng)、河北省高院民一庭副庭長(zhǎng)胡華軍表示，二審法院之所以沒(méi)有支持申某870萬(wàn)美元赴美醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，是因?yàn)樯昴骋詡€(gè)案證明國(guó)內(nèi)醫(yī)院無(wú)法成功進(jìn)行體內(nèi)植入手術(shù)，要求870萬(wàn)美元的赴美醫(yī)療費(fèi)用不具有說(shuō)服力，其訴訟請(qǐng)求超出了法律規(guī)范的范圍。據(jù)他介紹，一般情況下，受害人需要在治療之后憑治療費(fèi)單據(jù)才能獲得賠償，但本案判決醫(yī)院及醫(yī)療器械公司以上海某醫(yī)院估算的手術(shù)費(fèi)及內(nèi)置物費(fèi)用的兩倍金額預(yù)付給申某，就是考慮到申某治療的緊迫性和她自身的經(jīng)濟(jì)狀況。可以說(shuō)省高院的二審在此做了很大突破。
另?yè)?jù)了解，為表達(dá)對(duì)醫(yī)療損害受害人的特別關(guān)照，法院還免除了申某一審及二審的訴訟費(fèi)。
15日上午，記者連線暫住石家莊的申某，申某稱，自己不接受此判決是因?yàn)榕袥Q結(jié)果與訴訟請(qǐng)求相距甚遠(yuǎn)。她表示，自己打這起官司并不是為了錢(qián)，也不是僅為自己，寧可一分錢(qián)沒(méi)有，只要能站起來(lái)，打官司的目的是讓人們關(guān)注垃圾醫(yī)療器械問(wèn)題，解決這個(gè)問(wèn)題肯定要有人付出犧牲。她告訴記者，盡管對(duì)此終審結(jié)果自己很不滿意，但她不會(huì)為此申訴。(記者馬競(jìng)曹天健)
-
“審美”商標(biāo)糾紛索賠1.3萬(wàn)元
364人看過(guò)
-
索賠2萬(wàn)元以上醫(yī)療糾紛應(yīng)申請(qǐng)調(diào)解
90人看過(guò)
-
義烏一天價(jià)醫(yī)療糾紛索賠案審結(jié)
371人看過(guò)
-
醫(yī)療糾紛索賠過(guò)高構(gòu)成敲詐嗎
378人看過(guò)
-
河北省醫(yī)療糾紛司法鑒定多少錢(qián)
339人看過(guò)
-
醫(yī)療糾紛案涉天價(jià)索賠，湖北當(dāng)事人已去世
415人看過(guò)
-
《寶雞市醫(yī)療糾紛調(diào)解處置暫行辦法》(以下簡(jiǎn)稱《暫行辦法》)于元月1日起正式施行。今后，一旦發(fā)生醫(yī)療糾紛，醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)將作為第三方參與醫(yī)患糾紛調(diào)解，患方索賠金額在2萬(wàn)元以內(nèi)的醫(yī)療糾紛，可由醫(yī)患雙方自行協(xié)商解決。同時(shí)，醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)調(diào)解醫(yī)療糾紛不收取費(fèi)用。建立醫(yī)療糾紛人民調(diào)解制度《暫行辦法》界定了醫(yī)療糾紛是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)與患方之間因?yàn)樵\療、護(hù)理等醫(yī)療活動(dòng)引發(fā)的爭(zhēng)議，并適用于全市范圍內(nèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)與患方形成的各類醫(yī)療糾紛的調(diào)解處置?！稌盒修k法》中還明確了包括綜治、衛(wèi)生、司法、公安、財(cái)政和信訪部門(mén)在內(nèi)，參與醫(yī)療糾紛預(yù)防與處置的各相關(guān)部門(mén)的職責(zé)。規(guī)定了寶雞市建立醫(yī)療糾紛人民調(diào)解制度，明確了醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)具體承擔(dān)的工作職責(zé)、醫(yī)療糾紛人民調(diào)解的原則，以及醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)調(diào)解醫(yī)療糾紛應(yīng)當(dāng)遵循的相應(yīng)程序?！稌盒修k法》特別指出，醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)調(diào)解醫(yī)療糾紛不收取費(fèi)用。據(jù)市衛(wèi)生局工作人員介紹2023-06-08406人看過(guò) -
仲裁委員會(huì)70元津貼引來(lái)60萬(wàn)索賠每月保密專項(xiàng)津貼僅為70元的工程師，遭到原單位以違反商業(yè)機(jī)密為由的高達(dá)60萬(wàn)元的索賠。這讓62歲邢臺(tái)的老邱(化名)很氣憤，無(wú)奈之下和原單位中鋼集團(tuán)邢臺(tái)機(jī)械軋輥有限責(zé)任公司對(duì)簿公堂。老邱是國(guó)內(nèi)第一批電氣工程專家，清華大學(xué)電機(jī)系畢業(yè)后即被分配至中鋼邢機(jī)前身———邢臺(tái)機(jī)械軋輥廠。老邱幾乎一輩子時(shí)光都“奉獻(xiàn)”給邢臺(tái)機(jī)械軋輥廠，逐漸晉升為該廠五大公司級(jí)專家之一。2006年該廠被收購(gòu)并更名。2006年8月，老邱辦理了退休手續(xù)。2007年12月，老邱到德龍軋輥工作，被中鋼邢機(jī)申訴至勞動(dòng)部門(mén)。理由是，老邱2002年曾與邢機(jī)公司簽署一份《保護(hù)商業(yè)秘密專項(xiàng)協(xié)議書(shū)》，其中約定，邢機(jī)公司每月支付70元保密津貼，簽署者老邱有義務(wù)對(duì)技術(shù)保密且離職后不能到其他同類企業(yè)，協(xié)議有效期直至雙方解除、終止勞動(dòng)合同后5年。因此老邱雖然已退休，但到其他企業(yè)任職，仍屬違約，要求老邱支付違約金和損失費(fèi)共60萬(wàn)元2023-04-25210人看過(guò) -
6月13日，河北省高級(jí)人民法院對(duì)迄今國(guó)內(nèi)索賠數(shù)額最高的一起醫(yī)療誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，其合理部分二被上訴人依法亦應(yīng)賠償，故以上海某醫(yī)院估算的手術(shù)費(fèi)及內(nèi)置物費(fèi)用的兩倍作為二被上訴人應(yīng)預(yù)付的金額。如預(yù)付金額不足以支付最終實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，申某可另行主張。關(guān)于申某主張的殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)，因治療尚未終結(jié)，傷殘等級(jí)未確定，申某可待法定條件成就后，另行主張。6月13日，河北省高級(jí)人民法院作出終審判決：河北第三醫(yī)院、創(chuàng)生公司共同預(yù)付申某人民幣15萬(wàn)元作為螺釘斷裂后發(fā)生的合理的醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等費(fèi)用，二被上訴人互負(fù)連帶責(zé)任;河北第三醫(yī)院、創(chuàng)生公司共同支付申某精神損害賠償金人民幣5萬(wàn)元，并互負(fù)連帶責(zé)任。審判長(zhǎng)：判令預(yù)付醫(yī)療費(fèi)是突破該案審判長(zhǎng)、河北省高院民一庭副庭長(zhǎng)胡華軍表示，二審法院之所以沒(méi)有支持申某870萬(wàn)美元赴美醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，2023-06-05116人看過(guò) -
【eNet硅谷動(dòng)力消息】據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，無(wú)線芯片廠商高通公司日前表示，諾基亞將支付給高通公司25億美元的專利預(yù)付款，以終結(jié)多年來(lái)與高通在專利許可上的糾紛。高通公司發(fā)言人BerthaAgia在透露這一消息時(shí)沒(méi)有公布協(xié)議細(xì)節(jié)。據(jù)悉，兩家公司在今年7月份達(dá)成了具體和解協(xié)議諾基亞與高通之間的專利許可糾紛可以追溯到2005年，主要圍繞著WCDMA技術(shù)展開(kāi)，目前該技術(shù)已經(jīng)在全球廣泛應(yīng)用，另外還涉及到如GSM、EDGE、CDMA、HSDPA、OFDM、WiMAX、LTE以及其它技術(shù)。諾基亞在此前發(fā)表的一份聲明中則稱，諾基亞向高通公司支付的許可預(yù)付費(fèi)為22.8億美元，針對(duì)此時(shí)高通公司所稱專利預(yù)付款為25億美元的說(shuō)法，有媒體試圖從兩家公司了解許可預(yù)付費(fèi)數(shù)額說(shuō)法不一說(shuō)法，但沒(méi)有得到及時(shí)回復(fù)。據(jù)悉，諾基亞在向高通預(yù)付25億美元費(fèi)用后，將使諾基亞在未來(lái)15年的務(wù)中廣泛使用高通多項(xiàng)專利許可。同時(shí)兩家公司同意放棄此前2023-06-0889人看過(guò)
-
商標(biāo)1月21日電記者21日從河北省高級(jí)人民法院獲悉，山西一家制藥企業(yè)對(duì)華北制藥集團(tuán)商標(biāo)侵權(quán)達(dá)8年之久，經(jīng)終審判決，華北制藥集團(tuán)被判獲賠500萬(wàn)元。2009年12月21日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局曝光了一系列不合格劣質(zhì)藥品，不合格藥品“注射用哌拉西林鈉”所標(biāo)示的生產(chǎn)企業(yè)為“華北制藥集團(tuán)山西博康公司”。消息一公布，華北制藥發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)被冒用，而冒用“華北制藥”商標(biāo)的山西博康藥業(yè)有限公司，確實(shí)曾與他們有過(guò)一段合作。1996年10月7日，華北制藥集團(tuán)山西博康藥業(yè)有限公司領(lǐng)取企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，開(kāi)始使用該名稱。2003年3月15日，華北制藥集團(tuán)山西博康公司第四屆第一次董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要中顯示：由于股權(quán)變更，博康公司名稱中不能再使用“華北制藥”。2010年3月17日、2010年7月28日，華北制藥集團(tuán)兩次向華北制藥集團(tuán)山西博康公司發(fā)函，要求停止在企業(yè)名稱中使用“華北制藥”等字樣。2010年11月22日，華北制藥2023-06-05343人看過(guò) -
醫(yī)療糾紛根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，醫(yī)療事故賠償，按照下列項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：（一）醫(yī)療費(fèi)：按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身?yè)p害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。結(jié)案后確實(shí)需要繼續(xù)治療的，按照基本醫(yī)療費(fèi)用支付。（二）誤工費(fèi)：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算，對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計(jì)算；無(wú)固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。（三）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（四）陪護(hù)費(fèi)：患者住院期間需要專人陪護(hù)的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。（五）殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)傷殘等級(jí)，按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算，自定殘之月起最長(zhǎng)賠償30年；但是，60周歲以上的，不超過(guò)15年；70周歲以上的，不超過(guò)5年。（六）殘疾用具費(fèi)：因殘疾需要配置補(bǔ)償功能器具的，2023-08-02164人看過(guò) -
醫(yī)療糾紛賠償醫(yī)療糾紛可能會(huì)給患者帶來(lái)?yè)p失，其中包括醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用等?；颊哂泄潭ㄊ杖霑r(shí)，可以通過(guò)減少收入來(lái)計(jì)算賠償數(shù)額。賠償數(shù)額需要根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。對(duì)于收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資３倍以上的患者，賠償數(shù)額可以按照３倍計(jì)算。具體的賠償數(shù)額需要雙方協(xié)商和實(shí)際的損害情況進(jìn)行確定。醫(yī)療糾紛通常會(huì)給予患者賠償,包括醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用、交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)用、喪葬費(fèi)用、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)用、死亡賠償費(fèi)用和精神損害撫慰金等。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定還是要根據(jù)具體情況進(jìn)行賠償。患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算，對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計(jì)算，具體的賠償數(shù)額2023-09-01445人看過(guò) -
醫(yī)療糾紛單是索賠的行為不構(gòu)成敲詐。敲詐勒索罪要從以下幾個(gè)方面認(rèn)定：一、本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益；二、在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恐嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為，比如以將要實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財(cái)物等相恐嚇。義烏一天價(jià)醫(yī)療糾紛索賠案審結(jié)就診時(shí)支氣管哮喘病復(fù)發(fā)引起猝死醫(yī)方無(wú)責(zé)公平原則令醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。鑒定認(rèn)為，醫(yī)方在診治過(guò)程中，用藥基本符合治療常規(guī)，在患者張良病情發(fā)生變化時(shí)，由于醫(yī)療條件限制予以轉(zhuǎn)診也符合轉(zhuǎn)診規(guī)范，張良在輸液數(shù)分鐘后病情突變至心跳驟停，分析認(rèn)為與其患有支氣管哮喘的基礎(chǔ)疾病有關(guān)，與醫(yī)方的診療措施無(wú)因果關(guān)系。鑒定結(jié)果為本病例不屬于醫(yī)療事故。金華正路司法鑒定所對(duì)本病例進(jìn)行鑒定后認(rèn)為，義烏某門(mén)診部有一定的違反醫(yī)療規(guī)范的行為。頭孢曲松鈉屬二線抗菌藥物，義烏某門(mén)診部在使用該藥品時(shí)由不具有高級(jí)醫(yī)師任職資格的醫(yī)師和門(mén)2023-07-03110人看過(guò)
-
醫(yī)療糾紛當(dāng)出現(xiàn)醫(yī)療糾紛的時(shí)候，如果要起訴醫(yī)院的話，那么需要準(zhǔn)備好相對(duì)應(yīng)的材料，并帶齊醫(yī)療鑒定情況在起訴。具體而言當(dāng)事人要提交材料起訴，即到法院立案庭發(fā)起訴訟，法院會(huì)安排時(shí)間進(jìn)行第一次開(kāi)庭，該次開(kāi)庭主要確認(rèn)醫(yī)患雙方的訴訟主體資格、對(duì)雙方提交的病歷資料進(jìn)行質(zhì)證。因此要起訴醫(yī)院的話，可以根據(jù)上述規(guī)定來(lái)進(jìn)行處理。醫(yī)院醫(yī)療事故，醫(yī)療糾紛處理及責(zé)任追究制度責(zé)任包括1．行政責(zé)任：醫(yī)療事故的行政責(zé)任主要表現(xiàn)為行政處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》的規(guī)定，行政處罰的種類有：警告；罰款；沒(méi)收違法所得，沒(méi)收非法財(cái)物；責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)；暫扣或者吊銷許可證，暫扣或者吊銷執(zhí)照；行政拘留；法律，行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰．新的《條例》第六章罰則對(duì)違反《條例》的行為規(guī)定了具體的行政處罰方法．2．民事責(zé)任：醫(yī)療事故民事責(zé)任性質(zhì)，歷來(lái)有不同看法，歸結(jié)起來(lái)有二種，即合同責(zé)任和非合同責(zé)任．主張合同責(zé)任者認(rèn)為，病人到醫(yī)院就診，首先辦理掛號(hào)2023-07-08472人看過(guò) -
醫(yī)療糾紛張女士手術(shù)后病情反而加重，她認(rèn)為醫(yī)生的錯(cuò)誤診斷造成了這個(gè)惡果,遂將醫(yī)院告到上海黃浦區(qū)法院。為盡快解決糾紛，以免耽誤張女士的治療,黃浦區(qū)法院通過(guò)訴訟前調(diào)解,使她獲得40萬(wàn)元人民幣的賠償金。2005年7月，張女士因身體不適住進(jìn)上海某醫(yī)院接受治療。醫(yī)生對(duì)她的病情診斷為“頸髓占位”伴有膠質(zhì)瘤，并實(shí)施了髓內(nèi)腫瘤部分切除和椎管減壓手術(shù)。術(shù)后，張女士出現(xiàn)雙下肢肌力下降、失明等癥狀。此后，張女士又兩次在該醫(yī)院接受治療。出乎意料的是，其病情最終被確診為神經(jīng)脊髓炎。張女士認(rèn)為醫(yī)院診斷前后不一，錯(cuò)誤的診療傷害了她的身體，目前她雙上肢功能受限，雙下肢完全癱瘓，大小便失禁，醫(yī)院應(yīng)對(duì)這個(gè)醫(yī)療后果承擔(dān)責(zé)任。張女士要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)70余萬(wàn)元人民幣。醫(yī)院則認(rèn)為，其醫(yī)療行為符合診療規(guī)范，原告目前的癥狀與手術(shù)無(wú)關(guān)，不同意賠償。訴前調(diào)解中，法院接受張女士申請(qǐng)，委托某區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)該案進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒2023-06-1192人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)［案情介紹］2003年5月，福建省漳州市文女士因生產(chǎn)缺了左上肢的肢殘兒向薌城區(qū)法院提起訴訟，狀告漳州市某醫(yī)院侵害其“健康生育選擇權(quán)”。據(jù)悉，這是該省首·例狀告醫(yī)院侵害“健康生育選擇權(quán)”的案件。文女士從懷孕直到生產(chǎn)出肢殘兒，——直由漳州市某醫(yī)院提供孕產(chǎn)婦產(chǎn)前保健服務(wù)。在文女士懷孕期間前后共進(jìn)行5次B超檢查，醫(yī)院檢查報(bào)告除第一次顯示“胎兒結(jié)構(gòu)未見(jiàn)異?！敝猓溆?次均明顯顯示“胎兒肢體顯示不滿意”或“胎兒結(jié)構(gòu)無(wú)法完整顯示”。文女士認(rèn)為，診斷醫(yī)生的治療行為，主觀上存在疏忽或懈怠經(jīng)產(chǎn)前檢查，醫(yī)土發(fā)現(xiàn)或者懷疑胎兒異常應(yīng)當(dāng)對(duì)孕婦進(jìn)行產(chǎn)前診斷，醫(yī)院沒(méi)有盡到其應(yīng)盡的職責(zé)，導(dǎo)致殘疾胎兒得以生產(chǎn)，給夫婦造成嚴(yán)重的精神和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，醫(yī)院理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院申理后認(rèn)為，文女士土產(chǎn)出殘缺左上肢的女?huà)?，并不是醫(yī)院的醫(yī)療行為所導(dǎo)致，二者之間并沒(méi)有因果關(guān)系，原告向醫(yī)院提出的返還全部醫(yī)療費(fèi)用，賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元，2022-11-13204人看過(guò) -
醫(yī)療糾紛一、醫(yī)療糾紛訴訟費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)1．不超過(guò)1萬(wàn)元的，每件交納50元；2．超過(guò)1萬(wàn)元至10萬(wàn)元的部分，按2.5％交納；3．超過(guò)10萬(wàn)元至20萬(wàn)元的部分，按2％交納；4．超過(guò)20萬(wàn)元至50萬(wàn)元的部分，按1.5％交納；5．超過(guò)50萬(wàn)元至100萬(wàn)元的部分，按1％交納；6．超過(guò)100萬(wàn)元至200萬(wàn)元的部分，按0.9％交納；7．超過(guò)200萬(wàn)元至500萬(wàn)元的部分，按0.8％交納；8．超過(guò)500萬(wàn)元至1000萬(wàn)元的部分，按0.7％交納；9．超過(guò)1000萬(wàn)元至2000萬(wàn)元的部分，按0.6％交納；10．超過(guò)2000萬(wàn)元的部分，按0.5％交納。二、準(zhǔn)予免交訴訟費(fèi)用的情形1、殘疾人無(wú)固定生活來(lái)源的；2、追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金的；3、最低生活保障對(duì)象、農(nóng)村特困定期救濟(jì)對(duì)象、農(nóng)村五保供養(yǎng)對(duì)象或者領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金人員，無(wú)其他收入的；4、因見(jiàn)義勇為或者為保護(hù)社會(huì)公共利益致使自身合法權(quán)益受到損害，本人或者其近親屬請(qǐng)求賠償2023-03-30257人看過(guò)
-
醫(yī)療美容糾紛醫(yī)療美容糾紛類型包括醫(yī)療失誤、患者期望值過(guò)高和非法行醫(yī)等。這些糾紛的發(fā)生導(dǎo)致了美容項(xiàng)目導(dǎo)致毀容事件頻繁發(fā)生，成為了美容行業(yè)亟待解決的問(wèn)題之一。由于美容行業(yè)迅速發(fā)展，美容項(xiàng)目導(dǎo)致毀容事件頻繁發(fā)生，醫(yī)療美容糾紛也隨之增多。醫(yī)療美容糾紛主要包括以下類型：1、醫(yī)療失誤導(dǎo)致美容糾紛。一是醫(yī)生技術(shù)水平欠佳導(dǎo)致美容失敗。二是醫(yī)生未征得受術(shù)者同意而在手術(shù)中忽略了受術(shù)者的要求而導(dǎo)致的糾紛。三是醫(yī)生為了增加經(jīng)濟(jì)效益或極力鼓動(dòng)就醫(yī)者做美容手術(shù)而導(dǎo)致的糾紛。2、患者原因?qū)е旅廊菁m紛。此類糾紛可分為患者期望值過(guò)高和輿論影響了患者的美感兩類。3、因非法行醫(yī)導(dǎo)致美容糾紛。美容失敗原因及解決途徑美容失敗原因及解決途徑是消費(fèi)者維權(quán)中經(jīng)常提到的問(wèn)題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,美容院或者化妝品公司有責(zé)任確保其提供的產(chǎn)品和服務(wù)符合消費(fèi)者的期望。如果消費(fèi)者在美容過(guò)程中出現(xiàn)了問(wèn)題,應(yīng)該及時(shí)向當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)或者相關(guān)部門(mén)進(jìn)行投訴。美容失敗原因:2023-11-23420人看過(guò) -
刑事附帶民事訴訟大貨飛降連撞三車7死1傷追蹤本報(bào)訊(記者張?zhí)鑿堟?今年7月28日，東五環(huán)發(fā)生特大交通事故，造成7死1傷(本報(bào)連續(xù)報(bào)道)。近日，事故中的5位死者家屬及毀損車輛的所有人，將肇事司機(jī)、車主、車輛掛靠單位及保險(xiǎn)公司訴至朝陽(yáng)法院，要求賠償死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)440余萬(wàn)元。朝陽(yáng)法院已受理此案。提起此次訴訟的分別為事故死者周建等5人的家屬，以及提出損毀車輛索賠的簡(jiǎn)道良。周建等五人均為中建三局三公司職工，從天津出差回程途中罹難。簡(jiǎn)道良亦為該公司職工。記者了解到，每名死者有2-6名不等家屬作為原告，他們索賠內(nèi)容為死亡賠償、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)以及精神損害撫慰金，索賠金額64萬(wàn)余元至88萬(wàn)余元不等。五人死者所乘坐的普瑞維亞牌小型客車損毀，價(jià)值52萬(wàn)余元。此次訴訟，索賠總金額共計(jì)440余萬(wàn)元。起訴書(shū)中，肇事車輛掛靠單位，山東省平原縣路翔物流運(yùn)輸有限公司(簡(jiǎn)稱路翔公2023-06-05216人看過(guò)
醫(yī)療糾紛是指發(fā)生在醫(yī)療服務(wù)、醫(yī)療診斷、醫(yī)療保健、醫(yī)療美容、病歷書(shū)寫(xiě)等具有合法資質(zhì)的醫(yī)療企事業(yè)法人或機(jī)構(gòu)與患者之間的糾紛。 對(duì)于醫(yī)療糾紛的處理，可由醫(yī)患雙方協(xié)商進(jìn)行處理；可以申請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解處理；可以申請(qǐng)行政調(diào)解；也可以向法院起訴；還可... 更多>
-
2025-09-15 -
2025-09-15 -
2025-09-07 -
2025-08-23 -
2024-01-26
-
醫(yī)療糾紛法律上是索賠過(guò)高算敲詐罪嗎陜西在線咨詢 2021-12-11索賠不構(gòu)成構(gòu)成敲詐勒索。敲詐勒索罪應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面確定：第一，本罪侵犯的對(duì)象是復(fù)雜的對(duì)象，不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而且危及他人的個(gè)人權(quán)利或者其他權(quán)益；第二，客觀地說(shuō)，行為人使用威脅、威脅、威脅等手段，迫使受害人交出財(cái)產(chǎn)，如殺害、傷害、揭露隱私、破壞財(cái)產(chǎn)等。 -
醫(yī)療糾紛索賠過(guò)高會(huì)不會(huì)構(gòu)成敲詐湖南在線咨詢 2023-01-22單是索賠的行為不構(gòu)成敲詐。 敲詐勒索罪要從以下幾個(gè)方面認(rèn)定： 一、本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益； 二、在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恐嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為，比如以將要實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財(cái)物等相恐嚇。 -
醫(yī)療糾紛案例賠償該怎樣進(jìn)行索賠河南在線咨詢 2022-07-28如果荷醫(yī)院協(xié)商不成，只能向法院起訴，但應(yīng)當(dāng)注意保留好證明醫(yī)院發(fā)錯(cuò)藥，已經(jīng)造成不良后果的證據(jù)。這種情況醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，另外可以要求精神損害賠償。不過(guò)，精神損害賠償沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，賠償結(jié)果很難確定，只能看法官的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)。 -
如何向醫(yī)療糾紛向法院索賠黑龍江在線咨詢 2023-09-03一、調(diào)解流程 產(chǎn)生醫(yī)療糾紛，首先建議醫(yī)療糾紛雙方先進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解的方式有三種，可以選擇其中一種方式或者一種調(diào)解不成功再用其他方式進(jìn)行調(diào)解。調(diào)節(jié)方式如下： 1、醫(yī)患溝通：醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員有尊重患方知情權(quán)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)就患者病情及診斷治療經(jīng)過(guò)做出專業(yè)性的說(shuō)明解釋，加強(qiáng)與患方的溝通，消除誤會(huì)、化解矛盾。 2、調(diào)解：醫(yī)患雙方通過(guò)溝通，遵循合法、合理、自愿的原則，互諒互讓達(dá)成一致和解意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)簽訂協(xié)議書(shū)， -
美容醫(yī)療事故怎么索賠湖北在線咨詢 2022-01-29經(jīng)過(guò)衛(wèi)生行政部門(mén)登記核準(zhǔn)的整容機(jī)構(gòu)，可根據(jù)《醫(yī)療事故處理辦法》，向衛(wèi)生行政部門(mén)申請(qǐng)調(diào)解，并申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，提出賠償手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及整個(gè)過(guò)程中的誤工費(fèi)，評(píng)殘后可要求傷殘補(bǔ)助費(fèi)。你也可直接向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判令院方賠償上述損失。 如果院方未經(jīng)核準(zhǔn)登記，或者不具備相應(yīng)資質(zhì)，或者實(shí)施手術(shù)人員無(wú)醫(yī)師資格，應(yīng)屬于欺詐行為，可依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，院方應(yīng)雙倍返還手術(shù)費(fèi)，并賠償
