目前在我國(guó)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師(CPA)造假一般要承擔(dān)三種責(zé)任：行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任。我國(guó)《會(huì)計(jì)法》第六章和《公司法》、《商業(yè)銀行法》規(guī)定了行政責(zé)任和刑事責(zé)任，《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》和《證券法》以及最高人民法院的司法解釋確認(rèn)了民事責(zé)任在我國(guó)會(huì)計(jì)法律責(zé)任體系中的位置?，F(xiàn)實(shí)中我國(guó)的會(huì)計(jì)監(jiān)管主要依靠行政制裁，對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的造假違規(guī)行為打擊力度偏輕。近年來(lái)，隨著會(huì)計(jì)造假問(wèn)題的日益暴露，監(jiān)管者也逐漸加大了在刑事和民事方面的制裁措施。
1、CPA的法律責(zé)任
1.1CPA法律責(zé)任的認(rèn)定
從各國(guó)不同法系的規(guī)定來(lái)看，普遍認(rèn)為注冊(cè)會(huì)計(jì)師承擔(dān)法律責(zé)任的前提條件包括兩個(gè)方面，一是出具了虛假審計(jì)報(bào)告，二是虛假審計(jì)報(bào)告是產(chǎn)生損失的直接原因。因此，對(duì)虛假審計(jì)報(bào)告的認(rèn)定是確認(rèn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否承擔(dān)法律責(zé)任首先要解決的問(wèn)題。同時(shí)，由于不同的虛假審計(jì)報(bào)告產(chǎn)生于不同的原因，給利益相關(guān)方帶來(lái)的是不同程度的損失，所以虛假審計(jì)報(bào)告的認(rèn)定及產(chǎn)生原因的分析是世界各地區(qū)劃分注冊(cè)會(huì)計(jì)師責(zé)任的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)于虛假審計(jì)報(bào)告的認(rèn)定，會(huì)計(jì)界和法律界有所不同，會(huì)計(jì)界對(duì)虛假審計(jì)報(bào)告的認(rèn)定，往往以注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否遵循了相關(guān)執(zhí)業(yè)規(guī)范為重要參考，即更注重過(guò)程的真實(shí)與否。這一點(diǎn)從會(huì)計(jì)界的各種規(guī)范文件中可以得到證實(shí)，如《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》第21條規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師如果故意或因過(guò)失未能按照?qǐng)?zhí)業(yè)準(zhǔn)則、規(guī)則執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)，導(dǎo)致審計(jì)結(jié)果出現(xiàn)誤差，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任;如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師切實(shí)按照?qǐng)?zhí)業(yè)準(zhǔn)則、規(guī)則執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)，即使審計(jì)結(jié)果出現(xiàn)誤差，也不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
1.2CPA的法律責(zé)任分析
我國(guó)目前的法律責(zé)任主要有三類：行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任，相應(yīng)的法律也有三個(gè)層次：第一層為刑法、民事通則和行政處罰法，第二層為會(huì)計(jì)法、注冊(cè)會(huì)計(jì)師法等，第三層包括違反注冊(cè)會(huì)計(jì)師法處罰暫行辦法、職業(yè)道德規(guī)范及企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例等。第二層法律是會(huì)計(jì)信息失真責(zé)任主體法律責(zé)任的主要依據(jù)，該層沒(méi)有規(guī)定的可依據(jù)第一層作出相應(yīng)的處罰，第三層有更詳盡的規(guī)定的應(yīng)以此為準(zhǔn)。
新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)歷經(jīng)了三部會(huì)計(jì)法：1985年1月21日頒布的《會(huì)計(jì)法》、1993年12月29日修訂的《會(huì)計(jì)法》、1999年10月31日再次修訂的《會(huì)計(jì)法》。為了了解我國(guó)會(huì)計(jì)信息失真責(zé)任主體法律責(zé)任的變遷，我們特別比較了三部會(huì)計(jì)法對(duì)責(zé)任主體法律責(zé)任的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)其主要的變化有以下幾點(diǎn)：
1.2.1總體而言，1985年和1993年的會(huì)計(jì)法區(qū)別不大，但1999的會(huì)計(jì)法變動(dòng)較大。1985、1993年的會(huì)計(jì)法在法律責(zé)任的條數(shù)、字?jǐn)?shù)及內(nèi)容上都差不多，1999年的會(huì)計(jì)法有8條約1500字，而1985、1993年的會(huì)計(jì)法只有5條約500字，內(nèi)容含量是其3倍，另外法律責(zé)任的種類和責(zé)任主體都有明顯的變化。
1.2.2責(zé)任主體的變遷：經(jīng)歷了由1985年的會(huì)計(jì)人員、單位領(lǐng)導(dǎo)人和上級(jí)單位領(lǐng)導(dǎo)人到1993年的會(huì)計(jì)人員和單位領(lǐng)導(dǎo)人再到1999年單位領(lǐng)導(dǎo)人為主、會(huì)計(jì)人員為輔的變化。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求建立現(xiàn)代企業(yè)制度，首要的一條就是政企分開(kāi)。20世紀(jì)80年代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下政企合一，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的所有方面都受上級(jí)主管單位的調(diào)控，上級(jí)單位領(lǐng)導(dǎo)人理所當(dāng)然要對(duì)會(huì)計(jì)信息失真負(fù)行政責(zé)任。20世紀(jì)90年代我國(guó)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，企業(yè)與主管部門紛紛脫鉤成為獨(dú)立自主、自負(fù)盈虧的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，會(huì)計(jì)法規(guī)定的責(zé)任主體也相應(yīng)地刪除了上級(jí)單位領(lǐng)導(dǎo)人。1999年會(huì)計(jì)法又進(jìn)一步劃清了會(huì)計(jì)人員和單位領(lǐng)導(dǎo)人法律責(zé)任的主次，這是數(shù)十年會(huì)計(jì)實(shí)踐的結(jié)果，人們逐漸認(rèn)清了會(huì)計(jì)人員的實(shí)際地位和作用。無(wú)論在經(jīng)濟(jì)還是在行政上，作為基層工作者的會(huì)計(jì)人員都依附于單位領(lǐng)導(dǎo)人，要求會(huì)計(jì)人員對(duì)單位領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行會(huì)計(jì)監(jiān)督、對(duì)會(huì)計(jì)作假負(fù)較大的責(zé)任，顯然不合理。因此這種變革是合乎實(shí)際的。
1.2.3法律責(zé)任的變遷：1985、1993年的會(huì)計(jì)法對(duì)法律責(zé)任的規(guī)定完全一致，1999年的會(huì)計(jì)法規(guī)定的責(zé)任種類仍只有行政責(zé)任和刑事責(zé)任，但更明細(xì)。明確了應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的具體情況，如第42條增加了應(yīng)予以處罰的10種情況、第44及45條對(duì)會(huì)計(jì)造假有詳盡的限定、第46條對(duì)單位領(lǐng)導(dǎo)人打擊報(bào)復(fù)會(huì)計(jì)人員的行為也有更詳盡的說(shuō)明。
2、注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的完善
2.1嚴(yán)格遵守獨(dú)立審計(jì)執(zhí)業(yè)規(guī)范和職業(yè)道德。實(shí)踐證明，只要注冊(cè)會(huì)計(jì)師嚴(yán)格遵守各項(xiàng)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和職業(yè)道德，則一般不會(huì)發(fā)生過(guò)失。因此，注冊(cè)會(huì)計(jì)師一定要充分理解掌握并嚴(yán)格遵守專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和職業(yè)道德，避免和減少法律訴訟的發(fā)生。
2.2提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師自身綜合素質(zhì)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師綜合素質(zhì)的高低是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制與防范的關(guān)鍵。注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須具備較高的專業(yè)和實(shí)踐能力，及時(shí)發(fā)現(xiàn)審計(jì)業(yè)務(wù)中存在的重大錯(cuò)弊，避免法律責(zé)任。我國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度規(guī)定，只需通過(guò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師五門專業(yè)考試和具備兩年的會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作經(jīng)驗(yàn)就可以為執(zhí)業(yè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師。這就要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須提高自身的專業(yè)素質(zhì)和實(shí)踐能力，以勝任本職工作。
2.3強(qiáng)化對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的監(jiān)督。各級(jí)財(cái)政部門、中注協(xié)、證監(jiān)會(huì)等主管部門不公應(yīng)肩負(fù)起對(duì)違規(guī)、違法的注冊(cè)會(huì)計(jì)師及注冊(cè)會(huì)計(jì)師的監(jiān)督和管理。此外，社會(huì)公眾對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的行為也有監(jiān)督責(zé)任。注冊(cè)會(huì)計(jì)師受到各方面的監(jiān)督，必然會(huì)自覺(jué)嚴(yán)格約束其行為。
2.4聘請(qǐng)熟悉注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的律師為法律顧問(wèn)。對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師及事務(wù)所而言，也可采取一些自我保護(hù)的措施，職聘請(qǐng)法律顧問(wèn)。在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，共同分析潛在的風(fēng)險(xiǎn)，在一定程度上避免可能受到的法律訴訟。即使發(fā)生法律訴訟，請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的律師參與訴訟也可防止或減少訴訟失敗時(shí)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失。
參考文獻(xiàn)：
[1]潘麗秀.從銀廣廈事件看注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任.中華會(huì)計(jì)網(wǎng)校，
[2]代輝宇，孫易祥.淺析注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任.中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師
[3]王雄元.我國(guó)會(huì)計(jì)信息失真法律責(zé)任分析.中華會(huì)計(jì)網(wǎng)校
-
會(huì)計(jì)法律責(zé)任制度的實(shí)施現(xiàn)狀分析
430人看過(guò)
-
分析公司犯罪責(zé)任人員的相關(guān)法律問(wèn)題
71人看過(guò)
-
交通事故傷人事件：相關(guān)法律規(guī)定及責(zé)任分析
76人看過(guò)
-
法律責(zé)任與串標(biāo)的法律分析
352人看過(guò)
-
淺析商品房交付條件及相關(guān)法律責(zé)任
112人看過(guò)
-
法律責(zé)任的相關(guān)條款？
379人看過(guò)
-
非法采礦行為的規(guī)定如下：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和其他礦區(qū)，或者擅自開(kāi)采國(guó)家規(guī)定的保護(hù)性開(kāi)采的特定礦種。情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。破壞性采礦罪違反規(guī)定，采用破壞性開(kāi)采方法開(kāi)采礦產(chǎn)資源，造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。企業(yè)非法采礦行為的危害是哪些企業(yè)非法采礦行為的危害是，非法采礦行為所造成的生態(tài)破壞往往是無(wú)法進(jìn)行補(bǔ)償?shù)?。同時(shí)也要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自開(kāi)采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開(kāi)采的特定礦種，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。非法采礦行政處罰的種類包括：1、警告、通報(bào)批評(píng)；2、罰款、沒(méi)2023-07-03234人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)【案情】1999年7月，張某裝修自己的住房時(shí)，為了擴(kuò)大室內(nèi)面積，來(lái)經(jīng)批準(zhǔn)擅自改變了部分房屋結(jié)構(gòu)。他把原本放在廚房的灶具搬到了陽(yáng)臺(tái)上，抽油煙機(jī)的排氣管從陽(yáng)臺(tái)玻璃上伸出來(lái)，該排氣管正好伸到樓上王某家的窗戶底下。當(dāng)張某做飯時(shí)，油煙便飄進(jìn)王家。王家只好緊閉窗戶。王某多次要求張某采取措施改變排氣管的朝向。均遭到拒絕。王某訴至法院，請(qǐng)求法院判令張某改變抽油煙機(jī)排氣管的位置?！締?wèn)題】王某的訴訟請(qǐng)求有何法律依據(jù)？為什么？【評(píng)注】本案涉及相鄰關(guān)系的問(wèn)題。所謂相鄰關(guān)系，是指不動(dòng)產(chǎn)相互毗鄰的所有人或使用在各自行使自己的合法權(quán)利時(shí)，都要尊重他方的所有人或使用人的權(quán)利，相互間應(yīng)給予一定的方便或接受一定的限制，所有人或使用人在行使占有、使用、收益、處分權(quán)利時(shí)的發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。相鄰關(guān)系的特征是：（1）相鄰關(guān)系發(fā)生在兩個(gè)或兩個(gè)以上的不動(dòng)產(chǎn)所有人或占有人（使用人）之間。只有相鄰不動(dòng)產(chǎn)分屬于不同主體所有或者由不同主體使用時(shí)2022-04-23323人看過(guò) -
電子商務(wù)以全新的貿(mào)易方式開(kāi)拓了一個(gè)全新的超越國(guó)界的巨大市場(chǎng)，而與電子商務(wù)相伴隨的且為電子商務(wù)重要支點(diǎn)的網(wǎng)上支付也就成為開(kāi)展電子商務(wù)的國(guó)家、地區(qū)、企業(yè)乃至于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者所共同關(guān)注的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本文擬就網(wǎng)上支付的主要形式、問(wèn)題及其有關(guān)的法律效力做一介紹和分析，旨在使業(yè)內(nèi)人士明確網(wǎng)上支付的實(shí)質(zhì)和所需的法律環(huán)境，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)電子商務(wù)向前發(fā)展。關(guān)鍵詞：網(wǎng)上支付法律效力電子商務(wù)1前言電子商務(wù)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，網(wǎng)上支付也日顯重要。但法律對(duì)于現(xiàn)實(shí)總是存在一定的滯后性。如今，我國(guó)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)立法僅僅停留在計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、域名注冊(cè)、網(wǎng)絡(luò)安全等網(wǎng)絡(luò)發(fā)展初期層面上，有關(guān)用于網(wǎng)絡(luò)交易的立法幾乎是一片空白，更不用說(shuō)有關(guān)網(wǎng)上支付的法律了。由于缺少法律的規(guī)范，更加限制了網(wǎng)上支付的進(jìn)行，進(jìn)而在某種程度上極大地限制了電子商務(wù)的開(kāi)展。2網(wǎng)上支付手段的法律效力問(wèn)題網(wǎng)上銀行，實(shí)質(zhì)上是現(xiàn)實(shí)銀行在網(wǎng)絡(luò)上業(yè)務(wù)的拓展和延伸。隨著網(wǎng)絡(luò)2023-06-06208人看過(guò) -
朋友間聚會(huì)飲酒屬善意的正常社會(huì)交往，對(duì)于在聚會(huì)飲酒后意外死亡的后果，組織、參與聚會(huì)的人員只有在存在與該后果相關(guān)過(guò)錯(cuò)的情況下，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。聚會(huì)飲酒系社會(huì)生活中情誼行為，屬社交自由空間，法律干預(yù)應(yīng)適當(dāng)謹(jǐn)慎。在共同飲酒過(guò)程中有人飲酒過(guò)量或者醉酒，其他組織、參與者負(fù)有保障醉酒者免于發(fā)生危害的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。如果未盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，則組織、參與者存在過(guò)錯(cuò)。但該謹(jǐn)慎注意義務(wù)的程度以一般人的普通注意為限，即應(yīng)在一般人的可預(yù)見(jiàn)范圍內(nèi)。共同飲酒需要承擔(dān)什么責(zé)任在與親朋好友的共同飲酒中，非強(qiáng)制禮節(jié)性勸飲是傳統(tǒng)民風(fēng)民俗，如果飲酒出事，飲酒人要自行承擔(dān)過(guò)度飲酒造成的損害后果。如果親朋好友在共同飲酒過(guò)程中存在以下情節(jié)，則需要承擔(dān)法律責(zé)任：第—是強(qiáng)迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾對(duì)方喝酒，或者在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；第二是明知對(duì)方不能喝酒，如明知對(duì)方的身體狀況，仍勸其飲酒2023-07-31438人看過(guò)
-
社會(huì)保險(xiǎn)一、安全生產(chǎn)法律責(zé)任的特征安全生產(chǎn)法律責(zé)任，是指安全生產(chǎn)法律關(guān)系主體在安全生產(chǎn)工作中，由于違反安全生產(chǎn)法律規(guī)定所引起的不利法律后果，即：什么行為應(yīng)負(fù)法律責(zé)任、誰(shuí)應(yīng)負(fù)法律責(zé)任和應(yīng)負(fù)什么責(zé)任的問(wèn)題。其特征為：1、安全生產(chǎn)法律責(zé)任的主體范圍廣泛安全生產(chǎn)法律責(zé)任主體包括各級(jí)政府和對(duì)安全生產(chǎn)負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的有關(guān)部門、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位、從業(yè)人員、中介機(jī)構(gòu)。2、安全生產(chǎn)法律責(zé)任是發(fā)生在安全生產(chǎn)法律關(guān)系中的責(zé)任《安全生產(chǎn)法》第2條規(guī)定從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位的安全生產(chǎn)，適用本法。由此可見(jiàn)，不是安全生產(chǎn)法律關(guān)系的主體不承擔(dān)安全生產(chǎn)責(zé)任。3、安全生產(chǎn)法律責(zé)任具有綜合性《安全生產(chǎn)法》針對(duì)各種違法行為采取追究行政責(zé)任、民事責(zé)任直到刑事責(zé)任的方式，組成一個(gè)綜合性的責(zé)任體系，從而最大限度地保護(hù)安全生產(chǎn)當(dāng)事人的利益，維護(hù)安全生產(chǎn)的秩序。二、安全生產(chǎn)法律責(zé)任的構(gòu)成要件1、安全生產(chǎn)法律責(zé)任的主體各級(jí)政府和對(duì)安全生產(chǎn)負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的有2023-04-24242人看過(guò) -
民事責(zé)任民事責(zé)任是法律責(zé)任。民事責(zé)任是法律責(zé)任中的一種，是指民事活動(dòng)中的主體，因?qū)嵤┟袷逻`法行為，根據(jù)民法所承擔(dān)的對(duì)其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。民事責(zé)任是指民事主體違反了民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，民事義務(wù)包括法定義務(wù)和約定義務(wù)，也包括積極義務(wù)和消極義務(wù)、作為義務(wù)和不作為義務(wù)。緊急避險(xiǎn)需要承擔(dān)民事責(zé)任嗎第一百八十二條因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。第一百八十三條因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。所以，緊急避險(xiǎn)除非危險(xiǎn)由自然原因引起的，否則需要承擔(dān)民事責(zé)2023-07-10354人看過(guò) -
土地使用權(quán)問(wèn)：會(huì)計(jì)上常說(shuō)的股東權(quán)益是什么意思？答：股東權(quán)益就是所有者權(quán)益，也就是公司凈資產(chǎn)，這與一般意義上的股權(quán)并不是同一概念。問(wèn)：會(huì)計(jì)報(bào)表是不是反映了公司的全部信息？答：會(huì)計(jì)報(bào)表并不能反映公司的全部信息，例如公司為其他單位擔(dān)保情況、職工情況、受到處罰情況、訴訟案件情況、合同履行情況等，這些信息都需要通過(guò)其他途徑核實(shí)。問(wèn)：財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告有什么作用，由什么機(jī)構(gòu)出具？答：財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告一般由公司委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具，會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)對(duì)公司整體財(cái)務(wù)情況進(jìn)行審查，并對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表記載與實(shí)際發(fā)生內(nèi)容是否一致，是否反映了公司真實(shí)的經(jīng)營(yíng)情況發(fā)表意見(jiàn)。對(duì)于投資人來(lái)說(shuō)，財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告是審查會(huì)計(jì)制度是否健全的良方；對(duì)于外部人而言，審計(jì)報(bào)告是了解公司真實(shí)經(jīng)營(yíng)情況的最好途徑。問(wèn)：什么是資產(chǎn)評(píng)估，有什么作用？答：資產(chǎn)評(píng)估是指由專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)公司特定資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行的測(cè)評(píng)、估算，評(píng)估方法通常包括重置成本法、市場(chǎng)現(xiàn)值法等。評(píng)估結(jié)果能夠反映目標(biāo)2023-06-12109人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第一章總則第一條為了加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理，提高產(chǎn)品質(zhì)量水平，明確產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，制定本法。第二條在中華人民共和國(guó)境內(nèi)從事產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售活動(dòng)，必須遵守本法。本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。建設(shè)工程不適用本法規(guī)定；但是，建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的，適用本法規(guī)定。第三條生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)建立健全內(nèi)部產(chǎn)品質(zhì)量管理制度，嚴(yán)格實(shí)施崗位質(zhì)量規(guī)范、質(zhì)量責(zé)任以及相應(yīng)的考核辦法。第四條生產(chǎn)者、銷售者依照本法規(guī)定承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。第五條禁止偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志；禁止偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地，偽造或者冒用他人的廠名、廠址；禁止在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好。第六條國(guó)家鼓勵(lì)推行科學(xué)的質(zhì)量管理方法，采用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，鼓勵(lì)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)到并且超過(guò)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)2023-11-29162人看過(guò)
-
復(fù)婚“離婚不離家”現(xiàn)象易引發(fā)的糾紛主要有以下幾種類型：一、排除妨害糾紛。夫妻離婚后基于客觀原因居住在一起的，若雙方矛盾較大，一方就會(huì)阻礙對(duì)方對(duì)房屋的居住和使用，受阻礙的一方便會(huì)要求對(duì)方排除妨害；離婚后主動(dòng)搬回一處居住的，若共同居住的房屋為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，若日后雙方關(guān)系惡化，對(duì)房屋享有權(quán)利的一方便會(huì)要求另一方搬出。二、因暴力引發(fā)的侵犯人身權(quán)糾紛。無(wú)論是客觀原因還是主觀原因?qū)е碌摹半x婚不離家”，雙方在共同居住過(guò)程中，可能因?yàn)樯钪械母鞣N摩擦產(chǎn)生糾紛，進(jìn)而引發(fā)暴力沖突，這種沖突已經(jīng)超出了家庭暴力的范疇。三、同居關(guān)系糾紛。離婚后主動(dòng)選擇居住在一起的夫妻，在生活中共同負(fù)擔(dān)開(kāi)支、購(gòu)置家庭財(cái)產(chǎn)、共同撫養(yǎng)子女，形成同居關(guān)系，一方或雙方欲解除同居關(guān)系時(shí)，對(duì)同居期間的財(cái)產(chǎn)分配及子女撫養(yǎng)問(wèn)題會(huì)產(chǎn)生糾紛。離婚不離家現(xiàn)象帶來(lái)的法律問(wèn)題在雙方因?yàn)榭陀^條件所限，判決或協(xié)議共同居住在一起時(shí)，若雙方矛盾較大，則會(huì)采用各種手段相2023-04-26288人看過(guò) -
撤銷權(quán)具有可撤銷民事行為撤銷權(quán)法律特征的表現(xiàn)主要有以下幾個(gè)方面：首先，這類民事行為屬于意思表示不真實(shí)的合同；其次，可撤銷合同在未撤銷之前為有效合同，只有在被撤銷后才歸于無(wú)效；最后，合同的撤銷與否取決于撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)。具有可撤銷民事行為撤銷權(quán)法律特征的表現(xiàn)主要有以下幾個(gè)方面：1、這類民事行為屬于意思表示不真實(shí)的合同。2、可撤銷合同在未撤銷之前為有效合同，只有在被撤銷后才歸于無(wú)效。3、合同的撤銷與否取決于撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)。 民 事 撤 銷 權(quán) 特 征 ： 意 思 表 示 不 真 實(shí) 的 合 同民事撤銷權(quán)是指在合同簽訂后,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷合同的權(quán)利。其特征在于,這種權(quán)利的行使需要滿足兩個(gè)條件:一是當(dāng)事人之間存在意思表示不真實(shí)的合同,二是該合同的效力已經(jīng)產(chǎn)生或者即將產(chǎn)生。意思表示不真實(shí)的合同是指在合同簽訂過(guò)程中,當(dāng)事人之間的意思表示存在虛假或者誤導(dǎo)的成分,導(dǎo)致合同的2023-09-07386人看過(guò) -
會(huì)計(jì)法律責(zé)任(一)定義站在法律角度分析，會(huì)計(jì)法律責(zé)任既有廣義內(nèi)涵，又有狹義內(nèi)涵。其中，廣義會(huì)計(jì)法律責(zé)任指的是某個(gè)單位或者是個(gè)人在形成或提供會(huì)計(jì)信息時(shí)，由于違反了相關(guān)會(huì)計(jì)法律法規(guī)必須要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任;然而，狹義的會(huì)計(jì)法律責(zé)任指的是在《會(huì)計(jì)法》所指出的各種法律責(zé)任形式，主要包含以下三點(diǎn)內(nèi)容：第一，在會(huì)計(jì)工作基礎(chǔ)環(huán)節(jié)出現(xiàn)的各種不規(guī)范行為，如：賬簿設(shè)置、記錄、政策選用、控制制度實(shí)施等環(huán)節(jié);第二，擅自偽造、變更會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)信息報(bào)告等以及強(qiáng)制使他人從事以上違規(guī)行為;第三，相關(guān)部門的會(huì)計(jì)人員泄露國(guó)家、商業(yè)機(jī)密等不規(guī)范行為。(二)形式根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)內(nèi)容分析，針對(duì)會(huì)計(jì)法律責(zé)任的規(guī)定來(lái)說(shuō)，主要包含三類會(huì)計(jì)責(zé)任形式，即行政責(zé)任、刑事責(zé)任以及民事責(zé)任，以下是對(duì)這三種會(huì)計(jì)責(zé)任形式的詳細(xì)論述。1、行政責(zé)任在我國(guó)會(huì)計(jì)法律責(zé)任形式當(dāng)中，行政責(zé)任是最重要的一種，主要包含兩種，即行政處分以及行政處罰。通過(guò)對(duì)我國(guó)《會(huì)計(jì)法》發(fā)展2023-04-24291人看過(guò) -
保證責(zé)任一?票據(jù)保證與民法上保證的區(qū)別票據(jù)保證制度是匯票?本票?支票三種票據(jù)共同具有的一種法律制度?它是指票據(jù)債務(wù)人以外的第三人,以擔(dān)保票據(jù)債務(wù)履行為目的,而在票據(jù)上所為的一種附屬票據(jù)行為?票據(jù)債務(wù)人可以是出票人?背書人和承兌人,都可以成為被保證的對(duì)象?其目的就是通過(guò)票據(jù)保證人的保證行為,為票據(jù)上某個(gè)特定的債務(wù)人履行票據(jù)債務(wù)提供擔(dān)保,以確保債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn),提高票據(jù)的信用度?票據(jù)保證也是一種擔(dān)保債務(wù)履行的方式,它和民法上的保證有許多相似之處,比如:都是為了促進(jìn)債務(wù)人履行債務(wù)和保障債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn);保證人都是由債務(wù)人以外的第三人擔(dān)任等等?但票據(jù)保證是一種票據(jù)行為,與民法上保證是不同的,有著自己的一些特征,其對(duì)債權(quán)人的保護(hù)也更為有力?票據(jù)保證的這種特殊性體現(xiàn)在:(一)《票據(jù)法》對(duì)票據(jù)保證在形式上有嚴(yán)格要求?票據(jù)保證人在為票據(jù)提供保證行為時(shí),必須按照《票據(jù)法》第46條在匯票或粘單上記載絕對(duì)應(yīng)記載事項(xiàng),才2023-06-15462人看過(guò)
-
債權(quán)人【案情】A公司與施某簽訂《合作協(xié)議》，約定雙方共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，雙方各占50%;A公司以經(jīng)營(yíng)用房租賃使用權(quán)及內(nèi)部設(shè)施等作價(jià)出資，施某以貨幣出資;施某負(fù)責(zé)編制新公司章程、辦理驗(yàn)資及注冊(cè)申請(qǐng)等相關(guān)手續(xù)。A公司將房屋及設(shè)施均移交給施某，但因雙方對(duì)新公司注冊(cè)地址等注冊(cè)事宜未進(jìn)一步達(dá)成一致，故沒(méi)有簽署章程，新公司最終未能成功設(shè)立。A公司以施某不履行設(shè)立登記手續(xù)為由，起訴請(qǐng)求解除《合作協(xié)議》，施某返還投資款50萬(wàn)元并賠償利息損失。一審認(rèn)為，A公司提起的是發(fā)起人責(zé)任糾紛之訴，A公司投入的非貨幣資產(chǎn)未經(jīng)評(píng)估、驗(yàn)資，僅以施某不履行公司設(shè)立手續(xù)為由請(qǐng)求其返還投資款，依據(jù)不足。二審認(rèn)為，雙方僅簽訂《合作協(xié)議》，并未簽署公司章程，故均不能構(gòu)成公司法意義上的發(fā)起人，本案不屬發(fā)起人責(zé)任糾紛，而是公司設(shè)立糾紛，因公司無(wú)法設(shè)立，施某基于設(shè)立公司目的取得A公司作為出資交付的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)作價(jià)返還。【2023-04-27237人看過(guò) -
贍養(yǎng)費(fèi)1、造成被拆遷人受傷的，根據(jù)《刑法》234條的規(guī)定：故意傷害他人身體的，構(gòu)成故意傷害罪的，視情節(jié)可能被判處有期徒刑、無(wú)期徒刑直至死刑。2、造成被拆遷人財(cái)物損毀的，根據(jù)《刑法》第275條的規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，將受到7年以下有期徒刑的刑事處罰。3、私闖民宅?！缎谭ā返?45條還規(guī)定，非法搜查他人身體、住宅，或非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或拘役。4、采用侮辱、誹謗的手段對(duì)被拆遷人的進(jìn)行人身攻擊的，根據(jù)《刑法》第246條的規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。不贍養(yǎng)老人要負(fù)那些法律責(zé)任？不贍養(yǎng)父母的情況下，可能會(huì)構(gòu)成遺棄罪，會(huì)追究刑事責(zé)任。贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，如果不履行該義務(wù)，要承擔(dān)給付贍養(yǎng)費(fèi)的民事責(zé)任；無(wú)論在什么情況下，子女都要履行對(duì)父母的贍養(yǎng)2023-07-0584人看過(guò)
- 會(huì)計(jì)法知識(shí)
- 會(huì)計(jì)法律責(zé)任
- 會(huì)計(jì)基礎(chǔ)
- 會(huì)計(jì)電算化
- 會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試
- 會(huì)計(jì)要素
- 會(huì)計(jì)科目
- 復(fù)式記賬
- 會(huì)計(jì)憑證
- 會(huì)計(jì)核算
- 會(huì)計(jì)賬簿
- 財(cái)產(chǎn)清查
- 會(huì)計(jì)處理
- 會(huì)計(jì)記錄
- 會(huì)計(jì)監(jiān)督
- 會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)
- 會(huì)計(jì)人員
- 總會(huì)計(jì)師
- 會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人
- 會(huì)計(jì)主管
- 會(huì)計(jì)員
- 出納人員
- 企業(yè)會(huì)計(jì)
- 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)
- 管理會(huì)計(jì)
- 會(huì)計(jì)年度
會(huì)計(jì)法律責(zé)任是指違反會(huì)計(jì)法律規(guī)范所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。它是會(huì)計(jì)行為主體必須嚴(yán)守的底線,是法制與道德規(guī)范內(nèi)在聯(lián)系性的統(tǒng)一體。 會(huì)計(jì)法律責(zé)任有廣義和狹義之分，廣義的會(huì)計(jì)法律責(zé)任是指單位或個(gè)人在生成和提供會(huì)計(jì)信息過(guò)程中因違反會(huì)計(jì)法律法規(guī)所應(yīng)承擔(dān)的法... 更多>
-
2024-01-05 -
2023-08-17 -
2023-07-21 -
2023-07-06 -
-
借車出行發(fā)生事故時(shí)，責(zé)任歸屬及相關(guān)的法律法規(guī)分析廣東在線咨詢 2025-01-04在租用或借用他人車輛進(jìn)行駕駛活動(dòng)期間發(fā)生交通事故時(shí)，實(shí)際操作者將承擔(dān)所產(chǎn)生的法律責(zé)任。具體而言，在確認(rèn)并衡量涉及責(zé)任方時(shí)，應(yīng)首先考慮保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)。若保險(xiǎn)公司的理賠數(shù)額超過(guò)法定上限，實(shí)際駕駛?cè)诵枰孕谐袚?dān)超出部分。 根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零九條之規(guī)定，當(dāng)因租賃、借用等特殊情況導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)人、管理者與實(shí)際使用者并非同一人時(shí)，發(fā)生交通事故并造成了損害后果，且該損害結(jié) -
因緊急避險(xiǎn)導(dǎo)致交通事故，責(zé)任歸屬及相關(guān)的法律法規(guī)分析內(nèi)蒙古在線咨詢 2024-12-021. 如果緊急避險(xiǎn)行為導(dǎo)致他人受到損害，則責(zé)任應(yīng)由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)。如果險(xiǎn)情源于自然原因，緊急避險(xiǎn)人可能不承擔(dān)民事責(zé)任，或者僅需承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。然而，如果緊急避險(xiǎn)措施不當(dāng)或超過(guò)了必要限度，導(dǎo)致不應(yīng)有的損害，緊急避險(xiǎn)人則需承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 2. 若緊急避險(xiǎn)行為導(dǎo)致他人受到損失，而險(xiǎn)情是由自然原因引起，且行為人采取的措施無(wú)不當(dāng)，那么行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人要求賠償時(shí)，可要求受益人適當(dāng) -
分家析產(chǎn)相關(guān)法律規(guī)定是什么，有哪些相關(guān)的法律條文北京在線咨詢 2022-08-10如下 分家析產(chǎn)的前提是存在家庭財(cái)產(chǎn)的共有。家庭財(cái)產(chǎn)是否存在共有關(guān)系，取決于兩個(gè)條件：一是有無(wú)共同的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。家庭共有財(cái)產(chǎn)的范圍只應(yīng)包括家庭共同經(jīng)營(yíng)的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，以及共同經(jīng)營(yíng)收入中用于擴(kuò)大家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的財(cái)產(chǎn)，用于家庭集體消費(fèi)的財(cái)產(chǎn)和作為家庭共同積累和儲(chǔ)蓄的財(cái)產(chǎn)。除這些財(cái)產(chǎn)外，其他財(cái)產(chǎn)不構(gòu)成家庭共同財(cái)產(chǎn)。二是家庭自身的結(jié)構(gòu)。由一對(duì)夫妻和未成年子女組成的家庭，即使夫妻共同從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，只有夫妻 -
相關(guān)欠條的法律責(zé)任江蘇在線咨詢 2023-07-06欠條是借款人寫給放款人的一種文書，用來(lái)證明借款人與放款人的債務(wù)關(guān)系，在實(shí)踐中欠條最好是一式兩份，一般由標(biāo)題、正文、落款三部分組成，要想使所出具的欠條具有法律效力，寫欠條時(shí)應(yīng)遵循以下原則： 1、標(biāo)題。欠條的標(biāo)題一般由文種名構(gòu)成，即在正文上方中間以較大字體寫上“欠條”兩字。也有的在此位置寫上“暫欠”或“今欠”字樣作為標(biāo)題，但這種標(biāo)題正文則在下一行頂格寫。 2、正文。欠條的正文要寫清欠什么人或什么單位什 -
勞動(dòng)報(bào)酬罪相關(guān)法律解釋及分析黑龍江在線咨詢 2025-01-01拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪是指以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬,數(shù)額較大,經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的行為。因此,如果數(shù)額較小,并且得到有效處理的情況下還不構(gòu)成犯罪行為,只屬于勞動(dòng)糾紛的范圍。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》于5月1日起施行,在其中將拒不支付勞動(dòng)者報(bào)酬等嚴(yán)重危害群眾利益的行為也正式列入《刑法修正案(八)》法條,進(jìn)一步強(qiáng)化了刑
