要根據(jù)糾紛實際發(fā)生情況來分析，可能需要賠償可能不需要。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作的過程中對第三人造成損害或者自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！币簿褪钦f，在承攬合同中，發(fā)生人身損害由承攬人承擔(dān)責(zé)任為一般原則，定作人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任為例外。定作人是否承擔(dān)賠償責(zé)任在于其是否具有定作、指示或者選任中的過失。
《民法典》第七百七十條【承攬合同定義和承攬主要類型】承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。
一、一般民事責(zé)任的構(gòu)成要件是什么
民事責(zé)任的構(gòu)成要件就是指構(gòu)成法律責(zé)任所必備的客觀要件和主觀要件的總和。即判斷行為人是否應(yīng)負(fù)民事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。
（一）民事違法行為的存在。
行為的違法性是構(gòu)成民事責(zé)任的必要條件之一。
兩種表現(xiàn)形式：
1、種是作為的違法行為法律所禁止的行為，違法法律
2、種是不作為的違法行為法律要求行為人在某種情況下，有做出某種行為的義務(wù)，必須履行，負(fù)有這種義務(wù)的人沒有履行
（二）損害事實的存在。
只有在民事違法行為引起了損害后果的情況下，行為人才負(fù)民事責(zé)任。包括財產(chǎn)方面的損害和非財產(chǎn)方面的損害。
（三）違法行為與違法事實之間存在因果關(guān)系。
客觀現(xiàn)象之間的一種本質(zhì)必然的聯(lián)系。
（四）行為人主觀上必須有錯。
過錯是指違法行為人對自己的行為及其后果的一種心理狀態(tài)，分為過失和故意兩種。
民法中確定行為人的民事責(zé)任，一般不因系那個為人的故意或過失而不同，但以下情況中，行為人的過錯大小，又是確定民事責(zé)任的重要依據(jù)。
二、民事責(zé)任有哪些
（一）合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與其它責(zé)任
根據(jù)責(zé)任發(fā)生根據(jù)的不同，民事責(zé)任可以分為合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與其他責(zé)任。合同責(zé)任是指因違反合同約定的義務(wù)、合同附隨義務(wù)或違反民法典規(guī)定的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是指因侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)益與人身權(quán)益而產(chǎn)生的責(zé)任。其他責(zé)任就是合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之外的其他民事責(zé)任，如不當(dāng)?shù)美?/a>、無因管理等產(chǎn)生的責(zé)任。
（二）財產(chǎn)責(zé)任與非財產(chǎn)責(zé)任
根據(jù)民事責(zé)任是否具有財產(chǎn)內(nèi)容，民事責(zé)任可以分為財產(chǎn)責(zé)任與非財產(chǎn)責(zé)任。財產(chǎn)責(zé)任是指由民事違法行為人承擔(dān)財產(chǎn)上的不利后果，使受害人得到財產(chǎn)上補償?shù)拿袷仑?zé)任，如損害賠償責(zé)任。非財產(chǎn)責(zé)任是指為防止或消除損害后果，使受損害的非財產(chǎn)權(quán)利得到恢復(fù)的民事責(zé)任，如消除影響、賠禮道歉等。
（三）無限責(zé)任與有限責(zé)任
根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的財產(chǎn)范圍，民事責(zé)任可以分為無限責(zé)任與有限責(zé)任。無限責(zé)任是指責(zé)任人以自己的全部財產(chǎn)承擔(dān)的責(zé)任，如合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)的責(zé)任，投資人對個人獨資企業(yè)債務(wù)的責(zé)任等。有限責(zé)任是指債務(wù)人以一定范內(nèi)或一定數(shù)額的財產(chǎn)承擔(dān)的民事責(zé)任，如有限責(zé)任公司股東的有限責(zé)任；物的擔(dān)保，以特定物價值為限的有限責(zé)任；等等
（四）單方責(zé)任與雙方責(zé)任
單方責(zé)任是指只有一方對另一方當(dāng)事人的責(zé)任，如合同履行中違約方對非違約方承擔(dān)的違約責(zé)任，侵權(quán)中加害方對受害方承擔(dān)的責(zé)任。雙方責(zé)任是指法律關(guān)系雙方當(dāng)事人之間相互承擔(dān)責(zé)任的形態(tài)。單方責(zé)任和雙方責(zé)任形態(tài)，既可以是直接責(zé)任，也可以是替代責(zé)任。如果在侵權(quán)責(zé)任中加害人屬于多數(shù)人，則可能形成連帶責(zé)任、補充責(zé)任或按份責(zé)任。
（五）單獨責(zé)任與共同責(zé)任
根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的主體數(shù)量的不同，民事責(zé)任可以分為單獨責(zé)任與共同責(zé)任。單獨責(zé)任是指由一個民事主體獨立承擔(dān)的民事責(zé)任，多數(shù)責(zé)任屬于單獨責(zé)任。共同責(zé)任是指兩個以上的人共同實施違法行為并且都有過錯，從而共同對損害的發(fā)生承擔(dān)的責(zé)任，如加害人為兩個以上的人對受害人承擔(dān)的責(zé)任。
（六）按份責(zé)任、連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任
在共同責(zé)任中還可以區(qū)分為按份責(zé)任、連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任。
-
承攬人致人損害如何擔(dān)責(zé)
321人看過
-
何時定作人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)承攬人造成的損害
414人看過
-
承攬工作致人損傷誰擔(dān)責(zé)
102人看過
-
承攬人在承攬工作中的損害怎樣擔(dān)責(zé)
369人看過
-
工作中的損害責(zé)任是如何由承攬人承擔(dān)的
495人看過
-
承攬人因完成工作受到損害的責(zé)任由誰承擔(dān)
495人看過
-
1、承攬關(guān)系人身損害賠償由誰來承擔(dān)這個要根實際的情況來進(jìn)行確定。2、一般承攬人在工作中造成第三人損害的，那么就需要由承攬人來進(jìn)行承擔(dān)，但如果是屬于定作人對定作和指示存在過錯的，就會由定作人來承擔(dān)。3、承攬關(guān)系就是承攬人按照定作人的要求完成一系的工作，對于這種屬于完成工作的法律關(guān)系，如果承攬人在完成中導(dǎo)致第三方受到人身損害，那么就會由承攬人承擔(dān)責(zé)任，但是屬于定作人有錯的就會除外。《民法典》第一千一百九十三條承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2024-05-10381人看過 -
[案情]2008年3月，江西于都縣村民鐘某將自家的一棟舊平房發(fā)包給本村的謝某等人拆除，謝某雇請本組的李某、張甲、張乙、張丙做工。在拆房過程中，墻體突然倒塌，將正在做事的李某壓成重傷，經(jīng)搶救無效死亡。李某的親屬將謝某與鐘某起訴至法院要求，要求他們承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。[分歧]雇主謝某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任是無可爭議的。但對于房主鐘某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，存在兩種意見。一種意見認(rèn)為，鐘某將拆房工程發(fā)包給無資質(zhì)的謝某，其對承攬人的選任存在明顯過失。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定：承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故其依法應(yīng)對李某的死亡承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。①另一種意見認(rèn)為，鐘某的房屋只有一層半且是土木結(jié)構(gòu)，面積不大，拆除這樣的房屋所需的技術(shù)含量要求不是很高，房2023-06-06495人看過 -
定作人需要承擔(dān)責(zé)任的情形包括：1．承攬人發(fā)現(xiàn)定作人提供的圖紙或者技術(shù)要求不合理的，應(yīng)當(dāng)及時通知定作人。因定作人怠于答復(fù)等原因造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失2．定作人中途變更承攬工作的要求，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失3．承攬工作需要定作人協(xié)助的，定作人有協(xié)助的義務(wù)。定作人不履行協(xié)助義務(wù)致使承攬工作不能完成的，承攬人可以催告定作人在合理期限內(nèi)履行義務(wù)，并可以順延履行期限；定作人逾期不履行的，承攬人可以解除合同《民法典》第七百七十六條，承攬人發(fā)現(xiàn)定作人提供的圖紙或者技術(shù)要求不合理的，應(yīng)當(dāng)及時通知定作人。因定作人怠于答復(fù)等原因造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！睹穹ǖ洹返谄甙倨呤邨l定作人中途變更承攬工作的要求，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！睹穹ǖ洹返谄甙倨呤藯l，承攬工作需要定作人協(xié)助的，定作人有協(xié)助的義務(wù)。定作人不履行協(xié)助義務(wù)致使承攬工作不能完成的，承攬人可以催告定作人在合理期限內(nèi)履行義2024-05-14270人看過 -
侵權(quán)責(zé)任承攬人侵權(quán)的定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一、勞務(wù)侵權(quán)責(zé)任包括哪些勞務(wù)侵權(quán)責(zé)任是這樣規(guī)定的：1、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2、勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二、為什么司機撞了一輛泥頭車不負(fù)全責(zé)呢需要負(fù)責(zé)。承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。三、送外賣闖紅燈公司負(fù)責(zé)任嗎送外賣2023-02-12335人看過
-
律師解答：是。偏方致人損害應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是說只要行為人存在過錯，就必須承擔(dān)民事責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鶙l行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。2024-04-27312人看過 -
一、民法典拆遷致人損害政府是否承擔(dān)責(zé)任房屋拆遷致人損害的，征收拆遷部門作為行政機關(guān)，政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如民事賠償、行政處分、刑事責(zé)任等。《國有土地上房屋征收與補償條例》第三十條市、縣級人民政府及房屋征收部門的工作人員在房屋征收與補償工作中不履行本條例規(guī)定的職責(zé)，或者濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊的，由上級人民政府或者本級人民政府責(zé)令改正，通報批評;造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任;對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予處分;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第三十一條采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷，造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任;對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予處分;構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十九條【人身損害賠償2023-04-12360人看過 -
財產(chǎn)損害賠償在承攬合作的期間內(nèi)，承攬人難免會遭受到一些損失，尤其是財產(chǎn)損失方面。眾所周知，承攬人和定作人是相輔相成的關(guān)系，互相合作，爭取利益最大化。那么，承攬合同財產(chǎn)侵權(quán)，承攬人需要承擔(dān)什么責(zé)任？接下來對這一財產(chǎn)糾紛為大家整理了相關(guān)資料，希望對大家有所幫助！根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身財產(chǎn)損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作的過程中對第三人造成損害或者自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！币簿褪钦f，在承攬合同中，發(fā)生人身財產(chǎn)損害由承攬人承擔(dān)責(zé)任為一般原則，定作人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任為例外。定作人是否承擔(dān)賠償責(zé)任在于其是否具有定作、指示或者選任中的過失?！吨腥A人民共和國民法典》合同編第七百七十條承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。1、定作人提供材料的，定作人應(yīng)當(dāng)按照約定提供材料；2023-03-01372人看過 -
侵權(quán)責(zé)任建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。建筑物致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：(1)須有建筑物或建筑物上的擱置物、懸掛物致人損害的行為。所謂建筑物包括與土地相連的各類人造設(shè)施，如房屋、橋梁、碼頭、隧道、廣告牌、電線桿等。擱置物、懸掛物是與建筑物相連的位于高處的附屬物，如陽臺上的花盆、懸掛于窗外的空調(diào)等。因這些物件的倒塌、脫落或墜落，造成他人損害的，適用建筑物致人損害的侵權(quán)行為。(2)存在損害事實。建筑物及其附屬物給他人造成了人身或財產(chǎn)損失。(3)建筑物致害行為與損害事實間有因果關(guān)系。(4)建筑物致人損害的侵權(quán)行為適用過錯推定責(zé)任原則，即一旦發(fā)生建筑物致人損害的后果，除非所有人或管理人自己舉證證明自己是無過錯的，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。一、高空墜物砸壞車怎么辦高空墜物屬于一般民事侵權(quán)，2023-04-0673人看過
-
民事責(zé)任建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。建筑物和其它設(shè)施的所有人或管理人有過錯，不需要受害人證明該所有人或者管理人有過錯，只要受害人受到了損害就可以請求賠償；而證明自己無過錯的責(zé)任，則由致害人自己承擔(dān)。如果致害人不能證明自己無過錯，就應(yīng)認(rèn)定其有過錯并責(zé)令其承擔(dān)賠償受害人損失的民事責(zé)任。建筑物等致人損害的民事責(zé)任如何承擔(dān)建筑物倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任，但是建設(shè)單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物倒塌造成他人損害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯2023-07-16443人看過 -
侵權(quán)責(zé)任一、承攬人造成的損害由誰擔(dān)責(zé)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條規(guī)定，承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二、承攬人受傷誰承擔(dān)責(zé)任我國法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。承攬合同以完成一定工作為目的承攬合同中的承攬人必須按照定作人的要求完成一定的工作，定作人訂立合同的目的是取得承攬人完成的一定工作成果。在承攬合同中，定作人所需要的不是承攬人的單純勞務(wù)，而是其物化的勞務(wù)成果。三、承攬人和定作人有何區(qū)別承攬人，又稱承攬方。是指承攬合同中以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力獨立完成約定工作并向?qū)Ψ浇桓豆ぷ鞒晒漠?dāng)事人。其主要義務(wù)和責(zé)任包括：按約完成承攬任務(wù)并交付工作成果；以自己的設(shè)備、技術(shù)2023-06-15243人看過 -
產(chǎn)品責(zé)任產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任，是指生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品存在缺陷而造成他人人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。一般認(rèn)為，構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，須具備以下要件，一、須產(chǎn)品存在缺陷，任何一項產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)都是是以產(chǎn)品存在缺陷為前提。二、須有人身、財產(chǎn)的損害事實。三、須有因果關(guān)系。即人身、財產(chǎn)損害的事實是由產(chǎn)品的缺陷所致?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條規(guī)定“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡?3條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。”第44條“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)2023-06-1464人看過 -
一、承攬合同承攬人受傷責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎么承擔(dān)承攬合同承攬人受傷誰承擔(dān)責(zé)任視情況而定。承攬人因完成工作受到損害的，定作人一般無需承擔(dān)責(zé)任。但是也有例外情況，如果定作人對定作、指示或者選任有過錯，導(dǎo)致承攬人受傷的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《民法典》第一千一百九十三條承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二、主合同解除后，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任嗎主合同解除，擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任并不當(dāng)然免除。擔(dān)保人還是要繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。擔(dān)保是為了保障債權(quán)人的債權(quán)得以實現(xiàn)，在債務(wù)人不履行或無法履行債務(wù)時，由擔(dān)保人代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)。擔(dān)保合同相對于主合同具有從屬性，通常來講，主合同無效，擔(dān)保合同無效。但主合同解除，不影響擔(dān)保合同的效力，擔(dān)保合同不一定隨主合同一并解除，擔(dān)保人仍需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，除非擔(dān)保合同另有約2024-01-08305人看過
-
承攬人發(fā)生的傷害事故，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)或者由其合伙人與其共同承擔(dān)。承攬關(guān)系是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。承攬人在完成工作過程中造成的損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作，指示或選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一、承攬合同的歸責(zé)原則履行承攬合同不當(dāng)所造成物的損失作出一般性歸責(zé)規(guī)定。歸責(zé)的方式基本上屬于過錯責(zé)任，而不是嚴(yán)格責(zé)任中的替代責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谄甙倨呤艞l【定作人監(jiān)督檢驗】承攬人在工作期間，應(yīng)當(dāng)接受定作人必要的監(jiān)督檢驗。定作人不得因監(jiān)督檢驗妨礙承攬人的正常工作的規(guī)定。第一千一百九十三條【承攬關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任】承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由此表明，承攬合同的歸責(zé)方式有兩個方面，一是承攬人違反合同約定或怠于正當(dāng)履行合2023-06-25283人看過 -
一、定作人違反承攬合同承擔(dān)哪些責(zé)任定作人違反承攬合同承擔(dān)的責(zé)任根據(jù)具體的違約事由有所不同：1.承攬合同簽訂以后，在沒有履行或沒有完全履行合同義務(wù)之前，定作人未經(jīng)承攬人同意而單方對合同的內(nèi)容進(jìn)行修改、增減等行為的，應(yīng)向承攬人承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金；如果對承攬人造成的損失超過違約金，還應(yīng)支付賠償金，以補充不足部分。2.定作人未經(jīng)承攬人同意而單方提前解除合同的，對承攬人已經(jīng)履行的部分，定作人應(yīng)按合同規(guī)定，支付價款或酬金；對承攬人未履行部分進(jìn)行賠償。3.定作人提供的原材料不符合規(guī)定的，承攬人有權(quán)解除合同，定作人應(yīng)支付違約金。二、定作人的義務(wù)承攬合同中定作人應(yīng)履行下列義務(wù)：1.承攬工作需要定作人協(xié)助的，定作人有協(xié)助的義務(wù)。2.承攬人完成工作的，定作人應(yīng)當(dāng)驗收該工作成果。3.定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照法律仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果2023-06-22328人看過
民事責(zé)任是民事主體因違反民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果，它主要是一種民事救濟(jì)手段，旨在使受害人，被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。 民事責(zé)任具有以下主要特征 (1)民事責(zé)任以民事義務(wù)為基礎(chǔ)，是違反民事義務(wù)的法律后果。 (2)民事責(zé)任以恢復(fù)被侵害人的權(quán)利... 更多>
-
2025-09-05 -
2025-08-04 -
2024-01-31 -
2024-01-10 -
2023-12-23
-
承攬工作致人損傷，責(zé)任誰擔(dān)福建在線咨詢 2023-06-13與雇傭關(guān)系不同，承攬關(guān)系的雙方當(dāng)事人之間不存在控制、支配與從屬關(guān)系，承攬人沒有固定的工作時間，定作人只按工作量給付承擔(dān)人勞動報酬。承攬人在進(jìn)行承攬工作的過程中對他人或自己造成損傷后的責(zé)任劃分，取決于定作人是否存在過錯。如果定作人沒有過錯，則不承擔(dān)賠償責(zé)任；但若定作人對承攬人的行為有過錯誤指示等，那么對于承攬人的行為后果，定作人也需根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠 -
承攬人在承攬工作中的損害怎樣擔(dān)責(zé)？浙江在線咨詢 2023-10-26承攬人在承攬工作中的損害擔(dān)責(zé)方式的相關(guān)規(guī)定是，承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 -
承攬人在人身損害賠償中的責(zé)任承擔(dān)重慶在線咨詢 2024-12-21在雇傭合同中,雇主對雇員的致人財產(chǎn)損失的行為承擔(dān)所有責(zé)任。如果雇主對雇員造成人身傷害,即使雇員沒有過失或一般過失,雇主也要承擔(dān)全部責(zé)任。如果故意存在重大過失或故意,雇主還要承擔(dān)連帶責(zé)任。雇主在承擔(dān)責(zé)任后,可以向故意或重大過失的雇員追償。 然而,如果被確認(rèn)為承攬合同,定作人和承攬人之間則不存在上述關(guān)系。兩個當(dāng)事人的地位在合同關(guān)系的當(dāng)事人中的關(guān)系,按民法典第十五章解決。而基于承攬合同關(guān)系,則不存在依 -
擱置物致人損害受害方應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任嗎寧夏在線咨詢 2022-10-12建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。 建筑物和其它設(shè)施的所有人或管理人有過錯，不需要受害人證明該所有人或者管理人有過錯，只要受害人受到了損害就可以請求賠償；而證明自己無過錯的責(zé)任，則由致害人自己承擔(dān)。 如果致害人不能證明自己無過錯，就應(yīng)認(rèn)定其有過錯并責(zé)令其承擔(dān)賠償受害人損失的民事責(zé)任。 -
施工致人損害賠償責(zé)任應(yīng)承擔(dān)哪些民事責(zé)任浙江在線咨詢 2023-05-131、施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果施工人可以證明自己已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2、法律依據(jù)；《民法典》 第一千二百五十八條在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害；施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
