罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是指刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。也就是根據(jù)罪刑的大小，決定刑罰的輕重。罪重的量刑則重，罪輕的量刑則輕。
一、有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)會(huì)怎么判？
對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所犯的具體罪名和情節(jié)來進(jìn)行判決。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。且法律明文規(guī)定為犯罪行為的，才可以依照法律來定罪量刑。
二、網(wǎng)上追逃投案自首怎樣判刑
自首屬于我國刑法量刑制度中的一種。一般來說，根據(jù)我國刑法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，犯罪分子有自首的，必須同時(shí)具備兩項(xiàng)基本要件。一是必須自動(dòng)投案；二是必須如實(shí)地供述自己的罪行。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。我國刑法規(guī)定了幾大非常重要的原則，包括罪刑法定原則，刑法適用平等原則，罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。而對(duì)自首減刑的相關(guān)規(guī)定，恰恰就是貫徹我國罪刑法定原則，刑法適用平等原則，罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的體現(xiàn)。
三、我國刑法的任務(wù)包括什么
刑法規(guī)定的任務(wù)，是由我國社會(huì)主義的性質(zhì)和法制建設(shè)的要求決定的，我國刑法的任務(wù)包括以下內(nèi)容：
1、懲罰犯罪。對(duì)觸犯刑法所規(guī)定的任何犯罪行為，都要依照刑法的規(guī)定予以追究，對(duì)犯罪分子判處一定的刑罰，使其受到應(yīng)有的法律制裁。通過懲罰犯罪分子，一方面可將犯罪分子改造過來，另一方面對(duì)社會(huì)也起到警示、教育作用，達(dá)到維護(hù)社會(huì)正義、減少犯罪、預(yù)防犯罪的目的。
2、保衛(wèi)國家安全、鞏固國家政權(quán)。國家安全和政權(quán)穩(wěn)固是我國改革開放和進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的基本前提和保證。長期以來，國內(nèi)外敵對(duì)勢力對(duì)我國進(jìn)行“分化”、“西化”、滲透等顛覆破壞活動(dòng)一直沒有間斷過。因此，作為同犯罪行為作斗爭的刑法，其首要任務(wù)應(yīng)當(dāng)針對(duì)那些危害國家主權(quán)和安全、分裂國家、顛覆政府、武裝叛亂、暴亂、間諜等嚴(yán)重危害國家安全和破壞社會(huì)主義制度的犯罪行為。這是刑法階級(jí)性的集中表現(xiàn)。在我國刑法分則中，第一章就規(guī)定了“危害國家安全罪”。該章總結(jié)了建國以來同這類犯罪作斗爭的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)各種危害國家安全的犯罪行為及其處罰，作了明確的規(guī)定。
3、保護(hù)國家、集體、公民的財(cái)產(chǎn)。國家所有的財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，是社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn)，是社會(huì)主義的物質(zhì)基礎(chǔ)，是進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)的物質(zhì)保證。公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，是公民生活、從事生產(chǎn)等活動(dòng)所必需的物質(zhì)條件。因此，我國憲法規(guī)定，社會(huì)主義公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。國家保護(hù)公民的合法收入、儲(chǔ)蓄等其他合法財(cái)產(chǎn)。刑法根據(jù)憲法的規(guī)定，將保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)和公民個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)作為刑法的任務(wù)之一，這對(duì)于維護(hù)國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，保護(hù)個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，具有重要的意義。
4、保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。在我國，人民是國家的主人。我國憲法規(guī)定了公民的各項(xiàng)基本權(quán)利，包括公民的生命、健康、人身自由等方面的權(quán)利，公民依照法律參加國家管理和政治生活等各項(xiàng)民主權(quán)利，以及勞動(dòng)、學(xué)習(xí)、創(chuàng)作等相關(guān)權(quán)利。為了同各種侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利的犯罪行為作斗爭，刑法對(duì)這一類犯罪及其處罰作了比較具體的規(guī)定，對(duì)于維護(hù)公民的合法權(quán)益具有重要作用。
5、維護(hù)社會(huì)秩序。社會(huì)秩序的范圍是很廣的，包括社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)、科研等各方面的正常秩序。刑法規(guī)定的各種犯罪，盡管犯罪所針對(duì)的對(duì)象、行為表現(xiàn)形式各有不同，但歸根結(jié)底都是對(duì)社會(huì)秩序的破壞。有些犯罪，直接目的就是擾亂一定的社會(huì)秩序。運(yùn)用刑法打擊犯罪、懲罰犯罪，最終目的是維護(hù)社會(huì)秩序，保持社會(huì)的穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)刑法的目的。這是對(duì)刑法任務(wù)的綜合和概括。
中華人民共和國刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度，保護(hù)國有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。
刑法的基本原則包括：
1、罪刑法定原則；
2、法律面前人人平等原則；
3、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則；
4、最新相適應(yīng)是指刑罰的輕重；
5、應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行；
6、承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。
-
法律綜合知識(shí)關(guān)于公平正義理念與罪刑相適應(yīng)原則的關(guān)系，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（）A．公平正義是人類社會(huì)的共同理想，罪刑相適應(yīng)原則與公平正義相吻合B．公平正義與罪刑相適應(yīng)原則都要求在法律實(shí)施中堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩C．根據(jù)案件特殊情況，為做到罪刑相適應(yīng)，促進(jìn)公平正義，可由最高法院授權(quán)下級(jí)法院，在法定刑以下判處刑罰D．公平正義的實(shí)現(xiàn)需要正確處理法理與情理的關(guān)系，罪刑相適應(yīng)原則要求做到罪刑均衡與刑罰個(gè)別化，二者并不矛盾【正確答案】C【答案解析】選項(xiàng)A說法正確。罪刑相適應(yīng)原則，是指刑罰的輕重應(yīng)與犯罪的輕重相適應(yīng)，重罪重罰，輕罪輕罰，要求罰當(dāng)其罪，是公平原則的體現(xiàn)，與公平正義理念的要求是一致的。選項(xiàng)B說法正確。堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，就是執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)在辦案時(shí)，要在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合事實(shí)，正確適用法律，以保證依法行政、公正司法的要求。這里有兩個(gè)問題：一是要查清事實(shí)；二是要結(jié)合事實(shí)正確2023-12-01437人看過 -
罪刑相適應(yīng)原則●我國刑法三大原則的確定，是受西方刑法影響的結(jié)果，還是我國法律文化發(fā)展的自然趨勢呢●看一看我國刑法史，就不難發(fā)現(xiàn)我國新刑法所確立的這三大原則，在我國古代法律文化中早有精辟的論述和明確的規(guī)定?！裎覈谭ㄋ_立的這三大原則是我國四千多年法律古文化和現(xiàn)代法律新文化發(fā)展的必然結(jié)果，決不是國外西方法律文化的翻版或復(fù)制品。中國是世界文明古國之一，它的法律文化源遠(yuǎn)流長，為世人所稱頌。同時(shí)，中國又是當(dāng)今世界發(fā)展中國家發(fā)展最快的國家之一，為我國現(xiàn)代法律文化積累了豐富而寶貴的新鮮經(jīng)驗(yàn)，為世界各國所關(guān)注。我國新刑法三大原則的確定，是中國固有法律文化發(fā)展的自然趨勢，決不是某些學(xué)者所宣揚(yáng)的“罪刑法定”是“發(fā)端于英國大憲章、權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗蜋?quán)利法案”等;“法律面前人人平等”作為一個(gè)口號(hào)是資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期正式提出的“天賦人權(quán)”和《人權(quán)宣言》的產(chǎn)物;“罪刑相適應(yīng)原則是18世紀(jì)后期資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家為反對(duì)封建專制制度的刑罰擅斷2023-06-01402人看過 -
強(qiáng)制執(zhí)行行政機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施都必須預(yù)先告誡當(dāng)事人，使他們知道如不按期履行行政處罰決定，將會(huì)受到不利影響。之所以要確定這一條原則，是因?yàn)閺?qiáng)制執(zhí)行不同于其他行政行為，它是違背當(dāng)事人意愿并對(duì)之施加強(qiáng)制力的行為，行政強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果往往會(huì)涉及到當(dāng)事人的人身、財(cái)產(chǎn)等重大的憲法權(quán)利，為此，必須在強(qiáng)制執(zhí)行前為當(dāng)事人留有一定期限，勸說其及時(shí)履行處罰決定。因此，也有人把這一原則稱為“說服教育與強(qiáng)制執(zhí)行相結(jié)合”原則。預(yù)先告誡原則在行政強(qiáng)制執(zhí)行中占有非常重要的地位，強(qiáng)制執(zhí)行的目的是實(shí)現(xiàn)行政處罰決定，在無須使用強(qiáng)制力的情況下，行政機(jī)關(guān)應(yīng)盡量以較輕的手段迫使當(dāng)事人履行處罰決定，達(dá)到行政管理目的。許多國家的強(qiáng)制執(zhí)行立法都把告誡作為必經(jīng)程序予以明文規(guī)定，如日本行政代執(zhí)行法規(guī)定，為執(zhí)行行政處罰，應(yīng)當(dāng)事先“以公文書規(guī)定相當(dāng)?shù)穆男衅谙蓿谄谙迌?nèi)如不履行，則將代為執(zhí)行予以告誡。”奧地利行政強(qiáng)制執(zhí)行法規(guī)定：“執(zhí)行之前，應(yīng)先為警告，如有反抗2023-06-01120人看過 -
罪刑相適應(yīng)原則無論是從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，還是從刑法理論來看，李某僅實(shí)施了放火行為，尚未向保險(xiǎn)公司索賠的行為，只能定放火罪一罪。相關(guān)法律知識(shí)：罪刑相適應(yīng)原則的必然要求量刑的依據(jù)是犯罪行為的社會(huì)危害性和犯罪人的人身危險(xiǎn)性。一人犯一罪與一人犯數(shù)罪相比，無論在行為的社會(huì)危害性方面，還是在行為人的人身危險(xiǎn)性方面，都要大得多。因而犯數(shù)罪的人理所當(dāng)然應(yīng)該受到更為嚴(yán)厲的社會(huì)譴責(zé)。對(duì)犯數(shù)罪的人實(shí)行并罰，體現(xiàn)了從重的精神，即使在數(shù)罪中最高刑為死刑或無期徒刑時(shí)只執(zhí)行死刑或無期徒刑，分別定罪量刑也表明了社會(huì)對(duì)犯數(shù)罪譴責(zé)的嚴(yán)厲程度大于犯一罪的。2023-05-04242人看過
-
罪刑相適應(yīng)原則的內(nèi)容是刑罰既要與犯罪性質(zhì)相適應(yīng)，又要與犯罪情節(jié)相適應(yīng)，還要與犯罪人的人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)。因此人民法院不得隨意對(duì)犯罪分子重判或者輕判，刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。刑法三大原則溯源是什么我國《刑法》所確立的這三大原則是我國四千多年法律古文化和現(xiàn)代法律新文化發(fā)展的必然結(jié)果，決不是國外西方法律文化的翻版或復(fù)制品?？匆豢次覈谭ㄊ罚筒浑y發(fā)現(xiàn)我國新《刑法》所確立的這三大原則。在我國古代法律文化中早有精辟的論述和明確的規(guī)定。如若說各國之間有影響的話，究竟是中國影響了外國，還是外國影響了中國，史實(shí)早作出了定論。我們決不應(yīng)妄自菲薄，數(shù)典忘祖，言必稱西方，理必道洋人。當(dāng)然，國外的先進(jìn)思想和成功經(jīng)驗(yàn)，我們是要汲取和借鑒的。但不能有悖于歷史，顛倒主從?！缎谭ā返谌龡l【罪刑法定】法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。第四2023-08-11358人看過 -
刑事訴訟法刑訴法第12條將“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”規(guī)定為刑事訴訟制度的一條基本原則，有人據(jù)此認(rèn)為我國新刑訴法采用了外國法通行的無罪推定原則，這種認(rèn)識(shí)并不確切。首先，應(yīng)該明確，外國法中的無罪推定原則包括被告人對(duì)被控罪行有權(quán)保持沉默，被告人在刑事訴訟各階段均享有充分的辯護(hù)權(quán)，被告人沒有證明自己無罪的舉證責(zé)任，案件事實(shí)認(rèn)定遵循“疑罪從無，疑罰從輕”原則等諸多內(nèi)容，我國新刑訴法對(duì)此并沒有全盤照搬，而是進(jìn)行合理的取舍，確立了自己的特色。例如，根據(jù)新刑訴法第93條，第139條和第155條之規(guī)定，犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答偵查人員的提問，被告人必須回答公訴人及審判人員的訊問，因而均不享有沉默權(quán)。新刑訴法確立的無罪推定原則的主要含義有兩條：第一，在刑事訴訟活動(dòng)中人民法院依法獨(dú)立享有對(duì)被告人的最終定罪權(quán)，具體體現(xiàn)在新刑訴法第12條的規(guī)定和取消了人民檢察院的免予起訴決定權(quán)。值得的注意的是，這里強(qiáng)調(diào)的2023-03-26444人看過 -
舉證責(zé)任倒置所謂刑訊逼供的“舉證責(zé)任倒置”是指在指控刑訊逼供的案件中，被害人一方提供一定的證據(jù)證明司法工作人員有刑訊逼供的行為，但因時(shí)過境遷等自然原因，案件事實(shí)無法查清、證據(jù)不足時(shí)，審訊人員則必須證明其沒有刑訊逼供行為，反之則應(yīng)推定其有刑訊逼供的行為。當(dāng)然，這種“舉證責(zé)任倒置”不同于行政訴訟法中的舉證責(zé)任倒置，它是有前提的，其前提條件是：指控要有一定的證據(jù)，如被害人的陳述、傷情鑒定和其他能夠證明有刑訊逼供行為發(fā)生的證據(jù)。其理論依據(jù)有以下幾點(diǎn)：我國刑法有適用“舉證責(zé)任倒置”的先例。我國刑法第八章貪污賄賂罪中的第三百九十五條規(guī)定的巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪適用的就是“舉證責(zé)任倒置”的原則。對(duì)刑訊逼供罪適用“舉證責(zé)任倒置”是由刑訊逼供行為的特殊性所決定的。舉報(bào)司法工作人員刑訊逼供的人大多數(shù)是犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人在被司法工作人員刑訊逼供時(shí)，往往是在一些特定的場合，人身自由已受到一定的限制，本人與外界根本無法聯(lián)系，更2023-06-03432人看過 -
法律綜合知識(shí)“一事不再罰”原則是法理學(xué)上的概念，是指對(duì)違法行為人的同一個(gè)違法行為，不得以同一事實(shí)和同一依據(jù)，給予兩次以上的同種類處罰。理解這一概念需要注意以下幾點(diǎn)：第一，同一個(gè)違法行為是指一個(gè)獨(dú)立的違法行為而非一類違法行為。第二，同一個(gè)違法行為在實(shí)施的主體上，是同一違法行為人。第三，同一個(gè)違法行為是指一個(gè)違法事實(shí)而非一次違法事件。第四，同一個(gè)違法行為，指的是該違法行為的全貌，如果違法行為人針對(duì)該行為向行政處罰主體作了重大欺瞞，且該欺瞞導(dǎo)致處罰主體對(duì)該違法行為的定性和施罰產(chǎn)生重大影響，則處罰主體在第一次處罰后可以根據(jù)新查明的事實(shí)情況對(duì)違法當(dāng)事人追加處罰?！缎姓幜P法》第24條對(duì)當(dāng)事人的同一違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。2024-05-01493人看過
-
這段內(nèi)容講述了罪刑相適應(yīng)原則中刑罰個(gè)別化的必要性。不同案件中的罪和刑各有不同,因此需要對(duì)刑罰進(jìn)行個(gè)別化,以適應(yīng)不同的情況。這也是罪刑相適應(yīng)原則的一個(gè)重要要求。這兩者之間不存在區(qū)別和聯(lián)系,因?yàn)樗鼈儧]有可比性。相反,它們是互相包容的關(guān)系。罪刑相適應(yīng)原則的一個(gè)要求是刑罰要個(gè)別化,因?yàn)椴煌讣械淖锖托淌歉饔胁煌?并且與各自的罪相適應(yīng)。因此,個(gè)別化刑罰是必要的。 罪 刑 相 當(dāng) 原 則 與 刑 罰 個(gè) 別 化 原 則 的 關(guān) 系罪刑相當(dāng)原則和刑罰個(gè)別化原則是刑法中兩個(gè)基本的原則。罪刑相當(dāng)原則是指刑罰要與犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和影響相適應(yīng),罪刑法定原則是指刑罰必須由法律明文規(guī)定。這兩個(gè)原則之間有著密切的關(guān)系。罪刑相當(dāng)原則是刑罰個(gè)別化原則的立法基礎(chǔ),而刑罰個(gè)別化原則則是罪刑相當(dāng)原則的實(shí)現(xiàn)方式。罪刑相當(dāng)原則是說刑罰要與犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和影響相適應(yīng),罪刑法定原則是說刑罰必須由法律明文規(guī)定。這兩個(gè)原則都旨在保2023-09-11465人看過 -
專利案情回放原告程在中于1997年10月8日取得一種防盜螺栓連接副實(shí)用新型專利，專利號(hào)為：96232194.X。其權(quán)利要求只有一項(xiàng)：一種防盜螺栓連接副，包括螺栓和螺帽;其特征是所述螺栓頭頸部設(shè)有凸牙，所述螺帽上端面外圈有在其軸向上延長的護(hù)沿;同時(shí)設(shè)置圓柱體并帽，所述并帽沉入螺帽護(hù)沿內(nèi)，并帽周邊上有均勻分布的凹槽。將南京某集團(tuán)生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品與本案專利獨(dú)立權(quán)利要求技術(shù)特征相對(duì)比，亦由螺栓和螺帽組成，螺栓頭頸部有凸牙，螺帽上端側(cè)壁設(shè)置有向外壁方向凹入的環(huán)形臺(tái)階，螺帽中設(shè)置正六邊形鎖緊螺母并沉入凹入?yún)^(qū)域。從對(duì)比結(jié)果來看，被控侵權(quán)產(chǎn)品中的鎖緊螺母即是原告專利中稱之并帽，其鎖緊螺母為正六邊形，與原告專利的圓柱體并帽并均勻分部凹槽不同。該技術(shù)特征通俗直觀描述就是一種在螺母內(nèi)再設(shè)置一可沉入凹槽的另一緊固件(原告稱為并帽、被告稱之鎖緊螺母)。其余技術(shù)特征相同。那么，本案被控侵權(quán)產(chǎn)品中六角鎖緊螺母是否與原告專利的2023-04-23373人看過 -
法律綜合知識(shí)談一下寬嚴(yán)相濟(jì)尤其是寬在具體案件中如何正確地理解、應(yīng)用的問題。我國當(dāng)前正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期間，貧富差距趨向擴(kuò)大化、利益主體呈現(xiàn)多元化，因而各種社會(huì)矛盾與沖突十分激烈。在這種情況下，犯罪也呈現(xiàn)出高發(fā)的態(tài)勢。作為司法機(jī)關(guān)的檢察機(jī)關(guān)，在處理各種案件過程中，要充分考慮這一因素，針對(duì)每一案件的具體情況，依據(jù)憲法和法律，結(jié)合當(dāng)前社會(huì)形勢和我們黨和國家的政策尤其是當(dāng)前的寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策，當(dāng)寬則寬，應(yīng)嚴(yán)則嚴(yán)，既不能放縱犯罪，同時(shí)又不能不合時(shí)宜地?cái)U(kuò)大打擊的范圍。對(duì)犯罪嫌疑人依法能爭取的盡量爭取，能挽救的盡量挽救，能從寬處理的盡量從寬處理，最大限度地化消極因素為積極因素，為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)服務(wù)。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策，是刑事政策在新的歷史條件下不斷發(fā)展完善的又一階段性的理論成果，是檢察機(jī)關(guān)正確執(zhí)行國家法律的重要指針，它具有極為豐富的內(nèi)涵和外延。鑒于此，筆者僅就寬嚴(yán)相濟(jì)中的寬對(duì)檢察工作的指導(dǎo)作用，談一點(diǎn)個(gè)人不2023-04-25109人看過 -
2014年司法考試真題卷二第1題：關(guān)于公平正義理念與罪刑相適應(yīng)原則的關(guān)系，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（）A.公平正義是人類社會(huì)的共同理想，罪刑相適應(yīng)原則與公平正義相吻合B.公平正義與罪刑相適應(yīng)原則都要求在法律實(shí)施中堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩C.根據(jù)案件特殊情況，為做到罪刑相適應(yīng)，促進(jìn)公平正義，可由最高法院授權(quán)下級(jí)法院，在法定刑以下判處刑罰D.公平正義的實(shí)現(xiàn)需要正確處理法理與情理的關(guān)系，罪刑相適應(yīng)原則要求做到罪刑均衡與刑罰個(gè)別化，二者并不矛盾【答案】C【考點(diǎn)】公平正義理念、罪刑相適應(yīng)原則【解析】選項(xiàng)A說法正確。罪刑相適應(yīng)原則，是指刑罰的輕重應(yīng)與犯罪的輕重相適應(yīng)，重罪重罰，輕罪輕罰，要求罰當(dāng)其罪，是公平原則的體現(xiàn)，與公平正義理念的要求是一致的。選項(xiàng)B說法正確。堅(jiān)持"以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩"的原則，就是執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)在辦案時(shí)，要在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合事實(shí)，正確適用法律，以保證依法行政、公正2023-06-12429人看過
-
不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。相鄰不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人在行使自己的所有權(quán)或使用權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以不損害其他相鄰人的合法權(quán)益為原則。如果因權(quán)利的行使，給相鄰人的人身或財(cái)產(chǎn)造成危害的，相鄰人有權(quán)要求停止侵害、消除危險(xiǎn)和賠償損失。在處理相鄰關(guān)系時(shí)，相鄰各方應(yīng)該本著有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，互諒互讓，協(xié)商解決。協(xié)商不成，可以請(qǐng)求人民法院依法解決?！睹穹ǖ洹返诙侔耸藯l不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。2024-04-2250人看過 -
保險(xiǎn)理賠據(jù)專家對(duì)非典死亡病例分析后表明：非典病毒并不能直接導(dǎo)致患者死亡，年齡偏大、有慢性病等才是非典患者的主要死因。如果該分析屬實(shí)的話，那么某款保險(xiǎn)產(chǎn)品承保的是非典病毒感染所致的死亡風(fēng)險(xiǎn)，而被保險(xiǎn)人感染了非典病毒又因慢性病不治身亡，保險(xiǎn)公司究竟應(yīng)如何賠付上述問題涉及保險(xiǎn)的一個(gè)重要原則——近因原則的適用。所謂近因，是指造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失最直接、最有影響力的原因，它是從原因發(fā)生的效果上而不是從時(shí)間上來判斷。一般來說，保險(xiǎn)公司對(duì)直接由承保風(fēng)險(xiǎn)引起的任何損失均負(fù)賠償責(zé)任，而對(duì)于非直接由承保風(fēng)險(xiǎn)引起的任何損失不承擔(dān)賠償責(zé)任?！侗ｋU(xiǎn)法》中確定近因原則的意義在于確定保險(xiǎn)人的責(zé)任范圍，使保險(xiǎn)人在不惜賠的同時(shí)保障其利益，防止濫賠現(xiàn)象的發(fā)生。這主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)事故應(yīng)是不確定和不可控制的。若保險(xiǎn)事故會(huì)因被保險(xiǎn)人已知的原因所必然導(dǎo)致，則不能認(rèn)定該風(fēng)險(xiǎn)侵害了被保險(xiǎn)人的利益，保2023-08-17497人看過
罪刑法定原則的基本含義是法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰。 罪刑法定原則在我國的立法體現(xiàn)： 1、刑法總則中的體現(xiàn)：我國刑法實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。 2、刑法分則中的體現(xiàn)：在分則罪名方面，我國刑法作了相當(dāng)詳備的規(guī)定。在1997... 更多>
-
2024-01-05 -
2023-12-10 -
2023-11-25 -
2023-11-18 -
2023-11-18
-
名詞解釋：罪刑相適應(yīng)原則注：不是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則山西在線咨詢 2022-10-07罪刑相適應(yīng)原則，經(jīng)典的歸納就是十六個(gè)字：重罪重判，輕罪輕判，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱。是指刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。補(bǔ)充：罪刑相適應(yīng)原則和罪責(zé)相適應(yīng)原則事一個(gè)意思，不同的稱呼而已，有的法學(xué)高校稱“罪行相適應(yīng)”，有的稱“罪責(zé)相適應(yīng)”。 -
2022年怎么理解罪責(zé)刑相適應(yīng)原則廣西在線咨詢 2023-01-12刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，要求刑罰給予的處罰不僅要和犯罪行為的危害程度相適應(yīng)，而且還要與行為人的刑事責(zé)任相適應(yīng)，即結(jié)合行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性的大小，把握罪行和罪犯各個(gè)方面的因素，確定刑事責(zé)任的程度，適用輕重相應(yīng)的刑罰。 -
罪刑相適應(yīng)原則的說法哪些是正確的云南在線咨詢 2022-10-17刑法第3條規(guī)定了罪刑法定原則：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。”罪刑法定原則的思想淵源，可上溯至1215年英國自由大憲章所明確的“適當(dāng)?shù)姆ǘǔ绦?rdquo;的原則，而后，罪刑法定思想逐漸與西歐近代啟蒙思想相結(jié)合，形成一種與當(dāng)時(shí)封建刑法擅斷相抗衡的一種思潮，廣為傳播，并以三權(quán)分立學(xué)說和心理強(qiáng)制說作為其理論基礎(chǔ)。從罪刑法定原則近兩百年的發(fā)展演進(jìn)過程中，可 -
罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和罪行相適應(yīng)原則是一個(gè)概念嗎新疆在線咨詢 2022-10-06是的，只是表述略有不同而已?，F(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)表述應(yīng)當(dāng)是“罪責(zé)刑相適應(yīng)”，說明了所犯罪行與需要承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)、相適度。“罪行相適應(yīng)”曾出現(xiàn)在張明楷教授的1999年的《刑法格言的展開》，包括“刑罰一方面要與罪行相適應(yīng)，另一方面要與刑事責(zé)任相適應(yīng)”。“罪行相適應(yīng)”從字面表達(dá)上沒有很好的體現(xiàn)出“與責(zé)任相適應(yīng)”的概念，所以現(xiàn)在教材基本使用“罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。” -
刑法中罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是什么意思罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的概念是什么？廣西在線咨詢 2022-03-18罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，有的稱之為罪刑均衡、罪行相應(yīng)（相稱）。最經(jīng)典的表述為：重罪重判，輕罪輕判，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱。《刑法》第5條規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。罪刑相適應(yīng)原則的具體要求是，刑罰既要與犯罪性質(zhì)相適應(yīng)，又要與犯罪情節(jié)相適應(yīng)，還要與犯罪人的人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)。再如，《刑法》規(guī)定了累犯制度、自首與立功制度、緩刑制度、減刑與假釋制度等，其中，對(duì)于累犯因其再犯可能
