疑罪從無(wú)與出罪之錯(cuò)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-04-28 18:33:07
314 人看過(guò)
疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定?！?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/zhishi/xssusong/xssusong_xsssf/">刑事訴訟法》第一百七十七條：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
《刑事訴訟法》第一百七十七條
犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
疑罪從無(wú)還是疑罪從有
293人看過(guò)
-
從疑無(wú)罪
76人看過(guò)
-
罪疑惟輕和疑罪從無(wú)
73人看過(guò)
-
無(wú)罪推定與疑罪從無(wú)的基本概念
462人看過(guò)
-
疑罪從無(wú)推定
436人看過(guò)
-
判斷有罪與無(wú)罪：有罪推定與疑罪從無(wú)的司法實(shí)踐
78人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
共同犯罪「摘要」：目前，我國(guó)刑事訴訟法確立了疑罪從無(wú)原則。疑罪從無(wú)原則在我國(guó)刑事訴訟中的適用尚處于初步階段，本文就如何認(rèn)定疑罪、疑罪從無(wú)原則在我國(guó)刑事訴訟各個(gè)階段的具體適用問(wèn)題進(jìn)行了一定研究和探討，并提出了筆者自己的一些觀點(diǎn)和看法?！戈P(guān)鍵詞」：疑罪徹底性有傾向的選擇性被動(dòng)性相對(duì)性什么是疑罪是一國(guó)刑事訴訟法中確立疑罪處斷原則的理論前提。如何處理刑事疑罪案件體現(xiàn)了一國(guó)刑事訴訟制度和證據(jù)理論在懲罰犯罪和保障人權(quán)之間發(fā)生沖突時(shí)的價(jià)值取向。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法確立了疑罪從無(wú)的原則，是我國(guó)刑事訴訟制度文明化、民主化、法治化的標(biāo)志。通過(guò)對(duì)疑罪從無(wú)原則的研究，筆者認(rèn)為，我國(guó)疑罪從無(wú)原則在適用上還并不徹底，具有中國(guó)特色。本文旨在通過(guò)對(duì)我國(guó)刑事訴訟法對(duì)疑罪從無(wú)原則的具體法律規(guī)定進(jìn)行分析，闡明立法現(xiàn)狀的可行性和需完善性，為在司法實(shí)踐中正確適用該原則提供借鑒。一、何謂疑罪疑，是指不能確定是否真實(shí)，不能有肯定的意見，不能確定2023-04-2268人看過(guò) -
疑罪從無(wú)是指在刑事訴訟中，當(dāng)刑事案件主要事實(shí)情節(jié)（犯罪與否）處于認(rèn)定上的真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，證據(jù)不夠充分確鑿、不足以形成對(duì)指控犯罪的確證，不能確定被告人有罪與否，從而推定被告人無(wú)罪，對(duì)被告人作出無(wú)罪的宣告和裁判。疑罪從無(wú)是從無(wú)罪推定原則派生出來(lái)的一項(xiàng)規(guī)則，其內(nèi)涵在于當(dāng)審判機(jī)關(guān)審理公訴機(jī)關(guān)或自訴人指控的刑事犯罪案件，無(wú)法就指控提供的證據(jù)形成罪性確證，所指控的犯罪事實(shí)存在疑問(wèn)、不能認(rèn)定犯罪成立與否時(shí)，負(fù)有宣告并判定被告人無(wú)罪的義務(wù)和職責(zé)；從另一個(gè)角度看，則是當(dāng)被告人面對(duì)公訴機(jī)關(guān)或自訴人的犯罪指控，在審判機(jī)關(guān)無(wú)法就所指控提供的證據(jù)形成有罪確信時(shí)，應(yīng)當(dāng)享有被宣告并判定為無(wú)罪的權(quán)利。疑罪從無(wú)關(guān)系到刑事訴訟中刑事證明責(zé)任的分配、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的確定、以及指導(dǎo)我們對(duì)待被指控人態(tài)度的刑事司法理念，其價(jià)值定位主要不在于發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)，而是降低被告人因被戴上手銬、穿著囚服而在刑事審判中承擔(dān)被定罪的巨大風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)其免受無(wú)2023-04-22389人看過(guò) -
案例一：在一起故意殺人案中，被告人丙做了以下供述和辯解：甲和乙有仇，一天，甲邀約丙教訓(xùn)一下乙，而甲是想致被害人乙于死地，暗藏了一把尖刀。開始，甲和丙對(duì)乙進(jìn)行毆打，丙將乙從后抱住，甲趁機(jī)拔出尖刀對(duì)乙猛刺。后，乙被刺身亡，而甲也畏罪自殺，最終法院以故意殺人罪對(duì)被告人丙定罪處罰。但筆者認(rèn)為，根據(jù)被告人丙的供述辯解，丙顯然沒有殺死乙的主觀故意，丙犯故意殺人罪的主觀要件不具備，而公安機(jī)關(guān)又沒有證據(jù)證明被告人丙的辯解不成立。所以，根據(jù)疑輕從有的原則，被告人丙應(yīng)以故意傷害（致死）罪對(duì)其定罪處罰。案例二：在一起交通肇事案中，被告人甲做了以下供述和辯解：交通事故發(fā)生后，被告人甲為了及時(shí)搶救被害人去醫(yī)院，委托了一位路人向交警隊(duì)報(bào)案，自己則送被害人去醫(yī)院救治，后被害人因搶救無(wú)效死亡，被告人甲也在醫(yī)院被交警帶回交警隊(duì)。后因報(bào)案的路人沒有找到，其是否是受被告人甲委托報(bào)的警，無(wú)法查證。所以公安機(jī)關(guān)沒有對(duì)被告人甲認(rèn)定為2023-04-22201人看過(guò) -
有期徒刑疑罪從無(wú)是指在刑事訴訟中，當(dāng)刑事案件主要事實(shí)情節(jié)(犯罪與否，罪輕與否)處于認(rèn)定上的真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，證據(jù)不夠確實(shí)充分，不足以認(rèn)定形成對(duì)指控犯罪的確證，從而推定被告人無(wú)罪或罪輕。早在封建社會(huì)，我國(guó)《唐律》就有疑罪惟輕的論述中，古羅馬對(duì)疑案的處理實(shí)行有利于被告的原則。這只是封建社會(huì)里人權(quán)本位主義進(jìn)程中的一點(diǎn)浪花。在我國(guó)司法領(lǐng)域，疑罪從無(wú)只是泊來(lái)品，我國(guó)1996年修正的《刑訴法》第12條：未經(jīng)人民法院判決，對(duì)任何人都不得確定有罪，;162條：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告有罪的應(yīng)當(dāng)作出論據(jù)不足指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。這就是疑罪從無(wú)的法律淵源。1、有罪推定的思想根深蒂固受傳統(tǒng)思想的影響，一些司法人同受有罪推定的思想影響，在案件上手之后，常常采取有罪推定先入為主的做法。這是障礙疑罪從無(wú)的思想毒瘤。2、疑罪從輕，疑罪有罪化處理在我國(guó)司法實(shí)踐中，此種情況不會(huì)少見。司法人員在辦案時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)社會(huì)秩序，國(guó)家利益本2023-04-22178人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)性侵罪同樣應(yīng)當(dāng)遵循所謂的＂疑罪從無(wú)＂原則。這一原則是現(xiàn)代刑事司法領(lǐng)域的重要基石之一，即當(dāng)證據(jù)不足以確鑿無(wú)疑地證明被告存在罪行之時(shí)，應(yīng)當(dāng)做出證據(jù)不充足、無(wú)法證實(shí)指控的犯罪成立之無(wú)罪裁決。然而，針對(duì)性侵犯罪一類案件，若現(xiàn)有證據(jù)并未達(dá)到充分且確鑿無(wú)誤地證明犯罪嫌疑人已實(shí)施了性侵行為的程度，那么便不能對(duì)其實(shí)施定罪，此乃維護(hù)犯罪嫌疑人應(yīng)有權(quán)益、謹(jǐn)防誤判和冤獄等重大事項(xiàng)的必要舉措?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條【評(píng)議、判決】在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。2024-08-03444人看過(guò) -
無(wú)罪推定是一項(xiàng)重要的法律原則，它意味著在未經(jīng)依法定罪之前，任何人都被視為無(wú)罪。這一原則有助于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問(wèn)題，進(jìn)一步明確證明責(zé)任的合理分配和疑難案件的正確解決。無(wú)罪推定原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則，也是國(guó)際公約確認(rèn)和保護(hù)的基本人權(quán)之一。無(wú)罪推定是一種法律原則,意味著在未經(jīng)依法定罪之前,任何人都被視為無(wú)罪。疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)作出不起訴決定。確立意義：無(wú)罪推定，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問(wèn)題。有利于進(jìn)一步明確證明責(zé)任的合理分配和疑難案件的正確解決。（一）無(wú)罪推定，簡(jiǎn)單地說(shuō)是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。除以上內(nèi)容外，無(wú)罪推定還包括：被告人不負(fù)有證明自己無(wú)罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因?yàn)楸桓嫒藳]有或不能證明自己2023-10-25347人看過(guò) -
刑事訴訟法中國(guó)現(xiàn)行法律要求就是疑罪從無(wú)。最高人民法院在《關(guān)于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》中規(guī)定人民法院對(duì)案件的主要事實(shí)不清、證據(jù)不充分，而又確實(shí)無(wú)法查證清楚、不能證明被告人有罪的，判決宣告被告人無(wú)罪。1996年修改后的《刑事訴訟法》確立了疑罪從無(wú)的原則，如第162條規(guī)定：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。主要表現(xiàn)在偵查階段、審查起訴階段、審判階段。在審查起訴階段，經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足、不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定；在審判階段，人民法院對(duì)證據(jù)不足、不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的罪名不能成立的無(wú)罪判決。一、疑罪從無(wú)是什么意思疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。《刑事訴訟法》第一百七十三條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五2023-02-11476人看過(guò) -
1996年版《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。這就是人們通常所說(shuō)的疑罪從無(wú)、無(wú)罪推定原則。疑罪從無(wú)、無(wú)罪推定原則的確立，反映了我國(guó)司法機(jī)關(guān)司法觀念的進(jìn)步，體現(xiàn)了憲法修正案保護(hù)人權(quán)的執(zhí)法思想。然而，多年來(lái)形成的疑罪從輕、有罪推定的痼疾在我們一些基層司法機(jī)關(guān)至今依然是根深蒂固，我們一些基層司法工作人員至今依然是熱衷于此。2005年4月19日上午，我在浮粱縣法院法庭旁聽了該院審理馮唐柏參與搶劫案的全過(guò)程，感慨頗多。開庭后不久，審判長(zhǎng)就對(duì)犯罪嫌疑人馮唐柏（以下簡(jiǎn)稱嫌疑人）說(shuō)：你是否是投案自首必須符合三個(gè)條件，一是主動(dòng)投案；二是如實(shí)交待犯罪事實(shí)；三是接受審判。現(xiàn)在，第一、第三個(gè)條件你都具備了，希望你把握機(jī)會(huì)，在庭審中如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，爭(zhēng)取寬大處理。從庭審情況看，法院、檢察院都認(rèn)為嫌疑人沒有如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，所以嫌疑人投案自首的從輕情節(jié)不予認(rèn)定。因?yàn)?/div>2023-04-22101人看過(guò)-
犯罪構(gòu)成一、關(guān)于疑罪從無(wú)怎樣理解關(guān)于疑罪從無(wú)的理解如下：疑罪從無(wú)的意思，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無(wú)原則又稱“有利被告原則”。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條規(guī)定，人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：（一）犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；（二）有無(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人；（三）是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的；（四）有無(wú)附帶民事訴訟；（五）偵查活動(dòng)是否合法。二、疑罪從無(wú)原則的適用條件疑罪從無(wú)原則的適用條件，是由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實(shí)施了被追訴犯罪行為，具體是指：1.據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的；2.犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的3.據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的；4.根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)2023-06-26290人看過(guò) -
刑事訴訟法犯罪從無(wú)，是指在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院對(duì)犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事實(shí)不清楚，證據(jù)不確定，不追究刑事責(zé)任，依法撤銷、不起訴、宣告無(wú)罪。我國(guó)刑事訴訟程序?yàn)閭刹?、審查起訴、審判三個(gè)階段，刑事訴訟法沒有原則，這三個(gè)階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式。審判階段是沒有犯罪的典型階段，我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，證據(jù)不足，被告人不能認(rèn)定犯罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控犯罪不能成立的無(wú)罪判決。在審判起訴階段，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)選擇適用從無(wú)疑罪的原則。刑事訴訟法規(guī)定，人民檢察院仍認(rèn)為證據(jù)不足、不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。公安機(jī)關(guān)在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件的嫌疑人被逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放，發(fā)放釋放證明書，通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。刑事訴訟法疑罪從無(wú)方面的規(guī)定是什么意思疑罪從無(wú)是刑事訴訟的基本原則之一，我國(guó)刑事訴訟法疑罪從無(wú)主要體現(xiàn)在三個(gè)環(huán)節(jié)，包括偵查、起訴和審判等。按照刑2023-07-08500人看過(guò) -
無(wú)罪辯護(hù)罪疑從無(wú)原則是指對(duì)犯罪事實(shí)不清，犯罪證據(jù)不足的刑事疑難案件作出無(wú)罪推定的一項(xiàng)刑事證據(jù)原則，也是保障被告人基本人權(quán)和體現(xiàn)現(xiàn)代刑事訴訟價(jià)值客觀要求的訴訟原則。新的《刑事訴訟法》引入罪疑從無(wú)原則，給律師無(wú)罪辯護(hù)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。證據(jù)必須形成證據(jù)體系，即完整的證據(jù)鏈條。若證據(jù)不能形成體系，證據(jù)鏈條脫節(jié)，指控將不能成立?！缎淌略V訟法》第162條第3款規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決?！币?、從犯罪構(gòu)成理論入手作無(wú)罪辯護(hù)故意殺人罪的構(gòu)成要件有：1、客體要件。本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。法律上的生命是指能夠獨(dú)立呼吸并能進(jìn)行新陳代謝的活的有機(jī)體，是人賴以存在的前提。首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可構(gòu)成。2、剝奪他人生命的行為必須是非法的，既違反了國(guó)家的法律。執(zhí)行死刑、正當(dāng)防衛(wèi)均不構(gòu)成故意殺人罪。經(jīng)受害人同意而剝奪其生命的行為，也構(gòu)成故意殺人罪。2023-03-31221人看過(guò) -
刑事訴訟法刑事訴訟法的證據(jù)規(guī)則是合理排除證據(jù)規(guī)則。也就是說(shuō)只有當(dāng)證據(jù)能夠合理排除其他可能性，形成唯一封閉的閉合證據(jù)鏈時(shí)才能認(rèn)定一個(gè)人是有罪的。如果證據(jù)上達(dá)不到這種效果，則不能認(rèn)定有罪。注意區(qū)分我國(guó)的合理排除證據(jù)規(guī)則和國(guó)外的唯一排他證據(jù)規(guī)則是不同的，唯一排他證據(jù)規(guī)則是指只有當(dāng)所有證據(jù)均沒有任何疑點(diǎn)的時(shí)候才可以認(rèn)定一個(gè)人有罪，而我國(guó)是通過(guò)證據(jù)可以合理的排除疑點(diǎn)的時(shí)候就可以認(rèn)定有罪了，所以我國(guó)的刑事訴訟證據(jù)規(guī)則是相對(duì)要求寬松的。疑罪從無(wú)就是指當(dāng)控方提供的證據(jù)不能排除合理懷疑或者根本不足以證明犯罪嫌疑人有罪的時(shí)候，不能認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪，應(yīng)作出證據(jù)不足而無(wú)罪的判決。2023-04-22124人看過(guò)
-
刑事偵查疑罪從無(wú)辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、合議庭、公訴人：四川xxx師事務(wù)所接受被告人杜**親屬的委托并經(jīng)杜**本人同意，指派王耀律師擔(dān)任被告人杜**的一審辯護(hù)人。接受委托之后，我們會(huì)見了被告人，詳細(xì)查閱了案卷，今天依法出庭參加了庭審調(diào)查。現(xiàn)發(fā)表以下辯護(hù)意見，供合議庭參考。第一、本案事實(shí)不清、證據(jù)不足。我國(guó)刑事訴訟法要求：案件必須是事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)。所謂事實(shí)清楚，是指構(gòu)成犯罪的各種事實(shí)情節(jié)都必須是清楚、真實(shí)的。這就必然要求：1、據(jù)以定案的單個(gè)證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí);2、單個(gè)證據(jù)與事實(shí)之間必須存在客觀聯(lián)系，而且具有相當(dāng)?shù)淖C明力。所謂證據(jù)充分、確實(shí)，是指案件的證明對(duì)象都有相應(yīng)的證據(jù)證明其真實(shí)可靠，排除其他一切可能性。這就必然要求：1、所有證明對(duì)象都依法收集到相應(yīng)的證據(jù);2、證明對(duì)象都有相應(yīng)的證據(jù)加以證明，并且能夠排除合理懷疑，從而達(dá)到確然的程度。詳細(xì)查閱案卷，就不難發(fā)現(xiàn)本案疑點(diǎn)重重，實(shí)難定案。疑點(diǎn)之一，犯罪2023-04-28191人看過(guò) -
刑事訴訟法一、什么是疑罪從無(wú)原則疑罪從無(wú)是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無(wú)作為無(wú)罪推定原則的一項(xiàng)具體內(nèi)容，其意義在于既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無(wú)罪的情況下，推定被告人無(wú)罪。我國(guó)刑事訴訟程序?yàn)閭刹?、審查起訴、審判三個(gè)階段，審判階段是適用疑罪從無(wú)的典型階段，審查起訴階段檢察機(jī)關(guān)享有選擇適用疑罪從無(wú)原則的權(quán)利。二、哪些情況不起訴根據(jù)《刑事訴訟法》第十六條，有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定：1、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；2、犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；3、經(jīng)特赦令免除刑罰的；4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；三、疑罪從無(wú)三大原則有哪些疑罪從無(wú)的三大原則為：疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實(shí)的狀況；疑罪必須依有利于被告人的原則處理；被告人不承擔(dān)疑罪的證2023-06-16443人看過(guò)
-
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
什么叫疑罪從無(wú)？疑罪從無(wú)的正確做法福建在線咨詢 2023-06-03疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院對(duì)犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)不追究刑事責(zé)任，依法作出撤案、不起訴和宣告無(wú)罪。 我國(guó)刑事訴訟程序?yàn)閭刹椤彶槠鹪V、審判三個(gè)階段，刑事訴訟法對(duì)疑罪從無(wú)原則在這三個(gè)階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式： 審判階段是適用疑罪從無(wú)的典型階段，我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無(wú) -
罪嫌惟輕和疑罪從無(wú)上海在線咨詢 2022-11-14刑疑惟輕原則，即對(duì)于罪惡行為可疑，但是證據(jù)不充足的情況應(yīng)從輕處理。疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。 -
疑罪從無(wú)新刑法北京在線咨詢 2022-08-12依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條規(guī)定：人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。 人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。 對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新 -
什么是疑罪從無(wú)呢西藏在線咨詢 2023-07-14疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。 《刑事訴訟法》第一百七十七條，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。 -
疑罪從無(wú)罪辯護(hù)是怎樣的新疆在線咨詢 2023-07-25依據(jù)相關(guān)法律疑罪從無(wú)無(wú)罪辯護(hù)的解釋是刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶