上訴人(原審原告)吳某芳。
被上訴人(原審被告)儋州市教育局。
法定代表人李某華，局長。
上訴人吳某芳因訴被上訴人儋州市教育局行政不作為及行政賠償一案，不服儋州市人民法院儋行初字第28號行政判決，于2007年11月19日向本院提起上訴。本院于2007年11月29日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某芳于1980年9月到儋州市教育進修學(xué)校工作，1996年4月28日獲得儋州市教育進修學(xué)校頒發(fā)的《小學(xué)教師教材教法考試合格證》。1998年6月10日，儋州市教育局作出《關(guān)于解決我市96年審核留用民師的遺留問題的請示》，將吳某芳作為符合審核留用條件的民師呈報海南省教育廳審批。1998年6月24日，海南省教育廳作出瓊教處[1998]04號《關(guān)于儋州市整頓留用民師有關(guān)問題的答復(fù)》，對儋州市教育局上報的人員不予審批。2002年5月18日，儋州市人民政府作出儋府[2002]29號《關(guān)于給予我市部分代課教師資格審核認定并按有關(guān)程序辦理轉(zhuǎn)為公辦教師的請示》，要求對1996年審核留用民師遺留問題進一步核實。2003年11月28日，儋州市教育局、儋州市人事勞動保障局作出儋教字[2003]108號《關(guān)于辭退何子運等60名民辦教師的決定》，認為吳某芳等人不符合轉(zhuǎn)正條件并予以辭退，同時給予一次性生活補助費783.50元。吳某芳不服，于2004年4月28日向儋州市教育局要求撤銷儋教字[2003]108號文件。
2004年5月18日，儋州市教育局作出儋教函[2004]8號《關(guān)于對吳某芳同志提出撤銷儋教字[2003]108號文件中對申訴人的決定等問題的答復(fù)》，維持儋教字[2003]108號文件。吳某芳不服，向海南省教育廳申請復(fù)議。2004年6月9日，海南省教育廳于2004年6月9日作出瓊教復(fù)[2004]1號《行政復(fù)議申請不予受理決定書》，認為儋州市教育局對吳某芳辭退的處理是行政機關(guān)關(guān)于人事的處理，不屬于行政復(fù)議的范圍，吳某芳對此不服，多次向儋州市人民政府及儋州市人事勞動保障局申訴。2007年4月1日，儋州市人事勞動保障局作出《關(guān)于吳某芳同志申訴的答復(fù)》。吳某芳于2007年6月26日向原審法院起訴請求：
1、判決被告在一定期限內(nèi)恢復(fù)原告工作，給予原告轉(zhuǎn)正;
2、判決被告賠償經(jīng)濟損失64800元(2003年1月起至2007年6月底止，每月1200元);
3、承擔(dān)本案訴訟費用。
原審法院認為，原告要求被告恢復(fù)其工作，給予轉(zhuǎn)正，由于被告和儋州市人事勞動保障局認為原告不符合轉(zhuǎn)正條件，于2003年11月28日以儋教字[2003]108號文作出辭退原告的決定，且儋教字[2003]108號文現(xiàn)已發(fā)生法律效力，現(xiàn)原告要求被告恢復(fù)工作，給予轉(zhuǎn)正沒有事實根據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十七條第(三)項規(guī)定，在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實，原告承擔(dān)舉證責(zé)任。原告主張要求被告賠償經(jīng)濟損失，庭審中沒有提供任何的證據(jù)予以證實，所以原告要求被告賠償經(jīng)濟損失沒有事實根據(jù)，應(yīng)予以駁回。據(jù)此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第(一)、(四)項之規(guī)定，遂判決駁回原告吳某芳的訴訟請求。吳某芳不服，上訴至本院。
經(jīng)審查，本院認為，《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條、第十二條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第一條均對人民法院受理行政案件的范圍和不受理事項作出了明確規(guī)定。其中，《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條第(三)項明確規(guī)定了：行政機關(guān)對行政機關(guān)工作人員的獎懲、任免等決定，不屬人民法院行政訴訟的受理事項。本案被上訴人儋州市教育局根據(jù)有關(guān)規(guī)定辭退上訴人吳某芳，該行政行為屬于行政機關(guān)內(nèi)部的人事管理行為。因此，上訴人吳某芳訴請人民法院判令被上訴人儋州市教育局恢復(fù)其工作并賠償損失，顯然不屬于人民法院受理事項，對其起訴，依法應(yīng)予駁回。原審法院受理該案沒有法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十九條第(一)項的規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷儋州市人民法院2007年9月10日作出的儋行初字第28號行政判決;
二、駁回原審原告吳某芳的起訴。
一、二審案件受理費共100元，由上訴人吳某芳負擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
-
怎樣投訴教育局行政不作為？
348人看過
-
南寧市教育局行政賠償程序
449人看過
-
鎮(zhèn)平縣建設(shè)局為城建行政處罰及行政賠償不履行法定職責(zé)糾紛
407人看過
-
變更行政行為附帶行政賠償糾紛案
205人看過
-
教育行政賠償?shù)臉?gòu)成要件是什么？教育行政賠償范圍
152人看過
-
教育行政賠償?shù)姆秶?/a>
67人看過
-
廣東省佛山市中級人民法院行政判決書(2004)佛中法行終字第146號上訴人(原審原告)：嚴(yán)永鋒，男，漢族，1977年7月22日出生，住佛山市高明區(qū)荷城街道文昌路玉成街四座301房。委托代理人：嚴(yán)旭光，系嚴(yán)永鋒的父親。上訴人(原審原告)：嚴(yán)旭光，男，漢族，1944年9月1日出生，住佛山市高明區(qū)荷城街道文昌路玉成街四座301房。被上訴人(原審被告)：佛山市公安局高明分局。地址:佛山市高明區(qū)荷城街道文明路283號。法定代表人：吳金寧，局長。委托代理人：王成明，佛山市公安局高明分局法制股副股長。委托代理人：張彥君，佛山市公安局高明分局法制股民警。上訴人嚴(yán)永鋒、嚴(yán)旭光訴佛山市公安局高明分局行政不作為及行政賠償一案，不服佛山市高明區(qū)人民法院作出的(2004)明行初字第15號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明的事實：2003年2月7日早上5時50分左右2023-06-06186人看過 -
期待利益教育部行政不作為的規(guī)定是必須要以教育部它存在著這樣的一種法定義務(wù)為前提，通常情況下教育部是需要對于頒發(fā)一些學(xué)位證書當(dāng)中負責(zé)的，因此如果在這方面存在不作為的話，是可以進行訴訟活動的。法律上的行政義務(wù)行政不作為違法必須以行政主體具有法定義務(wù)為前提。這種法定義務(wù)是法律上的行政作為義務(wù)，不是其他義務(wù)。行政作為的義務(wù)來源于法律的明確規(guī)定，根據(jù)中國的行政組織法，各行政機關(guān)都有法定職責(zé)，同時，也有要求行政機關(guān)的履行法定職責(zé)時遵守法定程序的義務(wù)。在實體上的行政義務(wù)，主要是要求行政機關(guān)對行政相對人應(yīng)盡到保護的職責(zé)；在程序上的義務(wù)，由于中國行政程序法典尚未出臺，行政程序的法定義務(wù)主要散見于各單行法律、行政法規(guī)及行政規(guī)章中，如行政處罰法中規(guī)定的行政機關(guān)在實施行政處罰過程中的表明身份的義務(wù)，告知的義務(wù)，聽取申辯和陳述的義務(wù)等。一、行政不作為違法以行政主體沒有履行法定作為義務(wù)為必要條件。行政主體的不履行法定義務(wù)表現(xiàn)2023-06-27478人看過 -
廣東省佛山市中級人民法院行政判決書(2006)佛中法行終字第20號上訴人(原審原告)：顧某平，男，漢族，1963年1月14日出生，住江蘇省無錫市溪北新村54號503。委托代理人：曹某東，廣東達盛律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)：佛山市公安局禪城分局。地址：佛山市禪城區(qū)清水一街一號。法定代表人：王某穗，局長。委托代理人：楊某慧，佛山市公安局禪城分局干部。委托代理人：郝某輝，佛山市公安局禪城分局干部。上訴人顧某平因訴佛山市公安局禪城分局行政不作為及行政賠償一案，不服佛山市禪城區(qū)人民法院(2005)佛禪法行初字第157號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認定的事實：2004年7月9日，原告向被告報案稱：原告經(jīng)營的公司與格能達公司有業(yè)務(wù)來往，因格能達公司向其開具空頭支票，且公司正在將主要資產(chǎn)轉(zhuǎn)移和隱匿，公司負責(zé)人和其他員工已逃匿或遣散，涉嫌票據(jù)詐2023-06-06465人看過 -
行政賠償一、行政不作為給予賠償嗎？行政不作為是會給予賠償?shù)?，會根?jù)行政不作為和受害者之間的損害的因果關(guān)系來確定具體賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，行政不作為在實質(zhì)上就是一種違法的行為，會從過程和造成的后果來進行認定。因果關(guān)系要件在不作為行政賠償責(zé)任諸要件中，最容易產(chǎn)生分歧，因此，明確行政不作為與受害人損害后果之間的因果關(guān)系的確定標(biāo)準(zhǔn)，在司法審查實踐中具有特別重要的意義。(1)條件關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)的運用條件關(guān)系指的是行政不作為行為與原告合法權(quán)益損害之間的最基本的關(guān)聯(lián)性，即行政不作為是導(dǎo)致原告損害的實質(zhì)性因素。條件關(guān)系的功能在于排除與造成損害結(jié)果無關(guān)的事項。那么，如何判斷條件關(guān)系是否存在呢?第一，如果行政機關(guān)履行法定職責(zé)，損害事件就不會發(fā)生，則條件關(guān)系成立。損害事件“不會發(fā)生”并不意味著“必然不會發(fā)生”，而是說損害事件“可能避免”。比如，消防隊采取救火行動并不意味著受害人的房屋肯定不會被燒毀，只是有這種可能性而已;第二，如果行政2023-06-02459人看過
-
行政處罰行為根據(jù)提供的素材，該具體行政行為存在主要事實不清楚、證據(jù)不足、適用的依據(jù)錯誤、違反法定程序、超越或濫用職權(quán)以及具體行政行為明顯不當(dāng)?shù)葐栴}。根據(jù)《行政復(fù)議法》第二十八條，被申請人應(yīng)當(dāng)提供當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料，否則該具體行政行為將被視為沒有證據(jù)、依據(jù)，決定撤銷。因此，該具體行政行為需要被撤銷。1.主要事實不清楚，證據(jù)不足的。2.適用的依據(jù)錯誤的。（3）違反法定程序的。（4）超越或者濫用職權(quán)的。（5）具體行政行為明顯不當(dāng)?shù)摹＃?）被申請人按照規(guī)定提出書面答復(fù)、提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料的，視為該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)，決定撤銷該具體行政行為。 教 育 局 行 政 處 罰 行 為 無 效 的 情 形教育局的行政處罰行為無效的情形有六種，分別是主要事實不清、證據(jù)不足、適用依據(jù)錯誤、違反法定程序、超越或濫用職權(quán)以及具體行政行為明顯不當(dāng)。此外，如果被2023-09-29211人看過 -
律師事務(wù)所廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院行政判決書(2002)深羅法行初字第31號原告黃某全(又名黃某泉)，男，1949年9月15日出生，現(xiàn)住廣東省增城市仙村鎮(zhèn)潮山村一社。委托代理人黃某濃，廣東跨越律師事務(wù)所律師。被告深圳市工商行政管理局。地址深圳市桂園路。法定代表人聶某光，局長。委托代理人高某，深圳市工商行政管理局注冊分局干部。原告黃某全起訴被告深圳市工商行政管理局要求確認弄虛作假行政行為及賠償一案，本院于2002年3月22日受理后，依法組成合議庭于4月26日公開進行了審理。原告黃某全及其委托代理人黃某濃和被告深圳市工商行政管理局委托代理人高某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴訟請求：確認被告審批深圳市圳某貿(mào)易有限公司注冊登記事宜有弄虛作假的非法行政行為，并賠償經(jīng)濟損失人民幣59796元及利息人民幣57466元。被告承擔(dān)訴訟費。原告訴稱，原告1995年12月23日曾與深圳市圳某貿(mào)易有限公司有業(yè)務(wù)往2023-06-06115人看過 -
人身權(quán)一、工商局行政不作為行政復(fù)議向誰提出？行政不作為是具體行政行為，可以申請行政復(fù)議。申請人可以向具體行政行為發(fā)生地的地方人民政府(縣級以上)提出行政復(fù)議申請，由接受申請的縣級地方人民政府依照《中華人民共和國行政復(fù)議法》第十八條的規(guī)定辦理?！吨腥A人民共和國行政復(fù)議法》第十五條對本法第十二條、第十三條、第十四條規(guī)定以外的其他行政機關(guān)、組織的具體行政行為不服的，按照下列規(guī)定申請行政復(fù)議：1、對縣級以上地方人民政府依法設(shè)立的派出機關(guān)的具體行政行為不服的，向設(shè)立該派出機關(guān)的人民政府申請行政復(fù)議；2、對政府工作部門依法設(shè)立的派出機構(gòu)依照法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定，以自己的名義作出的具體行政行為不服的，向設(shè)立該派出機構(gòu)的部門或者該部門的本級地方人民政府申請行政復(fù)議；3、對法律、法規(guī)授權(quán)的組織的具體行政行為不服的，分別向直接管理該組織的地方人民政府、地方人民政府工作部門或者國務(wù)院部門申請行政復(fù)議；4、對兩個或者2023-03-29245人看過 -
行政處罰行為一、教育局的行政處罰行為無效的情形有哪些?具體行政行為有下列情形之一的，決定撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法;決定撤銷或者確認該具體行政行為違法的，可以責(zé)令被申請人在一定期限內(nèi)重新作出具體行政行為：(1)主要事實不清、證據(jù)不足的。(2)適用依據(jù)錯誤的。(3)違反法定程序的。(4)超越或者濫用職權(quán)的。(5)具體行政行為明顯不當(dāng)?shù)摹?6)被申請人按照規(guī)定提出書面答復(fù)、提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料的，視為該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)，決定撤銷該具體行政行為。二、屬于教育行政處罰.的種類有哪些?1、針對法人的包括責(zé)令停業(yè)招生或停辦、注銷辦學(xué)許可證、停止或取消頒發(fā)證書的資格。2、針對自然人的包括取消考試資格、取消考試成績、?？蓟蛳蘅?、取消錄取資格、撤銷教師資格、取消考試工作人員資格6種。行為罰亦稱能力罰，是行政主體對違反行政法律規(guī)范的行政相對方所采取的限制或剝奪其特定行為能2023-04-13159人看過
-
法律綜合知識一、哪些糾紛可以提起教育行政訴訟教育行政訴訟的受案范圍主要涉及侵犯相對人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的具體行政行為。具體來說，以下情形可以提起行政訴訟：1．對教育行政機關(guān)作出的行政處罰不服的，如罰款、吊銷許可證等。2．對教育行政機關(guān)采取的行政強制措施不服的，如查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)等。3．認為教育行政機關(guān)侵犯其經(jīng)營自主權(quán)的。4．認為符合法定條件申請教育行政機關(guān)頒發(fā)許可證和執(zhí)照，但教育行政機關(guān)拒絕頒發(fā)或不予答復(fù)的。5．申請教育行政機關(guān)履行保護人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)，但教育行政機關(guān)拒絕履行或不予答復(fù)的。6．認為教育行政機關(guān)沒有依法發(fā)給撫恤金的。7．認為教育行政機關(guān)違法要求履行義務(wù)的。8．認為教育行政機關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的。除上述規(guī)定外，人民法院還受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他教育行政案件。二、行政訴訟的排除范圍行政訴訟的排除范圍是指哪些行政行為不可訴、不屬于人民法院受案范圍。根據(jù)《行政訴訟法》的2024-07-12376人看過 -
法律綜合知識【案例】楊某自1987年經(jīng)營飯館以來，收益頗豐。1991年12月3日，楊某收到恐嚇信，限其7日內(nèi)將人民幣10000元放到指定地點，否則放火燒其房屋。楊－心中恐懼，立即報告公安局請求保護，然而，公安局接待人員對此不以為然，認為恐嚇人不過虛張聲勢，不會付諸行動，因此未及時組織公安人員偵查。12月22日，楊某的房屋被人放火燒毀。其后，公安機關(guān)組織立案偵查，但未能破案。1992年6月，楊某請求公安機關(guān)賠償損失，遭到拒絕后，訴至法院。法院在審理當(dāng)中形成兩種意見：一種意見認為，公安機關(guān)雖有不履行法定職責(zé)之過，但楊某的損失系由犯罪分子直接造成，公安機關(guān)不能就此承擔(dān)賠償責(zé)任；另一種意見認為，原告楊某收到恐嚇信，就意味著其財產(chǎn)權(quán)有被犯罪分子侵害的危險。楊某向公安機關(guān)請求保護，則在楊某與公安局之間形成了保護與被保護的行政法律關(guān)系，公安機關(guān)有保護其權(quán)益的法定職責(zé)。其未履行這一職責(zé)，就是對楊某權(quán)益的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2023-12-06222人看過 -
國務(wù)院教育局屬于政府部門，是行政機關(guān)。教育局屬于教育行政機構(gòu)，準(zhǔn)確地說，就是國家教育行政部門，屬于國家機關(guān)的范疇。教育作為一個國家的根基之一，代表著一個民族的未來與生命力，所以，我國也成立了教育局作為管理教育的職能部門。孩子沒地方上學(xué)教育局管嗎管。義務(wù)教育期間孩子上不了學(xué)可以去找教育部門去反饋，在當(dāng)?shù)亟逃块T需要告知孩子上不了學(xué)的原因，教育部門有義務(wù)協(xié)助孩子上學(xué)。教育局的主要職能有負責(zé)普通高中、義務(wù)教育、幼兒教育和特殊教育的指導(dǎo)與協(xié)調(diào)。負責(zé)教育督導(dǎo)工作；負責(zé)各級各類教育評估、檢查和驗收工作；負責(zé)組織和指導(dǎo)中等教育、掃除青壯年文盲工作的督導(dǎo)檢查和評估驗收。《中華人民共和國教育法》第十七條國家實行學(xué)前教育、初等教育、中等教育、高等教育的學(xué)校教育制度。國家建立科學(xué)的學(xué)制系統(tǒng)。學(xué)制系統(tǒng)內(nèi)的學(xué)校和其他教育機構(gòu)的設(shè)置、教育形式、修業(yè)年限、招生對象、培養(yǎng)目標(biāo)等，由國務(wù)院或者由國務(wù)院授權(quán)教育行政部門規(guī)定。2023-07-05391人看過 -
一、教育局行政強制執(zhí)行權(quán)向誰申請?向法院申請行政強制執(zhí)行權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第二條第三款之規(guī)定，行政強制執(zhí)行，是行政機關(guān)或者行政機關(guān)申請人民法院，對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織，依法強制履行義務(wù)的行為。1.行政強制執(zhí)行以行政主體和法院為執(zhí)行主體。2.行政強制執(zhí)行以已生效的具體行政行為所確定的義務(wù)為執(zhí)行內(nèi)容。3.強制執(zhí)行的目的在于迫使相對人履行義務(wù)或用代執(zhí)行等方式達到與履行義務(wù)相同之狀態(tài)，最終確保行政法上秩序的實現(xiàn)。4.行政強制執(zhí)行不允許進行執(zhí)行和解。行政強制執(zhí)行是法律賦予行政機關(guān)的職權(quán)與職責(zé)，行政機關(guān)如放棄強制執(zhí)行而與被執(zhí)行人和解，就等于放棄了自己的職權(quán)與職責(zé)，即為失職。這是法律所不能允許的。二、行政強制執(zhí)行的方式(一)代履行代履行，又叫代執(zhí)行，是指義務(wù)人不履行法律、法規(guī)等規(guī)定的或者行政行為所確定的可代替作為義務(wù)，由行政強制執(zhí)行機關(guān)或第三人代為履行，并向義務(wù)人征收2023-06-02149人看過
-
經(jīng)濟犯罪行政不作為起訴狀原告：樊xx男，xxx年8月15日生，住xx路xx街xx大廈2#樓工作單位：國投xx**山水電有限公司地址：護國路2號廣業(yè)大廈2403室。電話：xxxx。被告一：xxxx監(jiān)督管理委員會xx監(jiān)管局(簡稱：xx省保監(jiān)局)法定代表：法定代表：孫xx，局長地址：xx市xx路6號xxx大廈x樓電話：xxx被告二、xx銀監(jiān)會xx監(jiān)管局(簡稱：xx省銀監(jiān)局)法定代表：李xx，局長地址：xx路xx號電話：xxxxxxxx被告三、xx市公安局五華經(jīng)濟偵察大隊法定代表：唐xx(中隊長)地址：xx市氣象路(xxx派出所4樓)電話:xxxxxxxx依據(jù)：《中華人民共和國行政訴訟法》，提出本訴訟。訴訟請求：1、判定被告行政不作為，任由建-行xx省分行與**人壽xx公司合謀以合同欺詐的方式，共同詐騙儲戶(在建-行營業(yè)場所內(nèi))。其行為已經(jīng)長期存在，原告舉報并提交書面報案材料后，第一及第二被告已知情，但無2023-06-02421人看過 -
具體行政行為人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟：……(四)認為符合法定條件申請行政機關(guān)頒發(fā)許可證和執(zhí)照，行政機關(guān)拒絕頒發(fā)或者不予答復(fù)的;人民法院經(jīng)過審理，根據(jù)不同情況，分別作出以下判決：(一)具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，判決維持。(二)具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：1、主要證據(jù)不足的;2、適用法律、法規(guī)錯誤的;3、違反法定程序的;4、超越職權(quán)的;5、濫用職權(quán)的。(三)被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)的，判決其在一定期限內(nèi)履行。(四)行政處罰顯失公正的，可以判決變更。人民法院認為被訴具體行政行為合法，但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求的，可以作出確認其合法或者有效的判決。有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決：(一)被告不履行法定職責(zé)，但判決責(zé)令其履行法定職2023-06-13400人看過
行政賠償主要方式： (1)支付賠償金。它是以貨幣形式支付賠償金額的一種賠償方式，支付賠償金是國家賠償?shù)闹饕绞? (2)返還財產(chǎn)。是行政機關(guān)將違法占有或控制的受害人的財產(chǎn)還給受害人的賠償方式; (3)恢復(fù)原狀。是公民、法人或其他組織的財產(chǎn)因... 更多>
-
-
2024-08-30 -
2024-08-23 -
2024-01-05 -
2024-01-05
-
怎樣投訴教育局行政不作為青海在線咨詢 2023-07-151、投訴教育局行政不作為可以通過電話或者是直接向政府的上一級主管的部門來進行一個投訴，而且如果是行政部門類型的投訴行為的話，可以先向政府的信訪局來進行一個舉報，在這種情況之下都不會受到打擊報復(fù)，因為可以匿名舉報。如果政府職能部門行政部作為，可以向不作為政府部門的上一級主管部門投訴。如果是行政部門的行政不作為，可先向政府信訪局投訴。 2、行政不作為就是指行政主體及其工作人員有積極實施行政行為的職責(zé)和 -
教育局行政不作為，應(yīng)該去哪里投訴？臺灣在線咨詢 2021-07-12教育局行政不作為去政府的上一級主管部門投訴，投訴教育局行政不作為可以通過電話或者是直接向政府的上一級主管的部門來進行一個投訴，而且如果是行政部門類型的投訴行為的話，可以先向政府的信訪局來進行一個舉報，在這種情況之下都不會受到打擊報復(fù)，因為可以匿名舉報。如果政府職能部門行政部作為，可以向不作為政府部門的上一級主管部門投訴。如果是行政部門的行政不作為，可先向政府信訪局投訴。行政不作為就是指行政主體及其 -
行政復(fù)議職能教育局重慶在線咨詢 2022-08-12按照行政復(fù)議法規(guī)定，一是向作出具體行政行為的行政機關(guān)的上一級地方人民政府申請行政復(fù)議。二是作出具體行政行為的是縣級以上地方各級人民政府工作部門的，當(dāng)事人可以作出選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復(fù)議，也可以向上一級主管部門申請行政復(fù)議。比如，要對縣公安局的決定申請行政復(fù)議，當(dāng)事人可以找縣政府，也可以找上一級公安部門。三是對國務(wù)院部門或者省級人民政府的具體行政行為不服的，向作出該具體行政行為的 -
作為行政行為與不作為行政行為廣東在線咨詢 2021-07-05以行政行為是否以作為方式來表現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)，行政行為可分為作為行政行為和不作為行政行為。所謂作為行政行為，是指以積極作為的方式表現(xiàn)出來的行政行為，如行政獎勵、行政強制行為。所謂不作為行政行為是指以消極不作為方式表現(xiàn)出來的行政行為。劃分作為方式與不作為方式的行政行為，有利于明確行政行為的范圍，也有利于行政職責(zé)的履行和對相對方權(quán)益的保護，真正體現(xiàn)行政法的精神。 -
教育行政部門的作用云南在線咨詢 2022-10-151、中央教育行政部門，一般稱為教育部，是國家一級主管教育的工作部門。 2、中華人民共和國的地方教育行政部門分為省、市、縣三級,它受同級人民政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),并受上級教育行政部門的領(lǐng)導(dǎo)或者業(yè)務(wù)指導(dǎo)。
