久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

造成他人流產(chǎn)，涉嫌故意傷害罪。故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體并達成一定的嚴重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，所謂身體權(quán)是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)。應(yīng)注意的是，侵害的是他人的身體權(quán)，因此，故意傷害自己的身體，一般不認為是犯罪。只有當自傷行為是為了損害社會利益而觸犯有關(guān)刑法規(guī)范時，才構(gòu)成犯罪。

產(chǎn)生沖突的原因

勞動仲裁與訴訟的沖突原因較為復雜，筆者結(jié)合實際審理案件的情況簡單歸納如下：

1主體資格的倒置

在民事訴訟中，原告一般是權(quán)利人，被告是義務(wù)人。原告訴訟的目的是為了保障其實體權(quán)利的實現(xiàn)。而在勞動爭議糾紛中，原告往往是義務(wù)人（特別是給付之訴），其訴訟的目的是為了否定被告權(quán)利的實現(xiàn)；而被告則是權(quán)利人（即仲裁中的申請人），訴訟的基本點是圍繞被告權(quán)利的實現(xiàn)。原告如不能勝訴，被告所申請的權(quán)利就可以實現(xiàn)。這就是原、被告在申請權(quán)利和履行義務(wù)上不同于一般民事訴訟案件的最突出特點。原告因不服仲裁裁決要求其履行的義務(wù)而向法院起訴，請求法院判定其不履行仲裁裁決的法律義務(wù)，或認定該義務(wù)已履行完畢。這就是勞動爭議案件在主體上不同于普通民事案件的特殊性。

2《民訴法》對法院審理權(quán)限的嚴格限制。人民法院在訴訟中一般是針對原告的訴訟請求進行審理的。對于原告正確的訴訟主張，法院應(yīng)該給予支持；但在勞動爭議案件中，對于原告正確的主張，即請求法院判決取消仲裁所要求其承擔的義務(wù)（實質(zhì)上就是仲裁所賦予被告的權(quán)利）的主張，法院卻無法進行裁判。因為根據(jù)法律規(guī)定，法院不能駁回被告的權(quán)利主張；在司法實踐中恐怕很難設(shè)想法院可以制作一份駁回被告請求的法律文書。換言之，假如在上述案件中雙方確實建立有勞動關(guān)系，但乙公司如在仲裁階段因無法證明自己已經(jīng)支付甲工資而導致失利，在訴訟階段又提出足以證明確已支付了某甲工資的證據(jù)。那么，該案應(yīng)如何處理同樣是—個難題：即法院同樣無權(quán)對享有實體權(quán)利的被告給予駁回。由此可見，由于勞動爭議案件中主體資格的倒置導致權(quán)利義務(wù)關(guān)系的倒置，使法院在《民訴法》的嚴格限制下難以對該類案件進行公正裁判。

3仲裁的無序與訴訟的有序

所謂仲裁無序，是指仲裁主要是依據(jù)《勞動法》進行裁決的，而《勞動法》僅僅體現(xiàn)了勞動爭議中關(guān)于實體處理的問題，對程序上的規(guī)定微乎其微。且由于勞動仲裁開展的時間不長，相關(guān)的法律、法規(guī)尚乏完備，特別是在立案、管轄、證據(jù)、時效、執(zhí)行等階段，均無系統(tǒng)的規(guī)定，無序即指上述方面的法定程序的不健全。而法院的訴訟則首先是建立在嚴格的程序?qū)彶榍疤嶂?，特別是在主體資格，證據(jù)效力、時效等方面均有大量的法律、法規(guī)的制約，相比之下可謂有序。且勞動仲裁不同于經(jīng)濟仲裁：《中華人民共和國仲裁法》在規(guī)定經(jīng)濟仲裁事項時，均以當事人的選擇為前提，即當事人可選擇仲裁方式、地點及仲裁員、仲裁事項有著明確規(guī)定，并規(guī)定當事人可以向人民法院申請撤銷或不予執(zhí)行經(jīng)濟仲裁裁決。這種仲裁方式基本是與國際通行作法相一致，亦符合仲裁本意；而勞動爭議的仲裁規(guī)則無此規(guī)定，它僅規(guī)定勞動仲裁為一法定必經(jīng)程序，當事人無從選擇，人民法院對勞動仲裁的執(zhí)行申請，亦未被賦予諸如撤銷、不予執(zhí)行等權(quán)利。較經(jīng)濟仲裁而言，勞動仲裁與訴訟之間也缺少相應(yīng)的銜接性法律、法規(guī)，可謂無序。

4仲裁制約訴訟

如前所述，一般認為訴訟是不受勞動仲裁裁決內(nèi)容的限制，但這一認識只能是以仲裁程序與實體基本無誤為前提條件。也就是說法院實體判決中的內(nèi)容可以異于仲裁裁決，但法院的訴訟主體必須依舊是仲裁的主體；法院審理的事項必須在仲裁事項的范圍內(nèi)。如超越其中任何一方面，都違反了先仲裁，后訴訟的立法原則。由此看來，訴訟中的當事人范圍與訴訟請求范圍均被仲裁圈定，而這兩大內(nèi)容就是訴訟的基礎(chǔ)和前提。在上述案件中就突出體現(xiàn)了訴訟中的當事人范圍受制于仲裁的問題。在訴訟中訴訟當事人必須是有直接權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主體，違反這一規(guī)則即為主體不符；但在本案中，當事人范圍已被仲裁所確定，法院即使查明主體有誤也無法變更。訴訟受制于仲裁顯而易見。筆者在承辦另一起勞動爭議案件中，因同類問題與勞動仲裁委員會協(xié)調(diào)并要求其考慮重新進行裁決，但仲裁委員會又以法律、法規(guī)無此方面規(guī)定為由，提出法院無權(quán)干涉仲裁過程且法院可以自行判決。但實際上，由于缺少法院可以撤銷勞動仲裁裁決的有關(guān)法律依據(jù)，法院根本不可能超越法定權(quán)限履行職責，而法院對存有明顯錯誤的仲裁裁決又必須作出處理。由此可以看出仲裁在起訴前提和在審理方向等重大問題上對訴訟的實際制約作用。

5訴訟對仲裁無制約

仲裁已經(jīng)對訴訟形成制約，那么訴訟對仲裁是否存在相同的效力呢？訴訟顯然不應(yīng)完全以仲裁結(jié)果為依據(jù)，且法律也規(guī)定了法院對勞動仲裁機構(gòu)的裁決可以通過訴訟形式給予判決。但這并不意味著在法律及實踐上形成制約關(guān)系。因為這僅僅體現(xiàn)了法院獨立審判的一種法定職責。

根據(jù)法律規(guī)定在經(jīng)濟仲裁案件中，人民法院就當事人撤銷仲裁裁決或?qū)Ξ斒氯艘蟛挥鑸?zhí)行仲裁裁決的申請，有權(quán)進行程序上和實體上的審查并作出撤銷仲裁裁決或不予執(zhí)行仲裁裁決的決定，這是對錯裁的一種法律補救措施。但涉及勞動仲裁案件并無此規(guī)定，法院無法律、法規(guī)的賦權(quán)就無法行使任何補救措施。那么針對本案而言，法院要么就錯誤的主體進行實體判決，要么執(zhí)行錯誤的裁決，顯然以上兩條道路均不符合司法、執(zhí)法精神。故在該類特殊問題上，由于缺少相關(guān)規(guī)定，法院對程序錯誤的仲裁裁決缺乏起碼的制約力，大有無能為力之感。

6仲裁裁決與判決的效力不銜接

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。第二百三十四條之一組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰。